Kyse on arvoista, näkemyksestä ja poliittisesta osaamisesta, ei ehdokkaasta yksityishenkilönä.
Tässä jotain vertailuja:
Haavisto, toisin kuin Niinistö, uskoo että yhteiskunnan kasvavia kuiluja voi tasoittaa sisäpoliittisin keinoin, kuten sosiaali- ja aluepolitiikalla, verotuksella, työnteon rakenteilla ja rakentamalla naisten ja miesten välistä tasa-arvoa.
Niinistön mukaan taas köyhien ja syrjäytyneiden auttamiseen takaisin jaloilleen ja töihin ei lisää rahaa pidä investoida.
Kumpi on sinun arvojasi lähempänä? Jos et ole suursijoittaja, en usko valinnan olevan vaikea.
Haavisto uskoo, että presidentti voi avata suomalaisille yrityksille uusia polkuja uusilla markkinoilla, mutta samalla tämä ei saa tapahtua ihmisoikeuksien kustannuksella. Haavisto muistuttaa, että myös yritysten toimintaedellytykset ovat paremmat sellaisilla markkinoilla, joilla työelämän normit ja ihmisoikeudet ovat kunnossa.
Hän visioi esimerkiksi energiaa säästävästä teknologiasta ja luomutuotannosta vientihittejä Suomen elinkeinoelmälle , ja tämä toisaalta auttaisi pitämään koko Suomen asuttuna.
Niinistö puolestaan ei paljon piittaa koko maan asuttuna pitämisestä. Kaikista ehdokkaista Niinistö on ollut vaalikoneissa vähiten sitä mieltä, että on tärkeää pitää koko Suomi asuttuna.
Kiinnostavia vertailuja kts http://www.mtv3.fi/uutiset/presidentinvaalit2012/index.shtml/arkistot/kotimaa/2012/01/1470230/katso-kannattaako-presidenttiehdokkaasi-kuntien-pakkoliitoksia
Haaviston lähestymistapa työpaikkojen luomiseen on innovatiivisessa täsmäteknologiassa. Hän kannustaisi ja tukisi vientituotteiksi kehitettäviä sosiaalisia ja teknologisia keksintöjä, joista saataisiin kehitettyä uusia nokioita Suomeen.
Haaviston mukaan tulee tukea startup-yrityksiä kansainvälistymään ja vauhdittaa niitä kasvamaan suuremmiksi vientikykyisiksi firmoiksi.
Yritätjyyttä täytyy vauhdittaa jo nuoresta lähtien. Korkeasti koulutettu teknologiaväki tulee myös korkeakouluissakin kytkeä vahvemmin yrittäjyyteen, jolloin saadaan lisää uusia työpaikkoja ja osaamisemme saa lisää mainetta.
Tulee tarttua maailmanlaajuiseen kestävän kehityksen teknologiaponnisteluun jossa erityiseti Kiina ja Keski-Eurooppa ovat satsaamassa huomattavasti.
Ilmastonmuutoksen vastainen toiminta tarjoaa suunnattomasti markkinoita uudelle tekniikalle.
Tässä trendissä ei Suomi saa jäädä jälkeen koska meillä on teknologiaosaamista esim. bioenergia- ja älyteknologiaosaamisessa ja siten vientimahdollisuuksia.
Niinistön suurpääoma ja itsekkäät osake-suursijoittajat edustavat perinteistä mallia, Haaviston visiot taas tätä päivää ja tulevaisuutta
Tässä jotain vertailuja:
Haavisto, toisin kuin Niinistö, uskoo että yhteiskunnan kasvavia kuiluja voi tasoittaa sisäpoliittisin keinoin, kuten sosiaali- ja aluepolitiikalla, verotuksella, työnteon rakenteilla ja rakentamalla naisten ja miesten välistä tasa-arvoa.
Niinistön mukaan taas köyhien ja syrjäytyneiden auttamiseen takaisin jaloilleen ja töihin ei lisää rahaa pidä investoida.
Kumpi on sinun arvojasi lähempänä? Jos et ole suursijoittaja, en usko valinnan olevan vaikea.
Haavisto uskoo, että presidentti voi avata suomalaisille yrityksille uusia polkuja uusilla markkinoilla, mutta samalla tämä ei saa tapahtua ihmisoikeuksien kustannuksella. Haavisto muistuttaa, että myös yritysten toimintaedellytykset ovat paremmat sellaisilla markkinoilla, joilla työelämän normit ja ihmisoikeudet ovat kunnossa.
Hän visioi esimerkiksi energiaa säästävästä teknologiasta ja luomutuotannosta vientihittejä Suomen elinkeinoelmälle , ja tämä toisaalta auttaisi pitämään koko Suomen asuttuna.
Niinistö puolestaan ei paljon piittaa koko maan asuttuna pitämisestä. Kaikista ehdokkaista Niinistö on ollut vaalikoneissa vähiten sitä mieltä, että on tärkeää pitää koko Suomi asuttuna.
Kiinnostavia vertailuja kts http://www.mtv3.fi/uutiset/presidentinvaalit2012/index.shtml/arkistot/kotimaa/2012/01/1470230/katso-kannattaako-presidenttiehdokkaasi-kuntien-pakkoliitoksia
Haaviston lähestymistapa työpaikkojen luomiseen on innovatiivisessa täsmäteknologiassa. Hän kannustaisi ja tukisi vientituotteiksi kehitettäviä sosiaalisia ja teknologisia keksintöjä, joista saataisiin kehitettyä uusia nokioita Suomeen.
Haaviston mukaan tulee tukea startup-yrityksiä kansainvälistymään ja vauhdittaa niitä kasvamaan suuremmiksi vientikykyisiksi firmoiksi.
Yritätjyyttä täytyy vauhdittaa jo nuoresta lähtien. Korkeasti koulutettu teknologiaväki tulee myös korkeakouluissakin kytkeä vahvemmin yrittäjyyteen, jolloin saadaan lisää uusia työpaikkoja ja osaamisemme saa lisää mainetta.
Tulee tarttua maailmanlaajuiseen kestävän kehityksen teknologiaponnisteluun jossa erityiseti Kiina ja Keski-Eurooppa ovat satsaamassa huomattavasti.
Ilmastonmuutoksen vastainen toiminta tarjoaa suunnattomasti markkinoita uudelle tekniikalle.
Tässä trendissä ei Suomi saa jäädä jälkeen koska meillä on teknologiaosaamista esim. bioenergia- ja älyteknologiaosaamisessa ja siten vientimahdollisuuksia.
Niinistön suurpääoma ja itsekkäät osake-suursijoittajat edustavat perinteistä mallia, Haaviston visiot taas tätä päivää ja tulevaisuutta
Vastaukset 8
Vanhimmat
Haaviston esittää, että miten presidentti nuo asiat toteuttaa, kun niiden suhteen hallituksillakin on tekemistä. On se erikoista, kun joillekkin yhä vielä bullshit menee läpi, vaikka ikoni on jo syrjäytetty kisasta. Pressa kun ei juurikaan ko. asioihin voi vaikuttaa, vaikka ns. arvojohtaja olisikin. Mutta jos arvot lähtee arvottomuuden kautta, niin missä silloin mennään?
Olen 27-vuotias nuori nainen keski-Suomesta. Olen koulutettu, filosofian maisteri, liikunnallinen ja taiteellinen. Olen menossa ensi kesänä naimisiin... Toteutamme vihdoin pitkäaikaisen unelmamme perheestä.
Olen elänyt täällä Suomessa 27 vuotta, enkä ole koskaan ollut kiinnostunut suuremmin politiikasta.Mutta nyt tämä alkoi kiinnostamaan!
Vetoan nyt teihin muut suomalaiset äänestäjät, te epävarmat, jotka ette vielä ole päättäneet ehdokastanne, äänestämään kanssani Pekka Haavistoa.
Tämä Haavisto on saanut suomalaiset nuoret aikuiset heräämään ja tajuamaan sen, että ainoastaan me itse voimme päättää isänmaamme tulevaisuudesta. Emme me ole täällä ainoastaan kohtalon, markkinatalouden, korruption ja katkeruuden riepoteltavana, vaan voimme myös itse vaikuttaa asioihin!
Aina aikaisempia sukupolvia muistellaan, niitä suuria tekoja, joita he tekivät. Näitä tekoja yhtään väheksymättä, on meidän sukupolven aika tehdä myös näitä suuria tekoja, joista puhutaan vielä kymmeniä vuosia. Me voimme tehdä jotain sellaista, josta tulevat sukupolvet kiittävät!
Olen vasta nuori, 27-vuotias, mutta en ole koskaan elämässäni voinut luottaa poliitikkoihin. Olen nähnyt heidät aina oman etunsa tavottelijoina, lahjottavina, epäluotettavina, epäilyttävinä. Näin pitkään nuoren naisen tuli elää, että tapaa oikeasti luotettavan poliitikon, joka puhuu aidosti täydestä sydämestään. Hän ei tavoittele omaa etuansa, onhan hänkin itse vähemmistössä. Pekka on lahjomaton. Tunnen suurta ylpeyttä siitä, että Pekan kaltainen hieno mies haluaa johtaa tällaista maata, jossa tapahtuu niin paljon vääryyttä ja jossa on viime aikoina edistetty huonoja arvoja. Kun on jätetty ihmisiä syrjäytymään ja alistettu sukupuolivähemmistöjä.
Kiitos Pekka Sinulle siitä, kun olet niin rohkea!
Vielä pisteenä ii:n päälle. Vetoan myös tulevien lasteni puolesta. Toivoisin heidän saavan elää lapsuutensa sellaisessa Suomessa, jossa arvostetaan luontoa, ympäristöä, suvaitsevaisuutta ja lähimmäistä. Haluan lapseni voivan elää valoisassa tulevaisuudessa, Suomen maassa ja maailmassa jossa kaikilla on oma tasa-arvoinen paikkansa.
morsian katja vai kaija?
Haavisto oli päätekijänä toteuttamassa takavuosina suurta Natura-kusetusta. Siitä ei hiiskuta nyt missään sanallakaan. Moni maanomistaja kärsii siitä vieläkin. Metsästyksen harrastajana en tule kuuna päivänä antamaan ääntäni vihreille ääriaineksille missään tilanteessa. Kyllä Haavisto vielä autokauppiaan luonteensa näyttää uudelleenkin. Se on varma. Saulihan on autokauppiaan luonteensa näyttänyt jo. Jos äänestän, äänestän "rehellistä sutkia".
Sanoisin niin että kummassakin ehdokkaassa on puutteensa mutta toinen on yhteiskunnallisesti Suomen kannalta selvästi vaarallisempi, eli Niinistö.
Niinistö joka puheissaan hyökkää muka ahneutta vastaan, mutta suosii kaikkein ahneimpia optiomiehiä kampanjansa rahoittajina. Niinistön rahoittajat ovat yksityisiä bisnesmiehiä, optiomiljonäärejä sekä valtion yhtiöissä palkkaansa ja eläkkeitään lihottaneita johtajia.
Heidän etujaan Niinistö oikeasti ajaa, ei kansan. Niinistön rahoittajalista paljastaa tämän karulla tavalla.
He ovat päättäneet, että Niinistöstä tulee presidentti.
Siinä missä Haavisto edustaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia arvostavaa, suht hyvätuloista keskiluokkaa, Sauli Niinistö on ollut johdonmukaisesti rikkaiden ja ns. suurpääoman luottomies suomalaisessa politiikassa.
Haaviston kampanjan rahoituksen maksavat pääosin tavalliset pienituloiset palkansaajat ja opiskelijat pienlahjoituksilla!
Ei anneta ahneiden optiommiljonäärien ja oman voiton tavoittelijoiden sanella
kuka on maan johtaja!
Ei pidä perusteettomasti kehua, mutta kyllä Haavistolla on paljon enemmän valmiuksia presidentiksi kuin Niinistöllä. haaviston ulko- ja turvallisuuspolitiikan tuntemus ja perehtyneisyys kansainvälisiin asioihin on laaja-alaista.
Niinistöllä on oma pankkialan tuntemuksensa mutta se on kapea-alainen alue - eikä talouspolitiikka edes kuulu presidentin tehtäviin. Niinistö on enemmän sellainen kirjanpitäjä-tyyppi.
Ei se voi kokoomusta ja Nato-Niinistöä huonompi olla.
Mutta ei minusta vihreääkään tule.
Tämä nyt vain meni näin.
Nato on hyvä samoin Pekka Haavisto! Ei koskaan yksin!
Murhaajat Stalin ja Lenin torjutaan täydellisesti yhdessä.
Ei se ole miksikään muuttunut. Äänet Natolle ja Pekalle.
Kumpi on enemmän pitää liittyä Natoon, se tulee valittua.
Köyhyys poistuu Naton avulla. Kuolemanleiri vapautetaan.
Rekkajonot vievät sinne ruokaa ja saavat käydä ostoksilla.
Ihmisoikeudet ja demokratia ovat hirveän tärkeitä ihmisille.
Nato on ystävällinen joka suuntaan. Ihan kuten ehdokkaat.