ansaitseva on pienituloinen, mutta tarkoittaako, että nettona vai bruttona.Työttömän verotus on tuosta summasta yli 20%, eli pitäs olla nettona silloin kun näin ilmoitetaan ja kertoa se myös niin.
alle n.1300 euroa
kaunisteluako?
29711
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ensinnäkin tuo "veronmaksu" vastiikkettomasta tuesta on yksi vitsi. Ette te mitään veronmaksajia ole, vaan pummeja. Ette ole myöskään pienituloisia, mielestäni pienituloiset saavat pientä palkkaa.
Olen tehnyt töitä 7 ikävuodesta lähtien, tosin vain keskikesän ajan koulujen välillä. Siirryin työelämästä 65 vuotiaana eläkkelle. Pidätkö hyvä nimi. nkdkkd, minua luuserina? Sekä pummina? Mielestäni olen eläkkeeni ansainnut siinåä missä vuorineuvoksetkin!
nkdkkd:n ei kannata puhua muiden pummiudesta mitään. Itse et muuta teekään kuin pummaat toisilta ja toisia.
Jos joutuu maksamaan saamastaan avustuksesta veroa, silloin on veronmaksaja, pidät siitä eli et.
Näin uutisissa eilen sanottiin, suomalaisista 13% on pienituloisia, joilla tuloraja on alle 1300e/kk.
Siis tuo tulo henkliöä kohde perheessä. Eli jos kaksi niin, 2600, 4 henkinen perhe on pienituloinen jos tulot jäävät alle 5200e/kk jne.
Ei tuloja jaeta perheellä, kun puhutaan tuloista se hän jonka tilille tulot tulee.
Sitten puhutaan lapsista, jotka elävät pienituloisissa perheissä.
Pienituloisten määrän suhteellinen kasvu pysähtyi
julkaistu eilen 25.1. klo 10:35, päivitetty eilen 25.1. klo 16:09
Lähes puolitoista vuosikymmentä jatkunut pienituloisten määrän suhteellinen kasvu on pysähtynyt. Viime vuonna pienituloisia oli 706 000 eli noin 13,3 prosenttia väestöstä. Lukema on ollut likimain sama vuodesta 2007 alkaen. Vielä vuonna 1995 pienituloisia oli selvästi alle 400 000 eli runsaat seitsemän prosenttia väestöstä.
Eniten pienituloisia on kaikkein nuorimpien ja kaikkein vanhimpien joukossa. Pienituloisiin kotitalouksiin kuuluvia lapsia tai nuoria oli 12,4 prosenttia alle 18-vuotiaista.
Nuorista aikuisista, 16-24-vuotiaista, pienituloisia oli noin joka neljäs ja 75 vuotta täyttäneistä hieman vajaa viidennes. Vastaavasti 25-74-vuotiaista pienituloisia oli 11,2 prosenttia.
Pienituloiseksi lasketaan yksinasuva, jos hänen tulonsa ovat alle 1 228 euroa kuukaudessa.
YLE Uutiset
Kyllä tulot lasketaan sen mukaan kuinka monta henekeä perheessä on. Esim. nelihenkinen perhe alle 5200e kuukausituloilla on pienituloinen.
ja varmasti suurin osa perheistä joissa molemmat vanhemmat työssäkäyviä sekä vielä lapsilisät luetaan tuloiksi noihin lukemiin reippaasti yltääkin.
Seuratkaapa aikaanne.
Tottakai pienituloisissa perheissä kasvaa lapsia. Jos esim. toinen vanhempi on työtön , tulot jäävät alle tuon rajan.
tai esim. pienipalkkainen yksinhuoltaja usean lapsen kanssa jää alle köyhyysrajan.Sekä yksin asuva eläkeläinen pienellä eläkkeellä
Mutta kyllä se perheessä henkilöä kohden on tuo 1300e/kk.
Sillä jo pärjää nykyaikana.On laskettu että yhden ihmisen minimikulutus on tuo.Ja jos vaikka on perheessä 10henkilöä, niin se on nnokkaa kohden 1300/kk vääntäkääpä miten vaan.
Ilmankos teitä vapaamatkustajia aina vain riittää..
Tuon mukaan perheellisen palkka työstä pitäisi kertoa perheen luvulla eli yksi olevalla 1x kolmen lapsen perheessä 4-5 kertainen palkka.
Äitini kuvitteli aikanaan kun ihminen lihoaa hänen kätensä kasvavat suhteessa painoon :D Hän oli ihan vihainen kun hänellä on niin lyhyet kädet että pyllyn pyyhkiminen on hankalaa hän oli kokoa 158 cm ja 120 kg.
Olin jotain 10 v. kun tästä puhuimme ja minua nauratti koko ajatus kysyin jos laihtuu sikistyvätkö kädet sitten muuten ne voi vaikka raahata maassa...?
Sain äidistä ikuisen vihollisen ja tunsin sen nahoissani Hänen loppu elämänsä.
Mitä tarkoittaa lihoaa...??Tarkoitako ehkä sanoa lihoo??
Opettelepa ensin kirjoittamaan.
Taisit loukkaantua totuudesta, mutta kannattaa tosiaan seurata aikaansa,ja hankkia tietoa muualtakin kuin täältä köyhyys -palstalta:::))) ja kehotan myöskin työssäkäyntiin. ..
Muuten tuota juttuasi äitisi sanomisista en ymmärrä kuinka se tuloraja keskusteluun liittyy, mutta itse ymmärtänet juttusi.Joten en sitä lukenutkaan. Kas, kun minua ei kiinnosta kenekään äidin sanomiset, saan tietoni ihan muualta::))
Ja tiedoksesi en ole mikään "vapaamatkustaja" jollainen itse lienet. Olen hyvätuloinen, sekä jokaiselle perheenjäsenellemme kyllä ylittyy tuo 1300e./kk reilusti.
tiedoksi vain olen työeläkkeellä 43 v. työvuoden tuotolla, jota ei kerro ettet tukehdu kateuteen.
Mitä kadehtimista on eläkkeelläolossa? !! Ihminen o vanha ja usein sairaskin, sekä sa pientä eläkettä. Miksi kadehtisin?
Kun keskimääräinen eläke yli neljänkymmenen vuoden työssäolon jälkeen jää suurimmalla osalla alle tuon 1300e. köyhyysrajan!
Kerro toki niin ymmärrämme.
Itselläni on elkäkeikään vielä kymmeniä vuosia, ja jos mahd. niin aion käydä ainakin keikkatyössä sijaisena aina silloin tällöin, näin helposti tuplaan tuloni eläkkeelläkin .
Vielä on terveyttä ja työeläkeläinen voi päättää missä asuu jos olisi kansaneläke olisi asuttava puolet vuodesta Suomessa tai mentäisi eläkkeen.
"Kerro toki niin ymmärrämme." pidätkö itseäsi aatelisena? Aateluus lopetettiin lailla Suomesta 1995.
En kiistä eläke haitaria, enkä sitä, että tosi suuret eläkkeet nostavat tilastollista keskieläkettä monelle yli kipurajan.
Asumme 8kk vuodesta Espanjassa lomailemme Suomessa, suku ja perhettä lomailee meillä. Eläkeläisille on täällä täysin ilmainen lääkäri ja lääkkeen mm.
Ei valittamista.
Saahan sitä satuilla mitä hyvänsä.
Lääkäri ei kuitenkaan ole missään ilmainen kenellekään, kyllä he hyvän korvauksen työstään ottaa.Ja kaikki lääkärin määräämät hoidot ja lääkkeet maksaa. Tietenkin voi olla vakuutus mutta sekin maksaa.
Tarpeen tullen täältä pääsee itsekukin etelään, ei se niin erikoista ole , jotain voi lentojen ja matkailijoiden määristäkin päätelle, ettei ole harvojen herkkua. Eikä kaikki sinne edes halua.
Itse olin viimeksi lokakuussa perheineni kaksi viikkoa kauempana kuin Espanjassa...
Halutessaan voi kuka tahansa muuttaa ulkomaille TÖIHINKIN, kun on osaamista tarpeeksi. Sinne kyllä halutessaa pääsee, joten en näe edelleenkään kadehtimisen aihetta missään kohtaa jutuissasi.
En vaihtaisi osia kanssasi, ja tusin itsekään uskot että sinua kadehtittaisiin...))
En viitsi enempää rautalangasta vääntää.
Olen elooni ja olooni tyytyväinen, enkä vaihtaisi osia eläkeikäisen kanssa vaikka asuisi missä.
no et kovin tyytyväinen kun täällä jankkaat.
pieni on piirisi ja vähäiset tietosi.
mutta onneksi elät työlle ja sitä sinulle riittää.
toimeentulotukeenkin lasketaan ensimmäinen on 1
toinen aikuinen puoliso 0,5
Lapset yli 14v. on 0,5
lapset alle 14 v. ovat 0,3
Missään ei lasketa kaikkea jokaista henkeä kohden.
Niistä nenäs ja mee ulos.
Tätini on 65 vuotias, eikä saanut takuueläkettä, sensijaan maahanmuuttaja ei suomen kansalainen sai takuueläkkeen 65 vuotiaana. Tätini nettoeläke on 628 eur. Onko tämä tosiaan totta? Jos on niin kyllä suomalaisia hömpötetään.
Älä nyt viisti.
Vain peruspäivärahasta menee veroa 20 %
Muiden 1000- 1300 €/kk tuloista menee 8-12 %.
Tarkasta se ihan itse verolaskurilla.
Virallinen suomi ei koskaan puhu nettotuloista aina on kyse bruttotulosta.
Ihan kuin elintarvikkeet kokonaishinta on se minkä hyllyissä hinta lapuissa näet, kassakuitissa on eroteltuna Alv.
Hyödynnä tuota.
http://prosentti.vero.fi/VPL2012/Sivut/TulotJaVahennykset.aspx
Monesti menee 15% ja kun siihen lisää muut palkasta menevät maksut niin on se jo yli 20%. Viime palkka 1400e josta jäi käteen 1060 euroa. Eihän tää nyt oikein kannusta töissä käymään kun elintaso on silti aina sama.
tuosta n.1300 juuron työeläkkeestä maksan lähemmäs 20% veroa.
Hassua, kun täällä nauretaa, että kyllähän tolla pärjää, joten ei se mitään pienituloista tee. Tekee se verrattuna tulotasoon! Ihan samalla tavalla kuin tulotason vertailussa on keski- ja suurituloiset, on siinä pienituloisetkin.
Keskiansio taitaa olla jotain vähän vajaa 3000. Ja kokoomuksen ajamalla ameriikan mallilla he ovat varmaankin suurimmassa puristuksessa. Mutta itse haluavat äänestää kokoomusta, joka ei aja keskituloisten etua, vaan suurituloisten etua, joten ei kai heitä voi ees sääliä....
Koska jo ruuasta maksetaan veroa pitäisi olla minimitulot joista ei veroa maksettaisi ei valtiolle eikä kannalle.
Veron kannon marginaali pitäisi alkaa vasta 800 €/kk tuloista nykytasolla.eli
1100 €/kk alkaisi 20 % vero, jolloin netto olisi 880€/kk Tulojen kasvaessa vero prosentti nousisi nykyään suuri on kait 58 % miljoonan palkkatuloista.
Pääomantulosta ei menee kuin 28 % tuloista riippumatta.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Köyhyys tiivistyy monen tuen saajiin/a1305554291360
Köyhyys tiivistyy monen tuen saajiin
27.1.2012 0:01 | 0 |
A A
Marjut Lindberg [email protected] Kirjoittaja on HS:n pääkirjoitustoimittaja.
lue koko vaan linkki..
"Nuorten ja muidenkin kannustinloukkuihin pudonneiden tilannetta voitaisiin helpottaa ottamalla oppia takuueläkkeestä. Säädetään riittävän suuri osuus tuloista tai sosiaalituesta verottomaksi tai korotetaan sitä suojaosuutta, jonka sosiaalitukien saaja voi ansaita. Byrokratia vähenee, ja kannustinloukut madaltuvat.
Talkoot voitaisiin aloittaa siitä, ettei asetettaisi yhtään uutta toimikuntaa vaan käytettäisiin hyödyksi jo olemassa oleva tieto."
"Pääomantulosta ei menee kuin 28 % tuloista riippumatta."
Niin, paitsi ettei välttämättä sitäkään, koska tuloverolaissa on erilaisia poikkeuksia, esimerkiksi pykälän 33 b ensimmäinen momentti:
"Muusta kuin julkisesti noteeratusta yhtiöstä saatu osinko on verovapaata tuloa siihen määrään saakka, joka vastaa varojen arvostamisesta verotuksessa annetussa laissa (1142/2005) tarkoitetulle osakkeen verovuoden matemaattiselle arvolle laskettua yhdeksän prosentin vuotuista tuottoa. Siltä osin kuin verovelvollisen saamien tällaisten osinkojen määrä ylittää 60 000 euroa, osingoista 70 prosenttia on pääomatuloa ja 30 prosenttia verovapaata tuloa." (www.finlex.fi)
Tuo muuttui vuoden alusta, aiemmin raja oli 90 000 euroa. Myös julkisesti noteeratuista yhtiöistä saadusta osingosta 30 % annetaan mennä verotuksen ohi ja 70 % on veronalaista tuloa, josta maksetaan pääomatuloveroa.
Olen itse pienituloinen, brutto tuloni 1135 € kk. Vero pros.16. Ei muita tuloja, ei omaisuutta. Näin pienistä tuloista olisi 5 pros. vero oikeudenmukainen.
Missä asut? paljonko on kuntasi vero prosentti? Joku laskee nyt ihan väärin.
Puolisoni eläke on 1233,12 €/kk veroa menee 11,5 % netto on 1091,31€/kk.
Monella täällä kirjoittelevalla on mielikuvana että tämä palsta on vain sosiaalipummeille. Vain sosiaalisilla tulonsiiroilla elävät vapaamatkustajat ovat köyhiä. Moni häpeää kymmeniä vuosia säästämiään pieni eläkkeitä ja näkee nälkää.
Tuloja joko suurennellaan tai päin vastoin.
Veroista on turha laske luikuria, ne voi laskea netissä.
Pienituloisia on 13% työssäkäyvistä ja työttömiä on todellisuudessa n 25% kun lasketaan kaikki "harjoittelut" palkkatuet ,työpajat , kuntouttava työtoiminta , työelämänvalmennukset , turhat kurssit yms. Aika outoa minusta että 1/4 Suomalaisista "loisii" täällä ihan vapaaehtoisesti. En oikein usko tuohon. Se on ihan tarkoituksellista toimintaa.
Kieliopissa pitäisi tehdä muutos.
Tuloina voisi ja saisi puhua vain palkka tai pääomatuloja.
Sitten on tuet on ne sitten toimeentulotukea peruspäivärahaa tai ansiosidonnaista päivärahaa opintotuki ja -velka.
Noita ei saisi edes sanoa tuloksi NE OVAT TUKIA.
ansiosidonnaisesta menee vähintään 20% veroja, ja usein enempikin..
miksi ei kerrota köyhyysrajassa, onko brutto vai netto, sillä verotus on erilaista eri tuloilla, silloin tiedetään, ettei todellakaan kaikilla ole n.1300 euroa tulo,sillä eihän sitä jää käteen tuota summaa..
tuloa on tukikin, vai mitä on esm.työttömät, eikö mitään?
VAI INIIN