Raakkuna on ennustanut jo ½ vuotta sitten että Niinistö tulee varmuudella Suomen seuraavaksi Presidentiksi. Mutta tällä hetkellä kun vaalitaisto käy viimeistä kierrostaan Niinistön ja Haaviston välillä, niin tahdon lausua jotain vasta kommentteja tuota Haaviston ihailua vastaan. Niin ensinnäkin tahdon kysyä että mikä onkaan muuttunut suomessa viimeaikoina, kun Vihreiden puolueen korkein ehdokas ollaan hyväksymässä niin laajalla rintamalla. Sillä kyllä minä väitän että kyseessä ei ole pelkästään henkilövaalit, vaan Vihreiden puolue ohjelmaa tullaan aina tuomaan esiin päätöksenteossa, jos meille valittaisiin heidän Presidentti ehdokkaansa. Ja koskaan aikaisemmin ei sellainen ole tullut kysymykseenkään, niin Raakkuna on sitä mieltä ettei varsinkaan Vihreiden aikakausi tänään ole entinkään veroinen.
Vastatkaa siis, miksi ihmeessä Suomi haluaisi Vihreiden edustajan Presidentiksi?
Vastatkaa siis, miksi ihmeessä Suomi haluaisi Vihreiden edustajan Presidentiksi?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Anteeks vaan, pieni korjaus yllä olevaan, "Vihreiden puolue ei ole entisenkään veroinen tänään"
tässä vastaus,suomalaiset ei halua natoon,koska sillo loppuu idänkauppa ja suomesta tulee hylky joka jää yksin,,,,....
Tuo vastaus on mielestäni kelvoton, että Venäjä muka kieltäytyy käymästä etujensa mukaista kauppaa Suomen kanssa, jos puolustuspolitiikkamme perustuu vahvaan tekijään yhdessä Naton ja Ruotsin, sekä Norjan kanssa.
Ja sitapaitsi Suomen ulkomaankauppa suuntautuu pääasiassa kaikkialle muualle kuin ainoastaan Venäjälle.
ehkäpä ihmiset ovat vain koston himoisia ja häpeen vallassa
vanhoille ihmisille on tärkeää että on hetero pari,
kääntääkseen kelkkaa, he äänestä niinistöö, että uskon sinun ennustuksen toteutuvan vaikka toivon että ihmiset ei lähe pakko valintaa.. moraalejaan vastaan että kumpi on pienempi pahe..
itse en äänestä ja toivon että ihmiset jotka äänestää pitäisi sen tyhjän lapun parempana että kapinoitia..
Anteeks vaan, mutta tämän kertainen esityksesi ilman nimimerkkiä.....oli hieman outo ja epäselvä.
Ja mitä tulee Raakkunan antamaan ennustukseen Niinistön vaalivoitosta, niin piakkoin sekin selviää. Joop.
En halua että Kokoomus saa lisää valtaa. Pääministeri on jo Kokoomuksesta ja verorahojamme käytetään surutta ulkomaalaisten pankkien tukemiseen.
Nämä on pitkälle homo-hetero- vaalit. Homot äänestävät Haavistoa ja sitä kautta yrittävät saada asioitaan ajettua. Heterot eivät voi äänestää homoa. Lisäksi homot äänestävät fiilisten pohjalta.
Äänestysoikeus pitäisi määrätä tulojen mukaan. Mitä enemmän tuloja, sitä useampi ääni. Tietyn tulorajan alittaville ei äänestysoikeutta ollenkaan.
Kokoomus osaa myös tarkentaa käsityksiään, entisten virhearvioiden jälkeen. Sillä tuo Jyrki Kataisen ja Alexander Stubbin seikkailut EU:n asiapoikina tulevat olemaan suuri pettymys suomelle. Salut.
Hohhoh, kerrotko kuinka Vihreä puolue eroaa kokoomuksesta? Nämä ovat vain kiristäneet veroja ja kusseet kansalaisia kumpaankin silmään törkeällä tavalla. Viimeinen törttöily oli Ville Niinistön 100 miljoonan euron vuosikustannuksella solmittu sopimus Durbanin huippukokouksessa vain siksi 'koska aamuyöllä neljän aikaan kaikki olivat väsyneitä ja halusivat nukkumaan plaplapla..'.
Nimimerkki "shengen" puhuu roskaa.
Nimimerkki "noh" antoi kyllä aika hyvän vastauksen, että homot äänestävät omaa ehdokastaan. Joop. Eikä kyse ole todellisesta pätevyydestä.
Kokoomus on ahneiden puolue!
Kyllä sieltä löytyy aina uus-ahneita entisten ahneiden tilalle!
Jatkuva talouskasvu?
Sallikaa minun nauraa!
Kysyykö "Antivihreä" todellakin että miten Vihreät eroaa Kokoomuksesta. Hoop. Ensinnäkin Kokoomuksella on aidosti parhaat ehdokkaat riveissään, ja kaikki tuotantoon ja kauppaan osallistuvat henkilöt ovat järjestään Kokoomuslaisia, eli Suomen vaikutusvaltaisimmat ihmiset ovat yleensä Kokoomuslaisia. Ja vaikka on tapahtunut virhe arvioita EU:n suhteen kaikilla, niin silti Kokoomus on valmis ottamaan uuden suunnan, kun tarvetta ilmenee.
oikeistolaisuuden käyttövoima on ahneus
vasemmistolaisuuden käyttövoima on ketkeruus ja "mikä on sinun on minun, mutta mikä on minun ei ole sinun"
kumpi suuntaus on luonut enemmän hyvinvointia valtioihinsa?
Pyhä Henki on jättämässä Suomen. Haavisto pääsee presidentiksi, mutta sen jälkeen tapahtuu hirveitä. Haavistoa äänestäneet muuttuvat suolapatsaiksi, heinäsirkat ja sammakot turmelevat viljan, karja sairastuu. Yö voittaa päivän, järvet ja joet muuttuvat tummanpunaisiksi. Lopulta Suomi kohtaa Suuren Vedenpaisumuksen.
Suomen alkuperäinen Perustuslaki kieltää valitsemasta homoa Presidentiksi. Joop. Ja sellaiseksi se tullaan vielä palauttamaan.
Mitäs huhutaan Mannerheimista? Jos se pitää paikkansa, niin onhan täällä ollut ennenkin homoseksuaali pressana?
Mannerheim ei ole ollut homoseksuaali. Vaan tuo ilkeä huhu on lähtenyt liikkeelle Mannerheimin nuoruudesta Upseerikoulun ajoilta, ja tiedämme varmuudella että hän ei ollut kenenkään kanssa homosuhteessa sen nuoruuden kokeilun jälkeen. Joop.
Olet Harakkamäen Idan tyttären pojanpoika ja kaiken lisäksi homonarkki.
Huhutaanko että olisi puolta nuoremman rattopojun tuonut kehitysmaasta?
Median osuus Haaviston kampanjassa oli huomattava. Haavistolla pelailtiin Väyrystä ulos. 2011 loppuvuodesta joulukuussa YLEn puoluekannatusmittarista selviää, että Vihreiden kannatus on ollut nyt surkeinta 12 vuoteen. Siltikin Haavisto on jo näissä vaaleissa toisella kierroksella. Eiväthän nämä ole eduskuntavaalit, mutta uskoisin, että taktikoinnin osuus olisi tässä se suurin tekijä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118360-gallup-vihreiden-kannatus-surkeinta-12-vuoteen
Puhutaan myös taktikoinnista toisen sijan suhteen, ettei synny liian suurta vastavoimaa ykkös ehdokkaalle. Ja kuten totesit niin Vihreiden puoluekuntoisuus on todella huonointa, jos vertaa todellakin 12 vuotta sitten. Joop.
Kahdesta jäljelle jääneestä vaihtoehdosta Haavisto on fiksuin vaihtoehto kaikkinen puolineen.
Kokoomukselle ei pidä antaa viimeistä "palikkaa" kusetuksen tiellä, pitää muistaa, että
PRESIDENTTI NIMITTÄÄ TUOMARIT JA VALTION KORKEIMMAT VIRKAMIEHET!!!
Luotan tuossakin enemmän vihreän taustan omaavaan henkilöön, kokoomuslaisiin ei pysty luottamaan tippaakaan.
On myös hyvä, että ympäristönsuojeluasiat tulevat paremmin kuuluville, siinäkin Haavisto on parempi vaihtoehto.
Höpö höpö!
Tekstisi perusteella on erittäin selvää, ettei kaikkien pitäisi saada äänestää.
Älä äänestä ollenkaan. Sinun älylläsi ei oikeaa numeroa löydy.
Miksi ihmeessä Suomi haluaisi Vihreiden edustajan Presidentiksi?
Siksi, että Suomen kansa haluaa aidon ihmisen, eikä kapitalisti-vapaamuurari-marionettia!
Niinistö on pelkkä pelle!
Parempi homo, kuin pelle!
Tästähän me pidetään kiinni, eli oikeudenmukaisuus ja järki voittakoon rahaeliitin marionetin sijasta!
´´Niinistö on pelkkä pelle!´´
niin on!
http://www.youtube.com/watch?v=KB1vyXPVtTw
Minä kannatan vihreitä. Siksi kannatan myös veronkororusta ja hinnan korotusta kaikelle turhuudelle, mm. autot, matkakulut, bensat, öljyt. Luontoa ja ilmaa saastuttava teollisuus ja tehtaat olisi myös hyvä sulkea.
Ihminen pärjää vähemmälläkin!
Niin..Helsingissä on vaivatonta ajella ratikalla ja metrolla. Loikoilla vuokrakämpässä kaukolämmön loisteessa. Katuvalot loistaa ja on mukavaa... ei saastuta luontoa??
Toista on kun maaseudun periferiasta yrittää umpilumisten teiden kautta päästä työpaikalle. Oma auto on pakollinen niin työmatkoilla kun työssäkin! Vaihtoehtoisestihan voisi jäädä kotiin säästämään luontoa ja loisimaan veronmaksajien rahoilla.. elämään ekologisesti.
Mikä on Haaviston hiilijalanjälki. Kaveri on kova poika reisaamaan ympäri maailmaa, milloin missäkin projektissa ollut mukana. Stadilaisen viherpipertäjän on helppo näivettää kotimainen yritystoiminta, maaseutuelinkeinot ja kuljetusala. Elämä muualla Suomessa on niin erilaista kuin Helsingissä!
Jos tehtaat suljetaan ja teollisuus lopetetaan, kuka maksaa vihreitten sosiaalietudet ja Haaviston lentoliput ?
Ps. Mitä kasvissyöjät / vegaanit syö talvella? Kotimaista säilyvää lähiruokaa, eli pelkkää perunaa, lanttua ja porkkanaa vai? Soijaproteiinit ja muu taitaa lennähtää sinivalkoisin siivin ekologisesti luontoa säästäen etelänmailta?