Aamun Hesarissa pääkirjoitustoimittaja Juha Akkanen kirjoittaa otsikolla ”Kaksi suurta kansanliikettä eksyksissä”. Siinä hän hyvin analysoi kepun ja demarien kannatuksen hiipumisen syitä. Kun tässä ei ole mahdollista eikä kai oikein sopivaakaan sitä laajemmin referoida, niin lukekaapa tästä, varsinkin palstan kepulaiset, sillä juttu on varsin keskustamyönteinen:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Kaksi suurta kansanliikettä eksyksissä/a1305554206044
Kepun osalta kannattaa kiinnittää huomiota Akkasen kuvaukseen kepun kaksijakoisesta luonteesta, jonka kirjoittaja ilmeisen oikein näkee kepun kuihtumisen tärkeäksi syyksi. Mutta todetessaan, että Väyrynen toi eksyneet maaseudun kepulaiset takaisin kotiin, Akkanen lienee väärässä: eivät ne eksyneet tulleet takaisin kepuun, eivät ainakaan Kiviniemen johtamaan ”arvoliberaaliseen kaupunkilais-kepuun” (Akkasen määritelmä), ne tulivat vain Väyrysen perässä tämän vaaliliittoon. Mutta vaikka Väyrynen pääsisi kepun johtoonkin, tuo ”arvokonservatiivisten maalais-kepulaisten” (Akkasen määritelmä tämäkin) joukko tulee yhteiskuntarakenteemme edelleen muuttuessa yhä pienenemään niin, ettei heidän varassaan kepusta enää koskaan suurta puoluetta tule. Toivoton on kepun tilanne.
Demarien ja Lipposen kampanjan osalta Akkasella on myös näkemyksiä, joihin voin yhtyä, mutta en kaikessa. Demareilla on sama dilemma kuin kepullakin; yhteiskuntarakenteen voimakas ja jatkuva muutos. Suomalaisten keskimääräinen hyvinvointi on kasvanut – se on ollut demarien pyrkimyskin – mutta samalla ovat kasvaneet myös tuloerot, ja suoranaista köyhyyttäkin on edelleen paljon. Heikommalle osalle jääneet kokevat demarien unohtaneen heidät ja nyt he etsivät tukea persuista. Paremmalle osalle päässeiden – entisten demareidenkin – keskuudessa kokoomus nähdään nyt heidän etujensa luotettavampana puolustajana. Ei ihme, etteivät Lipposen kampanjan maailmoja syleilevät teesit oikein purreet kumpaankaan joukkoon. Huonolta siis näyttää demarienkin tulevaisuus.
Eksyksissä siis ovat nuo kaksi kauan suurta kansanliikettä, kun ne eivät tiedä, miten niiden pitäisi suuntautua, tai eivät ainakaan näy osaavan suuntautua niin, että ne edelleen vetoaisivat tarpeeksi suuriin joukkoihin pysyäkseen edelleen suurina. Ehkä siihen niillä kummallakaan ei ole enää mahdollisuuttakaan nykyisessä ja tulevassa yhteiskunnassamme, kun kansalaisten enemmistö näkee eräät muut puolueet omia tarpeitaan paremmin vastaavina. Nyt sellaisena nähdään ennen muita kokoomus. Mutta päinvastoin kuin Akkanen uskon sittenkin sdp:llä olevan paremmat mahdollisuudet nousta alhostaan kuin kepulla, jonka kaupunkiliberaali-siipi ei voi olla tarpeelliseksi nähtävä ja uskottava vaihtoehto enempää kokoomukselle kuin demareillekaan, ja sen maalaisänkyrä-siiven luonnollinen kannatuspohja on murentunut jo kovin pieneksi ja pienenee yhä yhteiskuntarakenteemme muuttuessa.
Viime ek-vaalien nytkähdyksestään huolimatta tulevaisuudessa myös vihreiden edustamilla pehmeämmillä arvoilla lienee yhä enemmän tarvetta monien koventuvien arvojen vastapainona. Vihreiden voidaan nähdä myös katsovan tulevaisuuteen, kun noiden kahden entisen valtapuolueen nähdään yhä enemmän kuuluvan menneisyyteen. Vaikka meidän vihreitämme on nimitelty kokoomuksen puisto-osastoksi, yleismaailmallisesti vihreät ovat enemmän liittoutuneet vasemmiston kanssa, ja meilläkin heistä saattaa vielä tulla puolue, joka ottaa paljolti sitä roolia, joka sdp:llä ja muulla vasemmistolla on ollut, ellei sdp löydä itseään. Persuhuuman pitkäaikaiselle jatkumiselle en usko olevan kestäviä perusteita.
Otin siis esitykselleni hieman tukea tuosta Akkasen kirjoituksesta, mutta huomattakoon, että en kaikesta ollut samaa mieltä hänen kanssansa, vaan esitin myös ”oman pääni” tuottamia näkemyksiä; sehän on ainoa arvostettava metodi monelle täällä, puhukoot he sitten puolueista tai mistä tahansa, vaikkapa muista keskustelijoista;))
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Kaksi suurta kansanliikettä eksyksissä/a1305554206044
Kepun osalta kannattaa kiinnittää huomiota Akkasen kuvaukseen kepun kaksijakoisesta luonteesta, jonka kirjoittaja ilmeisen oikein näkee kepun kuihtumisen tärkeäksi syyksi. Mutta todetessaan, että Väyrynen toi eksyneet maaseudun kepulaiset takaisin kotiin, Akkanen lienee väärässä: eivät ne eksyneet tulleet takaisin kepuun, eivät ainakaan Kiviniemen johtamaan ”arvoliberaaliseen kaupunkilais-kepuun” (Akkasen määritelmä), ne tulivat vain Väyrysen perässä tämän vaaliliittoon. Mutta vaikka Väyrynen pääsisi kepun johtoonkin, tuo ”arvokonservatiivisten maalais-kepulaisten” (Akkasen määritelmä tämäkin) joukko tulee yhteiskuntarakenteemme edelleen muuttuessa yhä pienenemään niin, ettei heidän varassaan kepusta enää koskaan suurta puoluetta tule. Toivoton on kepun tilanne.
Demarien ja Lipposen kampanjan osalta Akkasella on myös näkemyksiä, joihin voin yhtyä, mutta en kaikessa. Demareilla on sama dilemma kuin kepullakin; yhteiskuntarakenteen voimakas ja jatkuva muutos. Suomalaisten keskimääräinen hyvinvointi on kasvanut – se on ollut demarien pyrkimyskin – mutta samalla ovat kasvaneet myös tuloerot, ja suoranaista köyhyyttäkin on edelleen paljon. Heikommalle osalle jääneet kokevat demarien unohtaneen heidät ja nyt he etsivät tukea persuista. Paremmalle osalle päässeiden – entisten demareidenkin – keskuudessa kokoomus nähdään nyt heidän etujensa luotettavampana puolustajana. Ei ihme, etteivät Lipposen kampanjan maailmoja syleilevät teesit oikein purreet kumpaankaan joukkoon. Huonolta siis näyttää demarienkin tulevaisuus.
Eksyksissä siis ovat nuo kaksi kauan suurta kansanliikettä, kun ne eivät tiedä, miten niiden pitäisi suuntautua, tai eivät ainakaan näy osaavan suuntautua niin, että ne edelleen vetoaisivat tarpeeksi suuriin joukkoihin pysyäkseen edelleen suurina. Ehkä siihen niillä kummallakaan ei ole enää mahdollisuuttakaan nykyisessä ja tulevassa yhteiskunnassamme, kun kansalaisten enemmistö näkee eräät muut puolueet omia tarpeitaan paremmin vastaavina. Nyt sellaisena nähdään ennen muita kokoomus. Mutta päinvastoin kuin Akkanen uskon sittenkin sdp:llä olevan paremmat mahdollisuudet nousta alhostaan kuin kepulla, jonka kaupunkiliberaali-siipi ei voi olla tarpeelliseksi nähtävä ja uskottava vaihtoehto enempää kokoomukselle kuin demareillekaan, ja sen maalaisänkyrä-siiven luonnollinen kannatuspohja on murentunut jo kovin pieneksi ja pienenee yhä yhteiskuntarakenteemme muuttuessa.
Viime ek-vaalien nytkähdyksestään huolimatta tulevaisuudessa myös vihreiden edustamilla pehmeämmillä arvoilla lienee yhä enemmän tarvetta monien koventuvien arvojen vastapainona. Vihreiden voidaan nähdä myös katsovan tulevaisuuteen, kun noiden kahden entisen valtapuolueen nähdään yhä enemmän kuuluvan menneisyyteen. Vaikka meidän vihreitämme on nimitelty kokoomuksen puisto-osastoksi, yleismaailmallisesti vihreät ovat enemmän liittoutuneet vasemmiston kanssa, ja meilläkin heistä saattaa vielä tulla puolue, joka ottaa paljolti sitä roolia, joka sdp:llä ja muulla vasemmistolla on ollut, ellei sdp löydä itseään. Persuhuuman pitkäaikaiselle jatkumiselle en usko olevan kestäviä perusteita.
Otin siis esitykselleni hieman tukea tuosta Akkasen kirjoituksesta, mutta huomattakoon, että en kaikesta ollut samaa mieltä hänen kanssansa, vaan esitin myös ”oman pääni” tuottamia näkemyksiä; sehän on ainoa arvostettava metodi monelle täällä, puhukoot he sitten puolueista tai mistä tahansa, vaikkapa muista keskustelijoista;))
Vastaukset 85
Vanhimmat
Hyvät asiat ensin. Mukavaa että edes pieni osa kirjoituksestasi oli itse kehittelemääsi. Sitä ei vielä koskaan ennen ole nähty. Ja vaikka jutun juuri taaskin oli Hesarissa niin jotain sentään näytät oppineen.
Sitten huonot asiat. Taas kerran olet totaalisen väärässä. Se ei ole uutta
Keskusta nousee koska se on sittenkin uskottavin vastavoima nykyiselle hallitukselle. Perussuomalaiset ovat se joka nyt on pahiten eksyksissä. Keskusta saa kuntauudistuksesta aseen, jolla se käy paitsi tulevissa kunnallisvaaleissa myös seuraavissa eduskuntavaaleissa hallituksen kimppuun, ja saa oman kannatuksensa nousuun. Perussuomalaisten jutut on jo kuultu, samojen sloganeiden toistaminen ei enää vedä.
SDP vajoaa ylimielisyytensä vuoksi. Lipponen ilmensi presidenttikampanjassaan hyvin tuota ylimielisyyttä, hänen teesinsä olivat maailmaa syleileviä kun niiden olisi pitänyt olla tavallisia ihmisiä syleileviä. SDP on ajautunut erilaisten erityisryhmien etujen vaalijaksi. Kansan suuri enemmistö on kuitenkin nykyisiä, tulevia tai entisiä palkkatyöllään itsensä elättäviä joiden osaksi sosialidemokraattien maailmankuvassa jää noiden etuuksien maksajan rooli.
Vihreät ovat änkyröineet itsensä vielä pahemmin kansalaisten enemmistöä vastaan. Vihreät eivät suvaitse yksityisautoilijoita, maaseudun asujia, lihansyöjiä, ydinvoiman kannattajia, omakotiasujia jne jne. Vihreät vastustavat metsänhakkuita, kaivosten perustamista, turpeen nostoa, metalliteollisuutta, vesivoiman rakentamista jne jne. Vihreöt ovat asemoineet itsensä niin montaa tahoa vastaan, ettei heistä tuolla menolla ole vastuulliseksi vastavoimaksi muille poliittisille puolueille.
Tulevaisuus Suomessa on keskustaoikeistolaisilla maltillisilla puolueilla. Vihervasemmisto kuihtuu kuihtumistaan. Perussuomalaisten kaltaisia populistisia liikkeitä tulee ja menee, perusasetelma pysyy
Kuten totesin avauksessani, oman pään tuottamahan on ainoa arvostettu metodi täällä monilla, olipa kyse mistä tahansa, niin politiikasta kuin vaikka näkemyksissä toisista keskustelijoista. Silloin kaikki ulkoa saadut vaikutteet, kaikki sieltä tullut todistetuinkin tieto on vain haitaksi.
Kirjoituksesi on tuon metodin tyllipuhdas edustaja!
Olipa kirjoitukseni minkä tahansa metodin tyylipuhdas edustaja, niin yhtään asiaa siitä et kyennyt kyseenalaistamaan tai haastamaan. Mikä todistaa joko oman kyvyttömyytesi esittää asiallista vasta-argumentointia, tai sitten sen, että olet samaa mieltä.
Kuinka tuota voisin vasta-argumentoida, kun et "argumenteillesi" yhtäkään faktaperustetta osoittanut. Hyvä on; vasta-argumentoin sitten sillä samalla metodilla jolla tuon esitit, eli oman pääni tuottamalla mielipiteellä: olet väärässä ja minä olen oikeassa.
Sinä olet vain entinen heikkolahjainen aliupseerin tollisko.
Politiikasta et ymmärrä enempää kuin sika hopealusikasta ja kuinka kansakoulupohjalta voisitkaan...
Vihreät ovat muita ihmisiä kohtaan suvaisemattomuudellaan todellisia rasisteja. Ainakin yhtä pahoja kuin äärivasemmistolaiset ja -oikeistolaiset.
Onnittelut minultakin! Olet vihdoin päässyt jyvälle, millaisia avauksia suhteessa lähteisiisi olemme sinulta toivoneet. Tämä vain toistaiseksi huomiona, kun aika ei enempään kommentointiin nyt riitä.
Otappa opiksi pystyyn kuollut. Maalaisliiton puoluetoimiston propaganda toistaminen ei ole keskustelua. Herra paratkoon.
Ohhoh!!
Kapin avaus joka ei ollut kokonaan kopioitu! Siinä on aistittavissa häivähdys kapin itse tuottamaa asiasisältöä.
Tätä ihmettä ei ole ennen nähty.
Onnittelut palstan ahkerille Kapi-kouluttajille. Opetuksenne alkaa tuottaa tulosta
VAIN APINOIVA AUTOMAATTI ...
.... toistaa lehdistä lukemaansa tietoa ikään kuin se olisi hänestä lähtevää.
Näin jo kymmenen vuotta.
Olihan kapi nyt sentään löytänyt raamatuunsa kirjoittajan sukunimestä itsensäkin. :) Akkanen
Kapi lukee kylläkin pääasiassa uutispäivä demaria, kun se tulee hänelle ilmaiseksi ja tilaamatta.
Sen kanssa hän mene ilalla sänkyynsäkin jos ei lue jotain puna-aapista.
Aikaisemmin oli kova kuluttamaan pornolehtiä, mutta kun ei enää pelitä edes Tampereelta käyvälle "päällystakilleenkaan", niin toimii palstalla komennustehtävissä aamusta iltaan.
Mikähän on tämänpäivän tiedotus, missä on tapaaminen?.
Kapista voisi tehdä vaikka agenttifilmin.
Paloheiheinän 0-paroni ja hänen punaiset papittarensa.;)
Tena-vaarin oma pää ja nimenomaan qalapää tuottaa samaa punaripulia ja mitäpä muuta heikkolahjaiselta evp aliupseerilta voi odottaakkaan.
Ps. Ryppynarun pettäminen on johtanut siihen , että tuotos useimmiten lurahtaa vaippoihin....;)
Miksihän niin monet punikit kapin tapaan ovat homoja.Varmaan Haavisto rohkaisee yhä useampaa tulemaan esiin kaapista.
Puolen päivän aikaan samalta istumalta kaksi avausta tänne nakkasin (tämän lisäksi myös tuo ”Kuntauudistus takkuaa”), enkä sitten ehtinyt niiden tuottamaa seurata, kun pian lähdin jumppaan. Olisiko se ollut tarpeenkaan, sillä hyvinhän nuo eräät näkyvät keskustelevan toistensa kanssa, muutama varmaan myös itsensä kanssa.
On kiitelty minua siitä, että olen vihdoin oppinut nettikeskustelun alkeet, kun kepulit ovat minua kouluttaneet. Täällä siis pitänee nimitellä muita tollikoiksi, kuten minua nimittelee tuo yksi kehaisijani. Kiitos, tollikka, koetan muistaa. Mutta pitäisikö myös puhua ruskeista rei´istä, nimitellä homoiksi ja vaippoihinsa paskoviksi aliupseereiksi? Sellaiseen en taida oppia, ja varmaan aliupseeriksi kutsuminen voisi olla loukkauskin sille, joka ei ilmeisesti ole sotaväkeäkään suorittanut. Enkä tietenkään voi puhua niiden kouluttamattomuudesta, jotka lyhyissäkin viesteissään osoittavat, että koulutusta heillä täytyy olla, eivät he muuten olisi oppineet sellaista kieltä, jolla minua ovat kouluttaneet;))
Minut nyt oppineeksi katsovat näkyvät siis tarkoittavan, että nyt muka toin esille vain oman pääni tuottamaa – eli noudatin sitä kepulien arvokkaimmaksi näkemää metodia – kun heidän mielestään aina aikaisemmin olen vain ”kopioinut”. Väärässä he tuossa ovat, sillä nythän tukeuduin enemmän muuhun tietolähteeseen kuin useinkaan, esim. kolmessa nyt viikon suosituimpien listoilla olevassa avauksessani (Tähän on tultu, Miltä nyt tuntuu ja Helsinkiläisnäkökulmasta) olen lähteitä käyttänyt varsin vähän. Ellei sellaisiksi lähteiksi lueta ”viisaan controlmanin” kirjoituksia, joihin laitoin linkit avauksellani Miltä nyt tuntuu; ehkäpä juuri noiden linkkien ansiosta tuo muuten varmaan avuton kirjoitukseni on saanut 160 selaajaa ja 76 vastinetta;))
Muutaman vastineen tuossa heitin, ja kun nyt illallakin minulla on muuta ohjelmaa, niin enpä juuri ehtine mahdolliseen keskusteluun enempää osallistua. Huomautan vain, että katsokaahan Väyrystä äänestäneet tänä iltana tv:sta tulevan Niinistön ja Haaviston mittelyn, jotta voitte päättää, kummalle äänenne annatte helmikuun viidentenä päivänä! Aion sen ohjelman katsoa minäkin, mutta minun ei tarvitse pohtia, kumpaa äänestän, kun poikkeuksellisesti kävin ennakkoäänestämässä. Samassa ehdokkaassa pysyin kuin ekakierroksellakin, ja hänestähän se Suomen seuraava presidentti tulee.
tv.sta Niinistön ja Haaviston väittely, vaikka ei se minuunkaan vaikuta, ehdokkaani olen jo valinnut. Sama meillä taitaa olla. On kai se katottava tunnustukseksi hallituspuolueille, että molemmat jäljelle jääneet ehdokkaat ovat hallituspuolueista, vaikka toiseksi suurimman puolueen ehdokas tippuikin.
Iltaa kohden ruikku löysenee, siis aivan Kapi-kaavan mukaan tänäänkin mennään.
Tarvinneeko tuota kaavaa kerrata muilta osin kuin, että jäljellä on iltaitkuripuli hyvän yön toivotuksineen ja sitten puskapuolustus
Voi sua ressukkaa! Koko yö varmaan meni ruudun ääressä odottaessasi iltaitkuani. Mutta miksi sinä vielä puskapuolustajaa minulle odotit, kun itse puskasta parhaan mahdollisen puolustuksen minulle annoit? Ei kai kukaan toinen olisi voinut mitenkään osoittaa minua tärkeämmäksi itselleen kuin näyn olevan sinulle.
Sorry, että et saanut iltaitkuani, mutta saipahan aamunauruni ;))
>>>Mutta todetessaan, että Väyrynen toi eksyneet maaseudun kepulaiset takaisin kotiin, Akkanen lienee väärässä: eivät ne eksyneet tulleet takaisin kepuun, eivät ainakaan Kiviniemen johtamaan ”arvoliberaaliseen kaupunkilais-kepuun” (Akkasen määritelmä), ne tulivat vain Väyrysen perässä tämän vaaliliittoon.
Runolliseksi heittäydyit ja asiakin hyvin hallussa, toisin kuin avaajalla jolla päällimmäisenä tässäkin oli kepukauna.
Keskusta nousee, vanha kone puksuttaa taas vaikka viime vaaleissa Lehtomäen paska-asetus tukki polttoaineletkut ja Kiviniemen Kreikka linjaukset sai koneen virtapuolen sekaisin. Nyt häiriöt on Väyrysen toimesta korjattu ja vauhti kiihtyy taas.
Demarikone sen sijaan hyytyy. Lipposen piti olla se mekaanikko joka vanhan koneen saa uuteen iskuun ja kunnon vauhtiin, mutta eipä Lipposen apu apua tuonut. Vika on siinä, että yksi pyörä vetää eteenpäin, toinen taaksepäin ja muut pyörät jarruttaa. Meno on vaikeaa, suunta on mikä milloinkin ja eteenpäin mennään vain muiden avulla.
Runolliseen juttuusi siis tämmöinen teknisempi näkökulma
Runolliseksi hyvinkin heittäydyit, ainakin pohojalaasittain ajatellen. Nuoruuteni vaellusvuosina Lapissa Kittilän Kuolavaaran kämpillä oli aika paljon myös Etelä-Pohjanmaalta sinne tienaamaan tulleita miehiä, ajomiehiä hevosineen enimmäkseen. Eräällä heistä oli tapana sanoa, että ”nyt tuloo kyllä runua”, jos joku oli kertonut jotakin, jota hän piti epätotena.
No, en väitä, että valehtelisit, mutta vain mielipiteitäsihän tuossa esität, sitä ”oman pään tuottamaa”, joka tosin nähdään täällä arvokkaimmaksi, mutta ethän tuolle mitään faktaperusteita esitä. Sanoisin tuosta vain, että näkemyksesi ovat enemmän tarkoitushakuisia kuin totuuteen pyrkiviä. Mutta eipähän minullakaan ole kristallipalloa, josta tulevaisuuden näkisin, ja kun itsekin olen myös tulevaisuuden suhteen ”oman pääni tuottaman” perusteella esittänyt noista samoista asioista joitakin mielipiteitä, niin enpä ala niitä nyt toistaa, kun en nyt ole oikein innostunut tähän saittipuuhaan.
Katsoin eilen illalla presidenttiehdokkaiden tentin, mutta kun en enää sen jälkeen viitsinyt palstalle tulla, kerron lyhyet mielipiteeni näkemästäni nyt tässä, sillä asia ei ole oman avauksensa arvoinen:
Heti aluksi täytyy jälleen kiitellä tv 1:n mainiota juontajaparia, josta varsinkin Jan Anderson on mainio, paras kaikista juontajista tuollaisissa ohjelmissa. Ohjelman konsepti oli hyvin suunniteltu: heti aluksi "nostettiin kissa pöydälle” ottamalla esille ehdokkaiden kannat samaa sukupuolta olevien parisuhteeseen. Molemmat olivat sitä mieltä, että myös tuollaisilla pareilla on oltava samat oikeudet kaikkeen kuin aviopareilla, mm. yhteiseen nimeen ja adoptioon, mutta Niinistö oli sitä mieltä, että avioliitto-nimitystä saa käyttää vain eri sukupuolta olevien liitosta. Haavisto tyytyi Niinistön kantaan.
Ehdokkaiden keskustelu pysyi hyvin asiallisena. Ehdokkaat olivat kovin samanmielisiä useimmista asioista. Presidentin tärkeimmällä toimialueella, ulkopolitiikassa, molemmat olivat hyvin asiantuntevia ja realistisuudessaan paljon uskottavampia ja vakavammin otettavia kuin mitä Paavo Väyrynen oli.
Tällaisen vanhan, kolminkertaisen rauhanturvaajan mieltä lämmitti Haaviston (sivari) tämä kertomus: Eräs nuorukainen oli kysynyt häneltä, että pitäisikö hänen mieluummin pyrkiä rauhanturvaajaksi vai mennä siviilipalvelukseen. Haavisto kertoi vastanneensa: ”pyri rauhanturvaajaksi”. Rauhanturvaajaksi pääseminenhän edellyttää aseellisen sotaväen suorittamista, siviili-kriisinhallintatehtäviin ehkä pääsee ilman sitäkin.
Mutta vaikka Haaviston näkemykset maanpuolustuksen ja puolustusvoimien tarpeesta eivät suuresti poikkea Niinistön näkemyksistä, kyllä minä kuitenkin puolustusvoimain ylipäällikkönä näkisin mieluummin kapteenin kuin sivarin. Niinistöhän on res. kapteeni kuten olen itsekin, minä tosin hyvin paljon mittavammalla koulutuksella kuin Niinistö.
Haavisto ehkä vähän kosiskeli Väyrysen kannattajia, kun sanoi, että koko Suomesta on huolta pidettävä. Mutta ovathan kepun ja vihreiden ja myös noiden puolueiden kannattajien näkemykset asioista – kuten luonnonsuojelusta, turpeen polttamisesta ym – kovin samanlaisia;))
Tietenkin koko Suomesta on pidettävä huolta, ja sitä varmaan haluaa Niinistökin, mutta sitä ei tarvitse korostaa, kun koko Suomesta pidetään parhaiten huolta siten, että pidetään huolta siitä, että pääkaupunkiseudulla ja muilla rintamailla riittää kasvua ja hyvinvointia niin, että sieltä edelleen riittää jaettavaa myös sinne, jossa sellaisen kasvun aikaansaaminen on mahdotonta.
Hieman enemmän särmää olisi kyllä saanut tuossa keskustelussa olla, mutta eipä sitä oikein synny, kun ehdokkaat ovat samanmielisiä asioista ja molemmat käyttäytyvät herrasmiehen tavoin.
puhuneet mitään ruskeista reiistä, kuten sinä täällä?!
Ei noilla keskusteluilla ole mitään väliä. Haavistosta en tiedä, Niinistö on hyvin kärsimätön. Ihmettelin miksi hän yleensä lähti TP ehdokkaaksi. Useat muuttuvat vanhemmiten, mutta huonoon suuntaan kärsimattömäksi ja äreäksi vanhukseksi.
Olen todennut jo aikaisemminkin, että onneksi on älytty otta TP:tä lähes kaikki valta pois.
Ei sillä ole tavikselle mitään merkitystä kumpi valitaan.
"Niinistöhän on res. kapteeni kuten olen itsekin, minä tosin hyvin paljon mittavammalla koulutuksella kuin Niinistö."
Sattuma "upseeri"- talonmiehellä on mittavampi koulutus kuin
varatuomarilla.
pihanhoito kakkonen vastaa oikeustieteellistä mennen tullen ;)
""Tietenkin koko Suomesta on pidettävä huolta, ja sitä varmaan haluaa Niinistökin, mutta sitä ei tarvitse korostaa, kun koko Suomesta pidetään parhaiten huolta siten, että pidetään huolta siitä, että pääkaupunkiseudulla ja muilla rintamailla riittää kasvua ja hyvinvointia niin, että sieltä edelleen riittää jaettavaa myös sinne, jossa sellaisen kasvun aikaansaaminen on mahdotonta"".
Ota selvää mikä on kasvu esim. pojanmaalla, verrattuna pääkaupunkiseutuun.
se tyssäsi Kapon valehtelu, tällä kertaa?
Eipä tuosta muuta kuin että jos lähtökohta on kovin alhainen, vähäinenkin kasvu voi näyttää prosentuaalisesti suurelta. Eilen täällä joku esitti virallisen tilaston (en nyt sitä ehdi etsiä), joka osoitti, että tuon kasvunkin jälkeen kansantuote per capita on Pohjanmaalla vain noin kaksi kolmasosaa siitä, mitä se on pääkaupunkiseudulla. Enemmän luulisi olevan, sillä kyllä sitäkin seutua kuten muitakin alueita maaseudullamme on niin paljon tuettu niillä varoilla, joita sinne on siirretty täältä ja eräiltä muilta rintamailta.
Tärkeämpi kirjoitus samalla sivulla jäi huomiotta. Siinä kaksi asiantuntijaa kirjoittaa kaikenlaisen henkilöön menevän valvonnan lisääntymisestä.
Akkasen osin kaunainen höperrys oli tarkoitettu vain tyhjän tilan täytteeksi.
Hauska ilmaisu "maaseudun kepu".
Tuossa demari-naapurissani on sukupolvien ajan työnnetty maitokarryjä ja koneurakoitu ja kaupusteltu. Mikähän määritelmä tähän esimerkkiini olisi sopiva?
Ja näitä muuten riittää muitakin.
Onpa ollut hieno talvipäivä myös täällä Suomen eteläisellä palmurannikolla! Aurinkoinenkin, ja pakkasta 6-7 astetta. Keuruulla pidettävistä SM-kisoista katsoin naisten prologin tv:sta, mutta digiboxin laitoin tallettamaan miesten prologin ja lähdin hiihtämään. Valtavasti oli laduilla väkeä, ja Paloheinän majan parkkipaikat olivat ihan täynnä.
Majalta golfkentän ja Haltialan peltojen yli johtavia peltolatuja pertsaa nytkyttelin Niskalaan ja sieltä Vantaan joen varteen ja edelleen Pitkäkosken majalle, kun en viitsinyt mennä vaativammille metsäladuille, joilla kovavauhtisimmat hiihtäjät rynnivät. Neljä pertsan latua rinnan ja luistelubaanat niiden välissä on tuollakin reitillä. Kun kääntöpisteessä Pitkäkosken majalla viivähdin hetken pullan ja kuuman mehun nauttien ja erään kaverin kanssa jutellen, niin pari tuntia tuolla 12 kilometrin lenkilläni aikaa kulutin.
Harmi, ettei majaa enää emännöi entinen miss Suomi, syntyjään Oulun tyttö Seija P, jonka kanssa monet kivat jutut menneinä vuosina heitin. Ihan mukava naisihminen siellä kyllä nytkin on. Seijahan on ollut jo kauan Haltialan kartanon pehtori Jari K:n vaimo, ja emännöi kartanon yhteydessä olevaa ravintola Vanhaa pehtoria, lieneekö tuo ravintola talvisin aukikaan.
Niin, Pitkäkosken majalla tosiaan tapasin jokseenkin ikäiseni kaverin, joka muutama vuosi sitten oli samalla Intian kiertomatkalla kuin minäkin. Vaihdoimme kuulumisia sen jälkeen tekemiltämme matkoiltamme. Paljon niitä meillä kummallakin oli. Kaveri oli hiihtänyt majalle Vantaan puolelta päin, ja palasi samaan suuntaan, joten yhdessä emme hiihtolenkkejämme jatkaneet.
Kotona suihkuteltuani sitten katsoin digiboxiltani hieman juoksutellen myös tuon miesten prologin. Kiva oli katsella sellaista hiihtokisaa, jossa suomalaiset voittivat;)) Pienoisia yllätyksiäkin tuli, sellaisina on pidettävä miesten prologissa Matias Strandvallin toista ja nuoren Ari Luusuan kolmatta sijaa.
Hienot talvimaisemat näkyvät olevan Keuruullakin, pakkasta siellä tosin on hiihtämisen kannalta hieman liikaakin, - 13 astetta kisaselostajien mukaan. Talvella en ole koskaan Keuruulla käynyt, kesällä muutaman kerran, viimeksi muutamia vuosia sitten, kun siellä Hotelli Keurusselässä pidettiin Päällystöliiton evp-yhdistyksen kesäpäivät. Silloin seilasin myös Keurusselkää siipirataslaiva Elias Lönnrotilla, jota kipparoi vanha tuttuni, toimiupseeri-kapteeniluutnantti evp Porkkalan Obbnäsistä.
Tällaisen tavallisen vaatimattoman päivän minä olen viettänyt. Muutamat – nuo palstan vakiokepulit – näkyvät viettäneen päivänsä toisin, siis tällä palstalla tietenkin. Siinähän se kunto kasvaa, siis fyysinen kunto; heidän henkisen kuntonsa kasvu ei liene enää mahdollista, kun se on jo saavuttanut huippunsa, kuten nähdään heidän viestiensä aiheista ja siitä hienosta tavasta, jolla he ilmaisevat ajatuksiaan heitä eniten kiinnostavista asioista;)) Muutaman vastineen molemmille avauksilleni olen jo heittänyt, lyhyet vain, kun en nyt viitsinyt pitempiä kirjoitella. Ja kun en nyt näe aihetta enempään täällä, niin voinen jo toivotella illan jatkoa ja öitä, jonka tietysti eräät tällä palstalla viettävät, niin iltansa kuin yönsäkin.
v......a tuo kirjoitus täällä politiikkapalstalla tekee?
Mee hoitoon!
Sorry, kun en ymmärtänyt, että sellaista politiikkaahan täällä pitäisi puhua, kuin mitä on monissa saamissani yhden lauseen vastineissa. Ja tällaista, kuin on monissa avauksissakin, kuten näissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10412029
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10411657
Ja näissä myös, sillä muodollisten alkupuheiden jälkeen heti selviää niiden oleelliseksi tarkoitettu sisältö:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10412307
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10411732
Sanon tuossa viestissäni, johon vastasit:
>>Muutamat – nuo palstan vakiokepulit – näkyvät viettäneen päivänsä toisin, siis tällä palstalla tietenkin. Siinähän se kunto kasvaa, siis fyysinen kunto; heidän henkisen kuntonsa kasvu ei liene enää mahdollista, kun se on jo saavuttanut huippunsa, kuten nähdään heidän viestiensä aiheista ja siitä hienosta tavasta, jolla he ilmaisevat ajatuksiaan heitä eniten kiinnostavista asioista;))
Puolustan aina rehellisyyttä ja monesta suunnasta katseltua objektiivisuutta tavoittelevaa, ehjää kokonaiskuvan luomista.
Sinulla ei siitä näytä olevan hajuakaan, joten siksi olen esittänyt esimerkkien valossa myös väen raadollisemman puolen.
Et suinkaan ole ainoa kovin kapea-alaisesti asioita katseleva. Mieleen tuli myös eräs muistaakseni Haminan suunnasta oleva viestikapteeni, joka ei selvästikään ymmärtänyt väen kokonaisfunktiota.
Olette molemmat olleet jo kauan eläkkeellä, väen suureksi onneksi.
P.S, Kertomani asiat perustuvat tositapahtumiin, joten se siitä. Kahden ensimmäisen linkkisi asiaan en ota mitään kantaa.
vahtinut taas yömyöhään reviiriään kuin mykkä vaginaa, kuten vanha suomalainen sananlasku Pohjois-Karjalasta kertoo..
Vastausta pitkäksi aikaa
”Kahden ensimmäisen linkkisi asiaan en ota mitään kantaa.” Sinulla siis ei ole mielipidettä siitä, ovatko tuollaiset palstalle sopivia vai ei. Saattavat olla vaikka itsesi roiskaisemia.
Kyllä sinä ressukka olet tavattoman lapsellinen aina toistellessasi noita ”kokonaiskuviesi hahmottamisía”. Kokonaiskuva mistään ei voi hahmottua kun elinpiiri rajoittuu vain omaan pieneen kulmakuntaan ja sielläkin maailmaa katselee vain keputynnyrin reiästä. Rehellisyys sinusta on yhtä kaukana kuin objektiivisuuskin. Kun olet noin tuohon sotaväkeen janttautunut, niin kyllä kai minun on alettava uskoa, että joissakin aputehtävissä siellä palvelit, vaikka kaltaistasi epeliä en siellä missään monipolvisella urallani tullut tuntemaan. Traumaattinen kokemus se sinulle oli, kun etevämmät siis suuri enemmistö toimiupseereista - menivät ohitsesi, ja yrittäessäsi turhaan purkaa traumaasi, elät yhä siellä sotaväessä.
Sitä en voi millään uskoa, että olisit ylennyt yliluutnantiksi asti, jollaisena ensin esiinnyit. Ja jos esität todisteen, että olisit päässyt peräti kapteeniksi laillani, kirjoitan presidentti Niinistölle ja pyydän sotilasarvoni mitätöimistä. Kyllä minun meriiteikseni riittää myös myöhemmällä siviiliurallani saavuttamani. Mutta toki haluan edelleen pysyä mukana evp-riennoissa, joihin sinä reppana et pääse, ja varmaan saan pitää myös ne kadehtimasi ”plommini”, joista korkeimman sain siviilityönantajani esityksestä siviiliuraltani eläköityessäni.
Ei me olla naisystäväni kanssa juuri politiikasta keskusteltu, kun meillä on paljon muita ja mielenkiintoisempia keskustelunaiheita, mutta sanoin kyllä hänelle n. kuukausi sitten, että jos Väyrysestä tulee presidentti, muutan pysyvästi ulkomaille. Naisystäväni lupasi tulla mukaani, mutta jatkoi heti, että ei meidän tarvitse Suomesta minnekään lähteä, Väyrysestä tulee presidentti vasta sitten, kun lehmät lentävät. Realisti on hänkin, kuten minäkin, eikä totisesti muutenkaan ole tuollainen utopisti ja lapsellinen lepertelijä niin kuin sinä
Höpinäsi vanikkalaatikkoja varastelleesta kapteenista on niin naurettavan lapsellista kuvitelmaa, että sellaista voi syntyä vain varmaan varasteluunkin valmiin aina epärehellisen kepulaisen päässä. Kapteenilla on sen verran palkkaa, että kyllä hänellä on varaa ostaa leipä perheelleen. Eikä kapteenin perheessä juuri vanikkaa narskutettanekaan, ei narskutettu minunkaan perheessäni alemmissakaan sotilasarvoissa ollessani, pojat tosin joskus kouluikäisinä taisivat haluta ja saada koulunäkkiä.
Viittauksesi haminalaisesta viestikapteenista lähtee luultavasti siltä pohjalta, että joskus kai kerroin täällä, että Siinailla YK:n joukoissa palvellessani yksi parhaista kavereistani siellä oli viestiupseerimme, silloin kotimaassa RUK:ssa viestikouluttajana palvellut toimiupseeriyliluutnantti, myöhempi kapteeni. Hänen kanssansa teimme Siinailta käsin myös Kyproksen matkan ja kun siellä saimme UNFICYPin esikunnasta erikoisluvan, saimme ajella vuokraamallamme autolla ympäri saarta ja minä sain olla oppaana, kun saai oli minulle ennestään tuttu vuoden ajalta, vaikka siitä ajasta jo tuolloin oli 12 vuotta. Tuohon kaveriin olen edelleen pitänyt harvakseltaan yhteyksiä, ja kyllä hän joskus käy näilläkin palstoilla. Muutamia vuosia sitten vierailin hänen kotonaankin Haminassa, siellä yöpyenkin ja hänen akateemisen vaimonsa kestityksestä nauttien. Päivällä ajelimme myös merellä hänen komealla veneellään. Kyseessä on mies, joka on miesten parhaita millä tahansa mittarilla mitattuna, myös menestyksellään sotaväessä kuten siviilissäkin. Sinä reppana et olisi sotilaana kelvollinen edes hänen sotilaspalvelijakseen; no, ehkä sentään hänen kenkiään puhdistamaan, ja sen tekisit varmaan vaikka nuolemalla, jos siihen asemaan pääsisit.
Eiköhän tässä ole tarpeeksi vastausta sinulle taas pitkäksi aikaa, ota tämä harvinaisuus nyt talteen ja laita kehyksiin seinällesi! Minä alan nyt katsoa Eurosportilta naisten tennisfinaalia Austraalian avoimista, ja pitkin päivää tulee SM-hiihtoja, joita aion katsoa ja jossain välissä käyn itsekin hiihtämässä, mutta sinä taatusti jäät päivystyspaikallesi palstalle: saatpahan nyt päivystää, kun ilmeisesti sinua ei sotaväessä koskaan kelpuutettu päivystäväksi upseeriksi.
En ole missään vaiheessa sanonut kapteenin varastaneen näkkileipää, kyllä se majuri oli.
En tiedä mitään Siinain höpinöistäsi. Plommeinesi tunnut kovin hassulta. Vai ovatko ne Sinulle osin arvosi mittari?
on taas saanut sähköä typerään kalloonsa kollegan teksteistä ;)))
"Eiköhän tässä ole tarpeeksi vastausta sinulle taas pitkäksi aikaa, ota tämä harvinaisuus nyt talteen ja laita kehyksiin seinällesi! "
Kuka voi pitää tuollaisen kirjoittajaa täysipäisenä?
Ei kukaan.
Tuollaistako pidät sivistyneenä ajatustenvaihtona:
>> Et suinkaan ole ainoa kovin kapea-alaisesti asioita katseleva. Mieleen tuli myös eräs muistaakseni Haminan suunnasta oleva viestikapteeni, joka ei selvästikään ymmärtänyt väen kokonaisfunktiota.
No niin. Pöäivystyspaikallasi siis olit, kuten aina. Varmaan jäät sille nytkin, mutta minä lähden hiihtämään, kun laitoin taas digiboksini tallettamaan tuota urheiluantia, jonka katselen lenkiltä palattuani.
Onko tuollainen elämä elämisen arvoista? Mietipä ihan vakavasti sitä, jos se päässäsi oleva tietty elin enää lainkaan sellaiseen työhön pystyy!
Vanikkaepisodi pitää täysin paikkansa ja olin tuon viestimiehen kanssa kerran samassa harjoituksessa.
Hänelle ei hiipinyt päähän, että minä yleisjohtajana annoin myös viestiliikennetta koskevat käskyt ja aikajärjestyksen. Hän ilmiselvästi ymmärtänyt alistetun aselajin asemaa kokonaisuudessa, kuten et Sinäkään.
P.S. Pystyin antamaan erinomaisia käskyjä. Varsinkin esikäskyt olivat erikoisalaani koska pystyin hahmottamaan kokonaisuuden erityisen hyvin.
Kovinpa on karkea analyysisi ainakin Keskustan osalta. Seikka aiheutunee
siitä, ettei monikaan antikeskustalainen ole jaksanut paneutua siihen, mitä
esimerkiksi Paavo Väyrynen on korostanut vaalikampanjassaan. Pääkohdittain
lueteltuna Väyrynenhan oli koko Suomen ehdokas, hän vastusti kuntien
autioittamispolitiikkaa, keskittämistä, suhtautui kriittisesti Euroopaan unioniin, kuten jokaisen järkevän ihmisen pitääkin ja korosti kestävän kehityksen periaatetta.
Suurin vika, suoranainen "buli feelu", on käsityksesi siitä, että nykyisenkaltainen urbaani kehitys jatkuu aina maailman tappiin. Näin ei ole asianlaita, vaan luonnon asettamat rajat alkavat tulla vastaan. Jo nyt on nähtävissä eräänlaisen vihreän vallankumouksen ituja myös teknologian kehityksessä. Teknologia kehittyy yhä enemmän luontoa säästävämpään suuntaan ja energian tuotanto puolestaan hajautuu eikä suinkaan keskity kaupunkiin. Myös ruuantuotanto muodostuu yhä kriittisemmäksi tekijäksi maailmassa. Enkä yhtään ihmettelisi, vaikka maanviljelyskin kokisi maassamme renessanssin. Myös tarve kerätä luonnonvaroja yhä tarkemmin kasvaa. Mitä lähemmäksi luonnon kantokyvyn rajaa tullaan sitä enemmän toiminnot hajautuvat. On vaikea kuvitella, miten väki ruokitaan kaupungin suureen kerrostaloon, elleivät asukit lähde itse viljelemään. Tai miten tämä talo lämmitetään, elleivät asukit lähde itse tekemään energiaa. Hakkaamaan vaikka halkoja, kun ydinvoimasta luovutaan.
Mitä lähemmäksi kasvun rajaa tullaan sitä varmempaa on, että perinteinen
urbaani kaupunki alkaa kutistua. Rapautua kaikin tavoin. Tämä on yksinkertainen seuraus siitä, ettei ympäröivä maaseutu enää kykene
elättämään yhteenkasattua ihmismäärää, vaan osa kaupunkien maaseudun
hedelmistä nauttivasta väestöstä joutuu itse maataloustuottajan asemaan.
Ja kuten tunnettua, politiikka on päätösten tekemistä resurssien käytöstä.
Tästä näkökulmasta Keskustalla ei ole mitään hätää. Ainoa hädänkärsijä on
perinteistä tehdasta pyörittävä porvari, koska perinteiset savupiipputehtaat kaatuvat rymisten ja rahan tulo loppuu. Näin ollen porvarikin joutuu pakon sanelemana katselemaan jotakin uutta tehtävää. Kenties joka tarttumaan kuokkaan tai keräämään risuja energiatuotannon turvaamiseksi.
Tulinpa vielä pistäytymään nähdäkseni, että onko tullut jotain asiallisempaa, johon voisi vastata. Tuon viestisi sellaiseksi ehkä voisi nähdä.
Kovin karkeaksi näkemälläsi analyysillani kepusta tarkoittanet näitä:
>> Mutta todetessaan, että Väyrynen toi eksyneet maaseudun kepulaiset takaisin kotiin, Akkanen lienee väärässä: eivät ne eksyneet tulleet takaisin kepuun, eivät ainakaan Kiviniemen johtamaan ”arvoliberaaliseen kaupunkilais-kepuun” (Akkasen määritelmä), ne tulivat vain Väyrysen perässä tämän vaaliliittoon. Mutta vaikka Väyrynen pääsisi kepun johtoonkin, tuo ”arvokonservatiivisten maalais-kepulaisten” (Akkasen määritelmä tämäkin) joukko tulee yhteiskuntarakenteemme edelleen muuttuessa yhä pienenemään niin, ettei heidän varassaan kepusta enää koskaan suurta puoluetta tule. Toivoton on kepun tilanne.>Mutta päinvastoin kuin Akkanen uskon sittenkin sdp:llä olevan paremmat mahdollisuudet nousta alhostaan kuin kepulla, jonka kaupunkiliberaali-siipi ei voi olla tarpeelliseksi nähtävä ja uskottava vaihtoehto enempää kokoomukselle kuin demareillekaan, ja sen maalaisänkyrä-siiven luonnollinen kannatuspohja on murentunut jo kovin pieneksi ja pienenee yhä yhteiskuntarakenteemme muuttuessa.
Kyllä kuvaamani kehityslinja on täysin mahdollinen. Jopa muistaakseni
Helsinkiin on suunniteltu jo citymaaseutu -kaupunginosa. Kaupunkisuunnittelu on jo pitkän aikaa pyrkinyt myös luonnon huomioon ottamiseen rakentamisessaan. Itse asiassa ei tarvittaisi enää muuta kuin se, että Keskusta ottaisi arkkitehtuurin yhtenä osana poliittiseen ideologiaansa.
Porvareita olen kylläkin kritisoinut, mutta Sauli Niinistöä lainatakseni ei pidä ripustaa kylttejä sinne, missä niitä ei ole, tai minne ne eivät kuulu. Porvareiden edustaman politiikan kritisoiminen on sitä paitsi paikallaan, koska oikeistolaisuus on hyvää vauhtia ajamassa karille huomattavan vauhtisokeutensa takia. Sen lisäksi porvarillinen politiikka on uhka demokratialle ja perinteisille ja jopa porvarien itsensäkin ajamille vapausoikeuksille. Esimerkiksi väestönkeskittämispyrkimyksethän uhkaavat
selkeästi kansalaisen vapautta valita oma asuinpaikkansa.
Luulisi nyt vähemmällin päättelyllä oivaltavan, ettei kasvu maapallolla voi
jatkua loputtomiin. Kuvaamani kehityskulku on täysin mahdollinen, kun
kasvun rajat tulevat vastaan. Tottakai jokunen Hollanti voi menestyä niin
kauan kuin se voi tuoda elintarvikkeita ympäri maailman. Jos näin ei olisi,
ei olisi Hollantiakaan.
Totesin avauksessani:
>>eivät ne eksyneet tulleet takaisin kepuun, eivät ainakaan Kiviniemen johtamaan ”arvoliberaaliseen kaupunkilais-kepuun” (Akkasen määritelmä), ne tulivat vain Väyrysen perässä tämän vaaliliittoon. Mutta vaikka Väyrynen pääsisi kepun johtoonkin, tuo ”arvokonservatiivisten maalais-kepulaisten” (Akkasen määritelmä tämäkin) joukko tulee yhteiskuntarakenteemme edelleen muuttuessa yhä pienenemään niin, ettei heidän varassaan kepusta enää koskaan suurta puoluetta tule. Toivoton on kepun tilanne.
harmillista :)))
tälläkään kertaa. Sivistynyttä ajatustenvaihtoa?
"Sinä reppana et olisi sotilaana kelvollinen edes hänen sotilaspalvelijakseen; no, ehkä sentään hänen kenkiään puhdistamaan, ja sen tekisit varmaan vaikka nuolemalla, jos siihen asemaan pääsisit."
Kuten upseerilta voi odottakin.
Kapi sivistyneenä miehenä lukeee valikoivasti lehtiäkin, eikä tietenkään ole punalasiensa läpi huomannut Keskustan nousseen jo toiseksi suurimmaksi puolueeksi Kokoomuksen jälkeen.
Nuo demareiden "palkkasoturit", kun ovat jotensakin, sanoisko "sotasokeutuneita", joilla on oma lukutapansakin.
Ahkeruusmitallinhan kapikin pitäisi saada kepunkaato yrityksestään, vaikka taitaakin olla kohtpuoliin pakko siirtyä kokkareilla viskomaan, kun ei häpeä enää demariuttaan tunnustaa olettamassaan suuruudessaan.
Väyryseen verrattava, jos hänen oman värysarvosteluunsa on uskominen.
Peilistään on väyrysarvostelunsa esittänyt.
Kepun kannatuksenlasku 0,6 prosenttiyksikköä mahtuu virhemarginaaliin, joten eipä siihen gallupin uutisoinnissakaan huomiota kiinnitetty. Erittäin olennaista sen sijaan oli persujen kannatuksen lasku 2,5 prosenttiyksiköllä ja vihreiden kannatuksen nousu peräti kahdella prosenttiyksiköllä, mikä ylittää selvästi virhemarginaalin.
Siirtymä persuista vihreisiin vaikuttaa yhtäkkiä oudolta, mutta ilmiö on aivan normaali eli osa liikkuvista äänestäjistä on jälleen suosinut nosteessa olevaa virtausta. Keväällä nosteessa olivat persut, nyt Haaviston ansiosta vihreät. Äänestäjät, joilla ei ole syvempää aatepohjaa, ovat siirtyneet persuista vihreisiin.
Seuraava puoluegallup tulee olemaan mielenkiintoinen. Todennäköistä on, että vihreät ja ehkäpä kokoomuskin nostavat kannatustaan entisestään ja persujen alamäki jatkuu edelleen. Kepu vakiinnuttanee kannatuksensa 15-16 prosentin tasolle, mutta miten käy demareille. Putoavatko demarit jo peräti kepun taakse, sillä työpaikoilla vanhat demarit puhuvat innokkaasti Haaviston puolesta.
Tähän kai tarkoitin päivällä tämän:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10409740#comment-53361976-view
Vaikka sopii se kyllä tuonnekin, johon se näkyy lipsahtaneen.
Jos olisin jäänyt synnyinseudulleni sinne Pohjois-Savon – Pohjois-Karjalan ja Kainuun rajamaille, ”keskelle ei mitään”, niin ehkä sanoisin noista spekulaatioistasi niiden seutujen murteella ”voep se olla nuinnii, voan soattaa se olla toesinnii”. Mutta kun en sinne jäänyt – onneksi, minustahan olisi saattanut tulla siellä vaikka kepulainen – vaan jo yli 60 vuotta sitten tulin tänne Helsinkiin, niin sanon stadilaisittain: sä joko bluffaat tai et bonjaa mistä johtuu kepun noinkin hyvä tilanne; se johtuu Väykyn hetkellisesti tuomasta nosteesta pressakisassa ja Soinin menestymättömyydestä siinä; niistä ei kantsi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Mutta eipähän minullakaan ole kristallipalloa. josta tulevaisuuden näkisin. Joten jään mielenkiinnolla odottamaan jatkoa. Suosittelisin sitä samaa sinullekin. Ajallaan totuuden näemme. Silloin meistä toinen pettyy, sanon lanaten avaruustähtitieteen professori Esko Valtaojan piispa Juha Pihkalalle sanomaa heidän keskustellessaan siitä, onko kuoleman jälkeistä elämää vai ei.
Eihän siitä ole kuin kaksi päivää, kun totesin etteivät eksyneet peruskepulaiset palanneet Väykyn myötä takaisin pysyvästi, mutta ovat kyllä takaisin otettavissa, jos nämä jatkossa voivat luottaa, että kepun johdolla on kartta ja kompassi tallella sekä luottamus puolueen johtoon.
Kovasti innokkaasti sinäkin täällä ennustelet, jos ei kristallipallosta, jostain muusta hömpästä. Ennustuksiin ja arvioihin on lupa meillä kaikilla, siis muillakin kuin sinulla. Eikä se tarkoita, että väärän prognoosin tehnyt joutuu pettymään.
Jos vähän veistelen, vähäisimmätkin meistä hakkaavat asiantuntevuudessaan ja ymmärryksessään Ylen toimittajan Riikka Uosukaisen, joka nauratti tv-katsojia kysymällä viimeisen presidenttigallupin pohjalta Sami Borgilta "Tarkoittavatko nämä luvut nyt sitten sitä, että Paavo Lipponen ja Timo Soini eivät selviä toiselle kierrokselle". Borg nyökytteli päätään otsa kurtussa ja totesi juhlavasti "Kyllä Riikka, sitä ne tarkoittavat".
Väyrysen paluu maalaisten johtohahmoksi teki hyvää molemmille. Kepun kannatus nousi ja persujen kannatus laski. Oppositio on siis hajallaan keskenään. Kepun ja persujen maalaissiipi vastaan kepun city-liberaali - ja persujen työläissiipi.
On siinä Soinilla ja Minkki-Marilla ohjaksissa ja turkiskaulureissa pitelemistä.
Sinulle näyttää olevan erittäin tärkeää, että olisit oikeassa eli että kansa äänestäisi sinun toivomallasi tavalla. Liikkuvia äänestäjiä, joiksi voidaan katsoa kaikki löyhästi aiempaan kannanottoonsa sitoutuneet, vaikuttaa olevan runsaasti.
Ilta-Sanomat on kysellyt omalla tavallaan. Kyselyn tulokset löytyvät täältä http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/is-kysely-perussuomalaisten-jytkysta-katosi-puolet/art-1288445236604.html. Huomionarvoista on todellakin se, että perussuomalaiset menettäisivät eduskuntavaalien kannatuksestaan runsaasti ja että sosialidemokraattien kannatus myös alenisi. Keskusta näyttäisi toipuneen jatkuvasta alamäestä mielipidetiedusteluissa. Näyttää myös siltä, että se parantaa eduskuntavaalien tilanteesta. Kokoomuksen käyrä olisi edelleen nouseva. Tuollaisella kannatuksella se alkaisi saavuttaa demareilla parhaimmillaan ollutta tasoa.
On kuitenkin muistettava, että liikkuvien äänestäjien määrä on poikkeuksellisen suuri. Tästä saattaa muodostua pysyvä tilanne. Tällöin ulkodemokraattisten voimien vaikutusmahdollisuus äänestyskäyttäytymiseen nousee, mitä seikkaa ei voi pidää demokratian kannalta hyvänä.
Vieroksun suuresti tapaasi suhtautua ylimielisesti moniin asioihin. Tälläkin kertaa väität Hesarin toimittajan määritelmäksi arvokonservatiivisia maalais-kepulaisia. Noinhan Hesarin toimittaja ei ole todennut. Jopa hän on ymmärtänyt, että kolumnissa (kirjoitushan ei kaiketi ollut pääkirjoitus) ei ole sopivaa käyttää halventavaa nimitystä. Luonnollisesti sinäkin ymmärrät tämän, mutta kiimastasi johtuen et osaa toimia kohtuullisella tavalla.
Demarit ovat olleet vuosia pahassa kriisissä, koska eivät ole pystyneet ajamaan työväestöön kuuluvien kannattajien etuja. Työväestöön kuuluvat pakenevat pikkuhiljaa muihin puolueisiin.
”Hyvä on hiihtäjän hiihdellä, kun hanki on hohtava alla, kun taivas kirkasna kaareutuu” - runoili jo Eino Leino alias Einar Leopold Lönnbom aikoinaan. Saman sain minäkin taas kokea. Kiva oli hiihdellä, ja tuhannet helsinkiläiset olivat ajatelleet samoin, sillä melkoinen väenpaljous oli taas laduilla.
Siellä Kepulandian laduilla lienee ollut hiljaisempaa. Eipähän siellä ole väkeäkään niin, että siitä samanlainen väenpaljous saataisiin ladulle sen paremmin kuin työelämäänkään kotiseutuaan vaurastuttamaan, onneksi ei vaaleihinkaan siten kuin täällä, ja se nähtiin taas hyvässä tuloksessa. Se hyvä tulos siellä monia varmaan nyt ”ahistaa”, ja moni sitten koettaa purkaa ahdistustaan tällä kepusaitilla.
Kun tuossa tuo eräs sekopää sanoo
>>Kapi sivistyneenä miehenä lukeee valikoivasti lehtiäkin, eikä tietenkään ole punalasiensa läpi huomannut Keskustan nousseen jo toiseksi suurimmaksi puolueeksi Kokoomuksen jälkeen
tänään käynyt paskalla??
Kiinnostaisi kovasti tämä poliittisesti tärkeä kysymys??
Sinussa on vaikea havaita yhtään mitään positiivista koska olet täysin kyvytön hedelmälliseen vuoropuheluun ja levität epäsopua ihmisten keskuuteen.
Siksi Sinua ei voi myöskään kunnioittaa pätkääkään. Samanlaista pohjasakkaa olet ihmisenä kuin olit sotilaanakin.
Minä olen lähellä Keskustaa koska koen sen vakaaksi koko Suomen puolueeksi.
Sinussa taas ei ole muuta vakaata kuin narsismisi, vai oletkos täällä saanut miten paljon komppaaajia?
Voi, kun tulin surulliseksi, kun sinä et minua arvosta, ja paljastat, että armeijassakin olin pohjasakkaa! No, hieman minua lohduttaa, että silti sain siellä armeijassa melkoista arvostusta, olenhan tainnut täällä näyttää saamiani henkilöarvosteluja. Ja kyvyttömänä hahmottamaan kokonaisuutta hahmotin sentään sotakouluissani vaadittavan oleellisen, kun niistä aina sain kiitettäviä todistuksia, usein peräti priimuksena. No, sinähän et päässyt kai niitä kouluja paljonkaan käymään, joten viisautesi ei tullut niissä huomatuksi. Varmaan pidit nerokkuutesi myös hyvin piilossa, kun sinua ei paremmin palkittu sotilasarvoissa ylenemisellä. Jos olisit ollut jo silloin yhtä reteä kuin olet täällä, varmasti sinusta olisi tullut ylikapteeni ja rintapielesi olisi täynnä kunniamerkkejä niin, että vinossa täytyisi kulkea, eikä sinun tarvitsisi yhtenään minun ”plommejani” kadehtia.
Jaa – mutta minähän sain sotaväessä noita henkilöarvosteluja ja todistuksia esimiehiäni nuolemalla, ja sillä tavalla pääsin myös 22 vuodessa kapteeniksi, johon arvoon sinä et päässyt koko 30-vuotisella urallasi, 30 vuottahan olet kertonut sotaväkeä palvelleesi. Sellainen laitos se sotaväki siis oli, että siellä nuolemalla pärjäsi. Mutta miksi sinä sitten mokomaa laitosta palvelit niin kauan, olisit lähtenyt siviiliin ja antanut huippuosaamisesi siviilityöelämän palvelukseen? Niin minä tein näillä vaatimattomilla kyvyilläni, ja sielläkin minua nostettiin kovasti sekä asemalta että palkallisesti. Eläkkeelle viimein jäädessäni jopa korkein kunniamerkkini minulle annettiin. Kun sinä niin hyvin kokonaisuuksia hahmotat ja omaat sellaisia ihmisten käsittelytaitoja ja muita johtajan ominaisuuksia, niin varmasti olisit päässyt missä tahansa firmassa ylipääjohtajaksi, eikä sinun tarvitsisi nyt vain sieltä jonkun syrjäkulman luukustasi käsin tällä palstalla asua, vaan vetäisit sellaista eläkettä, että sinulla olisi talo Helsingin Kaivopuistossa ja huvila Rivieralla ja matkustelisit ympäri maailmaa, kuten minäkin teen, vaikka minulla on vain tällainen vaatimaton koti Paloheinässä eikä huvilaa missään.
Vaikka Kekkonen sanoi, että ”niin on, jos siltä näyttää”, mutta Kekkonen oli väärässä: jäljistämme päätellen näyttäisi siltä, että minä olen ollut sinua etevämpi kaikessa, mysö kokonaisuuksien hahmottamisessa, mutta eihän se niin voi olla. Vai olisiko minulla ollut vain parempi onni? Sanotaanhan, että ”onni suosii rohkeaa”, ja rohkeahan minä olen aina ollut, jopa tullessani tänne omana itsenäni, kun sinä vaatimattomuuttasi olet jäänyt sinne puskaan.
Yhteenveto: Voi työssä olla ihan muitakin voimakkaita vaikuttimia kuin oma yleneminen ja raha.
Minulle tärkeintä väessä oli palvelukseni suorittaminen mahdollisimman laadukkaasti, alaisiani jatkuvasti motivoimalla.
Myös kursseilla menestyin mainiosti vaikka pärstäkertoimeni ei ollut kaikkien esimiesten mielestä paras mahdollinen, lipomisesta puhumattakaan.
P.S. Lohdutukseksi Sinulle voin sanoa tyhmyyttä löytyvän myös muualtakin kuin Helsingistä. Toivottavasti se ei milloinkaan tartu itseeni.
"Minulle tärkeintä väessä oli palvelukseni suorittaminen mahdollisimman laadukkaasti, alaisiani jatkuvasti motivoimalla."
Jos niin teit, niin varmaan alaisesi pystyivät sitten erinoamisiin suorituksiin. Eikö armeijassa sellaisesta palkita esimiestä? Siviili työelämässä sellainen on tärkein peruste esimiehen palkitsemiselle ja nostamiselle vaativampiin tehtäviin. P a s k a paikka se armeija, jos siellä ei palkita tuloksesta vaan lipomisesta. Miksi sinä siellä sitten niin kauan olit, eihän parhaansa yrittänyt ja antanut voi saada tyydytystä sellaisesta kohtelusta.
Nyt vedit pataan tätä yleisjohtajaa..... Meidän ex ylil ja nykyinen kapt evp yleisjohtaja ei enää toinnut tuosta, tai siis ainakaan uskalla vastata. Sinä se vaan vetelet kölin alta näitä kepulaisia limanuljaskeita.
Pataan on jollekin tullut ja ihan syystäkin. Jääköön jokaisen määriteltäväksi, kenelle.
Nyt täytyy lähteä urheilemaan.
Pärstäkerroin on tärkeä. Työelämässä ja varmaan armeijassakin. Varsinkin naisten kanssa. Kepua lähelle pääsee rumemmallakin pärställä
Kyllä minä ulkoiselta olemukseltani olen todella näyttävä. En vain viitsi tänne levitellä, ettei virkaveljeni vaipuisi mielenmasennukseen.
Jo pelkästään tarkasti suunniteltu fyysinen harjoittelu ja oikea ravinto ovat tuottaneet tulosta, joka näkyy päällepäin.
Keväällä kokeile Cooperin ja uskon lähelle kolmea tonnia pääseväni vaikka painoa on kolme neljä kiloa yli ihanteen.
Edellinen ol vain pistokoe,m että oletko pysynyt päivystyspaikallasi. Olit, hyvä. Siinä se kunto mukavasti kasvaa ja ulkonäkökin komistuu.
UKK:n kanssa maailmalla;))
Katsoin vielä illan ratoksi eilen Teemalta tallettamani raportit Kekkosen vierailuista Intiassa, Jugoslaviassa, Bulgariassa ja Neuvostoliitossa. Intian matka oli jo 1960-luvulta, Jugoslavian matka taisi olla 1970-luvun alusta, Neuvostoliiton matka oli vuodelta 1977. Noista täytyy hyvän yön toivotuksena kertoa vielä täällä:
Samoja reittejä Kekkosen kanssa olen minäkin sitten myöhemmin kulkenut Intiassa, nähnyt samat nähtävyydet New Delhissä, Acrassa – siellä Taj Mahal luuluisimpana – ja muuallakin, myös samoja intialaisia tansseja katsellut. Mutta paljon laajemminkin olen Intian kolunnut kahdella pitkällä kiertomatkallani ja lisäksi pistokkeina Goassa lomaillessani. Myös Bulgariassa Kekkosta kuljeteltiin samoissa paikoissa, joissa minäkin olen käynyt, joskin minä myös tuon maan olen kiertänyt laajemmin kiertomatkallani. Jugoslaviassa en toki ole päässyt niihin paikkoihin, joissa Tito Kekkosta kuljetti ja kestitti Jovankansa kanssa, vaikka senkin maan – jo sen Jugoslaviana ollessa – olen Siinailta omalla tullivapaalla autollani ajanut läpi etelästä – nykyisestä Makedoniasta – alkaen, tietysti myös Belgradissa käyden ja siellä yöpyenkin pohjoiseen ja sieltä Unkariin ja edelleen Suomea kohti, mutta se matka olisi ihan eri jutun aihe. Myöhemmin olen sitten lomaillut myös entiseen Jugoslaviaan kuuluneissa nykyisin itsenäisissä Sloveniassa ja Kroatiassa.
Tietenkin olen käynyt myös Venäjällä, montakin kertaa, myös Moskovan Kremlissä, mutta ei minua viety siellä niihin paikkoihin, joissa UKK:ta kestitettiin, ja joissa hän vakuutti Suomen ja Neuvostoliiton ikuista ystävyyttä. En ole kuitenkaan käynyt Valko-Venäjällä, jossa Kekkonen ihasteli tuon neuvostovaltion kehittyneisyyttä ja sen teollisuustuotannon maailmalla saavuttamaa menestystä. Tarkoitti varmaan Belarus-traktoria (Belarus= Valko-Venäjä), sillä senkin tehtailla Kekkosta kuljetettiin. Tästä aiheesta täytyy kertoa pikku juttu: Joskus 1980-luvun loppupuolella Valiolla omalla vastuualueellani jouduttiin uusimaan lähinnä pihatöissä kesin talvin käytettävä traktori. Kävin tutustumassa useisiin merkkeihin, mukanani pihamiehemme, joka myös niitä traktoreita testasi. Päädyin esittämään Valion talousjohdolle suomalaisen Valtran hankintaa, joka olisi ollut hyvin soveltuva niihin töihin. Talousjohtaja hyväksyi esitykseni, mutta ylin johto puuttui asiaan ja pakotti ostamaan Belaruksen – muka halvemman hinnan, mutta tietysti enemmän Valion neukkukaupan vuoksi. Ihan kelvoton kömpelys se oli niihin hommiin, ja ennen pitkää jouduttiin hankkimaan sen lisäksi myös pienempi ja ketterämpi Bobcat, joten kalliiksi se halvempi Belarus lopulta tuli.
Enkä ole käynyt Kirgisiassakaan, josta tuon Kekkosen Neuvostoliiton matkan minusta mielenkiintoisin osuus kertoi. Kovinhan Kekkonen kehui, miten entinen paimentolaiskansa – kirgiisit – ovat kehittyneet ja kehittäneet maataan määrätietoisesti . Kekkonen oli ensimmäinen ulkomainen valtionpäämies, joka oli käynyt Kirgisiassa, ja sen juhlinta siellä pääkaupunki Biskekissä oli vaikuttavaa. Kekkonen istutti sinne ystävyyden kuusen ja nuori Väyrynen hän siinä isäntäänsä innokkaasti auttoi. Taisi Väykky olla jo silloin ulkoministeri, kun Karjalaista ei näkynyt mukana. Erityisen lutuista oli, kun Kekkonen juhlapöydässä puettiin kirgisialaiseen hattuun ja viittaan ja Kirgisian neuvostotasavallan presidentti – miespuolinen tietysti – halaili Kekkosta suudellen tätä intohimoisesti molemmille poskille, taisi vähän suikata suullekin!
Kun olen jo katsonut kuuden uutiset ja saunonutkin, voin keskittyä loppuillaksi katsomaan tv 2:lta juuri alkavaa taitoluistelun EM-kisoista tulevaa ohjelmaa jännittäen lyhytohjelman jälkeen toisella sijalla olevan Tampereen tytön Kiira Korven puolesta. Tampereen tytöt ovat hyviä, minä niin tykkään niistä, varsinkin yhdestä;))
Voi, kun tuli hyvä, suorastaan huvittunut mieli tuli nuo Kekkos-ohjelmat katsottuani! Toivottavasti tämä raporttini toi hyvää mieltä myös niille, jotka jäävät yöksi palstaa päivystämään!
Etkö mielestäsi ole suvaisematon? Sinun filosofinen suuntautumisesi kertoo erittäin ahdistuneesta aitojen rakentelusta ja erilaisuuden hyväksymisen ongelmistasi.
Korjaus: Taj Mahal sijaitsee Agran kaupungissa, kun taan Accra on Afrikassa sijaitsevan Ghanan pääkaupunki.
Varma havainto: Aikoinaan sotaväki teki lumitestin pohjoisessa. Belarus pärjäsi syvässä lumessa parhaiten. Syynkin tiedän, sinä kai myös.
Korjaus sinnekin: enhän minä kirjoittanutkaan Accra vaan kirjoitin Acra; laitetaanpa siis virheemme puoliksi. Sinä tietysti olet käynyt kummassakin, Agrassa ja Accrassa? Kas, kun ei täällä vieraiden kielten uudistajana tunnetuksi tullut Sonni”mies” millään nikillään tuohon puuttunut.
Belarus-traktori saattaa hyvinkin olla hyvä peli Pohjois-Suomen paksuissa hangissa ja saattoi se olla sellainen myös Neuvostoliiton – varsinkin Ukrainan – satojen neliökilometrien pelloilla, joissa sai ajaa tuntikausia samaan suuntaan tarvitsematta erityistä ketteryyttä, mutta kömpelö vehje se oli isännöimälläni Valion pääkonttorin, atk-keskuksen ja tutkimuskeskuksen muodostamalla n. viiden hehtaarin tontilla, jolla on monia rakennuksia, parkkipaikkoja lämpötolppineen, paljon teitä, laatoitettuja polkuja ja muita rakennelmia ja satoja puita ja pensaita niitä reunustamassa.
Minä tietenkin ajattelin, että tuo Taj Mahal on siirretty Afrikkaan kun olit yhden kirjaimen onohtanut pois.
Saattaa hyvinkin olla hiipivää muistin heikkenemistä, joka johtuu aivoverenkierron heikkenemisestä, muistia hoitelevissa osissa.
Järkevä puhekin tuotetaan aivoissa, etuosissa. Jos järkevää puhetta ei osaa tuottaa, saattaa olla niin että aivot ovat jumiutuneet tiettyyn tilaan, alkavan dementian ja puheen katoamisen merkkinä.
Bobcat on muuten surkea lumessa, johtuen liian pienestä pintapaineesta. Siis kertakaikkisen ajattelematon hankinta maahan, jossa on neljä vuodenaikaa.
Belaruksessa oli muutamia talonmiehen hommiin (sellainenhan olit ?) soveltuva ominaisuus, eritoten hydrauliikan puolella. Lisäksi akseliväliä oli helppo muuttaa eri työtehtäviä varten.
En tiedä kuinka paljon talonmiehenä ollessasi muita koneita käytit, Bobcat oli tietty ketterä, mutta sen työominaisuudet on mitä on. Kauhan käskytys polkimilla on oma taiteenlaji, eikä se liukuohjaus kovin hyvää nurmikoille tee jos sellaisilla joutuu pyörimään
Mitä muita koneita talkkarina ollessasi käyttelit?
seuranhakupalstalla ei näköjään ole ollut kummoistakaan vilskettä eilen ehtoolla.
Vain Homppen kaipaavia viestejä ;)))
Hyvää huomenta! Tai hyvää päivää kai pitäisi toivottaa täällä myöhään iltaan jatkuneesta ahkeroinnistaan huolimatta jo aamuvarhaisesta urakkansa aloittaneille kepuleille.
Myöhään illalla minäkin valvoin katsellen noita taitoluistelun EM-kisoja, joissa Tampereen tyttö oli hyvä, vaikkei ihan pärjännytkään Italian tytölle. No, kyllähän tuli kuitenkin todistetuksi oikeaksi eilen illalla sanomani, että Tampereen tytöt ovat hyviä. Kiirankin edelle kuitenkin asetan erään toisen Tampereen tytön, jonka olemuksessa on paljon samaa kuin tuossa luistelevassa Tampereen tytössä, ja urheilullinen on hänkin, joskin eräässä toisessa urheilulajissa.
Tuon kisan vuoksi talletin Uutisvuodon digigiboksilleni ja vasta äsken sen katselin. Täytyy todeta – ja mielihyvin sen teenkin – että ”kyllä kansa tietää”, kun vaalin ekakierroksella jatkoon valikoituivat nuo kaksi ehdokasta, joissa molemmissa on presidentillisiä ominaisuuksia enemmän kuin yhdessäkään tippuneessa ehdokkaassa. Nokkelia herrasmiehiä myös ovat molemmat. Olisihan kuitenkin ollut hauskaa nähdä heidän joukossaan myös Väyrynen, jonka suun mutristeleminen ja pään vääntely – puhumattakaan sanojen vääntelystä – on niin huvittavaa katsottavaa. No, kun Sauli voitti tuon Uutisvuodon kisan, varmasti hän voittaa myös presidentinvaalit. Uutisvuodossa pärjäämisenhän on väitetty ratkaisseen Tarja Halosen ja Esko Ahon välisen kisan vuonna 2000.
Hieman haikein mielin tämän totean aikoinaan eduskuntavaaleissa Lipposta kannattaneena, mutta ehkäpä Lipposen ominaisuudet ovat omimmillaan nimenomaan eduskunnassa ja pääministerinäkin, mutta ei hänestä ainakaan enää olisi presidentiksemme ollut. Ehkäpä myös ikä on tehnyt hänessä tehtävänsä, jota hieman ihmettelen, kun mies on kuitenkin melkoisesti itseäni nuorempi.
Ikä lienee kyllä tehnyt tehtävänsä minussakin, sillä tänään en lähde hiihtämään, kun täällä Suomen eteläisellä palmurannikollakin on pakkasta runsaat – 16 astetta. Nuoruuteni vaellusvuosina Lapissa ei ollut este lähteä päivän töihin, vaikka pakkasta olisi ollut yli 30 miinusastetta. Enkä toisaalta suuresti kärsinyt helteestäkään, jota Siinailla oli monen kuukauden ajan aina iltapäivisin 40 plusasteen paikkeilla, joskus ylikin, mutta nykyisin yli 25 asteen lämpötilat täällä kotimaassa tuntuvat tukalilta; reissuillani etelän mailla ihme kyllä kuitenkin siedän hyvin korkeampiakin.
Tänään siis pysyn sisätiloissa ja keskitys tv:n runsaan urheiluannin seurantaan. Jos SM-hiihtojen parisprintit – rintit, kuten Sami Jauhojärvi sanoo – joudutaan pakkasen vuoksi peruuttamaan, Eurosportilta tulee muuta, mm. tenniksen Australian avointen miesten loppuottelu. Ja monta kirjaakin on keskenlukuisena, joten puuhaa riittää niin, että tuskinpa minun tarvitsee roikkua täällä, vaan jätän sen puuhan eräille muille. Eikä minulla liene enää tarvetta osaltani jatkaa tätä jo kovin pitkäksi kasvanutta ketjua, laitetaan taas uutta sitten, kun sille aihetta tulee.
että joskus olet sanonut,että sinulla on naisissasi enemmän kansallisuuksiakin kuin kepulaisella yksilöitä. Eikö niiää ole italialaisia,jotta voisit tehdä vertailuja siinäkin asiassa kun noin sanot
"Myöhään illalla minäkin valvoin katsellen noita taitoluistelun EM-kisoja, joissa Tampereen tyttö oli hyvä, vaikkei ihan pärjännytkään Italian tytölle. No, kyllähän tuli kuitenkin todistetuksi oikeaksi eilen illalla sanomani, että Tampereen tytöt ovat hyviä."
Täytyypä vielä kuitata tuo. En kyllä muista koskaan noin sanoneeni, mutta voihan olla, että tässä iässä muistikin joskus vähän pätkii, eikä muista kaikkea sanomaansa.
Melko monta kansallisuutta edustavan viehättävän naisen kanssa olen kyllä pitkän ja monipolvisen, hyviin moniin maihinkin suuntautuneen elämäni aikana kyllä ollut tekemisissä ”silleenkin”, mutta ei siinä joukossa tosiaankaan taida olla yhtään italialaista donnaa tai signoraa. Italian matkoja olen tehnyt vain vaimoni kanssa, eikä silloin ole ollut tarvetta donnia ja signoroida lähestyä eivätkä he ole nähneet mahdolliseksi lähestyä minua ”niissä tarkoituksissa”.
Jaa, mutta kuten sanoin muistini saattaa vähän pätkiä, siis tuossakin asiassa. Teinhän minä tosin niinä avioliittojeni vilkkaina välivuosina ainakin yhden Sisilian matkan. Luetaanko sisilialaisetkin italialaisiksi? Kyllähän minä muistaakseni kerran Taorminassa, mutta ehkä tässä voisin sanoa samoin kuin se entinen tyttö, jolta eräs toinen tyttö kysyi, että oletko sinä koskaan ollut ”silleen” miehen kaa. Tyttö kielsi pontevasti, mutta kun kysyjä tyttö tunnusti, että minä kyllä, kerran Turussa, niin silloin tuo toinen sanoi, että ”kyll maar minäkin Turuus” ;))
oikein hyrisee onnesta, kun lerppakullia kehutaan panomieheksi ;)))
Kapin "naiset" ovat niitä parin taalan horatsuja näiltä matkoilta, joissa suomalaiset kapiaisääliöt turvaavat maailmanrauhaa panemalla kehitysmaiden naisia.
Annettakoon tyhmyytensä hänelle anteeksi.
Voi, miten jaloa! Kepua lähellä olevana annat minulle anteeksi, että olen kepua vastaan rikkonut! Hyvin olet sisäistänyt Isä meidän -rukouksen, kun olet noin armollinen! Varmaan teet noin sillä ylivertaisella valtuutuksella, jolla olet kapteeniksikin ylennetty, kun minulle se sotilasarvo aikoinaan tuli vain normaalin järjestyksen kautta. Armollisuutesi osoituksena lisäksi suvaitset alentua toistuvasti pyrkimään tällaisen tyhmyrin virkaveljeksi.
Kun tuossa edellä minun vihjataan ”panneen kehitysmaiden naisia”, niin tunnusta, että kyllä minä syntinen olen rikkonut monia käskyjäkin, myös kuudetta käskyä, mutta en noilla kahdella viimeisessä pitkällä rauhanturvaajareissullani, hyvin kaukaista menneisyyttäni jo nekin, joiden aikana olin aviosäädystä vapaa mies. Raamattuakin tuntevana ja kymmentä käskyä noudattavana tietysti tiedät, että käsky nykymuodossaan kuuluu ”älä tee aviorikosta”. Enkä sentään ole rikkonut ensimmäistä käskyä siten, olisin koskaan pitänyt kepua ja Kekkosta Jumalanani. Enkä kymmenettäkään käskyä ainakaan siltä osin, että en ole koskaan himoinnut kenenkään karjaa, sellainen lienee nikistään päätellen sonni”miehen” syntejä.
Lisäksi minua hieman lohduttaa, että vaikka tietenkin olet muistanut Jeesuksen sanoman, ”joka itsensä ylentää, se alennetaan”, niin silti olet tainnut minua koskevissa puheissasi joskus syyllistyä kahdeksannen käskyn rikkomiseen.
Etkö sinä paloheinän älykääpiö osaa hävetä.
Resuat täällä takki auki, lasket allesi ja kuset nykien.
Pakkopaitaan tuommonen tollisko pitäisi pukea.....
Ilta lähenee ja ruikku pahenee... Aivan kuten palstaa kymmenen vuotisen päivystyksesi aikana olemme lähes joka päivä saaneet nähdä.
Kaavan mukaan siis taas mennään. Iltaitku tulee kohtsilläään ja ne muut tutut jutut
Kaavan mukaan hyvinkin! Ihan joka ainoalle avaukselleni ihan joka ilta tuot tuon iltaitkuni toivomuksen, ja jälleen jouduit pettymään. Menikö yö palstalla sitä odottaessasi? No, täytyyhän päivystäjän pysyä päivystyspaikallaan; apupäivystäjä tosin vain lienet, sillä varsinainen päivystävä upseeri on varmaan tuo ”kapteeni”, sillä täytyyhän siinä tehtävässä olla upseerin, vaikka omatekoisenkin.
No, kun et taaskaan saanut iltaitkuani, niin saatpa tässä aamunauruni, joten nyt voinet mennä hetkeksi uinahtamaan, sillä näkyyhän siellä jo päivystävä ”upseeri” olevan virkapaikallaan;))
Tuohon toteaisin vain, että eihän meidän muiden täällä Paloheinässä tarvitse älyn jättiläisiä olla, kun meillä on täällä Timo Laaninen. Asuu muuten lähempänä sitä Paloheinän ”jätemäkeä” kuin minä, eikä se mäki ole häneen siten vaikuttanut kuin kepulaiset suuressa viisaudessaan täällä ovat sen nähneet vaikuttaneen minuun;))
kapi repuusille nostettava ;)))
Taisteli raivoisasti himoa vastaan ja voitti.
Voi jumalan kevät tuota idioottia...
Kuinka nukutti?
Kun illalla palstalla "pistelehdit" niin hienosti kuitenkin hallitsit itsesi ja lirautit iltaitkusi pelkästään tyynyyn, jätit normaalit ruikkusi tekemättä. Vaan mahtoiko nukuttaa kun pääsi kuitenkin kävi kierroksilla (tosin se iso hihna luistaen)
Hieman on sentään itsehillintää vielä kymmenen päivästä päivään jatkuneen palstapäivystysvuoden jälkeen jäljellä, siitä täytyy antaa kunnon aplodit, tap tap tap tap.