Historia osoittaa, että vallalla on aina ollut taipumus keskittyä: ensin Tukholmaan, sitten Pietariin ja nyt Brysseliin. Uudistuva Eurooppa on ennen kaikkea maakuntien Eurooppa. Maakuntien itsenäisyys on aina kuulunut eurooppalaiseen demokratiaan.
Vain Suomi on ulkopuolella. Suomesta on aina puuttunut väliportaan hallinto. Se aiheuttaa ongelmia joita yritetään paikata miten milloinkin – tuloksena hallintoryteikkö aina vain pahenee.
Suomessakin olisi kuntauudistuksen sijaan siirryttävä EU:n perussopimuksenkin edellyttämään maakunnalliseen itsehallintoon.
Maakuntahallinnon uudistamiseen liittyy myös keskushallinnon uudistus. Pitää olla suoralla kansanvaalilla valittua maakuntavaltuusto ja myös vaalilla valittua maakuntajohtaja maakuntahallituksen puheenjohtajaksi.
Maakuntaitsehallintoon tulisi liittyä myös verotusoikeus, koska muuten uudistus jäisi puolitiehen. Myös valtio- ja kuntahallintoa tulisi kehittää samanaikaisesti purkamalla ja siivoamalla 3-portaiseen hallintoon kuulumattomat rönsyt pois. Lopputulos on päinvastainen kuin kokoomuslaiset ja demarit pelottelevat. Byrokratia vähenee ja hallinto saa kasvot.
Eurooppalaisen demokratian perusedellytyksen pitkään jatkunut (osin tietoinen) väärinymmärrys tulee maallemme kohtalokkaaksi. On korkea aika nähdä maakuntien merkitys aineellisina ja henkisinä voimanlähteinä.
Vain Suomi on ulkopuolella. Suomesta on aina puuttunut väliportaan hallinto. Se aiheuttaa ongelmia joita yritetään paikata miten milloinkin – tuloksena hallintoryteikkö aina vain pahenee.
Suomessakin olisi kuntauudistuksen sijaan siirryttävä EU:n perussopimuksenkin edellyttämään maakunnalliseen itsehallintoon.
Maakuntahallinnon uudistamiseen liittyy myös keskushallinnon uudistus. Pitää olla suoralla kansanvaalilla valittua maakuntavaltuusto ja myös vaalilla valittua maakuntajohtaja maakuntahallituksen puheenjohtajaksi.
Maakuntaitsehallintoon tulisi liittyä myös verotusoikeus, koska muuten uudistus jäisi puolitiehen. Myös valtio- ja kuntahallintoa tulisi kehittää samanaikaisesti purkamalla ja siivoamalla 3-portaiseen hallintoon kuulumattomat rönsyt pois. Lopputulos on päinvastainen kuin kokoomuslaiset ja demarit pelottelevat. Byrokratia vähenee ja hallinto saa kasvot.
Eurooppalaisen demokratian perusedellytyksen pitkään jatkunut (osin tietoinen) väärinymmärrys tulee maallemme kohtalokkaaksi. On korkea aika nähdä maakuntien merkitys aineellisina ja henkisinä voimanlähteinä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomen ikiaikainen sielu aiotaan tappaa ja hävittää kokonaan täräyttämällä maahan 70 melkein maakunnan kokoista feikkimaakuntaa. Systeemi on sama jolla Afrikan maarajat piirrettiin valloittajien toimesta.
Koska yhä edelleenkin on vain 2 virallista hallintoporrasta (joissa kaikenlaisia rönsyjä on kymmenittäin), demokraattinen päätöksenteko siirtyy tosi kauas kansalaisesta.
Kokoomus ja SDP ovat keskittäjäpuolueita jotka ovat valmiita mihin hyvänsä demokratiaa loukkaaviin toimiin. Kun suurkunnat saadaan aikaan, on demokratian alin taso keskuksissa. Jotta ihminen pääsisi nauttimaan demokratian eduista, on hänen muutettava keskuksiin. Pitäisi olla päinvastoin - demokratia tulee ihmisen luo.
Ainoa muulla Euroopassa järkeväksi koettu ratkaisu, selkeä 3-portainen hallinto ei sovi Kokoomukselle ja SDP:lle. Siinä hallintomallissa ei kuntien määrällä ole väliä. Siksipä Saksassakin on n. 13 500 kuntaa. Kuka uskaltaa väittää, ettei Saksan hallintomalli toimi?
Tyypillisin vastaväite on, että 3-portainen malli sopii vain tiiviisti asuttuihin väkirikkaisiin maihin. Sehän on tietysti täyttä sumutusta jonka todistaa vääräksi esimerkki läheltä: Suomen rikkain alue on Ahvenanmaa jossa on asukkaita alle 30 000 – kas, sehän sattuukin muuten olemaan samalla ainoa itsenäinen maakunta Suomessa. Ahvenanmaa on jaettu 16 kuntaan joista pienimmässä asuu 16 henkeä.
Asiaa!
Nykyhallitus on vallanhimoisten kokoomuslaisten talutusnuorassa.
Keskitä, keskitä, keskitä; rahaa, rahaa, rahaa; valtaa,valtaa, valtaa.
Vaikka eurooppalaisilla organisaatioilla, erityisesti EU:lla ja Euroopan neuvostolla, ei ole sitovaa määräysvaltaa siihen, miten kukin jäsenmaa aluehallintonsa järjestää, ne ovat antaneet suosituksia, joissa kannustetaan luomaan joka maahan demokraattinen aluehallinto.
Näitä suosituksia ei Suomen aluehallintoa uudistettaessa kuitenkaan ole
noudatettu.
Ao. linkin pdf:ssä runsaasti tietoa EU:n aluehallintosuosituksesta (suomeksi)
Maakunnat vastaan läänit
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=eu:n peruskirja, maakunnat&source=web&cd=2&sqi=2&ved=0CCoQFjAB&url=http://shop.kunnat.net/download.php?filename=uploads/p091006142125Y.pdf&ei=JnYhT4-zFYGK4gSiiOHUCA&usg=AFQjCNGQYUcQqS5TiZp9DSxH9RHhEnMl6A&sig2=JNSyA5HSdThnYSjLHNqlZg
Ahvenanmaalla on Suomen pienimmät kunnat.
Samalla Ahvenanmaa on Suomen vauraimpia alueita ellei vaurain.
Se siitä kuntakoon autuaaksi tekevyydestä