Keskustan kannatus kunnallisvaaleissa on huolestuttavasti kasvanut vuoden 2000 vaaleissa normaaliaikoihin verrattuna. Tämän vuoden kunnallisvaalien suuri asia on pysäyttää änkyryyden änkeäminen kapunkeihin, jotta sivistys voitaisiin edelleen säilyttää. Totuuden nimissä on sanottava, ettei Keskustasta vielä suurta huolta ole, mutta kehitys on silti epätyydyttävä.
Helsingissä Keskusta on 6. suurin puolue, kun se nappasi peräti 4,6 % äänistä. Vielä paljon surkeampi tilanne on Espoossa ja Vantaalla, missä Keskustan ääniosuus kohosi 6-7 %:iin, kun se parhaimpina aikoina on ollut puolta pienempi. Turussa asiat ovat samalla mallilla kuin Vantaalla ja Espoossa eli huonosti. Tampereelle Keskusta sentään jäi 5 %:iin, mutta siitäkin puolet liikaa. Lahti on varsinaisen ongelmapesä. Kun Keskustan kannatus oli siellä täystyöllisyyden aikoina 2,4 %, se oli jo lähes 10 % vuonna 2000.
Suurista kaupungeista Oulu on oma lukunsa. Ouluun on muuttanut koko ajan lisää väkeä ympäristökunnista ja taisi siinä olla joku kuntaliitoskin, joka on nostanut Keskustan aseman Oulussa aivan käsittämättömäksi. Keskusta on Oulussa suurin puolue 24 %:n kannatuksella, ei siis 2,4 %:n, minkä soisi näkevänsä. Parhaimmillaan tilanne oli vielä vuosina 1976-1980, jolloin kepulit saivat tyytyä 13-14 %:iin.
Oulussa Keskusta on siis noussut suurimmaksi, muissa suurissa kaupungeissa se on onneksi pienpuolue eli keskimäärin 5. suurin.
Jotain tarttis tehdä ja pian. Matti Vanhanenkin on luvannut kaiken lisäksi, ettei enää muuteta mustaa valkoiseksi eikä anneta katteettomia lupauksia kuten ennen vanhaan oli tapana. Jos tämä vielä menee äänestäjiin täydestä, miten meidän käy. Seuraako Keskustan menestyksestä samanlainen maastamuutto kuin Keskustan politiikasta seurasi aikaisempina vuosikymmeninä? Nyt olisi nukkuvienkin aika herätä äänestämään. Ihan sama minkä numeron vetäsette silloin niihin lappuihin, kunhan varmistatte, ettei se ole Keskustan ehdokkaan numero. Niin no, on niitä ruotsalaisia ja kommunisteja tietysti aika älytöntä myös äänestää.
Helsingissä Keskusta on 6. suurin puolue, kun se nappasi peräti 4,6 % äänistä. Vielä paljon surkeampi tilanne on Espoossa ja Vantaalla, missä Keskustan ääniosuus kohosi 6-7 %:iin, kun se parhaimpina aikoina on ollut puolta pienempi. Turussa asiat ovat samalla mallilla kuin Vantaalla ja Espoossa eli huonosti. Tampereelle Keskusta sentään jäi 5 %:iin, mutta siitäkin puolet liikaa. Lahti on varsinaisen ongelmapesä. Kun Keskustan kannatus oli siellä täystyöllisyyden aikoina 2,4 %, se oli jo lähes 10 % vuonna 2000.
Suurista kaupungeista Oulu on oma lukunsa. Ouluun on muuttanut koko ajan lisää väkeä ympäristökunnista ja taisi siinä olla joku kuntaliitoskin, joka on nostanut Keskustan aseman Oulussa aivan käsittämättömäksi. Keskusta on Oulussa suurin puolue 24 %:n kannatuksella, ei siis 2,4 %:n, minkä soisi näkevänsä. Parhaimmillaan tilanne oli vielä vuosina 1976-1980, jolloin kepulit saivat tyytyä 13-14 %:iin.
Oulussa Keskusta on siis noussut suurimmaksi, muissa suurissa kaupungeissa se on onneksi pienpuolue eli keskimäärin 5. suurin.
Jotain tarttis tehdä ja pian. Matti Vanhanenkin on luvannut kaiken lisäksi, ettei enää muuteta mustaa valkoiseksi eikä anneta katteettomia lupauksia kuten ennen vanhaan oli tapana. Jos tämä vielä menee äänestäjiin täydestä, miten meidän käy. Seuraako Keskustan menestyksestä samanlainen maastamuutto kuin Keskustan politiikasta seurasi aikaisempina vuosikymmeninä? Nyt olisi nukkuvienkin aika herätä äänestämään. Ihan sama minkä numeron vetäsette silloin niihin lappuihin, kunhan varmistatte, ettei se ole Keskustan ehdokkaan numero. Niin no, on niitä ruotsalaisia ja kommunisteja tietysti aika älytöntä myös äänestää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tervehdys vaan vanhalle saittitutulle kesken lomailujeni.
Minä vaan ihmettelen, että missä ne Oulun kepulaiset luuraavat. Minä syntyperäisenä melkein oululaisena tunnen sieltä edelleen suuren joukon ihmisiä, enkä tiedä niistä kuin aivan muutaman kepulaisiksi! Demareita ja kokoomuslaisia ainakin minun tuttavapiirini on järjestään.
Lienevät nuo kepuloiset juuri noita "tullista tulleita" oululaisittain sanottuna ja liitettyjen naapurikuntien väkeä, joka ei vielä ole sivistynyt kaupunkilaiuuteen. Mutta kyllä se siitä....
Kuule sinä stadipelle. Jos Keskustan puoluetta ei olis, maaseudulta häviäis kaikki, ihmiset ja palvelut, just tollasten ihmisten takia ku sinä!
Ei sinne jää kun kepulaiset kunnan valtuutetut, ittiänsä täynnä olevat jyväjemmarit ja kuolevat rollaattorimummot. Siinä teille valoisaa tulevaisuutta.
Ookkos koskaan miettiny, miksi se väki muuttaa pois? Kannattais miettiä...
Unto
Unton mielestä ruoka kasvaa Elannon takahuoneessa...
Unto, unto,,,oletko idiootti vai muuten vajaavaltainen ???
Muistathan nyt juhlia Paavo Lipposen komission puheenjohtajuutta...
hhhhhhhhhhhhhhehehehehehee
Enhän minä ole vaatinut ketään maaseudulta mihinkään muuttamaan. Kyllä te voitte ihan rauhassa siellä maalla asua. Pyydän ainoastaan, että jätätte meidän kaupunkilaisten omat rahat meille ja elätte omillanne. Kun minä muiden kaupunkilaisten lisäksi poikkean kylässä siellä maalla, tuon kyllä tuliaisia ja ostan kaupoistanne mitä tarvitsen sekä maksan ylisuuriksi hinnoittelimianne kiinteistöveroja kesämökistä.
"Kaupunkilaisten omat rahat.."
Itse olen Suomen mittakaavassa suuresta kaupungista kotoisin, mutta en kyllä voi tuollaisia visioita allekirjoittaa. Kaupunkilaiset voittavat kuitenkin aina keskittymiskehityksen myötä.
Maksatettakoon sitten keskushallinnon palkkakulut myös tasapuolisuuden nimissä pelkästään niiden kaupunkien asukkailla, joissa hallinnon työpaikat ovat, koska kaupunkien taloutta ne pelkästään pönkittävät. Samoin yritysten pääkonttorien palkat pitäisi maksaa pelkästään samasta kaupungista saaduilla tuotoilla, että olisi tosiasiassa kyse "kaupunkilaisten omista rahoista". Maaseudulla asuu myös paljon enemmän vanhuksia suhteessa kaupunkeihin, ja he ovat oikeastaan pelkkä menoerä valtiontalouden näkökulmasta. Vanhukset pitäisi pakkosiirtää asumaan tasaisemmin suhteessa kaupunkeihin ja maaseudulle, jotta maaseutu näyttäisi paperilla vievän vähemmän "kaupunkilaisten omia rahoja".
Näiden, ja muutaman pienemmän korjauksen jälkeen voitaisiin tulonsiirrot poistaa, kun ei olisi enää näitä suurimpia epätasa-arvoistavia tekijöitä, joiden vuoksi vähäiset tulonsiirrot ovat puhtaan markkinatalousjärjestelmän puutteiden vuoksi tarpeen.
Ei sitä jyväjemmarien pilaamaa tauhkaa voi ruoaksi sanoa. Jos ruokaa haluaa, pitää mennä Viroon, Ranskaan tai Saksaan hakemaan elintarvikkeita. Kuka sitä niin hullu olisi että terveytensä pilaa kepujen sössimillä tuotteilla.
Katsoppa tyypillistä raitilla vastaan tulevaa kepulais-isäntää. Naama punottaa kun verenpaineet on katossa ja joka paikka turvottaa. Sellaiseksi tulee noilla "elintarvikkeilla".
Enkä minä suuhuni sellaista nautaa laita, jonka isäntä on sen persauksiin tarpeensa tyydyttänyt. Sehän on sitä kepulaista valoisaa tulevaisuutta.... Kärpäset kiertää navetan ainoan lampun alla kun isäntä jyystää itsensä kepulaiseen niiiirvaaaaaanaaaaaaaaannnnn.......
Olikos teillä joku Anneli pääministerinä.... hehhhehhhehehhhe....... missäs se nyt on? Ei ole vuoteen kuulunut mitään? Jokos se kuoli? Tais syödä kepulaista tuotantoa liikaa .... buhahhahhahahha "MEP" höhööhööhööhöööh "oikein MEP!".... poliittisen uran huipennus MEP!!!! häähäähäähähäähää
Untoo
Hemmetti, poika! Sinähän panet paremmaksi tuossa tyylilajissa kuin tyylilajin aloittaja itse. Lahjakkuus on lahjakkuutta missä tahansa. Taisit hetkeksi tukkia suun tuolta törpöltä. Kiitos siitä.
Ääänestän keskustaa ensi kunnallisvaaleissa, ja se on varma.