Pieksämäellä kahden yli ajanut rattijuoppo ei joudu vankilaan toinen uhreista kuoli. Kyseessä oli 17 vuotias romani ilman ajo oikeutta, rattijuopumus, onnettomuus paikalta pakeneminen. Lievennyksen syy " EI aiempia tuomioita"-
Tosin lehti ei kerro syylisen taustoja, mutta se on kaikkien paikkakuntalaisten tiedossa.
Asiasta lisää Iltalehti
Tosin lehti ei kerro syylisen taustoja, mutta se on kaikkien paikkakuntalaisten tiedossa.
Asiasta lisää Iltalehti
Vastaukset 9
Vanhimmat
Laittomien rikkaruohojen kasvattelusta saa suomessa kovemman tuomion kuin taposta, varsinkin jos tappaja on mustalainen alenee tuomio huomattavasti.
Ja kyseessä oleva Hovioikeus oli = ITÄ - SUOMENHUVIOIKEUS.
Täytyy kysyä onko tuo muka oikeus ihan järissään? Voisko Suomen Korkeinoikeus
määrätä nuo Itä - Suomen hovioikeuden kaikki jäsenet tutkittaviksi johonkin sairaalaan MIELENTILATUTKIMUSIIN ainakin näin maalikosta tuntuu.
Varmaan kohta tuon oikeuden tuomioissa tulee se käytäntö voimaan, että
" Vainajalle pieni sakko ja Manne vapaaksi".
Koostuuko Itä-Suomen hovioikeus manneista? Vai joistain juopoista sekopäistä kuten eräät Riipinen ja Joutsenlahti?
Ei Kimmo Sasikaan saanut mitään kun tappoi miehen ei vissiin lähtenyt edes kortti.
No katsos kun laki ei ole kaikille sama.
Suomalaiselle heteromiehelle 110% tuomio
Suomalaiselle homolle/naiselle 70% tuomio
Kulttuurihenkilölle 50% tuomio
Poliisille 0-40% tuomio
Kansanedustajalle 0-30% tuomio
Ministerille 0-10% tuomio
Presidentti 0% tuomio
Tuolta Poliisin ja Kansanedustajan välistä puuttui muutama ryhmä.
Neekerit, Romanit 0 - 35 % tuomio.
Minkäs alueen " Huvioikeus" sen " Tuomion" langetti?
Kimmo Saaste Scheisse Sasi.
Nyt oli jo muissakin lehdissä tämä " Itä -Suomen Huvioikeuden " ankara tuomio.
Onko Suomen oikeus nyt tehnyt sen tulkinnan, että ensimmäisen kerran saa autolla tappaa ihmisen ilman rangaistusta? Kaiken lisäksi humalassa, paeta paikalta; ja ajo-oikeutta vailla.