....on täysin keskittämisen ideologiaan perustuva poliittinen manööveri.
Tämä kuntahölmöilyhän säästäisi hallintamenoissa ainoastaan 3 miljoonaa euroa vuodessa, ,jos 100 pienintä kuntaa lakkautettaisiin.
Hallintomenojen osuus,( joita uudistuksella halutaan karsia )koko kuntakentän menoista on 1miljardi vuodessa. Mitä tästä summasta sitten säästettäisiin, jos hallituksen kaavailema kuntaremontti toteutetaan ja maahan jää jäljelle nykyisistä kunnista 70 isointa, joiden osuus kaikkien kuntien hallinto menoista on nyt 73 prosenttia, eli 730 miljoonaa.
Lakkautettavaksi tulevien pienten kuntien osuus kuntien, 1 miljardin yleishallintomenoista on 27 prosenttia. Euroina se tekee 270 miljoonaa vuodessa. Jäljelle jäävien kuntien väkimäärä moninkertaistuu, joten niiden hallintomenot paisuvat. Onhan koettu tosiasia, että mitä isompi kunta sitä suuremmaksi hallintomenojen osuus esim 1000 asukasta kohti nousee. Kuntaremontista saatava taloudellinen hyöty kutistuu näin 100-150 miljoonaksi euroksi vuodessa.
Kuitenkin sanotaan, että halutaan säästää turhia hallintomenoja. No eipä niillä 100 miljoonan säästöillä paljon paikata valtion budjetin 7 miljardin ylijäämää, joka rahoitetaan nyt lisävelanotolla.
STALIN aloitti talvisodan, vaikka yritti naamioida sen Mainilan laukauksilla.
Hallitus aloitti ideoligis perusteisen kuntakapinan hyökkäämällä ja pakkotoimilla uhkaillen paikallishallintoa vastaan poliittisin perustein ja yrittää naamioida sitä puhumalla palturia säästötavoitteista valtion velkaantumiskierteen katkaisemiseksi.
Tämä kuntahölmöilyhän säästäisi hallintamenoissa ainoastaan 3 miljoonaa euroa vuodessa, ,jos 100 pienintä kuntaa lakkautettaisiin.
Hallintomenojen osuus,( joita uudistuksella halutaan karsia )koko kuntakentän menoista on 1miljardi vuodessa. Mitä tästä summasta sitten säästettäisiin, jos hallituksen kaavailema kuntaremontti toteutetaan ja maahan jää jäljelle nykyisistä kunnista 70 isointa, joiden osuus kaikkien kuntien hallinto menoista on nyt 73 prosenttia, eli 730 miljoonaa.
Lakkautettavaksi tulevien pienten kuntien osuus kuntien, 1 miljardin yleishallintomenoista on 27 prosenttia. Euroina se tekee 270 miljoonaa vuodessa. Jäljelle jäävien kuntien väkimäärä moninkertaistuu, joten niiden hallintomenot paisuvat. Onhan koettu tosiasia, että mitä isompi kunta sitä suuremmaksi hallintomenojen osuus esim 1000 asukasta kohti nousee. Kuntaremontista saatava taloudellinen hyöty kutistuu näin 100-150 miljoonaksi euroksi vuodessa.
Kuitenkin sanotaan, että halutaan säästää turhia hallintomenoja. No eipä niillä 100 miljoonan säästöillä paljon paikata valtion budjetin 7 miljardin ylijäämää, joka rahoitetaan nyt lisävelanotolla.
STALIN aloitti talvisodan, vaikka yritti naamioida sen Mainilan laukauksilla.
Hallitus aloitti ideoligis perusteisen kuntakapinan hyökkäämällä ja pakkotoimilla uhkaillen paikallishallintoa vastaan poliittisin perustein ja yrittää naamioida sitä puhumalla palturia säästötavoitteista valtion velkaantumiskierteen katkaisemiseksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
KUMOTKAA AVAUKSEN...
..väitteet. Eihän se näin voi olla.
Kyllä se vaan....
..on niin, vaikka kokoomus ministerit todistelevatkin, että kuntauudistuksella torjutaan Suomen joutuminen Kreikan tielle.
Väitehän on täyttä puppua ja sylttytehtaalta lähtöisin.
Erityisen epäonnistunutta politiikkaa harjoittava Kataisen katastrofihallitus on kaadettava mahdollisimman pian!
Samaa mieltä, että kuntien yhdistämisestä tuskin kuitenkaan on mitään käsittämättömän suuria säästöjä luvassa. Sama ihmismäärähän säilyy kuluineen ja sairauksineen, tarpeineen ja tuottavuuksineen. Joukkoliikenteen, koulukuljetusten, sairaankuljetusten jne. uudelleenjärjestelyt syövät saavutetut säästöt.
Vaikka yhden kunnanjohtajan palkka yhdistetyssä kunnassa häviäisi budjetista, on se tässä summapelissä pieni kuluerä.
Suomen pienimmät kunnat ovat Ahvenanmaalla, joka on taloudellisesti Suomen vaurain alue.