Aina jaksetaan jauhaa kuinka evoluutiolle on niin ja niin paljon todisteita ja kuinka ne ja ne (viittaamatta oikeastaan mihinkään eksaktiin) todistavat ehdottoman varmasti makroevoluutiosta.
Mutta nyt haluaisin konkreettisia esimerkkejä todistusaineistosta. Mikään "Dna:t ovat samankaltaisia samalta muistuttavilla eliöillä" ei kelpaa todisteeksi.
Mutta nyt haluaisin konkreettisia esimerkkejä todistusaineistosta. Mikään "Dna:t ovat samankaltaisia samalta muistuttavilla eliöillä" ei kelpaa todisteeksi.
Vastaukset 18
Vanhimmat
VÄÄRÄ PALSTA! pelle
"Aina jaksetaan jauhaa kuinka evoluutiolle on niin ja niin paljon todisteita ja kuinka ne ja ne (viittaamatta oikeastaan mihinkään eksaktiin) todistavat ehdottoman varmasti makroevoluutiosta."
Kaikkien lajien sadat yhteiset geenit sekä lähes universaali geneettinen koodi yhdessä fossiiliaineiston järjestäytyneisyyden kanssa miljardien vuosien ajalta on täysin konkreettinen ja ekskti makroevoluution todiste.
"Mutta nyt haluaisin konkreettisia esimerkkejä todistusaineistosta. Mikään "Dna:t ovat samankaltaisia samalta muistuttavilla eliöillä" ei kelpaa todisteeksi."
Makroevoluutiota on suoraan havaittu lukuisia kertoja sekä luonnossa että laboratorioissa. Tuossa yksi esimerkki tutkijoiden silmien edessä tapahtuneesta makroevoluutiosta:
http://www.wired.com/wiredscience/2009/11/speciation-in-action/
Vieläkö evokeilla on muodissa tämä "hyppäys" teoria. Vieläkään ei löydy evolutiivista selitystä miksi fossiiliaineistoon ilmestyi järjetön monimutkaisuus prekambrikauden ja kambrikauden välissä!
Jep. Prekabrinen kausi ja kambrikausi olivat muutamia satoja miljoonia vuosia ennen raamatun satuja.
Eräs selittävä hypoteesi lajirunsauden räjähdykseen n. sadan miljoonan vuoden aikana on massiivinen aikaisempi lajikato ja valtava uusien ekolokeroiden vapautuminen merissä, mikä mahtaa olla kredioottien selitys?
" valtava uusien ekolokeroiden vapautuminen merissä"
Sekä kovan, fossiloituvan ulkokuoren kehittyminen.
Ja happipitoisuuden nousu.
"Vieläkö evokeilla on muodissa tämä "hyppäys" teoria."
Hyppäysteorialla tarkoitat ilmeisesti saltaatioteoriaa. Se ei ole ollut evoluutikkojen suosiossa koskaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Saltaatio
"Käsityksen katsotaan kuitenkin olevan yhteensopimaton normaalin evoluutioteorian kanssa: Saltaatiota ei yleensä pidetä evoluution toimintatapana."
"Vieläkään ei löydy evolutiivista selitystä miksi fossiiliaineistoon ilmestyi järjetön monimutkaisuus prekambrikauden ja kambrikauden välissä!"
Kuten huomaat muista vastauksista, mahdollisia selityksiä on, emme vain vielä tiedä, mitkä syyt olivat oikeita vai olivatko ne kaikki. Mutta ajattelepa hetki järjelläsi, miten mieletön kreationistien malli on: nuo eliöt, joista useimmat olivat muutaman sentin pituisia merieläimiä olisivat syntyneet yliluonnollisella mahdottomalla taikatempulla, jollaisten ei ole koskaan missään ikinä havaittu synnyttävn uusia lajeja.
Senhän me tiedämmekin ettette te tiedä!
Eikä teillä ole sillekään todisteita minkä sanotte tietävänne. Eilen sanoit tiedoksi sitä jota tänään häpeätte!
Mites oli Piltdownin miehen kanssa?
Jokainen evokki oli valmis torjumaan kaikki epäilykset sen aitoudesta kunnes virallinen taho muutti mieltään. Te ette ajattele mitään omassa päässänne.
"Senhän me tiedämmekin ettette te tiedä!"
Niin, emme tiedä kuinka suurella osuudella tuohon kambrikauden räjähdykseen nuo mainitut seikat vaikuttivat.
"Eikä teillä ole sillekään todisteita minkä sanotte tietävänne."
On meillä: sekä fossiiliaineistossa, että DNA:ssa. Sekoitit tieteellisen evoluutioteorian todisteineen satuihin, joilla oikeast ole mitään todisteita: luomiset ja vaikkapa Nooan tulva.
"Eilen sanoit tiedoksi sitä jota tänään häpeätte!"
En sanonut. En nimittäin häpeä parasta siihen astista käsitystä.
"Mites oli Piltdownin miehen kanssa?"
Piltdownin mies oli 100 vuotta sitten tehty tiedepetos? Eikö sinulla ole tuoreempaa?
"Jokainen evokki oli valmis torjumaan kaikki epäilykset sen aitoudesta kunnes virallinen taho muutti mieltään."
Ehei, sitä epäiltiin laajalti, koska se ei sopinut kuvaan ihmisen evoluutiosta.
"Te ette ajattele mitään omassa päässänne."
Erinomaisen hervotonta on, että noin sanoo joku, joka luulee satujen miettimistä ja pohtimista ajatteluksi. Buaahahhahaaaa. Se ei ole ajattelua, se on toivemaailmassa elämistä.
Tuota noin. Evoluutioteoria on 150 vuotta vanha, luomiskertomus taas kirjoitettiin jotain 2500 vuotta sitten.
Jos ja kun olet sitä mieltä, että evoteorian olisi pitänyt olla täysin valmis melkein heti tai viimeistään nyt, seurataan ajatteluasi: luomisopin olisi luullut kopultakin olevan aukottomasti todistettu jo 1800-luvulla, jolloin evoteoriaa olisi koskaan edes syntynyt. Ei kuitenkaan ollut, ja itse asiassa luomisoppi ei todistanut yhtään mitään. Evoteoria syntyi sitten polttavasta tarpeesta saada "luomakunnan" ilmiöille vihdoinkin looginen ja järjellinen selitys, ja se myös saatiin. Edelleen ajatteluasi seuraten: olisitte jumankekka todistaneet sen luomisen kun kerran aikaa oli tuhansia vuosia, niin ei tarvitsisi tässä känistä yhtään.
Evoluutioteorialla on kyllä aikaa kehittyä ja vahvistua, mitä se koko ajan tekeekin kun vuosi vuodelta saadaan uutta tutkimustietoa. Sen sijaan kreaoppi on tiensä päässä, kun se on kiveen hakattu ja muuttumaton eikä tarkastele todisteita objektiivisesti vaan ainoastaan sen kannalta miten ne sopivat valmiiseen, 2500 vuotta vanhaan johtopäätökseen.
[Oletko sinä "kummastunnu" jotain sukua avaajalle "pimennoss-?" tai esim. lahkokaveri?]
Niin tai sitten suvullinen lisääntyminen ja sen aiheuttama mutaatioiden räjähdysmäinen kasvu
SIlmien ja saalistuksen kehittyminen on myös voinut olla kambrikauden räjähdyksen osasyynä.
On saattannu?????
Älä mölkötä epävarmoilla toilailuillas!
Kummallista tuollaiset saattaa olemiset.
"On saattannu?????
Älä mölkötä epävarmoilla toilailuillas!
Kummallista tuollaiset saattaa olemiset."
Niin se vain on, että monia menneisyyden tapahtumien syitä ei tiedetä varmasti, vaikka jokin syy kuulostaa ilmeisen todennäköisemmältä kuin toinen. Elä vain sen kanssa, äläkä hylkää ajattelua satumaailmassa elämisen vuoksi.
Tuossa juuri aloittamassani ketjussa esittelin suoran havainnon monisoluisuuden kehittymisestä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10411083
Missä on todisteet siitä, että lapseni on todella minun? Haluan konkreettisia todisteita enkä mitään DNA-evoilua.
Yksi esimerkki sadoista on Alu-elementit: http://www.youtube.com/watch?v=am5XoSNoOYc
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto.
Eläinjalostuksen saavutukset. Evoluutio todistettu. Lajien muuttuminen ja muutos tapahtuu sillä tavalla millä evoluutioteoria ennustaa.