Evokit väittävät että trilobiitit olivat ensimmäisiä silmällisiä eliöitä. Kuitenkin trilobiitin silmä on äärimmäisen kehittynyt yhdistelmä jonka veroista ei nykyluonnossakaan tapaa. Evoluutioteoria ei anna mitään selitystä, miten silmä on ilmestynyt kuin tyhjästä.
Silmän evoluutio?
evot pulassa
2123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eihän se mistään tyhjästä ole ilmestynyt. Esimerkiksi silmässä valoa aistiva proteiini nimeltä rodopsiini löytyy jopa bakteereilta. Sinä vain perustat väitteesi hävettävään tietämättömyyteen. Lue Royal Societyn kirjapalkinnon voittanut Nick Lanen kirja Life Ascending, josta löytyy luku silmän evoluutiosta.
Aravind et al. 2000. Bacterial rhodopsin: evidence for a new type of phototrophy in the sea. Science 289:1902-1906 .
Kreationistien vahvin argumentti on tietämättömyys.
Ensinnäkään trilobiitti ei ole laji, vaan se on niveljalkaisten luokka (kuten hyönteiset), johon kuului nykyarvion mukaan vähän alle 20.000 lajia.
Kuorellisena eläimenä, jonka yksilömäärät olivat ilmeisesti suunnattomat trilobiitit ovat harvinaisen huono esimerkki kreationistille, koska vain fundamentalistinen usko voi estää näkemästä kaikkia välimuotoja jaokkeettomasta ja silmättömästä esimuodosta luonnonhistorian parhaalla näkökyvyllä varustettuihin "klassisiin" kolmijaokkeisiin trilobiitteihin.
Varhaisimmilla trilobiiteillä ei ollut silmiä ollenkaan. Silmien määrää lisääntyi ja huippuna oli yli 10.000:sta kalsiittilinssistä koostuva ns. holokroaalinen näkö, joka mahdollisti useiden tutkijoiden mukaan paremman näön kuin mitä on millään nykyeläimellä on.