Osa äänestää siksi ,että on homo ja toinen taas ei äänetä Pekkaa samasta syystä.
Joku ei voi äänestää vhreää ja toinen taas äänestää Saulia ,koska sillä on kaunis vaimo. Alle puolet äänestävät todellisten ja presidentille tärkeiden asioiden pohjalta. Vain neljännes äänestäjistä kuuntelee ja katselee tv.n vaalitenttejä ja ottaa todella selville mitä mieltä ehdokkaat ovat esim. ulkopolitiikan asioista ja mihin haluavat tai ovat Suomea viemässä.
Kumpa ihmiset olisivat fiksumpia ja ottaisivat asioista selvää eivätkä äänestäisi
pelkkien mielikuvien perusteella.
Joku ei voi äänestää vhreää ja toinen taas äänestää Saulia ,koska sillä on kaunis vaimo. Alle puolet äänestävät todellisten ja presidentille tärkeiden asioiden pohjalta. Vain neljännes äänestäjistä kuuntelee ja katselee tv.n vaalitenttejä ja ottaa todella selville mitä mieltä ehdokkaat ovat esim. ulkopolitiikan asioista ja mihin haluavat tai ovat Suomea viemässä.
Kumpa ihmiset olisivat fiksumpia ja ottaisivat asioista selvää eivätkä äänestäisi
pelkkien mielikuvien perusteella.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ahaa
Näin on. Eduskuntavaaleissa on sama ilmiö.
Esimerkki:
Ihmisellä x ei ole eikä ole koskaan ollutkaan poliittista vakaumusta ja hän jossain torihaastattelussa sanoo, että:
"no kun se puhui niin mukavasti ja oli jotenkin sellanen luotettavan oloinen niin sen takia äänestän häntä". Olipa sitten kommari tai vihreä tai kokoomuslainen niin sillä ei ole mitään väliä.
Tämähän ei ole demokratian tarkoitus. Ihmiset eivät kerta kaikkiaan ymmärrä demokratian merkitystä ja äänestämisen vastuuta.
Mutta en nyt käsittele toimittajiakaan silkkihansikkailla. He laativat ne epäoleelliset keskustelun aiheet ja kysymykset. Poliittiset kysymykset ovat hienojakoisia ja vaikeita eikä niihin vastata kyllä tai ei vaan vastaus kysymykseen muodostetaan siten, että ensin pohjustetaan aihetta ja sitten lopuksi pudotetaan se varsinainen vastaus kysymykseen. Mutta toimittajat laittavat puheenvuoron aina poikki juuri sillä hetkellä kun pitäisi antaa se varsinainen vastaus ja näin koko vastaus jää tyhjäksi. Suomalainen toimittajakunta on hyvin puolueellista ja ammattitaidotonta ja näin osaltaan estävät demokratian toteutumisen.
Minä äänestän parasta, siksi Niinistö on valintani.
Suomen kansa on niin turbojunttia sakkia että en laita paljonkaan niiden varaan. Hymyilevätkin kuin puuhevonen kuutamossa vaikka pommi räjähtäisi vieressä.
Suomalaiset ei ole osanneet koskaan äänestää. Toivottavasti homo ei saa ääniä ollenkaan.
> Kumpa ihmiset olisivat fiksumpia ja ottaisivat asioista selvää
- ylioppilas H jättänyt ammatin hankkimatta
- mut nelikymppisenä hankkinut itselleen 18-vuotiaan rattopojan kehitysmaasta
- ja itse nimittänyt itsensä "professoriksi" ja YK-hommiin "pateväksi"
tällaista voisi selvää ottaessa selvitä...
Tuohan on jo tiedetty ennen pressaehdokkuuttaankin ,mutta mitä hän tekisi presidenttinä kiinnostaa minua enemmän tai se mitä jättäisi tekemättä.
Tarkoitan ettei esim. suinpäin lähtisi amerikkalaisten kelkkaan jne.
Haavisto on PARAS !
Perustele: Paras missä asiassa? Anna tulla. Kerro ihmeessä muuten äänestän Niinistöä.
PAREMPI on oikea ilmaus kahdesta puhuttaessa ja paremmuuden alueita on tässä ketjussa jo lueteltu: pitkäaikainen pervoilu, alkuaan puolta nuoremman pojun kanssa. Useampiakin asiakirjahuijauksia ja -hämäyksiä.
Olisivatpa ylioppilas Haavistolle edes opinnot maistuneet :(