Haaviston ote oli täysin suvereeni kaikissa haastattelun vaiheissa. Hän ei provosoitunut edes hyvin henkilökohtaisista asioista. Mielenlujuus oli kuin antiikin draamasta, ja hän säilytti inhimillisen ja ihmisiä kunnioittavan otteensa silti koko ajan. Hän osoitti arvostusta myös Niinistölle, kohteli tätä herrasmiesmäisesti.
Harvinaista suomalaisten poliitikkojen joukossa. Haaviston vastakohtana tulee hakematta mieleen Paavo Lipponen ,joka ei jätä käyttämättä tilaisuutta nälviäkseen kilpakumppaniaan ilkeästi . sekin on näissä vaaleissa nähty televisiossa. Tympeää.
Haavisto sen sijaan on kansainvälisen rauhanneuvottelija- ja diplomaattikokemuksensa ja rakentavan keskkustelutaidon koulima uuden sukupolven poliitikko ja valtiomies. Häneen voi luottaa kovissakin paikoissa. Hänellä on rutiinina sellainen osaaminen että hän ei vähästä hätkähdä.
Niinistö on tässä suhteessa vain piirikunnallista pankinjohtaja - kirkonkyllän rotarypiirin tasoa. Ei huono mutta ei hallitse asioita eikä itseään isoissa kuvioissa.
Lisäksi Niinistö paljasti loukkaantumisen, ärtymyksensä ja muita väheksyvän, keljuilevan luonteensa useassa kohtaa. POman luonteen hallinnassa Niinistöllä on vielä paljon opittavaa.
Haavisto täysin suvereeni tv-keskustelussa
53
283
Vastaukset
- kakkonen kakkonen ka
Niinistö on ihan ok, mutta Haavisto vaan on parempi. Ja olin siis vielä kuukausi sitten Niinistön takana.
- Haaviston kannalle
Se että ehdokas on hetero mies ja hänellä on itseään 30 v nuorempi kaunis vaimo, ei riitä täyttämään minun vaatimuksiani tasavallan presidentin tehtävään.
Valintani ratkaisee yksinomaan asiantuntemus ja osaaminen ullko- ja turvallisuuspolitiikan alueella sekä taito neuvotella ihmisten kanssa rakentavasti. - järki ratkaisee
Haaviston kannalle kirjoitti:
Se että ehdokas on hetero mies ja hänellä on itseään 30 v nuorempi kaunis vaimo, ei riitä täyttämään minun vaatimuksiani tasavallan presidentin tehtävään.
Valintani ratkaisee yksinomaan asiantuntemus ja osaaminen ullko- ja turvallisuuspolitiikan alueella sekä taito neuvotella ihmisten kanssa rakentavasti.Sama homma. Haavisto on sivistynyt diplomaatti ja valtiomies. Siksi äänestän häntä.
- Harkintakykyä=Pekka
järki ratkaisee kirjoitti:
Sama homma. Haavisto on sivistynyt diplomaatti ja valtiomies. Siksi äänestän häntä.
Samaa mieltä! Niinistöllä palaa pinna herkästi. Se on paljastunut myös tv-keskusteluissa. Tämä on kyllä tuttua niille jotka ovat tehneet töitä hänen alaisenaan.
Tällainen kuuma-kalle on sopimaton presidentin tehtävään, jossa vaaditaan että harkintakyky säilyy vaikeissakin paikoissa. - Uutta linjaa
Harkintakykyä=Pekka kirjoitti:
Samaa mieltä! Niinistöllä palaa pinna herkästi. Se on paljastunut myös tv-keskusteluissa. Tämä on kyllä tuttua niille jotka ovat tehneet töitä hänen alaisenaan.
Tällainen kuuma-kalle on sopimaton presidentin tehtävään, jossa vaaditaan että harkintakyky säilyy vaikeissakin paikoissa.Se on julkinen salaisuus, että toimiessaan kymmenien virkamiesten esimiehenä ministerinä ollessaan Niinistöllä ei riittänyt kärsivällisyyttä johtaa taloa asiallisesti, alaisiaan kunnioittaen ja kannustaen.
Seurasi konflikteja, paljon pahaa mieltä, alaisten itkettämisitä jne.
Tällaiset johtamistavat eivät kuulu moderniin johtamisen kulttuuriin vuonna 2012. - Halikon mies
Haaviston kannalle kirjoitti:
Se että ehdokas on hetero mies ja hänellä on itseään 30 v nuorempi kaunis vaimo, ei riitä täyttämään minun vaatimuksiani tasavallan presidentin tehtävään.
Valintani ratkaisee yksinomaan asiantuntemus ja osaaminen ullko- ja turvallisuuspolitiikan alueella sekä taito neuvotella ihmisten kanssa rakentavasti.Järkipuhetta.
- Anonyymi
Haaviston kannalle kirjoitti:
Se että ehdokas on hetero mies ja hänellä on itseään 30 v nuorempi kaunis vaimo, ei riitä täyttämään minun vaatimuksiani tasavallan presidentin tehtävään.
Valintani ratkaisee yksinomaan asiantuntemus ja osaaminen ullko- ja turvallisuuspolitiikan alueella sekä taito neuvotella ihmisten kanssa rakentavasti.Jstkuvasti esitetään erheellistä tietoa Haavistojen ikäerosta.
Käsittääkseni Lipposten ja Niinistön puolisoiden ikäerot ovat samaa luokkaa, mutta ovat suurempia kuin Haavistojen.
Seuraavassa pariskunnat ikäeroineen
Lipposten ikäero on 26 v
Niinistöjen ikäero on 29 v
Haavistojen ikäero on 20 v
Ehkä Florens näyttää joidenkin mielestä 10 vuotta nuoremmalta. On kuitenkin jo 45 v. Olisi hyvä jos kirjoittajat tarkistaisivat tiedot ennen kuin julkaisevat uskomuksiaan.
Mistä virheelinen tieto että olisi 30 v. Se toistuu jatkuvasti. Kaikilla parisuhde on kestänyt kauan ikäerosta huolimatta jos vertailukohtana ovat monet samanikäiset parit. Erot ovat yleisiä.
- Hemmetti
Meillä oli pressana lespo 12 vuotta, en halua homoa siihen jatkoksi.
Niinistön heikoin puoli on se, ettei pysty irtisanoutumaan pakkoruotsista. - milainen aura
Kaipaan viisasta ja hyväsydämistä keulakuvaa Suomelle maailmalla, henkisiä arvoja, ihmisyyttä, aitoutta, en yhtään enempää kaupparatsuja maailmaan! Vaan pohjoismaisen humanismin jatkuvuutta eikä romahdusta!
Obamaa on rakastettu maailmalla ja hänet on kuultu ja huomattu, kyse on karismaattisesta aurasta, koska kyse on sisällöstä, arvoista, sanoistaan ja kyvystään sanoa ja koskettaa!
Äänestin Haavistoa!- europekka
Maailmassa ei ole yhtään maata jota johtaa homppeli ja ulkomainen homo puolisona....ei toteudu täälläkään onneksi , millainen kuva suomi
antaa tällaisella...huh huh... - Tässä suurin ero
Niinistö tuntuu lähestyvän kaikkia asioita jotenkin ahtaan teknisellä tavalla. Hän ei näe asioiden välisiä laajempia yhteyksiä.
Tämä paljastui tv-väittelyssä useassakin kohtaa, esimerkiksi siinä kun keskusteltiin avioliittolaista. Niinistö alkoi höpöttää jostin lomakkeista joihin laitetaan rasti ruutuun. Kun olisi pitänyt puhua lainsäädännöstä joka sentään on hänen omaa alaansa!
Niinistö juttelee usein jonkin asian toisarvoisista detaljeista eikä oel perillä mikä on kysymyksen varsinainen ydin. Tämä näkyy erityisesti silloin kun puhutaan ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. haavisto kykenee nostsamaan esiin siitä asiasta selkeitä asiakokonaisuuksia jotka antavat kuulijalle havainnollisen ja konkreettisen kuvan mistä siinä todella on nyt kysymys, ja mitä on tapahtumassa eri puolilla maailmaa. niinistön jutut jää ympäripyöreäksi sanahelinäksi. - ps-301
europekka kirjoitti:
Maailmassa ei ole yhtään maata jota johtaa homppeli ja ulkomainen homo puolisona....ei toteudu täälläkään onneksi , millainen kuva suomi
antaa tällaisella...huh huh...Aivan varmasti on maita jota johtaa homo. mutta ei kai ne sulle tule sitä tule kertomaan. Homoja on aina ollut ja tulee aina olemaan. Pää pois pensaasta.
- se on kakkonen
Samoin, nyt tarvitsemme hyvää auraa. Raharuhtinaiden politiikka on tullut tiensä päähän, sen verran kovaa on ollut kansan viimeaikaiset nöyryytykset. Pohjoismaisen humanismin jatkuvuus on turvattava äänestämällä Haavistoa.
- Eräs katsoja
pakko sanoa, että ihailen kovasti Haaviston kykyä olla provosoitumatta jos jonkinlaisista kommenteista. En käsitä, miten hän sen tekee. Tyyppi todellakin tekee niin kuin opettaa ja suhtautuu kunnioituksella kaikkiin ihmisiin.
- rehellisestipuhuvani
On tuo haavisto kuin joulupukki, helppo olla kaikkien mieliksi, mutta kun se ei nykymaailmassa toimi. Tarvitaan todella jämäkkä ja oikeasti puheidensa takana oleva mies, eli niinistö. Joo katsokaa tuota muidenkin vihreiden periaatteita, muuttuu aina eripäivän ja rahan mukaan, kunhan vaan saa valtaa, sama virsi haavistollakin ja sen kyllä suurinosa suomalaisista ymmärtää.
- Keskisuomen ääni
rehellisestipuhuvani kirjoitti:
On tuo haavisto kuin joulupukki, helppo olla kaikkien mieliksi, mutta kun se ei nykymaailmassa toimi. Tarvitaan todella jämäkkä ja oikeasti puheidensa takana oleva mies, eli niinistö. Joo katsokaa tuota muidenkin vihreiden periaatteita, muuttuu aina eripäivän ja rahan mukaan, kunhan vaan saa valtaa, sama virsi haavistollakin ja sen kyllä suurinosa suomalaisista ymmärtää.
Olet värässä. Haavisto on näistä kahdesta se, joka on tosiaan kyennyt osoittamaan Suomen linjaa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Hänelä on selkeä käsitys siitä, mitä maailmassa on tällä alueella meneillään ja missä kriisikysymykset ja mahdollisuudet keskusteluihin ja Suomen etujen edistämiseen piilevät. Haaviston kyky puhua ulkopolitiikasta niin että sen ymmärtää on ilmiömäinen.
Niinistön puheet ovat jääneet ympäripyöreäksi sanahelinäksi josta äänestäjä ei saa irti mitään konkreettista. - incca
Keskisuomen ääni kirjoitti:
Olet värässä. Haavisto on näistä kahdesta se, joka on tosiaan kyennyt osoittamaan Suomen linjaa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Hänelä on selkeä käsitys siitä, mitä maailmassa on tällä alueella meneillään ja missä kriisikysymykset ja mahdollisuudet keskusteluihin ja Suomen etujen edistämiseen piilevät. Haaviston kyky puhua ulkopolitiikasta niin että sen ymmärtää on ilmiömäinen.
Niinistön puheet ovat jääneet ympäripyöreäksi sanahelinäksi josta äänestäjä ei saa irti mitään konkreettista.Ikävä kyllä, Haaviston ulkopoliittinen "osaaminen" on sanoja toistensa perään. Sisältöä ei ole enempää kuin Darfurin kaivoista kannetussa vedessä.
Ihminen, joka ymmärtää jotain keskusteltavista asioista huomaa varsin nopeasti, että Haavisto sekoittaa asioita, ei hallitse sääntöjä, sopimuksia tai lakeja, käyttää termejä, joita ei ole olemassakaan jne. Tietämättömälle tämä voi upotakin, mutta edellyttää Haavistolta hurjasti pokkaa.
Mies ei puhu totta.
- Elli Espoosta
En ole koskaan ollut näihin vihreisiin kallellaan, mutta aina olen luottanut Pekka Haavistoon ja hänen yhteistyötaitoihinsa, kun hän on liikkunut näissä konfliktipesäkkeissä. Olen aivan hurmoksen partaalla, Pekka Haavistosta paljastuu joka päivä hyvää ja ei tarvitse miettiä sitä, kenen numeron veivaan äänestyslappuun.
Antaisin rahaakin hänen vaalikampanjaan, jos kannattajien tilinumero olisi selvillä? Antaisin Pekka Haaviston vaalikampanjaan rahaa, koska rahapiirit yrittävät suurella rahalla tehdä Sauli Niinistöstä presidenttiä, niin miksikäs sitten emme me, tavallista ja ei raharikasta kansaa edustavat.
Niin kuin olemme nähneet, tämän suuren rahan edustajat ovat viettäneet suruaikaa kuusi vuotta, kun Tarja Halonen pienen kansan puolesta vetäisi Sauli Niinistön kanveesiin. Näihin rahapiirien edustajiin kuuluvat myös YLE:n uutistoimitus ja muut rahapiirien televisiokanavat. MTV3 on myös rahapiirien kanava, ei raskaan työn raatajien ja tavallisten.- muistutus pahasta
YLE:n uutistoimitus oli silloin kokoomuksen näpeissä, koska uutistoimituksen päällikkönä oli Marja Tiuran avopuoliso.
- Pekasta pressa
muistutus pahasta kirjoitti:
YLE:n uutistoimitus oli silloin kokoomuksen näpeissä, koska uutistoimituksen päällikkönä oli Marja Tiuran avopuoliso.
Kyllä silloin iskettiin Tarja Halosta vyön alle, mutta iskijöille kävi huonosti. Nyt samaiset rahapiirit yrittävät syöstä Pekka Haavistoa, mutta hänellä on takanaan nuorta äänestäjäkuntaa, niin taitaa olla syömätön paikka.
- 14366
Suurin osa vihreistä ja haavisto itsekin ovat rikkaita ja rikkaiden lapsia, älkää uskoko köyhien kaveriksi.
- Liity mukaan!
............ kirjoitti:
Voit osallistua kampanjan tukemiseen täällä:
http://www.vihreat.fi/lahjoita/haavistoKyllä on suuri ero Haaviston ja Niinistön vaalirahoituksessa!
Niinistö on saanut lähes kaksi miljoonaa raharikkailta optioilla ja osakkeilla rikastuneilta miljonääreiltä sekä bisnesmiehiltä. Yksittäiset lahjoitukset on suuruudeltaan kymmeniä tuhansia euroja.
Kiitollisuudenvelka kasvaa, Niinistö on riippuvainen rahoittajistaan. Mutta me emmem tiedä KEITÄ HE OVAT koska sitä ei kerrota. Mutta me tiedämme että he ovat kaikkein rikkaimpia ihmisiä.
Mutta Haaviston tilanne on toinen. Tavalliset kansalaiset ovat lahjjoittaneet piennistä palkoistaan Haaviston kampanjaan jo yli 500 000 euroa!
Keskimääräinen lahjoitus on 25 euroa.
Yli 1000 euron lahjoittajien nimet julkaistaan kampanjasivulla, kaikki on hyvin läpinäkyvää jotta riippuvuuksia ei synny.
http://haavisto2012.fi/lahjoita/
Tämä on aivan upeaa miten Haavisto on onnistunut kokoamaan suomalaisia yhteen ! - asssiaa
14366 kirjoitti:
Suurin osa vihreistä ja haavisto itsekin ovat rikkaita ja rikkaiden lapsia, älkää uskoko köyhien kaveriksi.
No ei Haavisto perhe kovin rikas ole ollut kun Pekan lapsuudessa ovat asuneet vuokralla.
- Meitä on paljon
Tässä linkki tietoihin ja ohjeisiin Haaviston tukitilistä, jonne voi tehdä lahjoituksen:
http://haavisto2012.fi/lahjoita/#tilisiirto
Tähän mennessä Haavistolla on yksityislahjoittajia noin 7 300 ihmistä.
Lahjoitussummien keskiluku on 25 euroa.
Tämä osoittaa, että Haaviston tukijoista suuri osa on tavallisia pienipalkkaisia suomalaisia. - se siitä köyhyydestä
asssiaa kirjoitti:
No ei Haavisto perhe kovin rikas ole ollut kun Pekan lapsuudessa ovat asuneet vuokralla.
Pekka asuu nytkin vuokralla, tosin myi juuri edellisen kämpäm 1,7 milj eurolla
- kylmä totuus!
Kyllä Haavisto tiesi tarkalleen minkä kiusaamisen kohteeksi joutuu parisuhteestaan - muutenkun puhunut totta miten tämä on " kiusaamisen yhteiskunta!"
Mutta ryhdikkään rehellistä ettei salannut asiootaan tai jättänyt puolisoaan, vaan seisoo rinnalla vaikka se maksanee häviön! Plus vainon!
Sensijaan Niinistö opportunisesti kytännyt vaimoineen Mäntyniemeä vuosia; on rakennettu laskelmoiden imagoa, pelattu viimeisen päälle!!!!!!!- bbbbbbbb
Suomi jakautuu kahtia tämän takia, tämä maa muuttuu helvetin masentavaksi entisestään.... en koskaan tule nielemään arvoja ja politiikkaa jota Niinistö ajaa!Samoin laskelmoitu ahne kunnianhimo pressaksi vuosien imagorummutuksella - bisnesmaailman ja rahamaailman ja kaiken viihderoskan pressa! kAIKKI fiksuimmat kulttuuri-ihmiset ja älyköt ja kirjailijat ovat Haaviston tukilistoilla!
- oletko pilvessä
Siksikö Pekan silmät pyörivät kuin hedelmäpeli ja naama nykisi koko ajan?
vai tämän vuoksi?
Onko mielestäsi oikein, että ylioppilaana sait EU:n virkahierarkian korkeinta A16 palkkaa vieläpä vaikeanpaikan lisin eli n. 20 000 euroa puhtaana käteen?
Miksi muuten halusit salata koulutuksesi hakiessasi EUSR-virkaa Sudanissa? Onko syynä se, että et olisi ollut enää uskottava professori, vai pelkäsitkö, että
A16 virkaan ei voi valita ylioppilasta, jolla ei ole mitään muuta koulutusta ylioppilastutkinnon lisäksi?
Onko koulunkäynti ja opiskelu vaikeaa ja pitkäveteistä ja liian hankalaa sinulle?
Miksi oppiarvolla ja muilla kyseenalaisilla ansioillasi kehuskelu on sinulle ollut ulkomailla niin tärkeää? Eikö ole ihan kunniallista olla vain hyvä poliitikko ilman olemattomia oppiarvoja tai jopa suuruudenhulluilta kalskahtavia epiteettejä (Maailmanpankin ja Aasian kehityspankin varakuvernööriydet)?
Miksi et muuten ole kehuskellut yhtä avoimesti kyseenalaisilla saavutuksillasi kotimaassa kuin olet tehnyt ulkomailla?
Kerroitko presidentti Haloselle, pääministeri Vanhaselle ja ulkoministeri Tuomiojalle kesäkuussa 2005, että olit koulutukseltasi ylioppilas? He (ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta) ja koko hallitushan päättivät ehdottaa Euroopan korkealle edustajlle ulkoasiain komissaari Javier Solanalle, että hänen tulee esittää sinua Euroopan ulkoministerineuvostolle Darfur-suurlähettilääksi korkeimpaan EU:n A16 kategorian virkaan.
Miltä tuntui, kun monien maiden edustajat mm. USA ja Hollanti ja lukuisat muut maat olivat jyrkästi nimitystäsi vastaan, koska se oli - jos nyt koulutukseesi liittyvät epäselvyydet jätetään hetkeksi sivuun - vastoin EU:n virallisia EUSR virantäytön ohjeita? Ohjeissahan korostettiin ja korostetaan erityisesti kohdemaan tuntemusta, joka teiltä puuttui kokonaan.
Entä miltä tuntui katsoa esimiestäsi Javier Solanaa silmiin tavatessasi hänen kanssaan työn puitteissa, kun olitte antaneet ymmärtää hänelle ja koko Euroopan Unionille olevasi Bristolin yliopiston professori ja korkeasti oppinut?
Onko oikein, että Paavo Lipposen ja kaikkien muidenkin ehdokkaiden raha-asioita ja edesottamuksia ruoditaan millimetrin tarkasti, mutta sinua ei ahdistella samanlaisin kysymyksin, vaikka edesottamuksiesi kaiveluun olisi juuri sinun kohdalla kaikki syyt?
Esimerkiksi, kun Sudanissa ei juuri rahaa kulu ja vielä kun matkakulutkin oli erikseen budjetoitu, sinulle jäi pelkästään tästä työstä ehkä 300 000 - 400 000 euroa säästöön. Nyt Talouselämä lehdessä sanoit, että sinulla ei ole omaisuutta ja että asut vuokralla vaikka olit juuri myynyt kalliin asuntosi. Missä kaikki rahasi ovat?
Onko oikein, että annoit liittokansleri Angela Merkelille ymmärtää olevasi useiden kansainvälisten instituutioiden vieraileva professori?
Eikö sinua yhtään pelottanut antaa virallista lausuntoa Saksan kestävän kehityksen politiikasta, kun olit käytännössä ylioppilaana se arvioitsijaryhmän 'viisas. Olithan antanut heidän ymmärtää, että olit ollut useiden kansainvälisten instituutioiden vieraileva professori? Muuthan edustivat lähinnä kansalaisyhteiskuntaa, liike-elämää ym. Eikö sinua yhtään huolettanut antamasi arvioinnin taso, vai onko kestävä kehitys vain niin yhdentekevää sanahelinää, että siitä voi kuka tahansa kadunmies lausua asiantuntevasti mitä vain?
Olet käynyt köyhissä maissa puhumassa uskoakseni monenkeskisesti avun antamisen instituutioista usein puutteellisesti tiedostavalle yleisölle ja esitellyt itsesi Maailmanpankin tai Aasian kehityspankin varakuvernööriksi ilmeisenä tarkoituksena tehdä yleisöön vaikutus. Onko tämä mielestäsi asiallista, kun tiedämme, että po. titteli ei tarkoita oikeaa maailmanpankkiiriutta vaan se kuuluu Maailmanpankin piirissä automaattisesti nettomaksajamaan kehitysministerlle?
.
Oletko mielestäsi kaiken tapahtuneen jälkeen uskottava henkilö puhumaan suvaitsevaisuuden, oikeudenmukaisuuden, yhteisöllisyyden ja ympäristönsuojelun tärkeydestä ja tarpeesta kamppailla eriarvoisuutta vastaan ja kamppailla oikeudenmukaisemman yhteiskunnan puolesta? Koetteko tässä mitään ongelmaa?
Mitä haluat sanoa kaikille niille sadoille tuhansille ihmisille, jotka ovat sinuun uskoneet? Mitä luulet akateemisten tukijoidesi ajattelevan sinusta nyt?
Tunnetko häpeää? Oletko ylipäätään oikeasti kykeneväinen tuntemaan häpeää ja empatiaa?Tämä tulee vain väkisin mieleen samoin kuin nämä tunnetut valetapaukset hiljan kuten valelääkäri Esa Laiho…
Esittelet itsesi Venäjän asiantuntijana, etkä tunne edes Venäjän presidenttiä kuvasta. Elätkö Haavisto jossain ihmemaailmassa, jonne ei totuus mahdu?
Oletko kaiken tämän jälkeen mielestäsi kelvollinen ehdokas Suomen presidentiksi?- bbbbbbbbbbbbbbb
Ja Niinistö on kuin vihamielisen näköinen buldogi! Laskelmointi vain loistaa, ei mitään sydämellistä eikä syvempää..
Pankkiiri eikä muuta. Raha kahisee. Vaikka maailma tarvitsee juuri nyt kaikkea aivan muuta! rallimiehet tukenaan, bisneskiipijät... Suosittelen Risto Isomäen kirjaa Sarasvatin hiekkaa. Isomäki on Haaviston tukilistalla! Kuten jokainen muu ajatteleva ihminen ja intellektuelli!Mutta täällä edelleen on oleellisinta ulkoinen kulissi, sen pintakiilto... pian hukumme koko pallo tähän valheeseemme! - tarinaa
Tiedät olevinaan kaikki asiat. Oletko seissyt Haaviston vieressä monta vuotta.
- ?????
Miksi laitettu vaalikeskustelun kanssa samaan aikaan tänään eurovision laulukilpailuohjelma? tahallista? ettei kansa ajattelisi politiikkaa syvemmin!
- Tepposeppo
Alunperin olin asennoitunut äänestämään Niinistöä näissä vaaleissa. Vaalikampanjoita ja vaalikamppailua tiiviisti seurattuani on kuitenkin ollut pakko todeta, että Niinistöä äänestämällä en sittenkään äänestäisi ehdottomasti parasta ehdokasta. Tämä käsitys on jatkuvasti vain vahvistunut tv-tenttejä ym. seuratessa. On ollut pakko myöntää, että noista kahdesta nimenomaan Haavisto on todella presidenttiainesta. Hän on vahva ja luotettava omana itsenään, kun taas Niinistöstä väkisinkin syntyy jossakin määrin marionettimainen kuva. Täältä lähtee siis ääni Pekka Haavistolle sunnuntaina 5.2. Näin on näreet.
Olipa Haaviston esiintyminen TV-keskustelussa mikä tahansa, niin se ei kumoa sitä tosiasiaa, että hän elää julkisynnissä ja antaa kansalle väärän elämänmallin.
Ihmisellä, joka elää homosuhteessa, ei mielestäni ole moraalista oikeutta edes asettua presidenttiehdokkaaksi. Hänen pitäisi itse älytä jäädä pois sellaisesta tehtävästä, johon hän moraalisilla perusteilla ei ole sopiva.
Terveet moraaliset arvot ovat niin tärkeä elämänalue, että se syrjäyttää presidentinvaaleissa kaikki muut ansiot.
Moni kysyy, mikä homoudessa on niin pahaa ? Eihän siitä ole mitään vahinkoa kenellekään, he sanovat.
Jos kyseessä olisikin vain homoseksuaalinen taipumus, jonka jokainen homo pitäisi vain omana tietonaan, niin silloin se olisikin jotenkin ymmärrettävissä yhtenä syntinä muiden syntien joukossa.
Mutta kun siitä tehdään julkinen asia, jota puolustellaan, jolle etsitään hyväksyntää ja laillisuutta, niin silloin siitä on tullut yhteiskuntaa tuhoava voima, josta pitemmän päälle joutuu kärsimään koko yhteiskunta ja jokainen sen kansalaisista muodossa tai toisessa.
Se saa muut ihmiset, vastoin tahtoaan, näkemään, kuulemaan ja lukemaan asioista, jotka iljettävät heitä, ovat heille kauhistus, järkytys ja turmelus, ja joka tekee pilkkaa niille moraalisille arvoille, joita he ovat aina pitäneet arvokkaina, jaloina, kunnioitettavina ja pyhinä.
Se loukkaa syvästi ihmisiä ja heidän tunteitaan, kun vääristyneet luonnonvastaiset tavat ja irstailut asetetaan tasa-arvoiseen asemaan siveellisten ja säädyllisten elämänarvojen kanssa.
Lapset ja nuoret näkevät kaiken tämän ja saavat sen kautta väärän elämänmallin. Heidän seksuaalinen kehitys häiriintyy, eivätkä he enää tiedä, mikä on oikein ja mikä väärin. Heidän seksuaalinen identiteettinsä on pois tolaltaan, kuin holtiton kompassineula, joka ei enää tiedä, missä on pohjoine ja missä etelä. Koko yhteiskuntaa alkaa voida pahoin.
Jokainen tervejärkinen ihminen tietää, että homosuhteet ovat syntiä ja väärin. Sitä on turha kaunistella millään rakkautta ja tasa-arvoa julistavilla iskulauseilla. Syntiä ei tule laillistaa minkään tekosyyn varjolla.
Rakkautta ja tasa-arvoa voi jokainen toteuttaa lukemattomilla eri tavoin. Ei siihen tarvita homoseksiä missään muodossa.
Kansakunnan keulakuvana presidentin tulisi näyttää esimerkkiä säädyllisestä ja siveellisestä elämästä, eikä suinkaan olla nokkamihenä syntiä suosimassa.
Ihmisenä homoseksuaalitkin tietenkin ansaitsevan saman ihmisarvon kuin muutkin, eikä heitä siinä mielessä tule syrjiä, mutta meidän jokaisen pyhä velvollisuus on varoittaa synnistä ja kehoittaa siinä eläviä tekemään parannus.
Se on parasta sekä heidän itsensä että koko yhteiskunnan kannalta.- Alkiolaisittain
Onhan jokaisella vapaus mielipiteeseensä, mutta on yksinkertaisesti äärettömän surullista, että uskontoa, jonka mukaan ihminen pelastuu yksin armosta ja yksin uskosta, käytetään tuomitsemaan toinen ihminen armotta ja asettaa jumalan asemaan vastoin Raamattun nimenomaisesti ohjetta. Vielä surullisempaa on, että tämä tapahtuu maassa, joka on yli 20 sitten sitoutunut noudattamaan Euroopan perusoikeussopimusta, joka kieltää tällaisen seksuaalisen suuntautumisen vuoksi tapahtuvan syrjinnän.
Minulle syntyy valitettavan ikävä mielikuva, että nämä uskontoon viittaavat keskustelijat eivät lainkaan ole ymmärtäneet kristinuskon ydinsanomaa ja luterilaisen uskon oppia pelastumisesta. Paradoksaalista kyllä, että Haaviston humaani, sovitteleva, ihmisläheinen elämänasenne ilmentää noita oppeja, siten kuin ne voidaan parhaimmillaan ymmärtää. Tätä ei voi sanoa niistä, jotka näillä palstoilla meuhkaavat. - Alkiolaisittain
Onhan jokaisella vapaus mielipiteeseensä, mutta on yksinkertaisesti äärettömän surullista, että uskontoa, jonka mukaan ihminen pelastuu yksin armosta ja yksin uskosta, käytetään tuomitsemaan toinen ihminen armotta ja asettaa jumalan asemaan vastoin Raamattun nimenomaisesti ohjetta. Vielä surullisempaa on, että tämä tapahtuu maassa, joka on yli 20 sitten sitoutunut noudattamaan Euroopan perusoikeussopimusta, joka kieltää tällaisen seksuaalisen suuntautumisen vuoksi tapahtuvan syrjinnän.
Minulle syntyy valitettavan ikävä mielikuva, että nämä uskontoon viittaavat keskustelijat eivät lainkaan ole ymmärtäneet kristinuskon ydinsanomaa ja luterilaisen uskon oppia pelastumisesta. Paradoksaalista kyllä, että Haaviston humaani, sovitteleva, ihmisläheinen elämänasenne ilmentää noita oppeja, siten kuin ne voidaan parhaimmillaan ymmärtää. Tätä ei voi sanoa niistä, jotka näillä palstoilla meuhkaavat.
- Jormako se oli?
Haaviston suu kokoajan nyki,oliko JORMA unohtunut suuhun.
Hävettää sivari,ylioppilas,siinä hänen ansionsa.- ALFA-HETERON AATOS
Näin valkoihoisen vanhemman keski-ikäisen avioliitossa elävän heteromiehen näkökulmasta olisi Suomen etu esimerkiksi maamme vientiponnisteluissa, että meillä olisi esittää valttinamme HOMO ja erityisesti VIHREÄ poliitikko.
Suomi olisi edelläkävijä ja herättäisi kiinnostusta. Samalla tavoin olimme edelläkävijöitä esimerkiksi tasa-arvokysymyksissä, kun naiset saivat ensimmäisenä maana Euroopassa äänioikeuden ja Lordi voitti euroviisut.
Ongelmamme on nykyisin laajalle levinnyt heikko itsetunto. Eipä ole suomalaisilla tarpeeksi MUNAA eikä meissä ole tarpeeksi MIESTÄ erottautumaan harmaasta massasta. Jaa-a. Oikein tulee ikävä Kekkosen ja Virénin ja Juha Miedon aikoja. Silloin ei välitetty siitä mitä muut meistä ajattelee.
- tiedätkö?
Olet pässi? Varmaan piilohomo?
- rollrocker
Ja sinä selvästi pedantti ja suuri ajattelija.
- Operaa
Haaviston ilme on jokainen kerta ollut varsin alistuvaisen näköinen kun Niinistö on yrittänyt haastaa sitä johonkin väittelyyn. Haavisto on kuin koira, joka tottelee kun käsketään. Sellaisenko sinä haluat johtamaan itseäsi?
- Tulokset puhuu
Niinistö on johdonmukaisesti pärjännyt tehtävissään ja saavuttanut tuloksia.
Armeijassa vaittu ensin aliupseerikouluun ja sieltä parhaaseen kolmannekseen reserviupseerikoululuun. Valmistunut ajallaan oikeustieteellisestä ja toiminut yrittäjänä omassa lakiasiaintoimistossa, sen jälkeen hovioikeudenneuvoksena. Valtiovarainministerinä ja euroopan keskuspankin varapääjohtajana sekä eduskunnan puhemiehenä. Ja tarvittaessa opastaa Kataistakin oikealle tielle vanhempana valtiomiehenä.
Suomi tarvitsee presidentin, joka saa konkreettisia tuloksia aikaan. - Taivaan tosi
Niinistö on asianajaja, jonka kyvyt, myös puhekyvyn, Jenni on vienyt.
- ruottia kohden
5.2.2012 klo 20:00:01 selviää väheneekö Suomen väkiluku alle 4 milj.
Heijaa Sverike ! - Lillukanvarret!!
Niinistö juttelee usein jonkin asian toisarvoisista "lillukanvarsista" eikä ole perillä mikä on kysymyksen varsinainen ydin.
Tämä näkyy erityisesti silloin kun puhutaan ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Haavisto kykenee nostamaan esiin siitä asiasta selkeitä asiakokonaisuuksia jotka antavat kuulijalle havainnollisen ja konkreettisen kuvan mistä siinä todella on nyt kysymys, ja mitä on tapahtumassa eri puolilla maailmaa.
Niinistön jutut jää ympäripyöreäksi sanahelinäksi. Semmoista höpötystä on konsulttien seminaarit pullollaan. - vanha tietäjä
juuri näin
- incca
No, tietämättömälle ehkä näin. Haavisto osaa mielistellä. Niinistö ei. Haavisto osaa valehdella. Niinistö ei. Haavisto osaa puhua asioista, vaikkei tajua niistä hölkäsen pöläystä ja pahimmillaan saa myös suomalaiset uskomaan sammakoitaan.
Termit, joita Haavisto viljelee, menevät iloisen kirjavasti sekaisin ja mm. valtio-opin alkeet lukemalla tajuaa, ettei Haavisto ymmärrä tuon taivaallista asioista joita yrittää hämmentää.
Lukekaa blogia tuolta ja valaistukaa hyvät Haavitofanit
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com- Anonyymi
Pekka 6 Stupp 0
- Anonyymi
Jep!
- Anonyymi
Ihmiset, älkää uskoko presidentinvaaligalluppeihin.
Älkää lannistuko!
Äänestäkää 10.
Kokoomuksen pressa ei arvojohtajana tunne köyhiä, niin kuin nykyinenkään pressa ei ole tuntenut.
Kokoomuslaisuus haisee ja yrittää vaikuttaa kauas.
Vielä on mahdollisuus äänestää, yrittää edes piirun verran vaikuttaa elämänsä kulkuun!- Anonyymi
Kyllä äärivasurit jo vaikutti niin paljon ja väärään suuntaan, nyt vaan on ihan pakko saada suuntaa muutettua, siksi 8
- Anonyymi
Sinulla oli varmaan joku ihan oma TV kanava, josta tuollaisen version katsoit?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mietitikö nainen koskaan
Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.1231875Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"
Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota1931488Olisi hauska tietää
Koska huomasit pitäväsi minusta? Itse taisin ihastua sinuun heti silloin kun tavattiin ensimmäistä kertaa. Miehelle, jon641198Vernu Vasunta
On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?451172En kelpaa sinulle
Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v871057- 102995
Minun on vaan päästettävä irti
Toiveesta. Satutan vain itseäni😥😔. Toivon sinulle pelkkää hyvää, eläthän elämäsi parasta aikaa, mutta en halua enää k37900Taidat vanhempi nainen
Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin65846Kertoisit jo
Rakastatko minua vai olenko käsittänyt väärin onko tämä vaan ystävyyttä tai kaveruutta? En haluaisi enää nolata itseäni45817En koskaan saanut asiattomia kuvia!
Silloin kun olin vielä nuori, kukaan mies ei koskaan lähettänyt minulle asiattomia kuvia itsestään. Jos tiedätte mitä ta156771