Ulkopolitiikan asiantuntijoiden ja tutkijoiden Ulkopolitiikka-lehti pyysi viime vuoden maaliskuun lopulla neljääkymmentä suomalaista asiantuntijaa nimeämään ja listaamaan 10–20 tärkeintä suomalaista kansainvälistä vaikuttajaa politiikassa ja talouselämässä.
Heillä tuli olla työnsä tai verkostojensa kautta poikkeuksellista vaikutusvaltaa maailmalla.
Pekka Haavisto sijoittui tässä vertailussa sijalle 5, korkeammalle kuin istuva tasavallan presidentti.
Sauli Niinistö ei mahtunut lainkaan 26:n enemmän kuin yhden maininnan keränneen vaikuttajan joukkoon.
Heillä tuli olla työnsä tai verkostojensa kautta poikkeuksellista vaikutusvaltaa maailmalla.
Pekka Haavisto sijoittui tässä vertailussa sijalle 5, korkeammalle kuin istuva tasavallan presidentti.
Sauli Niinistö ei mahtunut lainkaan 26:n enemmän kuin yhden maininnan keränneen vaikuttajan joukkoon.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Politiikan tuntijoille on selvää, että Niinistön vahvuus ei ole ulko- ja turvallisuuspolitiikka.
Minusta Niinistö sopii paremmin pankkialalle, sellainen teknisesti ajatteleva kamreerityyppi.
Presidentiltä vaaditaan kykyä tarkastella asioita laajsta perspe´ktiivistä, maailmanlaajuisesta ja koko Suomen kannalta.
Ei vain niiden raharikkaisen osakemiljonäärien etujen kannalta.
Sopii presidentilliselle henkilölle.
Haaviston sisäistynyt ymmärrys ulkopolitiikan kentästä on tullut vahvasti esiin, erityisesti kun on voinut verrata Niinistöön. Niinistön lausunnot ovat ympäripyöreitä ja pinnallisia, kadumiehen tasoa.
Niinistö sotkeentuu usein puhumaan jonkin asian toisarvoisista lillukanvarsistaeikä ole perillä mikä on kysymyksen varsinainen ydin.
Tämä näkyy erityisesti silloin kun puhutaan ulko- ja turvallisuuspolitiikasta.
Haavisto kykenee nostamaan esiin selkeitä asiakokonaisuuksia jotka antavat kuulijalle havainnollisen ja konkreettisen kuvan mistä siinä todella on nyt kysymys, ja mitä on tapahtumassa eri puolilla maailmaa. Niinistön jutut jää ympäripyöreäksi sanahelinäksi, josta ei ota selvää erkkikään, mitkä ovat Niinistön omat linjaukseet ulkopolitiikassa..
Niinistön epävarmuus johtuu siitä että häneltä uupuu iso osa kaikista tärkeimmästä osaamisesta elikkä ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Missäpä Niinistö olisi sitä hankkinutkaan. Ei luxemburgin pankissa sitä opita.
Haavisto on toiminut yli 7 vuotta eduskunnan ulko- ja turvallisuuspoliittisessa valiokunnassa, jota johtaa presidentti. Sen työskentelyssä käydään läpi säännöllisesti kaikki Suomen ulkopolitiikkaan liittyvät kysymykset ja valmistellaan linjaukset.
Tämä on yksi Haaviston vahvuuksista että tuntee presidentin tärkeimmän tehtäväalueen hyvin.
Haaviston vahvuus ulkopolitiikan kysymyksissä ja myös käytännöissä on ollut tiedossa koko ajan ja se on myös ilmennyt selvästi vaalikeskusteluissa. Vaikka Niinistö väittääkin tavanneensa valtionpäämiehiä enemmän, tuskin hän on heidän kanssaan ulkopolitiikasta keskustellut.
En näe muuta järkevää valintaa kuin äänestää Pekka Haavistoa presidentiksi ensi sunnuntaina.
Otetaan Pekka Haavisto presidentin virkaan menestyneenä ulkopolitiikan asiantuntijana. Tämä on ainoa oikea johtopäätös tässä tilanteessa.
painat kakkoseen...