Kumpaan todistaja pidät auktoriteettinä, vt-seuraa ja sen kirjallisuutta vai raamattua silloin kun ovat ristiriidassa?
On monia asioita joissa vt-seuran kirjoitukset on ristiriidassa raamatun sanan kanssa. Esimerkkinä muutamia:
Raamatun mukaan pelastus on yksin Jeesuksessa - Vt-seuran mukaan yksin seurassa
Vt-seuran mukaan se on ainoa joka kykenee tulkitsemaan raamattua oikein - Raamatu ei tälläistä sano
On monia asioita joissa vt-seuran kirjoitukset on ristiriidassa raamatun sanan kanssa. Esimerkkinä muutamia:
Raamatun mukaan pelastus on yksin Jeesuksessa - Vt-seuran mukaan yksin seurassa
Vt-seuran mukaan se on ainoa joka kykenee tulkitsemaan raamattua oikein - Raamatu ei tälläistä sano
Vastaukset 2
Vanhimmat
En itse ole Todistaja, mutta asiaa tutkineena voisin heittää vastauksen parhaani mukaan :)
Hallintoelin on aina oikeassa eli siis Todistajien oma kirjallisuus, paitsi puhuessa uskonnosta muiden kanssa, koska silloin Todistajaa suositellaan valehtelemaan asioista jotka muuten pistäisi seuraa huonoon valoon. Suomessa valehtelevat tätä asiaa vahvasti ainakin täälläpäin. Tai voi tietysti olla etteivät tunne omaa uskontoaan.
Kuten "Douglas Walsh Trial" paljasti yhtenäisyys on tärkeämpää kuin totuus. Eli jos hallintoelin jotai päättää niin sitä on noudatettava.
Todistajat palvoivat vielä perustajansa aikoihin Jeesusta, mutta muuttivat asian oman raamattunsa julkaisun aikoihin eli ~1954. Heidän raamatustaa on editoitu ja väännetty nuo mainitsemasi ristiriidat enimmäkseen pois.
Eiköhän se vartiotorni ole se ylin auktoriteetti ja raamattu tulee kakkosena. Katsos kun todidtajille on vakuutetty, että jehovalla on sormensa pelissä jokaisessa vartsikassa. Sitä en tiedä, miksi vartsikassa silloin tällöin kuitenkin virheitä, joita uuden valon avulla paikkaillaan?