TULPPARUOTSI KIELITAIDON ESTEENÄ !

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/06/ek_luopuisi_ruotsin_pakollisuudesta_1725349.html

’’Me tarvitsemme entistä enemmän hyviä venäjän kielen osaajia. Tällä hetkellä tietysti tilanne on se, että pakollinen ruotsin kieli on usein tulppana muiden kielten valinnalle."
– Markku Koponen, koulutusjohtaja, Elinkeinoelämän keskusliitto. MTV3 45 minuuttia -ohjelma 27.1.2010, jossa käsiteltiin peruskoulun tuntijakouudistusta
2091
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Svekoklikki järjesti EK:n hallituksen puheenjohtajaksi surun(Johansson) ja toimitusjohtajaksi Svenska.Nu-svekon(Pukkinen) tuon ulostulon jälkeen!

Sen jälkeen onkin ollut hiljaista sillä rintamalla. Näin tämä Suomi pyörii svekojen otteessa.

Todella on aika suomalaisten nousta tätä pakkovaltaa vastaan!

Äänestä

Ruotsi on tulppa PAKKOENGLANNIN muodostamassa padossa.

Äänestä
  • Noinhan se asia käytännössä on, vain Pakkoruotsalaiset ja muut lakeijat väittävät muuta.

    Äänestä

  • 19 kirjoitti:

    Noinhan se asia käytännössä on, vain Pakkoruotsalaiset ja muut lakeijat väittävät muuta.

    Suomessa on PAKKOENGLANTI joka syö resurssit muiden kielten opiskelulta. Vain netti fennot ja muut pakkoenglannittajat väittävät muuta.

    Äänestä

  • 21 kirjoitti:

    Suomessa on PAKKOENGLANTI joka syö resurssit muiden kielten opiskelulta. Vain netti fennot ja muut pakkoenglannittajat väittävät muuta.

    Hihhih. Ainoastaan Pis(s)ah u r r r i e n ajatusmaailmassa voi olla asia nimeltään 'pakkoenglanti'.
    Onhan siellä 'pakkomatematiikkakin'.

    Äänestä

  • typeryksiäkö? kirjoitti:

    Hihhih. Ainoastaan Pis(s)ah u r r r i e n ajatusmaailmassa voi olla asia nimeltään 'pakkoenglanti'.
    Onhan siellä 'pakkomatematiikkakin'.

    Kiitos että vahvistit: Suomessa on pakkoenglanti, vain typerykset väittävät muuta.

    Äänestä

Jos lähes 100% peruskoulaisista opiskelee englantia, niin silloin on varsin perusteltua puhua PAKKOENGLANNISTA.

Mutta netti fenno joka ei pakkoruotsipakkomielteeltään kykene muuhun muiden keskustelijoiden nimittelyyn, ivailuun ja haukkumiseen ei tietenkään voi asiaa ymmärtää/myöntää itselleen.

Äänestä
  • Voihan nyt hellanlettas sentään!
    Palstalla toimiva RKP:n nettipäivystysosasto käyttää erittäin rumaa kieltä mm. Heikki Talasta ja nyt samaiset pikku mulk-rot loukkaantuvat lähinnä humoristisesta ilmaisusta pisahurri.

    Äänestä

  • Voivoi! kirjoitti:

    Voihan nyt hellanlettas sentään!
    Palstalla toimiva RKP:n nettipäivystysosasto käyttää erittäin rumaa kieltä mm. Heikki Talasta ja nyt samaiset pikku mulk-rot loukkaantuvat lähinnä humoristisesta ilmaisusta pisahurri.

    Valitettavasti meidän Pisahurrien ajatuksenjuoksu on hieman jähmeää ja jälkeenjäänyttä. Emme ymmärrä ollenkaan jos meille vttuillaan. Vain meidän kuuluu vttuilla ja haukkua Talaa ja suomenkielisiä.

    Äänestä

  • Stefan Mulkensson kirjoitti:

    Valitettavasti meidän Pisahurrien ajatuksenjuoksu on hieman jähmeää ja jälkeenjäänyttä. Emme ymmärrä ollenkaan jos meille vttuillaan. Vain meidän kuuluu vttuilla ja haukkua Talaa ja suomenkielisiä.

    No niin, jo kaksi netti fennojen hurria, PISAA, RKP:tä yms. vilisevää "kuittausviestiä", voin siis onnitella itseäni oikeassa olemisesta:

    Suomessa on PAKKOENGLANTI mutta netti fenno ei sitä tosiasiaa voi pakkoruotsipakkomielteeltään myöntää.

    Äänestä

  • 18 kirjoitti:

    No niin, jo kaksi netti fennojen hurria, PISAA, RKP:tä yms. vilisevää "kuittausviestiä", voin siis onnitella itseäni oikeassa olemisesta:

    Suomessa on PAKKOENGLANTI mutta netti fenno ei sitä tosiasiaa voi pakkoruotsipakkomielteeltään myöntää.

    Erittäin hienoa, että kaikki joutuvat opiskelemaan maailmankieltä nimeltään englanti. Kiitos maailman parhaan koulujärjestelmämme.
    Muihin maailmankieliin ei sitten aloituksen mukaisesti kovinkaan monella kääpiökielestä nimeltään Pakkoruotsi johtuen paukkuja enää riitä.

    Äänestä

  • Pakkoenglanti on hyvä asia ja se on muodostunut vapaaehtoisuuden pohjalta koska englantia haluavat kaikki oppia. Englannin opiskelusta ei kukaan luovu opiskellakseen pakkoruotsia.

    Pakkoruotsin poistolla saadaan tilanne muuttumaan niin että kaupungit voivat tarjota muitakin kieliä ensimmäiseksi kieleksi kuin englantia. Pakkoruotsin kustannus aiheuttaa sen että muihin kuin englantiin ja ruotsiin ei ole enää kaupungeilla varaa eikä resursseja. Pakkoruotsin kustannukset karsivat vaihtoehtoja kielten opiskelussa ja on perimmältään aiheuttanut englannin suosion.

    Väitteesi ei ole tärkeä koska pakkoenglannin hokeminen ei sitä poista. Varsinkaan kun sitä ei ole. Ei ole väliä onko Suomessa pakkoenglanti vai ei. Vaan ongelma on pakkoruotsi.

    Pakkoruotsin poistolla saadaan tilanne muuttumaan niin että kaupungit voivat tarjota muitakin kieliä ensimmäiseksi kieleksi kuin englantia.

    Pakkoruotsin kustannus aiheuttaa sen että muihin kuin englantiin ja ruotsiin ei ole enää kaupungeilla varaa eikä resursseja. Pakkoruotsin kustannukset karsivat vaihtoehtoja kielten opiskelussa ja on perimmältään aiheuttanut englannin suosion. Englannin opiskelusta ei kukaan luovu opiskellakseen pakkoruotsia.

    Useimmat ymmärtävät että universaalia englantia kannattaa opiskella ja siitä viimeisenä luovutaan.

    Äänestä

  • Vanha Civis kirjoitti:

    Erittäin hienoa, että kaikki joutuvat opiskelemaan maailmankieltä nimeltään englanti. Kiitos maailman parhaan koulujärjestelmämme.
    Muihin maailmankieliin ei sitten aloituksen mukaisesti kovinkaan monella kääpiökielestä nimeltään Pakkoruotsi johtuen paukkuja enää riitä.

    Netti fennojen "kielivapaus" = PAKKOENGLANTI

    Vanha Civis on jo sen verran dementoitunut ettei huomaa että se on nimenomaan englanti joka vie paukut muilta maailmankieliltä.

    Äänestä

  • huusianna kirjoitti:

    Pakkoenglanti on hyvä asia ja se on muodostunut vapaaehtoisuuden pohjalta koska englantia haluavat kaikki oppia. Englannin opiskelusta ei kukaan luovu opiskellakseen pakkoruotsia.

    Pakkoruotsin poistolla saadaan tilanne muuttumaan niin että kaupungit voivat tarjota muitakin kieliä ensimmäiseksi kieleksi kuin englantia. Pakkoruotsin kustannus aiheuttaa sen että muihin kuin englantiin ja ruotsiin ei ole enää kaupungeilla varaa eikä resursseja. Pakkoruotsin kustannukset karsivat vaihtoehtoja kielten opiskelussa ja on perimmältään aiheuttanut englannin suosion.

    Väitteesi ei ole tärkeä koska pakkoenglannin hokeminen ei sitä poista. Varsinkaan kun sitä ei ole. Ei ole väliä onko Suomessa pakkoenglanti vai ei. Vaan ongelma on pakkoruotsi.

    Pakkoruotsin poistolla saadaan tilanne muuttumaan niin että kaupungit voivat tarjota muitakin kieliä ensimmäiseksi kieleksi kuin englantia.

    Pakkoruotsin kustannus aiheuttaa sen että muihin kuin englantiin ja ruotsiin ei ole enää kaupungeilla varaa eikä resursseja. Pakkoruotsin kustannukset karsivat vaihtoehtoja kielten opiskelussa ja on perimmältään aiheuttanut englannin suosion. Englannin opiskelusta ei kukaan luovu opiskellakseen pakkoruotsia.

    Useimmat ymmärtävät että universaalia englantia kannattaa opiskella ja siitä viimeisenä luovutaan.

    akkoenglanti on hyvä asia ja se on muodostunut vapaaehtoisuuden pohjalta koska englantia haluavat kaikki oppia."

    Pakkoenglanti ei ole hyvä asia, vaan se on nykynuodossaan jo haitta maamme taloudelle ja kilpailukuvylle. Pakkoenglanti ei ole myöskään muodostunut vapaaehtoisesti vaan tietoisen poliittisen ohjauksen tuloksena. Kaikki eivät myöskään halua opiskella englantia, joten päädymme taas tähän:

    Pakkoenglanti ei ole pakkoenglantia vaikka se on pakkoenglantia koska se ei ole pakkoenglantia vaikka se on pakkoenglantia sillä pakkoenglanti ei voi olla pakkoenglantia vaikka se on pakkoenglantia koska pakkoenglanti ei ole pakkoenglantia vaikka se on pakkoenglantia koska se ei ole pakkoenglantia vaikka se on pakkoenglantia sillä pakkoenglanti ei voi olla pakkoenglantia vaikka se on pakkoenglantia sillä pakkoenglanti ei voi koskaan olla pakkoenglantia vaikka se on pakkoenglantia koska pakkoenglanti ei ole pakkoenglantia vaikka se on pakkoenglantia koska se ei ole pakkoenglantia vaikka se on pakkoenglantia sillä eihän pakkoenglanti ei voi olla pakkoenglantia vaikka se on pakkoenglantia.

    Äänestä

  • 25 kirjoitti:

    akkoenglanti on hyvä asia ja se on muodostunut vapaaehtoisuuden pohjalta koska englantia haluavat kaikki oppia."

    Pakkoenglanti ei ole hyvä asia, vaan se on nykynuodossaan jo haitta maamme taloudelle ja kilpailukuvylle. Pakkoenglanti ei ole myöskään muodostunut vapaaehtoisesti vaan tietoisen poliittisen ohjauksen tuloksena. Kaikki eivät myöskään halua opiskella englantia, joten päädymme taas tähän:

    Pakkoenglanti ei ole pakkoenglantia vaikka se on pakkoenglantia koska se ei ole pakkoenglantia vaikka se on pakkoenglantia sillä pakkoenglanti ei voi olla pakkoenglantia vaikka se on pakkoenglantia koska pakkoenglanti ei ole pakkoenglantia vaikka se on pakkoenglantia koska se ei ole pakkoenglantia vaikka se on pakkoenglantia sillä pakkoenglanti ei voi olla pakkoenglantia vaikka se on pakkoenglantia sillä pakkoenglanti ei voi koskaan olla pakkoenglantia vaikka se on pakkoenglantia koska pakkoenglanti ei ole pakkoenglantia vaikka se on pakkoenglantia koska se ei ole pakkoenglantia vaikka se on pakkoenglantia sillä eihän pakkoenglanti ei voi olla pakkoenglantia vaikka se on pakkoenglantia.

    Ruotsissa on pakkoenglanti ihan oikeasti. Etkö voisi mennä Ruotsiin keskustelemaan pakkoenglannista?

    Äänestä

  • Skitsofreniako? kirjoitti:

    Ruotsissa on pakkoenglanti ihan oikeasti. Etkö voisi mennä Ruotsiin keskustelemaan pakkoenglannista?

    Kun peruskoulun oppilaista käytännössä täysi 100% opiskelee englantia, niin väitteesi siitä ettei Suomessa olisi oikeasti pakkoenglanti on outo.

    Tilastojen valossa kun englannin kieli on jopa ruotsin kieltäkin pakollisempaa.

    Äänestä

  • 20 kirjoitti:

    Kun peruskoulun oppilaista käytännössä täysi 100% opiskelee englantia, niin väitteesi siitä ettei Suomessa olisi oikeasti pakkoenglanti on outo.

    Tilastojen valossa kun englannin kieli on jopa ruotsin kieltäkin pakollisempaa.

    Palstan svekkuleilla on näköjään jokin pakkomielle jostain pakollisesta englannista. Todella outoja ajatuksia kerrassaan.

    Äänestä

  • 35 kirjoitti:

    Palstan svekkuleilla on näköjään jokin pakkomielle jostain pakollisesta englannista. Todella outoja ajatuksia kerrassaan.

    Ja netti fenno ei taaskaan keksinyt mitään älykkäämpää kuin kuluneen "kaivonmyrkytyksen".

    Äänestä

Kiitos että vahvistit: jokaisen ajattelevan ihmisen mielestä Suomessa on PAKKOENGLANTI, netti fennojen mielestä taas ei....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TULPPARUOTSI kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/06/ek_luopuisi_ruotsin_pakollisuudesta_1725349.html

’’Me tarvitsemme entistä enemmän hyviä venäjän kielen osaajia. Tällä hetkellä tietysti tilanne on se, että pakollinen ruotsin kieli on usein tulppana muiden kielten valinnalle."
– Markku Koponen, koulutusjohtaja, Elinkeinoelämän keskusliitto. MTV3 45 minuuttia -ohjelma 27.1.2010, jossa käsiteltiin peruskoulun tuntijakouudistusta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu