Mikä tämä Niinistön vaatimus on että hänen mielestään kirjaston käyttö pitää laittaa maksulliseksi?
Hän vaati tätä jo ollessaan valtionvarainministeri ja on nyt edelleen sitä mieltä.
Kenen etu se olisi?
Hän vaati tätä jo ollessaan valtionvarainministeri ja on nyt edelleen sitä mieltä.
Kenen etu se olisi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niinistö: Kirjastot maksullisiksi
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9712/971205/9712050156.html
Joo muistan että tästä Niinistön linjauksesta oli silloin ja jälkeenkinpäin laaja keskustelu kun hän ensi kerran vaatimuksensa esitti, ollessaan valtionvarainministeri.
Tämä osoittaa Niinistön kapea-alaisuutta ja näkemyksen puutetta.
Pienellä kansalla ei ole varaa rajata yhtäänkansalaista tiedon ja sivistyksen ulkopuolelle!
Kirjastot ja muut kulttuuripalvelut on osa panostamista myös ihmisten terveyteen ja hyvinvointiin. On useita tutkimuksia jotka osoittavat että lukeminen, musiikki ja muut kulttuuriharrastukset ehkäisevät ennalta ihimisen sairastumista, pitävät ihmisen paremmassa kunnossa pidempään. Tästä on mm. arkkiatri Risto Pelkonen puhunut ja kirjoittanut.
Niinistö mittaa kaikkea lyhytnäköisesti euroina. Sellainen näköalattomuus ei käy presidentille.
Niinistö ei ymmärrä yhteiksunnassa kokonaisuuksia, hän tuijottaa kamreerin tavoin vain euroja.
Suomi muuttuisi pöljemmäksi ja tyhmemmäksi. Sillä rikkaat voi ostaa kirjat ja tiedot omilla varoilalan. Köyhien perheiden lapset eivät oppisi hakemaan tietoa eivätkä harjaantuisi lukemaan. Köyhillä ei ole varaa maksaa kirjastoista, jotka on verovaroin kustannettu kaikille Suomessa.
Tähtääkö Niinistö siihen että köyhillä ei ole oikeutta päästä tiedon ja sivistyksen lähteille?
Kokoomus ja siinä samassa Sauli Niinistö sekä hallituksen keulakuvaministerit perimmiltään haluavat eliitin harvainvaltaa, sellaista yhteiskuntaa, jossa valtio ja kaupungit on yksityistetty eliitille ja laki on jaettu siten, että oikeudet kuuluvat eliitille, velvollisuudet kansalle. Tämä on ollut aina oikeiston salainen toive eikä sitä ole missään kumottu.
Oikeisto on aina oikeisto vaikka voissa paistaisi. Muistakaa tämä.
Itse asiassa tuossa FST:n alkuperäisesä haastattelussa Niinistö asetti vastakkain terveyspuolen kustannukset ja kirjastot. Hän mietti, kummastako mieluummin pitäisi periä maksua : kirjasto- vai terveyspalveluista. Niinistö totesi että terveys- ja sosiaalipalveluista ei pitäisi periä maksuja, mutta kirjaston käytöstä voisi alkaa periä.
Myöhemmin asiasta kysyttäessä Niinistö on todennut, että hän on sitä mieltä että lukemisen ei pitäisi olla maksutonta.
Toistaiseksi on käynyt niin että terveyskeskusmaksut on asetettu mutta kirjaston käyntimaksu tai lukemisveroa ei ole säädetty.
Arkkiatri eli lääkärien arvojohtaja Risto Pelkonen on painottanut että terveys on kokonaisuus, jossa ennalta ehkäisy on kaiken aa ja oo.
Hän on painottanut myös sitä että kulttuuripalvelut ja kirjastot edistävät ihmisen terveyttä ja hyvinvointia. Tästä on lääketieteellistä tutkimusta olemassa joka vahvistaa tämän. Ihmiset voivat partemmin, elävät pidenpään ja pysyvät pidempään hyväkuntoisina ja omatoimisina kun heillä on kulttuuriharrastuksia ja sitä osallistuutta ja yhteisöllisyyttä jota kirjastot Suomessa kaikkialla tarjoavat.
http://www.tieteessatapahtuu.fi/0205/pelkonen.pdf
Minusta Niinistöllä on hyvin kapea-alainen ja tekninen lähestymistapa yhteiskunnallisiin kysymyksiin.
Niinistö tuntuu lähestyvän kaikkia asioita jotenkin teknisellä tavalla. Hän ei näe asioiden välisiä laajempia yhteyksiä. Tämä paljastui tv-väittelyssä kun keskusteltiin avioliittolaista. Niinistö alkoi höpöttää jostin lomakkeista joihin laitetaan rasti ruutuun. Kun olisi pitänyt puhua lainsäädännöstä joka sentään on hänen omaa alaansa!