http://www.hs.fi/kulttuuri/Uutisanalyysi Ehdotus nettisensuurilaista tuskin läpi/a1305554325741
no eihän nuo estot tietenkään teknisesti mahdollisia ole, kun ne voi kiertää proxyllä, web-proxyllä, vpn-palvelulla. tai yksinkertaisimmillaan nimipalvelimen vaihtamisella jos esto toteutetaan niin kuin jutussa on mainittu.
mutta mielenkiintoiseksi homman tekee jutussa mainittu youtube. sieltäkin löytyy laitonta materiaalia. joten kielletäänkö se turkin ja iranin tapaan?
muutenkin tuo sensuuri on viranomaisten taholta täysin varoituslaukauksen ampumista omaan jalkaan. kun ihmiset pakotetaan kierrättämään liikenne salattuna ulkomaiden kautta, ei suomen viranomaiset saa käyttäjää selville edes rikos-tapauksissa.
itse olen jo ajat päivät kierrättänyt kaiken tietoliikenteen vpn:llä eu:n ulkopuolelle. ihan vain kannanottona turhiin sensuurilakeihin.
no eihän nuo estot tietenkään teknisesti mahdollisia ole, kun ne voi kiertää proxyllä, web-proxyllä, vpn-palvelulla. tai yksinkertaisimmillaan nimipalvelimen vaihtamisella jos esto toteutetaan niin kuin jutussa on mainittu.
mutta mielenkiintoiseksi homman tekee jutussa mainittu youtube. sieltäkin löytyy laitonta materiaalia. joten kielletäänkö se turkin ja iranin tapaan?
muutenkin tuo sensuuri on viranomaisten taholta täysin varoituslaukauksen ampumista omaan jalkaan. kun ihmiset pakotetaan kierrättämään liikenne salattuna ulkomaiden kautta, ei suomen viranomaiset saa käyttäjää selville edes rikos-tapauksissa.
itse olen jo ajat päivät kierrättänyt kaiken tietoliikenteen vpn:llä eu:n ulkopuolelle. ihan vain kannanottona turhiin sensuurilakeihin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.