Kuristaja käärmeistä ja muista lihansyöjistä

Mitenkäs kuristajakäärmeet muuttui lihansyöjiksi. Kuristiko ne alunperin kasveja? Tai miettikääpä muita lihansyöjia dinoista lähtien, onkos krokotiilit kyseisillä varustuksilla joskus popsineet vain kasveja?

Taitaa Raamattu erehtyä pahasti, tarua kun on.

Terv:*Höpisijä*
6647
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ei kait Raamattu väitä kaikkien eläinten olleen vegejä? Eiköhän ne ole nämä raamatun tulkitsijat ja maailman selittäjät jotka sellaisia väittävät.

Äänestä
  • esim. 1.Moos.1:30 sanoo; " Ja kaikille metsäneläimille ja kaikille taivaan linnuille ja KAIKILLE, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki(kröh), minä annan kaikkinaiset viheriäiset RUOHOT ravinnoksi..."

    Lihasta ei ollut mitään puhetta, mutta miksi Jumala sitten loi eläimiä jotka metsästävät toisia elämiä ja käyttävät niitä ravinnokseen? Ihmiselle sallittiin liha vasta vedenpaisumuksen jälkeen(1.Moos9:3), joten oliko se sallittua ravintoa eläimille ennen sitä ja kiellettyä ihmisiltä?

    Terv:*Höpisijä*

    Äänestä

  • ateisti kirjoitti:

    esim. 1.Moos.1:30 sanoo; " Ja kaikille metsäneläimille ja kaikille taivaan linnuille ja KAIKILLE, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki(kröh), minä annan kaikkinaiset viheriäiset RUOHOT ravinnoksi..."

    Lihasta ei ollut mitään puhetta, mutta miksi Jumala sitten loi eläimiä jotka metsästävät toisia elämiä ja käyttävät niitä ravinnokseen? Ihmiselle sallittiin liha vasta vedenpaisumuksen jälkeen(1.Moos9:3), joten oliko se sallittua ravintoa eläimille ennen sitä ja kiellettyä ihmisiltä?

    Terv:*Höpisijä*

    Kovin ovat kauaksi langenneet nuo taivaan linnutkin. Kuvitelkaa vaikka pääskystä, tuota lintua, joka on maahan joutuessaan lähes tuhoontuomittu, popsimassa ruohoa. Mahtaa kotkan raatelunokasta ja koukkukynsistäkin olla ollut paljon iloa ruohonsyönnissä, puhumattakaan kuningaskalastajan nokasta ja ruumiinmuodosta. Sääksikin lienee tarrannut erikoisella tarttumajalallaan erityisen liukkaisiin ruohoihin.

    Äänestä

  • hmh kirjoitti:

    Kovin ovat kauaksi langenneet nuo taivaan linnutkin. Kuvitelkaa vaikka pääskystä, tuota lintua, joka on maahan joutuessaan lähes tuhoontuomittu, popsimassa ruohoa. Mahtaa kotkan raatelunokasta ja koukkukynsistäkin olla ollut paljon iloa ruohonsyönnissä, puhumattakaan kuningaskalastajan nokasta ja ruumiinmuodosta. Sääksikin lienee tarrannut erikoisella tarttumajalallaan erityisen liukkaisiin ruohoihin.

    Ja hämähäkit pyydystivät verkkoihinsa puolukoita.

    Äänestä

  • hmh kirjoitti:

    Kovin ovat kauaksi langenneet nuo taivaan linnutkin. Kuvitelkaa vaikka pääskystä, tuota lintua, joka on maahan joutuessaan lähes tuhoontuomittu, popsimassa ruohoa. Mahtaa kotkan raatelunokasta ja koukkukynsistäkin olla ollut paljon iloa ruohonsyönnissä, puhumattakaan kuningaskalastajan nokasta ja ruumiinmuodosta. Sääksikin lienee tarrannut erikoisella tarttumajalallaan erityisen liukkaisiin ruohoihin.

    juu, ja kirahvihan esimerkiksi just on kuin tehty ruohoa syömään ( hyvä kun pystyy pitkän kaulansa kanssa edes juomaan ) ja onhan niitä muitakin oikein sopivia ruohonsyöjiä, kuten esim. lepakot. Puhumattakaan muurahaiskarhusta. Silläkin on oikein loistavasti ruohonsyöntiin suunniteltu naamavärkki.
    Voi pyhä yksinkertaisuus...

    Äänestä

Vain jehovan todistajat uskovat noin.
Mikään muu kreationistinen järjestö ei mene noin fundamentaalille tasolle.
Tuon Raamatun kohdan voi ymmärtää myös ihan toisella tavalla:
Kasvit ovat tuottajia.
Kaikkien muiden eliöiden energia on alunperin peräisin kasveilta.
Eli kasvit itseasiassa ruokkivat kaikki eläimet,myös pedot.
Jehovan todistajien paratiisimaasa ei ole myöskään lihaa syöviä petoja.
Väittävät että leijonat voivat syödä heinää.
Juttu jonka ne antoivat minulle,kertoi kuinka eräässä eläintarhassa leijonille annettiin heinää ja ne muuttuivat säyseämmiksi.
Eivät kuitenkaan kertoneet,että heinä annettiin petiksi,ei ruuaksi.
Tottakai levännyt leijona on säyseämpi.
(Luonnossakin jellonat on tosi laiskoja.
Nukkuvat paljon)
Jehovat väittävät,että ei ole yhtään ekologista koetta,jossa pedot olisivat osoittautuneet välttämättömiksi ekologialle.Todistan yksinkeretaisella tavalla vääräksi.
(En käytä jyrsijöitä,ne saavat stressin ja slaagin,jos niitä on liikaa..)
Otetaan orava.
Orava saa vuodessa 12 poikasta.(tai enemmänkin)
Oravan elinikä on 3 vuotta.
Yksikään peto ei syö/muuten karsi oravia,eikä niihin tautikaan tartu.
Orava ei syö myrkkykasveja,koska niitäkään ei ole.
Jokainen näistä 12 poikasesta saa 12 poikasta.
Näistä kaikki saavat 12 poikasta.
Maailma peittyy oraviin ennenkuin ehdit hihkaista "rappeutumislajiutuminen"
---
Lisäksi Jehovan todistajat uskovat elävänsä maan päällä ikuisesti.
Silti he uskovat rappeutumislajiutumiseen.
Itse en halua elää ikuisesti maailmassa,jossa luonto rappeutuu ja rappeutuu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ateisti kirjoitti:

Mitenkäs kuristajakäärmeet muuttui lihansyöjiksi. Kuristiko ne alunperin kasveja? Tai miettikääpä muita lihansyöjia dinoista lähtien, onkos krokotiilit kyseisillä varustuksilla joskus popsineet vain kasveja?

Taitaa Raamattu erehtyä pahasti, tarua kun on.

Terv:*Höpisijä*

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu