"Ilmoituksen maksajaksi on merkitty yksityishenkilö nimeltä Irmeli L.
Kuvassa ehdokkaiden ansioluetteloista on poimittu asioita niin, että Niinistö voidaan nähdä ansioiltaan pätevämpänä. Haaviston urasta on nostettu esiin esimerkiksi hänen vanhoja pestejään toimittajana, ja jätetty pois muun muassa useiden valiokuntien jäsenyyksiä ja tehtäviä YK:ssa. Kuvassa kysytään, kumpi ehdokkaista on edustavampi ja pätevämpi presidentin tehtävään."
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012715133003_pd.shtml
Ei näin, Sauli.
Kuvassa ehdokkaiden ansioluetteloista on poimittu asioita niin, että Niinistö voidaan nähdä ansioiltaan pätevämpänä. Haaviston urasta on nostettu esiin esimerkiksi hänen vanhoja pestejään toimittajana, ja jätetty pois muun muassa useiden valiokuntien jäsenyyksiä ja tehtäviä YK:ssa. Kuvassa kysytään, kumpi ehdokkaista on edustavampi ja pätevämpi presidentin tehtävään."
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012715133003_pd.shtml
Ei näin, Sauli.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Likaisilla tempuilla yrittivät 6 vuotta sitten Halostakin vastaan.
Ehkä niin käy nytkin.
Nyt kun täällä kysellään Haaviston Darfur-meriiteistä, haluaisin tietää, mitkä ovat ne Sauli Niinistön meriitit, jotka hän on saavuttanut vuosina 2003-2007 vice presidentina EIB:ssa ja vuodesta 2008 eteenpäin Viisaiden ryhmässä? Mihin suuntaan hän on pyrkinyt omalla toiminnallaan ohjaamaan investointipankin toimintaa? Onko EIB mahdollisesti omalla toiminnallaan ollut myötävaikuttamassa nykyisen talouskriisin muodostumiseen? Niinistön omat lausunnot eivät nyt riitä, vaan vaadin faktoja pöytään.
...kaikki tyynni.
Täältä maaseudun kulmilta kun katsoo asioita, niin mittasuhteet näyttävät todella valtavilta. Vaaleistakaan ei tietäisi mitään, jos ei aukaisisi TV:tä tai nettiä. Kirkonkylälle kun kauppaan ajelee, on keskellä toria vain yksi mainosteline, jossa on ehdokkaiden kuvat. Itse vaalista puhutaan hyvin vähän. Ei edes ensikierroksella ollut suuria intohimoja ns. torikeskusteluissa. Pakko tunnustaa, että kaupunkilaisten vaalistahan tässä on kyse. Mutta voisiko nykyaikana presidentiksi enää edes nousta ei kaupunkilainen?
...konkreettiset aikaansaanokset on aika vähissä.
Niinistö johtaa edelleen gallupeissa, mutta voittamisen kannalta tärkein asia tässä vaiheessa on usko. Jos ehdokas itse – kumpi tahansa – alkaa tosissaan uskoa omiin voitonmahdollisuuksiinsa, hän vie voiton. Tällä hetkellä Niinistö olettaa voittavansa mutta ei vielä usko voittoonsa. Haavisto puolestaan toivoo voittavansa muttei usko hänkään.
...hyvin hyvin lyhyt lista.
Ennakkoäänestys on ollut toisella kierroksellakin kohtuullisen vilkasta. Mistään kaupunkilaisten vaalista ei siis ole kyllä kyse. Ehdokkaat eivät tietenkään edes teoriassa pysty nyt kahdessa viikossa jakaantumaan joka paikkaan – siinä ei tässä ajassa onnistuisi edes Väyrysen Paavo. Hän kyllä saattaisi yrittää. Siksi heidän kiertueensa on joissain kaupungeissa käyntejä sisältävä nyt toisella kierroksella. Mutta kyllä kampanjointiakin on myös maaseudulla.
Olen keskustellut muutamien lähipiirin ihmisten kanssa ja seuraillut Facebookissa tapahtuvaa tuntemieni ihmisten pohdintaa. Nyt näyttää olevan muodissa julkistaa oma kantansa ja mikä tietysti ilahduttavaa, myös perustella sitä. Aina ei argumentit aukea, mutta eipä tuolla väliäkään.
Muutaman keskustapuolueen nuoremman polven paikallisen tason puolueaktiivin kohdalla saattaa tietysti tapahtua lähes isän/äidinmurhan kaltainen tragedia, kun alkiolaisista kristillis-isänmaallisista periaatteista poikkeamista pitää oikein julkisesti perustella.
Olen keskustellut muutamien lähipiirin ihmisten kanssa ja seuraillut Facebookissa tapahtuvaa tuntemieni ihmisten pohdintaa. Nyt näyttää olevan muodissa julkistaa oma kantansa ja mikä tietysti ilahduttavaa, myös perustella sitä. Aina ei argumentit aukea, mutta eipä tuolla väliäkään.
Muutaman keskustapuolueen nuoremman polven paikallisen tason puolueaktiivin kohdalla saattaa tietysti tapahtua lähes isän/äidinmurhan kaltainen tragedia, kun alkiolaisista kristillis-isänmaallisista periaatteista poikkeamista pitää oikein julkisesti perustella.
Vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto suostuttelisi kuntia liitoksiin kannustusrahan avulla. Haavisto kannattaa kannustusrahaa siinäkin tapauksessa, että sen maksaminen tarkoittaisi määrärahaleikkauksia muualla.
Kokoomuksen presidenttiehdokas Sauli Niinistö katsoo puolestaan, että liitokset voivat perustua vain kuntien vapaaehtoisuuteen.
Presidenttiehdokkaiden näkemykset ovat Helsingin Sanomien vaalikoneelta, jota sunnuntaina päivitettiin kolmella uudella kysymyksellä.
Kuntaliitosnäkemystään Haavisto täsmentää muun muassa sillä, että hänen mielestään kuntien väliseen kasvavaan eriarvoisuuteen tulee puuttua.
Ehdokkaista nimenomaan Niinistö kannattaa kuntien liittämistä pakkokeinoin;
http://www.hs.fi/politiikka/Haavisto liittäisi kuntia rahan avulla Niinistö vapaaehtoisuuden pohjalta /a1305554442103
"Myös Niinistö on valmis turvautumaan perusnäkemyksensä vastaisesti pakkoon tietyissä tilanteissa:
"Ellei jokin kunta kykene takaamaan kuntalaisilleen keskeisiä peruspalveluita, joudutaan pakkotoimiin", hän vastaa."
nimenomaan niinistö kannattaa kuntien pakkoliitoksia:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150528239823375&set=o.119610058074166&type=1&ref=nf
Mutta vähän peittelee tuota kantaansa höpöttämällä jotain vapaaehtoisuudesta. No onhan se kivempi, että vapaaehtoisesti pakotetaan. Kuulostaa jotenkin paremmalta.
Kuntaliitosnäkemystään Haavisto täsmentää muun muassa sillä, että hänen mielestään kuntien väliseen kasvavaan eriarvoisuuteen tulee puuttua.
"Joillakin kaupunkiseuduilla toiset kunnat vastaavat sosiaalisesta asuntotuotannosta, toiset 'kuorivat kerman' hankkimalla hyvätuloisia veronmaksajia", hän vastaa.
Myös Niinistö on valmis turvautumaan perusnäkemyksensä vastaisesti pakkoon tietyissä tilanteissa:
"Ellei jokin kunta kykene takaamaan kuntalaisilleen keskeisiä peruspalveluita, joudutaan pakkotoimiin", hän vastaa.
Ensimmäisen viikon tasapeli
Mielestäni viikon saldo on tasapeli. Haastateltavat ovat olleet tasapaksuja tai tasaohuita ja kilttejä ja kohteliaita miehiä vastauksissaan ja toisilleen. Se miten Haavisto ei saanut välillä käsiään pysymään paikallaan vastasi Niinistön kulmien kutristelua ja ilmeen tiukkenemista. Hermostumista. Se ulkoisesta kuvasta.
Toimittajien kysymykset ovat olleet niin pehmoja kuin opettajalla: oletko tänään lukenut läksysi. Kolmosen vaalitentti oli suorastaan ikävystyttävä. Ovatko toimittajatkin väsyneet vaalitentteihin? Eikö löydy enää mielenkiintoisia aiheita kysyttäväksi älykkäiltä maan johtoon pyrkiviltä miehiltä? Kaipauksella muistelen Leif Salmenin aikoja.
Monet kommentaattorit ennustavat pelin jo ratkenneen. En usko, se on nyt tasan ja toinen viikko näyttää voittajan.
Soinin havainto, ettei hän pärjäisi vaaleissa – oivallus Pekka Haaviston ulottuvilla olevasta finaalipaikasta – idea Haaviston suosimisesta arkkivihollinen Keskustan kustannuksella – kauniit puheet Haaviston sopuisuudesta jopa Hakkaraisen suhteen – ja lopulta kesken kakkoskierroksen: matto Haaviston alta ja ääni Niinistölle.
Minusta rakennelma on täysin uskottava, vaikka Miika Kurtakko (klo 14.00) tunsikin siinä miedon harhaisuuden tuoksun. Huomaathan, Miika: Soini pyörsi vaalisalaisuuspuheensa ja ilmoittautui niinistöläiseksi kesken äänestyksen, koska tuki Kokoomukselle tässä vaiheessa tullaan muistamaan hyvällä sekä Mäntyniemessä että Kesärannassa. Perussuomalaiset ovat todellakin valinneet päävastustajakseen Suomen Keskustan, joka Väyrysen paluun myötä on muuttunut jälleen vaaralliseksi.
Siinä missä Niinistöä on tentattu kaikenlaisista vanhoista kannoista ja mielipiteistä (mukaanlukien 80-luvun siviilipalveluskanta ja Suomen EMUun vieminen 90-luvulla), niin Haavistolta on mielestäni yllättävän vähän kyselty hänen vihreän ideologian mukaisista kannoistaan ja toiminnastaan historian saatossa. Tämä on outoa, varsinkin kun Haavisto näyttää yrittävän pitää erittäin matalaa profiilia eko-asioiden suhteen — ja osittain jopa pyörtävän näitä kantojaan, samalla kun puhuu vapaakaupan ja jopa talouskasvun ja teollisuuden intressien puolesta. (Taikka maaseudun pitäminen (haja-)asuttuna vs. ekologisuuden vaatima tiiviimpi yhdyskuntarakenne?)
Näistä sekundäärisistä puoliso/perhetekijöistä on taas mietityttänyt kummankin kandidaatin kannat perheenlisäysasioihin. Tällaisia asioitahan ei normaalissa rekrytointiprosessissa saisikaan tiedustella — mutta kun tässä arvojohtajavaalissa kaikki muutkin puolisoon ja perheeseen kohdistuvat asiat tuntuvat olevan ”julkista omaisuutta”, niin mikseivät sitten myös perheenlisäyskannat.
Olisiko esimerkiksi perhetilanteiden muuttuessa mahdollista, että Niinistöstä kenties tulisi presidenttinä lapsiperheiden asioiden puolestapuhuja taikka Haavistosta adoptio-asioiden mielipidevaikuttaja?
eikö juttu ja otsikonti ole melkoisessa ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että Suomen muuttovoitto oli viime vuonna suurempi kuin koskaan? Jos ulkomailla oikeasti ajateltaisiin niin kuin HS:n jutun otsikointi antaa ymmärtää, niin miksi tänne kukaan haluaisi tulla asumaan? Samoin venäläisiä turisteja tulee Suomeen ennätysmääräisesti. Jos ulkomaalaisia kohtaan tunnetaan ennakkoluuloja, niin eikö juuri venäläisiä kohtaan? Silti he haluavat tulla tänne ja kehuvat maatamme ja suomalaisia ihmisiä. Mieleen on jäänyt se, että he pitävät ennen kaikkea maamme puhtaudesta ja suomalaisten rehellisyydestä.
Vaikka pidänkin vaalien voittajaa jo varmana, niin suoran kansanvaalin toisella kierroksella on hyvin tyypillistä, että ehdokkaiden kannatuserot kapenevat. Niin käy varmaan nytkin.
Seuraavassa mielipidetutkimuksessa tilanne saattaa hyvinkin olla 60 – 40 Niinistön hyväksi, mikä luonnolliseti otsikoidaan ”Niinistön kannatus romahti”. Itse vaalitulos voi hyvinkin olla 58 – 42 Niinistön hyväksi. Toinen kierros tuli Haaviston tukijoukkojen kannalta parisen viikkoa liian aikaisin eli periaatteessa sama tilanne kuin Niinistön tukitiimillä kuusi vuotta sitten. Silloin tosin Niinistön kannatus pompahti 47%:iin heti toisen kierroksen alussa tehdyissä kannatuskyselyissä, kun Haaviston tuki on nyt ollut 34-35%:ssa.
Voiko presidentti olla sivari?
http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/haavisto-ja-medvedev--armeija-kaymatta-molemmilla/art-1288445636905.html
- ilmeisesti voi?
Totuus Haavistosta?
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012013015138981_pd.shtml
Hyviä yrityksiä
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012013015140404_pd.shtml
Raporteissa eri mailla on erilaisia intressejä, mutta olen erittäin tyytyväinen töistä, mitä olen tehnyt. En ole Suomen ulkopuolella kuullut massiivista kritiikkiä keneltäkään.
- Darfurissa loppusuoralla oli 2006 kolme kapinallisryhmää, joista yksi allekirjoitti sopimuksen, vaikka EU teki kaikkensa saadakseen kaikki mukaan, Haavisto toteaa.
Haavisto korostaa kesän 2007 tuloksia. Sudanin Darfurin alueen sissiryhmät istuutuivat tuolloin Arushassa Tansaniassa samaan neuvottelupöytään ensimmäistä kertaa vuoteen. Suurimman sissiryhmän Sudanin vapautusliikkeen SLM:n perustaja jätti tosin tapaamisen väliin.
Kesän 2007 jälkeen rauhanprosessi on kääntynyt Haaviston mukaan huonompaan suuntaan.
- Tilanne on auki, ryhmät eivät halua tulla keskenään samaan pöytään. Monet rauhanprosessit ovat hyviä yrityksiä ilman lopullisia ratkaisuja, Haavisto tiivistää.
Haavisto itse muotoili Ylen Ajankohtaiselle kakkoselle äskettäin, että hänellä oli "hyvä alku" valtiotieteellisessä tiedekunnassa.
- Tulin sellaisen taistolaisvaiheen loppuaaltoihin. Tilastotieteen luennolla muistaakseni Paavo Joensuu -niminen henkilö piti vallankumouksen tilannekatsauksen. Alkoi tuntua, että olenkohan ihan oikeassa paikassa, Haavisto kertasi tuntemuksiaan Ylelle.
Yliopiston äärivasemmistolaista ilmapiiriä vieroksunut Haavisto siirtyi tekemään vaihtoehtolehtiä ja kehittämään nousevaa ympäristöliikettä.
- Minusta tuli pienyrittäjä, Haavisto summasi Ylelle.
Lapin kannalta – ja sitä myöten EU:n – presidentin ulkopolitiikalla voi olla isoa merkitystä.
Kyseessä on 1) pohjoisen merialueen kulkutie (Koillisväylä, 9000 km:n oikotie Chindiaan), 2) energiavaranto (2-3 x Saudi-Arabian ”varat”) ja lähes loputon maan anti (kaivannaiset).
Näitä vastaan on sitten 3) saamelaisten kysymys, ILO 169, jota niin Ahtisaari kuin Halonenkin ovat ratkoneet. Asia on päätettävä sekä Venäjällä, Suomessa että Ruotsissa. Norjassa se on jo tehty.
Jos kaikki nuo kolme kysymystä saadaan ratkotuiksi presidentin johdolla – johon asema antaa sekä valtuutta että mahdollisuuksia – ollaan sillä jo maailmanhistoriassa alta sadan vuoden.
Sekä demarien vasen että oikea laita päättivät kertoa presidenttisuosikkinsa.
Haavisto vaaleanvihreänä on lähempänä vasemmistoa kuin patamusta porvariehdokas.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012013015145309_pd.shtml
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012013015145214_pd.shtml
Sanoohan sen järkikin: 2=1.
”Herraonni”-käsitteen käyttäminen edustaa jonkinlaista kohtalonuskoa siihen, että suomalaiset valitsevat itselleen kuhunkin tilanteeseen parhaiten sopivat johtajat. Nyt pitäisi vain valinnan pohjaksi arvioida se tilanne, joka kuuden vuoden ajan vallitsee. Vetää sanattomaksi.
Sauli Niinistön ja Pekka Haaviston välillä vallitsee mielestäni jonkinlainen tasoero. Se ei tällä kertaa ole laadullista paremmuutta tai huonommuutta, vaan liittyy työskentelytapoihin ja näkökulmiin. Niinistö on helppo kuvitella valtiovieraaksi kristallien alle ja kunniakomppaniaa tervehtimään, ja Haavisto puolestaan aistimaan ja tulkitsemaan ns. heikkoja signaaleja yhteiskuntien pohjavirroista ja kokonaisista kehityssuunnista.
Vaalin ensimmäisen kierroksen alla toistui lukuisissa puheenvuoroissa ajatus, että presidentiksi tulisi valita se ehdokas, jonka ulkopoliittinen kokemus on mittavin. Suoraviivaisimmin tätä mieltä oltiin Väyrysen leirissä, kuinka ollakaan.
Samankaltaisia äänenpainoja käytetään edelleen, kun jäljellä ovat Haavisto ja Niinistö. Euralainen rehtori vertasi eilen HS:n mielipidesivulla työhönottotilanteeseen, jossa historianopettajan virkaan on ehdolla historiaa opettanut hakija ja kokenut matematiikanopettaja. Hänen logiikkansa on sama kuin Väyrysen kannattajien ja mielestäni täysin hyväksyttävä. Vertailuasetelmasta en kylläkään ole samaa mieltä.
Mutta eikö suorassa kansanvaalissa tasavallan presidentin valitsemiseksi tulisi ylipäätään olla kyse muustakin kuin CV-vertailusta? Jos nimittäin presidentiksi olisi valittava perinteisen ulkopolitiikka-käsitteen puitteissa vankimman työkokemuksen ja akateemiset meriitit hankkinut ehdokas, vaalia ei kannattaisi järjestää, vaan valinta olisi varminta ja kustannustehokkainta ulkoistaa luotettavan rekrytointikonsultin hoidettavaksi.
Presidentti Halonen toivoi pari viikkoa sitten, että presidenttiehdokkaat esiintyisivät mahdollisimman rehellisesti. Halonen peräsi ehdokkailta kansalaisten kuluttajansuojan kunnioittamista. Äänestäjillä pitäisi olla mahdollisuus valita aito tuote. Nyt olisi perinteisellä medialla paikka näyttää ammattitaitonsa ja huolehtia äänestäjien kuluttajansuojasta.
Onko Suomessa johtajia, siis arvovaltaisia poliittisia johtajia? Joskus tuntuu, että Suomessa vietetään ikuista väärän kuninkaan päivää, kun poliitikot esiintyvät yhtä usein niin politiikan- kuin viihdeuutisissakin. Ilmeisesti Paavo Väyrynen olisi ainoa, jonka äänestäjäkunta kuuntelisi äänestyssuositusta ja tämäkin sen takia, että Väyrynen alkaa olla omiensa joukossa kulttihahmo.
Puoluejohtajien sana varmaan painaisi, tai ainakin saisi huomiota, jos johtaja äänestäisi vastoin odotuksia. Esimerkiksi jos Räsänen äänestäisikin Haavistoa, moni kristillisdemokraatti voisi ihmetellä, että missä mennään.
HS:n gallupin luvut ovat tylyt tai yllättävät riippuen näkökulmasta. Elokuussa Haaviston kannatus oli viiden prosentin luokkaa. Nyt hän olisi saamassa ainakin miljoona ääntä. Mitä tehdä vaalin kakkoskierroksen hävinneellä ehdokkaalla, jolla on takanaan miljoonan kansalaisen kannatus. Mikä tehtävä täyttäisi kannatuksen mitat?
Ehdokkaat puhuivat aamu-tv:ssä kiinnostavasti kansainvälisen politiikan isoista kysymyksistä (uusinta 15.05). Niinistö totesi, että emme voi välttämättä sanoa, että me olemme kehittämässä poliisihallintoa, jos muut joutuvat panostamaan paljon enemmän rauhaanpakottamistilanteissa. Pitäisi varautua siihen mahdollisuuteen, että turvallisuusneuvoston jäsenenä Suomeen kohdistuu aiempaa suurempia paineita voimakkaampaan osallistumiseen. Niinistö ei tätä odota tai toivo, mutta pitäisi puhua etukäteen.
Kyse on kansainvälisen oikeuden suuresta muutoksesta, joka oli Mauno Koivistolle erityinen kauhistus. Rauhanturvatoiminta tapahtuu osapuolten suostumuksella. Rauhaanpakottaminen taas on vastoin ainakin yhden osapuolen tahtoa. Tähän liittyy läheisesti humanitaarisen intervention käsite, joka kuitenkin viittaa aina jonkin valtion sisälle tehtävään interventioon kansanmurhan estämisen tarkoituksessa. Rauhaanpakottaminen voisi olla myös valtioiden välistä. Humanitaarinen interventio tarkoittaa tosiasiassa täyttä sotaa jotakuta osapuolta vastaan, kuten ohjuksia Libyassa Gaddafin joukkoja vastaan.
Tällöin sanapari on perinteisten humanitaaristen järjestöjen, kuten Kansainvälinen Punainen Risti, kannalta jossakin määrin irvokas, koska se tekee niistä konfliktin osapuolia, kun samaan aikaan vaaditaan laajaa yhteistyötä siviili- ja sotilastoimijoiden kesken. Humanitaarisissa interventioissa perinteiset humanitaariset järjestöt menettävät puolueettomuusasemansa, jonka turvin ne ovat aiemmin voineet esimerkiksi tarjota lääkintäpalveluja kaikille haavoittuneille. Jos Suomen osaaminen ja kokemus on enemmän tällä siviili- ja avustuspuolella ja nyt sitten lisääntyy paine vahvempaan osallistumiseen humanitaarisiin interventioihin, miten ehdokkaat ratkaisevat tämän humanitaaristen järjestöjen asemaa koskevan ristiriidan?
Ainakin osin on tulossa vastajytkyn vastajytky. Alkuperäisen jytkyn tekijät eivät halua antaa punavihreille joukoille toisen vastajytkyn glooriaa, vaikka voivatkin pitää Haavistoa fiksuna tyyppinä. He äänestävät Niinistöä ihan vaan sen takia, etteivät samaista itseään kiihkeästi Haavistoa somettavaan joukkoon. Sama toimii toki myös toisin päin. Pienituloinen eläkeläinen voi jättää äänestämättä Niinistöä vaikka arvomaailmat kohtaisivatkin. Perusteluna: ”kun en minä ole niitä rikkaita”.
Niitä, jotka haluavat samaistua Niinistön keskiluokkaiseen kannattajajoukkoon on kuitenkin tuplamäärä verrattuna niihin, jotka kokevat Haaviston liberaalit taiteilijajoukot omikseen. Näin vaikuttaisi olevan ainakin galluppien perusteella.
Puoluejohtajien sana on osa kampanjaa tulevia vaaleja varten .Ensimmäiselle kierrokselle piti olla ehdokas, jotta puolue olisi esillä eikä häviäisi äänestäjien mielestä.
Toiselle kierrokselle puolueille on tärkeämpää asemien hakeminen kuin presidentin nimi.
Jos emme tue Niinistöä, niin joudummeko paitsioon kun kokoomus näyttää olevan suurin puolue ja tulevia hallituksia muodostetaan.
Jos tuemme Haavistoa, haluammeko nostaa sillä omaa profiilia sekä hakea asemia ja ystäviä jotta tämä ryhmittymä pääsisi vallan kahvaan.
Siispä puoluejohtajat eivät välitä presidentin nimestä vaan omasta ja puolueen asemasta.
Sauli Niinistö oli yllättävän Venäjä-mielinen ja vielä ympäristöasioissa. ”Asiat alkoivat sujua varsin mallikkaasti, kun ei oltu liian viisaita”. Haavisto oli kriittisempi ja katsoi, ettei luonnonvaraministeriöön voi luottaa kun Venäjällä ei enää ole varsinaista ympäristöministeriötä ja –hallintoa. Niinistö taas halusi puhua Puolasta, jottei tuomittaisi Venäjää.
Punavihreät/vihervasemmisto kohkaavat tohkeissaan Pekka Haaviston presidenttiyden tai edes kannatuksen tuomasta muutoksesta Suomelle ja sen kansainväliselle imagolle. Halloo! Tarja Halonen on ollu presidenttimme viimeiset kaksitoista (12) vuotta. Minkä parannuksen Haavisto toisi?
eilisessä tentissä huomio kiintyi ehdokkaiden temperamenttien eroihin, jotka väsymyksen ja asetelman selkiytymisen myötä alkoivat väkisinkin tulla esiin. Voitonvarma Niinistö saattoi jo vapautuneesti virnuilla ja piikitellä vastaehdokkaalleen. Sen hän osaa. Niinistön pitäisi kuitenkin olla käytöksessään erittäin varovainen vielä neljä – viisi päivää. Sillä vaikka hän on jo varma voittaja, on mielikuvilla uuden presidentin viran hoidon onnistumisen kannalta suuri merkitys. On parempi olla kunnioitettu ja rakastettu kuin pelätty ja vihattu.
Ensinnäkin Niinistö näytti puoltavan hyväntekeväisyyden verovähennysoikeutta ja viittasi kulttuurilahjoituksiin jotka joissain tapauksissa kelpaavat firmojen kuluiksi myös verotuksessa.
Jos siis lahjoittaa 10 euroa verokannalla 30 % itse asiassa lahjoittaakin vaan 7 euroa ja pistää lähimmäiset maksamaan loput 3 euroa. Minä en tätä hyväksy. Budjettivalta kuuluu valtiolle eikä yksityisille lahjoittajille. Kohta näillä ylläpidetään joitain homeopatiayliopistoja tai kristillistä tiedettä.
Haavisto on sanonut, että valtion on toteutettava talouskasvua elvyttävää politiikkaa, kun tilanne sitä vaatii. Toisaalla Haavisto on pohtinut, että Suomi pärjäisi myös ilman talouskasvua. Taloussanomien haastattelussa Haavisto arvioi, että ”markkinataloudessa voidaan tulla toimeen myös miinusmerkkisillä luvuilla.”
Sana painaa, mutta usein verran kuin kilo höyheniä. Olen lähdössä ennakkoäänestämään Vielä mietin.
Suuressa vaalikeskustelussa Niinistö parkaisi Suomen kuuluvan Länsi-Eurooppaan, ei siis länteen. Väyrynen siinä
ahdisteli, uskon että Niinistö kestäisi itäpainostusta.
Uskon että myös Haavisto olisi neuvotteluissa tarvittavan jäykkä, onhan mies nähnyt monia tilanteita. Hänen opetuslapsensa ovat kirjavaa joukkoa.
Ainakaan minuun ei puoluejohtajien tai muidenkaan johtavien poliitikkojen sanat voi vaikuttaa, koska päätin jo vuoden 2006 presidentinvaalien aikana ja jälkeen, että Niinistöä en koskaan äänestä.
Tähän vaikutti sekä Niinistön oma hyvin läpinäkyvä luonteen itsekeskeisyys ja – jos saa sanoa – v-mäisyys, myös hänen taustajoukkojensa erittäin ruma törkykampanja Halosta vastaan, jota osa toimittajista ”kiitettävällä” aktiivisuudella jatkoi koko Halosen toisen virkakauden ajan. (Mielenkiintoista on muuten nähdä, miten media suhtautuu Niinistöön, jos tämä tulee valituksi; onko luvassa 6 vuotta silkkaa ylistystä Pohjois-Korean tyyliin…)
Siis: olen samaa mieltä niiden kanssa, jotka ovat todenneet tämän olevan korostetusti henkilövaali; juuri sen vuoksi äänestän Niinistöä v a s t a a n !
Jos Niinistö tulee valituksi, niin surullisinta minusta on syyt valinnalle. Puolueuskollisen kokoomuslaisten ei tarvitse edes miettiä ehdokkaan sopivuutta ja pätevyyttä, koska sillä ei ole mitään yhteyttä äänestyspäätökseen. Itsenäisesti ajatteleva kokoomuslainen pystyy ilmeisen uskottavasti selittämään ainakin itseleen Niinistön valinna ilman ”homokortin” esille ottoa. Tästä ajattelevien ryhmästä eivät toki likimainkaan kaikki.
Ne, joilla ei ole tukevaa kytköstä Kokoomukseen, eivät ole minusta missään vaiheessa kyenneet perustelemaan Niinistön valintaa ehdokkaakseen muilla kuin täysin irrelevanteilla perusteilla, eli mielikuvillaan presidentin seksielämästä ja tarpeella saada varusmies maan johtoon.”
Lähes kaikki arvosanatentit Niinistö on läpäissyt miten kuten eli huonoimmalla hyväksyttävällä arvosanalla "t.t." (tyydyttävät tiedot).
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012020115148611_pd.shtml
" Turun yliopiston oikeustieteellisestä tiedekunnasta kerrotaan, että 1974, kun Sauli Väinämö Niinistö sieltä valmistui oikeustieteen kandidaatiksi, ei opiskelijoilta edes vaadittu pro gradu -tutkielmaa.
- Ei se ole kadonnut vaan se on opinnäytetyö, jota ei ole säilytetty tiedekunnassa, täsmentää tiedekunnan dekaani Jukka Mähönen.
Hän korostaa, että vielä vuonna 1974 tutkinnon sisältö oli kovin erilainen kuin nykyään, eikä tutkielma laajuudeltaan vastannut nykyistä vaatimustasoa."
Nyt sekin on sitten selvitetty.
Olisiko Suomen tehtävä aloite, että YK:n turvallisuusneuvostossa voivat toimia pysyvinä jäseninä ainoastaan sellaiset maat, jotka noudattavat tinkimättä ihmisoikeusjulistusta omassa maassaan eivätkä myy aseita diktatuurimaihin?
Olisiko Suomen luettava antamaansa kehitysapuun suomalaisten yritysten köyhiin maihin tekemät investoinnit? Näillähän parannetaan oikeasti ihmisten elinoloja kohdemaassa. Esimerkiksi Nokian Intian kännykkätehtaan työntekijät saavat tiettävästi parempaa palkkaa, kuin opettajat tai poliisit.
Niinistö on surkuhupaisa haastaessaan Haaviston talouskasvun tarpeellisuudesta. Virtaset ja korhoset tajuavat selkärangassaan ettei talouskasvu merkitse samaa, kuin miten siitä koituva hyvä jaetaan. Kun Niinistön yksi pääteema on ollut syrjäytyminen, luulisi hänen ymmärtävän kumisevan tyhjyytensä puhuessaan sokeasti talouskasvun kaikkivoipaisuudesta. Valitettavasti Haavisto vain ei rohkene haastaa häntä vielä selkeämmin asiasta. Siinä olisi ollut yksi tilaisuus todelliseen eroavaisuuteen.
Haavisto puolestaan oli sama kiltinoloinen ehdokas, johon olemme tottuneet tässä kampanjassa ja kahdenkymmenen vuoden aikana. Kääntyivätkö Niinistön hyökkäykset Haaviston eduksi? Suomalainen on usein alakynteen jääneen puolella, mutta toimiiko sama periaate silloin, kun valitaan tasavallan presidenttiä?
Haavisto on oppinut hyvän kikan. Huomasitteko, kuinka hän piti peukaloa ja etusormea leuallaan, lisäten olemukseensa pohdiskelijaa ja harkitsevaa kuuntelijaa. Tällä keinolla alahuulen ja poskien hermostunut nykiminen ei enää näy ruudussa! Mitään muuta ei asialle oikein voisi tehdäkään. Pisteet menevät taitavalle esiintymiskouluttajalle!
Muistaakseni ehdokkailta kysyttiin, miten he käyttäytyisivät äkillisessä painetilanteessa. Muistankohan oikein, että Niinistö korosti käyttäytyvänsä erityisen järkevästi. Haavisto kertoi olevansa ”viilipyttymäinen”. Kumpikin taitaa olla ihmiselle tyypillistä kriisitilannekäyttäytymistä, jolloin aivot toimivat korkeapaineella arvioiden tilannetta ja mahdollisuuksia.
Kun siihen viereen asettaa jääkiekkotoimittaja (kaikki jääkiekkoilijat eivät siis kannatakaan Niinistöä) Petteri Sihvosen kysymyksen ”minkä sortin uusliberalisti olette”, oli kuin Niinistön edessä olisi heiluteltu punaista vaatetta ja kärhämä oli valmis. Sama toistui, kun puheeksi tuli 1990-luku.
Vaalikeskustelut on pian taputeltu, kuten urheilutoimittaja Antero Mertaranta tapaa sanoa. Siksi lintsasin ja urheilutoimittaja Petteri Sihvosen esiintyminen meni ohi korvien, silmien¨. Vahinko sillä jääkiekkokiihkoilija Petteri on aivan ainutlaatuinen ilmiö. Häneen pitää tottua ensin.
Haavisto on parempi ihmisen puolustajana, Niinistö ymmärtää
paremmin talouden realiteetit. Tämä asetelma on säilynyt koko ajan. Päälle 40, selvästi, tulee olemaan Haaviston prosenntti.
Tapasin Haaviston ensimmäisen kerran Turussa keväällä 2010 televisiohaastattelussa. Hän oli rento, rauhallinen, puhelias ja läsnä oleva ihminen. Hän on tutustunut jopa Somalian asioihin paremmin kuin minä. Tuntui kuin olisin tuntenut tämän henkilön jo kauankin eli häntä oli tosiaankin helppo lähestyä.
Ulkomailla käytti äänioikeuttaan presidentinvaalin toisella kierroksella ennätykselliset yli 50 000 äänestäjää.
Äänestäjämäärä ylittää lähes kuudella prosentilla ensimmäisen kierroksen äänestäneiden määrän noin 48 000, joka oli aiempi kaikkien aikojen ennätys.
Ulkomailla vakinaisesti asuvia äänioikeutettuja oli tänä vuonna yli 230 000, mutta äänestäjien joukossa oli myös matkailijoita.
Eniten äänestäjiä eli 11 949 oli jälleen Ruotsissa. Toiseksi eniten äänestäjiä oli Espanjassa, 8 308.
Seuraavaksi vilkkaimmin äänestettiin Yhdysvalloissa, 3 568 äänestäjää, Britanniassa, 3 239 äänestäjää, Saksassa, 3 096 äänestäjää, Thaimaassa, 2 676 ja Belgiassa, 1 536 äänestäjää.
Ulkomailla käytti äänioikeuttaan presidentinvaalin toisella kierroksella ennätykselliset yli 50 000 äänestäjää.
Äänestäjämäärä ylittää lähes kuudella prosentilla ensimmäisen kierroksen äänestäneiden määrän noin 48 000, joka oli aiempi kaikkien aikojen ennätys.
Ulkomailla vakinaisesti asuvia äänioikeutettuja oli tänä vuonna yli 230 000, mutta äänestäjien joukossa oli myös matkailijoita.
Eniten äänestäjiä eli 11 949 oli jälleen Ruotsissa. Toiseksi eniten äänestäjiä oli Espanjassa, 8 308.
Seuraavaksi vilkkaimmin äänestettiin Yhdysvalloissa, 3 568 äänestäjää, Britanniassa, 3 239 äänestäjää, Saksassa, 3 096 äänestäjää, Thaimaassa, 2 676 ja Belgiassa, 1 536 äänestäjää.
Mielestäni on kuitenkin ristiriitasta, että toisaalta ostamme tuotteita Kiinasta koska voimme kuluttaa enemmän ja halvemmalla, mutta toistaalta kannamme huolta Suomen ja Euroopan hyvinvoinnista – eritoten kun emme ole valmiita luopumaan viikonlopuista, lomista, eläkkeistä, puhtaista järvistä, ja lähettämään lapsiamme töihin. Toisaalta alempien tuotantokriteerien hyväksyntä rapauttaa meidän töypaikojamme, ja toisaalta (kun velkaantumisestakin on puhuttu) negatiivinen kauppatase on rahoitettava – Kiinallahan varoja riittää millä sitten ostaa Euroopan velkaa ja varallisuutta. Samalla myös siiräämme innovaatioita ja teknolgogiaa, kun voimme kilpailla vain laadulla tai tietotaidolla. Saabin tilanne on tässä suhteessa hyvä muistaa. Mielestäni nämä laatukriteerit eivät ole tyhmää puhetta: työntekijöiden tai ympäristön riistolla hankittu kilpailuetu ei ole pidemmän päälle hyvä asia meillekään.
Ihmettelen suuresti, mikä ns. kirkon työntekijöitä oikein riivaa. Heidän palkkansa maksavat kirkollisveroa maksavat kirkon jäsenet. Mm. taannoinen joukko eroaminen kirkosta on heikentänyt tätä palkanmaksu kykyä ja siksi eri seurakunnat ovatkin joutuneet vähentämään henkilökuntaansa.
Nyt kuitenkin jälleen kerran suuri joukko kirkontyöntekijöitä julistaa kannattavansa ateistia ja siis kirkkoon kuulumatonta henkilöä presidentiksi. No, kyllähän Haavistokin sanoi ehkä liittyvänsä kirkkoon jos hänet vihitään avioliittoon miespuoliskonsa kanssa. Eli ei olisi kyse mistään uskonnollisesta vakaumuksesta, vaan vain tästä homojärjestöjen ”tasa-arvo” vaatimuksesta. Ei siis mikään ihme, että kirkolla menee heikosti, kun työntekijätkin ovat näin huonosti sitoutuneet työnantajansa vakaumukseen.
12 vuotta sitten Kotimaa lehti ja näyttävä osa silloisia kirkon työntekijöitä tuki Halosen valintaa. Protestoin silloin tilannetta jäämällä myöskin vapaamatkustajaksi eli erosin kirkon jäsenyydestä. Pari vuotta sitten liityin paikkakunnan muuton yhteydessä takaisin. Halosen toisella kierroksella monet mummot luulivat Halosen liittyneen kirkkoon, kun oli kerran mennyt naimisiinkin, eikä tätä juuri oikaistu tiedotusvälineissä.
Tässä kaksivaiheisessa kansanvaalissa on se ominaispiirre, että on pakko ylittää keskiviiva, piirretään se minkä asian suhteen tahansa. Tämän tietävät molemmat ehdokkaat ja ovatkin hyvin kotiläksynsä tehneet. Ainakin tähän asti molempien voi katsoa onnistuneen. Mutta miten onnistuu kolmas kierros, joka koitui aikanaan Esko Aholle kohtalokkaaksi?
Asian vierestä, sallittaneen: Haavistolta tulee pitkä, etukäteen kohistu TV-mainos lauantaina.
Jos haluatte tietää tarkan ajankohdan, jolloin se näkyy, katsokaa tämän päivän Hesarista, ei mainoksista vaan uutispuolelta. Jos lehti ei ole tallella, veikkaan, että se kerrotaan huomisessakin.
Journalismin historiaa?
Jos kampanja olisi jatkunut vielä viikon, olisivat ehdokkaat olleetkin kaikista asioista ilmeisesti samaa mieltä tai peräti vaihtaneet paikkaa. Mutta kannattajat pitävät omansa puolta, tapahtui mitä tapahtui. Kun Niinistö kertoi antavansa rahaa romanikerjäläiselle aina sellaisen tavatessaan, mutta Haavisto ei, keksittiin ainakin somen keskustelussa se, että Haavisto on tehnyt hyviä asuntokauppoja niin, että hän onkin parivaljakosta se ahne miljonääri eikä Niinistö, joka hyvyyttään antaa pyytäjälle vähästäänkin. Jälleen kerran mielikuvat heittivät kuperkeikkaa.
Ehdokkaat ovatkin kuin herkkulautasia, joista jokainen äänestäjä ottaa sen oman namupalansa ja korostaa sen maukkuutta samalla kun karvastellaan kilpailevan lautasen tarjontaa. Lopullisen äänestyspäätöksen saattaakin ratkaista se paljon puhuttu pullan rusina.
Minun päällimmäinen mielikuvani on eilisen ruotsinkielisestä TV-tentistä, jossa oli leppoisa tunnelma. Ehdokkaat olivat saaneet valita toisilleen musiikkikappaleet. Niinistön valinta oli ”All You Need Is Love” ja hän lausui Haavistolle kannustavia sanoja. Haavisto oli valinnut Niinistölle kappaleen ”Money Makes the World Go Round” ja kyseenalaisti taas kerran Niinistön arvot ja prioriteetit. Niinistö totesi, että Haavistohan on häntä rikkaampi (miljoonatalokaupat). Tätä tosiasiaa Haavisto ei kieltänyt, vaikka on sitä visusti piilotellut koko kampanjan ajan.
Presidenttitenttaukset on menneet vähän tylsäksi. Itse en jaksanut niitä edes juuri katsoa. Formaatti vain ei oikein muuksi veny. Jos aiheita venytettäisiin, keskiarvokatsojat putoaisivat pois, eikä kanavat sitä halua. Puolisokysymys taisi nyt olla sittenkin liian arka, kun ei ollut mitään leikkimielisiä ”pressanperhe” visailujakaan. Syvemmälle menevät pohdinnat pitäisi siirtää vaikka nettistriimeiksi asianharrastajien ja ammattilaisten seurattavaksi. Harmi, että YLEkin on näissä asioissa perässälykkijä, eikä pysty vanhoista massaformaateista irtautumaan.
Jos Väyrynen haluaisi historiaan, hän astuisi huomenna lauantaina julkisuuteen vaimonsa kanssa, kehoittaisi keskustalaisia äänestämään ja kertoisi itse päätyneensä äänestämään Pekka Haavistoa. Sanoisi selväsanaisesti, että on eri asia olla Nato-johtoisissa rauhanturvatehtävissä YK-mandaatilla kuin hivuttaa Suomea Naton täysjäseneksi sotimaan USA:n sotia ja puolustamaan USA:n intressejä.
Sehän ehdokkaiden ero Nato-kannoissa on?
Väyrynen voisi myös kertoa, että myös maaseudun "asuttuna pitäminen" tuli Haaviston suusta, vaikka Niinistö sitä heti lähtikin myötäilemään. Kokoomuslainen sanelupolitiikka, maaseudun unohtaminen ja kuntien pakkoliitokset painavat kuitenkin vaa´assa karulla tavalla.
Jos Paavo Väyrynen haluaisi historiaan tuhoamalla Sauli Niinistön kuningastien ja Kokoomuksen tulevan elvistelyn ja ylimielisyyden alkuunsa, hän astuisi esiin ja vielä kerran komentaisi joukkonsa yhteen. Se olisi myös palvelus puolueelle, joka loistavasta kampanjasta huolimatta ei aio käyttää miestä vaan siirtää kunniapuheenjohtajaksi muistojen alhoon. Onnistuessaan manööveri olisi Paavolta nerokas.
Kuka kertoisi tämän Paavolle? Suomi tarvitsee Sinua vielä.
TIPUTA NIINISTÖ, SIINÄ ON PROTESTIA.
EI ÄÄNESTÄMÄTTÄ JÄTTÄMISESSÄ TAI TYHJÄSSÄ LAPUSSA.
Äänestä Kakkosta, se on ihmiselle parempi!
Kokoomuksen presidenttiehdokas Sauli Niinistö puolisoineen äänesti Espoossa.
Niinistö ja hänen puolisonsa Jenni Haukio saapuivat Lähderannan kouluun Espoossa kahden aikaan sunnuntai-iltapäivänä.
Onko voitto jo varma, Sauli Niinistö?
- Ei ole varma. Katsotaan loppuun asti.
Jenni Haukio, gallupien perusteella näyttää siltä, että sinusta on tulossa presidentin puoliso. Miten olet valmistautunut?
- En ole valmistautunut mitenkään.
Kun Niinistöltä kysyttiin, äänestikö hän itseään, hän totesi naureskellen, että kyseessä on vaalisalaisuus.
Kokoomuksen presidenttiehdokas Sauli Niinistö puolisoineen äänesti Espoossa.
Niinistö ja hänen puolisonsa Jenni Haukio saapuivat Lähderannan kouluun Espoossa kahden aikaan sunnuntai-iltapäivänä.
Onko voitto jo varma, Sauli Niinistö?
- Ei ole varma. Katsotaan loppuun asti.
Jenni Haukio, gallupien perusteella näyttää siltä, että sinusta on tulossa presidentin puoliso. Miten olet valmistautunut?
- En ole valmistautunut mitenkään.
Kun Niinistöltä kysyttiin, äänestikö hän itseään, hän totesi naureskellen, että kyseessä on vaalisalaisuus.
Kokoomuksen presidenttiehdokas Sauli Niinistö puolisoineen äänesti Espoossa.
Niinistö ja hänen puolisonsa Jenni Haukio saapuivat Lähderannan kouluun Espoossa kahden aikaan sunnuntai-iltapäivänä.
Onko voitto jo varma, Sauli Niinistö?
- Ei ole varma. Katsotaan loppuun asti.
Jenni Haukio, gallupien perusteella näyttää siltä, että sinusta on tulossa presidentin puoliso. Miten olet valmistautunut?
- En ole valmistautunut mitenkään.
Kun Niinistöltä kysyttiin, äänestikö hän itseään, hän totesi naureskellen, että kyseessä on vaalisalaisuus.
Niinistöllä ei valitettavasti ole mitään kokemusta ulkkopolitiikasta. Hän on piirikunnallista tasoa. Kirkonkylän rotary-kerhoon sopiva presidentiksi.
Ei filunkia vaan reilu peli.
Toteaisin vielä sen verran eilisestä Maikkarin tentistä, että harvoin saa nähdä niin puolueellista toimintaa. Tuli sellainen vaikutelma, että toimittaja Vesa Kallionpään kysymykset oli laadittu yhteistyössä Niinistön kampanjatiimin kanssa. Niinistön vahvuuksia ja myötätunnon lähteitä (talousasiat, henkilökohtaiset vastoinkäymiset) tuotiin näppärästi esiin, kun taas lähes kaikki presidentin toimivaltaan liittyvät kysymykset sivuutettiin kursorisesti. Näissä Haavisto olisi ollut vahvempi. Lisäksi Haavisto keskeytettiin jatkuvasti, kuten edellä olleet kommentaattorit totesivat.
Ei ole epäselvyyttä, että Niinistö on Bonnierin ja Maikkarin ehdokas, mutta jonkinlaista häpyä tai edes teeskentelyä tasapuolisuudesta voisi toivoa. Maikkarin poliittinen toimitus on omaksunut hienosti joustavan journalistisen moraalin.
Kansan Uutisetkin teki kriittisempiä juttuja Neuvostoliitosta 1980-luvulla kuin Maikkari tekee Niinistöstä. Saavutus tuokin sinänsä.
...likaisten temppujen osasto pistää parastaan.
Niinistön käskystä.
Mitä tuossa onkaan takana.
Eräs johtopäätös ensimmäisen viikon jälkeen voi olla toteamus, miten voimakkaasti TV:n katsojan ennakkokäsitys määrää kumman ehdokkaista katsoo onnistuneen esiintymisissään paremmin. Tunnustan heti, että syyllistyn varmuudella tähän itsekin.
Siten TV-väittelyillä kantansa jo ottaneisiin vaikutus on ilmeisesti vähäinen, jos sitä on ollenkaan. On ymmärrettävää, että huomio tällöin suunnataan kannastaan epävarmoihin. Tosin ilman tutkimustietoa oletan, että suurin osa heistäkin itse asiassa hakee ja löytää vahvistusta ennakkoon tekemälleen valinnalle. Siten television vaikutus vaalien lopputulokseen ei tässä vaiheessa ehkä enää olekaan niin merkittävä kuin usein esitetään.
Tämä voi päteä laajemminkin ja huoli painetunkin sanan toimittajien “puolueellisuudesta” ei ole polttava.
Vertaaminen USA:n vaalitaisteluun ei ole kovin relevantti, siellä valitaan nyt ehdokasta saman puolueen sisältä, ja koko traditio on erilainen kuin meillä.
Haaviston kohdalla on puhuttu Obama-ilmiöstä. Mutta omassa kampanjassaan Obamalla oli tarjota äänestäjille muutakin kuin mukava mies: ajatuksia, joista osa oli amerikkalaisittain varsin radikaaleja.
Olen siis monen muun kanssa samaa mieltä siitä, että Haaviston aika on käymässä vähiin.
Lopuksi vielä riviäänestäjän hiljainen miete loppukirin lähestyessä. Olisipa kiinnostava nähdä väittely, jossa ehdokkaat pantaisiin väittelemään keskenään. Jos toimittajat vetäytyisivät taka-alalle, erot ehkä nousisivat vielä paremmin esiin.
...että jäljet johtavat sylttytehtaalle Niinistön vaalitoimistoon.
Haavisto on vaan niin NÖSSÖ ! Ei presidenttiainesta ! Kuka tahansa
pudonneista ehdokkaista olisi ollut parempi. Homo mikä homo !
Niinistöllä kannatus 72% !!!! Kyllä kansa tietää kuka sopii pressaksi!
haavistonossöllä ei MITÄÄN mahdollisuuksia!!
Haaavisto, mene kotiin,
sieltä saanet lohdutukseksi kakkospiparia pojulta, tai porsaalta!!
..käydä samoin kuin 2006, jolloin Halosesta juoruiltiin.
Silloinkin Niinistöstä tuli pahainen juoruämmä.
...ylilyönnit taitaa olla homokammoisemmilta persuilta ja keskustasta.
Pari kiihkomielistä uskovaistakin täällä kampanjoi.
...ympärillä pääosa roskasta pyörii. Voi että kun se on homo!
tuo on?? niinistölle iso sakko !
Vetäisin äänestyslappuun numeron kaksi, koska toi kuutonen viittaa pahasti seksiin.
vanha kettu.
...on hitsin hyviä homottelijoita!
Tosta "mainoksesta" vain puuttuu alkuperäisessä kuvassa sulkeissa lukenut mies, Antonion nimen jälkeen
Puoliso: Parturikampaaja Nexar Antonio Flores (mies)
:D:D
Lähde: http://naurunappula.com/861595
Tästä sai kyllä päivän naurut.
vaan NÄIN:
http://apina.biz/54985.jpg
:D:D
tai näin
http://apina.biz/54975.png
Huvittaavaa miten Haavistoa kotetaan lobata joka tuutista presidentiksi sillä perusteella että hän on köyhä pieni tavallinen ihminen jota sorretaan. Pitäisikö meidän muka äänestää tällaista miestä joka ajaa kyllä oman ryhmän etuja mutta jättää muut huomioimatta, kuten moniavioisuuden tai triplasuhteen haluajat vaikka heilläkin on luonnollinen ominaisuus useamman kanssa yhtä aikaa olemiseen. Vai tuleeko yhtäkkiä tässä kohtaa suvaitsemattomuus esille myös Haavistolla.
Kuulemma asuu sen toisen miehen kanssa ekologisesti 240 neliön kämpässä. Tämä kommunisti ajoi Naturassa pakkolunastuksia.
Onko seksuaalinen poikkeavuus presidentin suurin ansio? Vai kosto oman ehdokkaan menestymättömyydestä ensimmäisellä kierroksella niin tärkeää, että on äänestettävä ainoaa muuta presidentiksi.
Eikö edelliset vaalit jo näyttäneet onnettoman lopputuloksen "suvaitsevuudesta" ja "naiskiintiöstä".
Kysehän ei ole setan puheenjohtajasta tai suvaitsevaisuudesta vaan Suomen tulevasta presidentistä.
...epätoivoista roskaa niinistöläiset puskevat palstalle.
Niinistön vaalikampanja tulee johtamaan oikeustoimiin lehtimainonnan osalta Pohjanmaalla, tv-mainonnan osalta tuotemerkkien käytön osalta ja irtisanomisiin häntä manipuloineen tv-päällikön osalta???
Irmeli L. Kuka se oikeasti on?
Haavisto puhuttaa jo ulkomaillakin! http://www.faceplantstatus.com/faceplant-117-finnish-presidential-election-2012