http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/01/soini_aanesti_niinistoa_3210973.html?origin=rss
"Soini perustelee, että hän äänesti henkilöä, ei kokoomuksen politiikkaa."
Mun mielestä Niinistö olisi hyvä vaihtoehto toisena aikana, mutta nyt kun on eletty porvaripolitiikan ikeessä viimeiset pari kautta ja Kokoomuslainen pääministerikin, niin itse en tässä tilanteessa näe Niinistöä parempana vaihtoehtona. Joskaan en äänestä lainkaan. Soini taas selkeästi ajatteli että Niinistö on parempi, eikä tuskin vähiten siksikin, että Persut voisi samaistua paremmin johtajaansa.
Sauli on toki Kokoomuslaisena esimerkillinen. Kyseessä ei ole mikään Sasi.
"Soini perustelee, että hän äänesti henkilöä, ei kokoomuksen politiikkaa."
Mun mielestä Niinistö olisi hyvä vaihtoehto toisena aikana, mutta nyt kun on eletty porvaripolitiikan ikeessä viimeiset pari kautta ja Kokoomuslainen pääministerikin, niin itse en tässä tilanteessa näe Niinistöä parempana vaihtoehtona. Joskaan en äänestä lainkaan. Soini taas selkeästi ajatteli että Niinistö on parempi, eikä tuskin vähiten siksikin, että Persut voisi samaistua paremmin johtajaansa.
Sauli on toki Kokoomuslaisena esimerkillinen. Kyseessä ei ole mikään Sasi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja tässä perustelut osaltaan miksi Niinistöllä on hyviäkin arvoja.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102512579414_uu.shtml
Kokoomuksen linja sen sijaan on enemmänkin sitä mikä kasvattaisi kakkua vain Kataisen leipomossa. Pois suljettuna nyt tämä viimeaikainen politiikka, jossa Kokoomus niin ikään on ollut mukana kasvattamassa perusturvaa.
Niin siis mitä mieltä tuosta Niinistön lahjoittamasta 120,000 Eurosta? Tai siitä ettei lunasta eläkkeitään? Ainakaan ahne mies ei Niinistö ole. Joten vaikka olenkin sitä mieltä, että vain kahden prosentin kannattaisi äänestää Kokoomusta, niin kenties Kokoomuksen johdossa olisi hyvä olla henkilöitä, joille ahneus ei ole kaikista tärkein asia.
nyt kyllä soini mokasi ja pahasti! perussuomalaiset kaatuu, jytky jäi yksien vaalien protestiksi. mutta parempi kansalle että todellinen linja selvisi jo nyt eikä vasta kuntavaalien jälkeen!
Empä usko. Millä tavalla vaikkapa Kristittyjen Räsänen olisi nyt muuntunut oikeistolaiseks tai Essayah. Itse näen Niinistön varsin sosialistisena Kokoomuslaiseksi ja jos Kokoomus tuosta tulee hiukan kohti vasenta laitaa, niin saattaapi olla että tää on enemmän vasurien voitto kuin että city-vihreän valinta. Vaikkakin Haavisto ei kyllä tue tuota syrjempien kylien niputtamista ja palvelujen poistoa reunakylistä, kuten varsinkin Lipponen tukee.
Asia mitä en ymmärrä on se, että miten muka vaikkapa Turulle olisi mitään hyötyä siitä, että se kykenisi kilpailemaan jossain ihmeen asiassa vaikkapa Oslon kanssa? Miten tää kaupunkien kilpailu hyödyttää yhtään mitään? Jos turismia tuolla ajatellaan, niin eniten hyödyttäisi Venäjän kielen opinnot itärajalla. Mun mielestä tuossa ei ole mitään logiikkaa. Tekisi mieleni kysyä, että mitäs ihmeen kilpailuetua joku kaupunki saa tuosta kilpailusta. Sen sijaan ymmärrän hyvin sen, että suuremmat globaalit kaupat haluaa kerätä rahat talteen suuremmista kaupungeista ja poistaa pienyrittäjä kulttuurin, mutta tämähän tuhoaa Suomen omien yrittäjien toimintaa, joten en näe mitään hyvää tässä kehityksessä. Suomen vahvuus on pk-yritysten elinvoimaisuus kautta koko maan.
Nyt Niinistö onneksi saa valtavan äänivyöryn perussuomalaisilta. Haaviston peli menetetty lopullisesti.
Että persut ja kokoomus ovat vain samaa äärioikeistolaista rasistista kiihkoilua. Kolikon eri puolilta löytyy saulin ja soinin naamat. Se on niin että jytkypersuksien äänestämisestä pitäisi tehdä sillä tavalla julkinen että naamat ja nimet ja osoitteet nettiin että tietää mennä keskustelemaan siitä ketä tuli äänestettyä.
Samanlaista äärioikeiston puskista huutelemista on juuri voorumeilla tapahtuva niiden soinilaisten rasistikiihotus kuin äänestyskopeissakin oikeistonumeroiden tuherteleminen. On käynyt niin että äärioikeistokiihkoilijoiden ja rasistien kanavaksi tuoda rasistiset näkemyksensä esiin on muotoutunut nyt tuo niinistö.
Mielestäni tuommoiset hommavoorumit ja suomensisut ja tämmöiset pitää laittaa semmoiseen tarkkailuun että tiedetään just ja tarkkaan kuka ja mistä sanoo semmoisia vihapuheita mitä niillä on tapana. Ja saman pitää päteä äänestyskoppeihin. Ei se semmoinen käy että kopeissa äärioikeistokiihkossa kirjoitetaan saulinumeroa käsivarsi sojottaen.
Me vihreät emme koskaan tule hyväksymään äärioikeistopresidenttiä. Se on varma juttu. Suomen katujen rauhallisuuden vuoksi pitäisi äärikiihkoilijoidenkin se tajuta.
http://timosoini.fi/
"Olen huolissani sorateiden varrella asuvista ihmisistä ja syrjäseutujen palveluista. Kun verot haetaan pitkospuiden päästä, palvelut kuuluvat myös siellä asuville. Kerroin tämän huoleni Sauli Niinistölle. Luotan siihen, että hän ymmärsi asiani tärkeyden."
Ei tämä nyt kovin oikeistolaiselta puheelta vaikuta. Enemmänkin syrjäseutujenkin huomioon ottamisesta.
"Mielestäni avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Käsittääkseni Sauli Niinistö on samaa mieltä."
Eiköhän ne ollut muut arvot ja kokonaisuus mikä sai Soinin Haaviston puolelle.
PersuSuomalaisten leimaaminen kansanryhmänä on aivan samaa rasismia kuin hommafoorumien puheet. Sopisitte sinne joukkoon hyvinkin. Se että köyhät ja alistetut teki protestiäänestyksen Persuihin ja että te käytte sen tuloksen kimppuun, kertoo joidenkin teidän porvarillisesta olemuksestanne paljon. Haavisto sen sijaan on aidosti asioita pohdiskeleva ja ei pelkästään kansanryhmää vastaan ala taistelemaan, mikäli porukasta vain pieni osuus on noita rasisteja.