Virkkunen ajaa kuntauudistusta tarmokkaasti. Selvä vähemmistö kansalaisista tukee muutosta. Myös kuntapäättäjät ovat eri linjalla ministerin kanssa.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/sk-tutki-kansa-sanoo-ei-suurkunnille?utm_medium=email&utm_campaign=SK uutiskirje vko 4&utm_content=SK uutiskirje vko 4 CID_76625bf725176d05d20e0b95ab9d6589&utm_source=Uutiskirje&utm_term=SK tutki Kansa sanoo ei suurkunnille
Näyttää siltä ettei asia etene kunnallisvaalien jälkeenkään Jos kepussa ollaan hereillä niin hallituspuolueista olisi saatavissa lisää ääniä.
Tääläkään sitä ei taidä kannattaa kuin kapi-ukko
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/sk-tutki-kansa-sanoo-ei-suurkunnille?utm_medium=email&utm_campaign=SK uutiskirje vko 4&utm_content=SK uutiskirje vko 4 CID_76625bf725176d05d20e0b95ab9d6589&utm_source=Uutiskirje&utm_term=SK tutki Kansa sanoo ei suurkunnille
Näyttää siltä ettei asia etene kunnallisvaalien jälkeenkään Jos kepussa ollaan hereillä niin hallituspuolueista olisi saatavissa lisää ääniä.
Tääläkään sitä ei taidä kannattaa kuin kapi-ukko
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kuntaliitoksien vastustaminen ei liity millään lailla keskustaan. Jos liitoksista olisi taloudellista hyötyä..mutta kun ei ole. Jos kunta liitetään isompaan lisääntyvät emäkunnän työt viranhaltijoilla. Nämä ei hyväksykkään lisääntyvää työtaakkaa...vaan onkin lisättävä työntekijöitä.Perustettava lisää uusia virkoja . Nostettava rajusti palkkoja. Lopputulos - 0.Eli tilanne on sama .Ei säästöjä. Lisäksi palvelut siirtyy kauemmas. Jos palveluja halutaan säilyttää on siitä erikseen maksettava. Lopputulos lisää työttömiä. Ei säästöä .
Taloudellinen hyöty? Mikä on se taloudellinen hyöty ja kenelle se tulee ja kuka sen maksaa, kun monien kuntien talous perustuu siihen, että valtionosuudet ovat suuremmat kuin kunnan omat verotulot.
Eikö olisi silloin ainakin kohtuullista, että maksajat pääsisivät äänestämään tällaisten kuntien kuntavaalissa?
Se Sopii.
Haluankin äänestää pääkaupungin kuntien vaaleissa.
Sinne ne yhteisöverorahat kerätään jotka meidänkin kunnassa tuotettaan ja revitään työläisten selkänahasta. Me maksamme siis pääkaupunkiseudun kuntien tulot. Valtiolta tulee verorahoina ja hallitomaksuina puolet. 40% tulee meidän muiden tuottamista yhteisdöverpoista. Ainoastaan 10% tulee pääkaupunkiseudun nomasta tuotannosta. Yksistään eduskunta tuottaa helsingille 30% vuosibudjetista.
Pääkaupunikiseutu on käytännössä täysin toisten elätettävänä.
He he hee.
Osataanko siellä maaseudulla lukea? Yhteisöverorahoja kerätään kyllä eniten pääkaupunkiseudulta ja palautetaan sinne vähiten. Mistä näitä tolloja tulee. Käy vaikka kuntaliiton tai tilastokeskuksen net´tisivuilta tarkastamassa.
Virkkusen pakkomielteinen kuntaniputus on kokoomuslaista valtapeliä jota myös moni kokoomuslainen vastustaa.
Hallituksen pitäisikin luopua kuntauudistuksesta, koska se herättää niin paljon vastustusta. Sen sijaan nykyisiä kuntia tulee tukea niin, että niiden itsemääräämisoikeus ulotetaan sataprosenttiseksi myös kunnan taloutta koskien.
Jokainen kunta saa rahoittaa palvelunsa itse. Tämän jälkeen kuntien määrän voi vaikka tuplata, jos niin halutaan. Yksi poikkeus tähän voitaisiin kuitenkin tehdä ja se on se, että Helsinki, Espoo, Vantaa ja Kauniainen liitettäisiin yhteen. Saisivat kerrankin tsadilaiset turpiinsa.
Sovitaanko niin, että valtio maksaa omasta budjetistaan ne kuntien hoidettavaksi määräämänsä peruspalvelut, jotka sivistysvaltioissa yleensäkin rahoitetaan progressiivisella verotuksella, kuten sosiaali- ja terveysasiat ja koulutuksen? Järjestämismallin voi pistää näiltä osin uusiksikin, jos tuo sana valtionosuus häiritsee. Pääasia on, että suurituloiset maksavat peruspalveluista suhteellisesti enemmän kuin pienituloiset.
Vastaavasti kunnat rahoittaisivat omista budjeteistaan keskushallintonsa sekä ei-lakisääteiset palvelut esimerkiksi kulttuurissa ja liikunnassa. Jokainen kunta rahoittakoon itse omat guggenheiminsa, jos näin leikkisästi sanotaan. Toki veikkausvoittovarat olisivat haettavissa entiseen tapaan.
Tosiasiassa kävisi niin että pääkaupunkiseutu joutuisi vaikeuksiin jos tuolla sinun mallillasi mentäisi.
Siksi Lipposen hallitus rakensi nykyisen systeemin koska pääkaupunkiiseudun rahat ei riittäneet siihen älyttömään rahan tuhlaukseen johon on tottuneet. Ei halunneet nostaa kuntaveroprosenttia vaan lahjoivat Lipposen ja Niinistön muuttamaan verot koko suomesta pääkaupunkiseudulle tuleviksi.
Täälä maksajat kannattaa kolmatta tietä. Olen samasta satukirjasta Pikkuveli...
Perussuomalaiset katsovat keskustan syyllistyvän epärehelliseen politikointiin pelotellessaan kuntien pakkoliitoksilla.
Perussuomalaisten varapuheenjohtajan, kansanedustaja Hanna Mäntylän mukaan nykyinen hallitus toteuttaa hanketta, jonka sisäministerinä toiminut Mauri Pekkarinen (kesk.) hyväksyi jo 20 vuotta sitten.
Mäntylä viittaa ulkoministeriön arkistosta löytyneeseen muistioon, jossa suunniteltiin kuntien määrän vähentämistä 88:aan.
Kuntaministeri Henna Virkkusen (kok.) ajama 80 suurkunnan malli pohjautuu Mäntylän mukaan "Pekkarisen aikanaan sanelemaan Nuts-aluejakoon, joka sisältyi Suomen EU:n liittymissopimukseen".
Mäntylän tulkinnan mukaan kyseessä on nyt varsin taidokkaasti rakennettu näytelmä keskustan taholta taannoisine välikysymyksineen.
– EU-myönteiseksi ja cityliberaaliksi muuttunut keskusta pyrkii palaamaan juurilleen eduskuntavaaleissa saamansa murskatappionsa jälkeen, ja näin tarkastellen ymmärrettävästi koettaa unohtaa kuntauudistusjuurensa parinkymmenen vuoden takaa.
Mäntylä sanoo tiedotteessaan, että Nuts-ohjelmasta on jo kaksi osaa toteutettuna, ja kolmas vaihe vaatii suurkuntien perustamisen.
(MTV3 - STT)
Älä valehtele Keksustan päähän!!
Milloin Keskusta on sanonut edes hallituksessa olessaan että kutia pitää yjhdistää??? EI KOSKAAN:''
Palvelurakenneuudistus ja kuntien yhdiostäminenon ihan kaksi eri asia.
>Eli kuntien yhteistyön kaukaisuudella ratsatetaan ja samalla MUODOTETTAISI entistä Suurempia yhtymiä joissa kaikki tulevat "suusrkunnat" olisivat kumana:D
Miksi tuohon puolen suomen kokoisen yhtymääm ei vois liittyä pienenpänäkin kuntana????:D Tuo kuvio ei tarvitse kuntien yhdistymistä.
Nyt tiputtanut keskeltä tekstiä pois. Mikä tämä sivusto oikein kun kirjoitetu teksti pätkyityy. Puolessa postauksista puuttuu tektiä kun se sivustolle ilmetyy.
Onko täällä jokin suodatin joka seuloo joillakin sanayhdistelmillä teksti pois? Eikö Kokoomus ja Demari sanan yhteydessä saakäyttä negaatioita?
En ole kovin monta tekstiä tänne laittanut muta ei tänne saakaan tekstiä perille!!!!!!
Panit keput hiljaiseksi kerralla. Oikein junttimaalaisille!
Varmaan Pekkarinen valehtelee Keksustan päähän;-)))Millä rahoitat kuralle menneen kepukunnat;-))) Lääkäriäkään et saa sinne ilman pakotttamista......
Pekkarinen on kohta kusessa kepun porukassa! Hieno homma!!!
Persujen kansanedustaja ei ole pätevä lähde Missä on dokumenit asiasta
kepussa ei vaan uskota jonkun persun väitteisiin, enkä usko minäkään äijät meni helppoon
Totta kirjoitat, vaikka jotkin ovat eri mieltä. 18.3.1992 alkoi EU:n maaseutupolitiikan ja aluepolitiikan laatiminen jäsenyysneuvotteluissa Ahon hallituksen aikana. Aluepoliittisena tavoitteena oli -ja on edelleen- "kultaisen kolmion" säilyttäminen ja muun Suomen hävittäminen. Pekkarisen aloittama alueellinen eriarvoisuus on nyt kolmannessa vaiheessa.
Nuts-aluejaolla ei ollut tarkoitus yhdistää kuntia, eikä niin myöskään ole tehty. Jos nykyiset puolueet ovat nyt käyttäneet jakoa karttaharjoitustensa pohjana, siitä ei oppositiopuolue keskusta ole vastuussa.
Kansanedustaja Hanna Mäntylä voisi tutustua Nuts-aluejakoon ennen kuin puhuu mitä sattuu. Ja kuuluuhan tuon jaon tunteminen ja soveltaminen kansanedustajan perussivistykseenkin, jos EU:n tilastointi ja rahanjako hiukankaan kiinnostaa.
Aloittakoon termistöön tutustumisen vaikka täältä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/NUTS:FI
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhteinen_tilastollisten_alueyksiköiden_nimikkeistö
Ja alla olevan linkin kautta löytyvät oikein karttaan merkittyinä ne Nuts-luokituksen alimmat tasot, joita myös seutukunniksi kutsutaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_seutukunnat
Suomen Kuvalehden tietojen ja kuntaministeri Henna Virkkusen itsensäkin kertoman mukaan hallitukselle ei riitä kuntauudistuksen pohjaksi edes nuo seutukunnat, vaan ne ovat liian pieniä.
Suomen kunnat eivät ole suuremmin protestoineet tuota seutukuntajakoa. Sekä alkuperäinen ehdotus että jakoon tehdyt muutokset on hyväksytetty jokaisessa Suomen kunnassa.
Kuralle menneet:D
hesahan se koko ajan valittaa että rahat ei riitä:D
Terveyskeskukseen päivystykseen odotusaika 24 tuntia:D
Eli Katainen ja Urpilainen valehtelee. Niin myös Virkkunen.
tai sitten nuo kolme ei tunne termiä kunta ja seutukunta:D
Pitäisikö tuollaisille ministereille antaa lopputili kun eivät edes ymmärrä lukemaansa ja valehtelevat että Keskusta on tuon kuntakartan piirtänyt. Kuntakartta ion ennallaan mutta kunnat on jaettu 70 seutukuntaan. Seutukunta on pikkasen eri asia kuin kunta:D
Voisitteko Kokkareet ja demarit nyt ottaa yhteyttä noihin ministereihinne ja käydä selittämässä mitä NUTs jako tarkoittaa:D
Seutukunta vastaa keskieurooppalaista kantonia. Keskieurooppalaisessa kantonissa on kymmeniä kuntia. Saattaa olla satakin kuntaa.
Kepukunnissa ei välttämättä ole edes lääkäriä;-)))))))))) Ei edes rahalla kukaan koulutettu tule sinne töihin;-))))))))) Ollaan niin itsenäisiä kepuja!!