Ateismi on uskonto, nyt se on todistettu.Miltä tuntuu olla antikristus.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/ateismille-tulossa-oma-kirkko-lontooseen--heti-yllattava-sanasota/art-1288445171365.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/ateismille-tulossa-oma-kirkko-lontooseen--heti-yllattava-sanasota/art-1288445171365.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ateismi on siis uskonto sen perusteella kun joku englantilainen kirjailija haluaa rakentaa rakennuksen Lontooseen? Hmmm...
Ja mitä tuohon antikristukseen tulee, niin sanoisin: Kun en usko jumalaan, niin on loogista etten usko myöskään mihinkään antikristuksiin..
No eihän ole
No eihän ole
Hienoa. Ei tarvitse menettää toivoaan parempaan tulevaisuuteen. Aletaampas keräilemään todistuaineistoa ateimin puolesta. Tässä muutama:miljoonat ihmiset ovat parantuneet sairauksita ja vammoistaan ilman jumalallisia väliintuloja. Lentokoneet pysyy ilmassa ilman enkeleiden apuja. Keskustelupalstoilla on kiva naljailla jumal-uskonnollisille tietäen, ettei minkäänlaista jumalallista toimintaa tarvita kekustelupalstan ylläpitoon.
Tuossa oliu vain muutama. Lisää todisteita löytyy miljoonittain! Voi tätä onnen ja riemun päivää.
Tekeekö jonkun järjetön idea koko ateismista uskonnon? Ateisti ei tarvitse kirkkoja. Miltä tuntuu olla uskonnonvapautta vastustava rasisti?
"- Minusta tällaiselle rahamäärälle olisi parempiakin sijoituskohteita. Jos haluaa laittaa rahojaan ateismiin, voisi esimerkiksi rakentaa ei-uskonnollisia kouluja, joissa opetetaan järkiperäistä, skeptistä ajattelua."
"De Botton puolestaan iskee takaisin toteamalla, että temppeli olisi "vastamyrkkyä" Dawkinsin edustamalle ”aggressiiviselle ja tuhoavalle” lähestymistavalle ateismiin."
No Hmm. Jos rakennusta tulllaan käyttämään tieteen ja järjen käyttämisen edistämiseen. Niin mikäs siinä. Ompahan ainakin irvistävä nimi jos ei muuta.
Tulee mieleen jutut mitä luin Järjen jumalattaren palvonnasta mitä jotkin ihmiset harjoittivat Ranskan vallankumouksen aikaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Korkeimman_olennon_palvonta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Libertas
Kaikkihan täällä perustuu johonkin uskomiseen. Esim uskothan sinäkin että, kapitalisti maksaa sinulle palkan sovittuna päivänä.Uskot myös, että kuolet jonakin päivänä.Ero on siinä miten uskot aineen syntyneen ja miten aine alkoi elää ja muistaa sekä miten siitä tuli tietoisuus?
".Ero on siinä miten uskot aineen syntyneen ja miten aine alkoi elää ja muistaa sekä miten siitä tuli tietoisuus? "
Ero on siinä, mihin uskomukset perustuu. Uskovaisella se on sokeaa luottamusta, esimerkiksi tieteessä se perustuu tietoon/todisteisiin. On siis olemassa uskoa ja uskoa eikä niitä kannata sekoittaa toisiinsa vaikka niistä samalla termillä voidaan jossain filosofiassa puhua.
"De Botton puolestaan iskee takaisin toteamalla, että temppeli olisi "vastamyrkkyä" Dawkinsin edustamalle ”aggressiiviselle ja tuhoavalle” lähestymistavalle ateismiin."
"Temppelihankkeen rahoituksesta on jo kasassa lähes puolet. Varat ovat peräisin kiinteistösijoittajilta, joiden nimiä ei ole kerrottu julkisuuteen.
Toisen puolen de Botton toivoo tulevan yksityisiltä kansalaisilta. Rakentaminen voi alkaa ensi vuoden loppuun mennessä, jos rakennusviranomaiset näyttävät vihreää valoa."
Ateismin temppeli vastustamaan ateismia?
Tuo ukko (Alain de Botton) voisi varmaankin kustantaa sen "jumalantorjuntapömpelin" omistakin rahoistaan, miksi muilta kerjää, kun ite omistaa 200 milj puntaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Alain_de_Botton#Personal_life
Uskonnottomuus on siis uskonto? Sepä nerokas päätelmä.
Samaa tasoa kuin päättely että terveyshän on vain sairaus,
sairaus nimeltään "sairauksien krooninen puutostila".
Ateisteilla on jo riittävästi "temppeleitä" eri puolilla maailmaa. Niitä kutsutaan esimerkiksi akatemioiksi, yliopistoiksi ja tieteellisiksi tutkimuskeskuksiksi. Niissä ei opeteta eikä palvota ateismia, mutta niissä opetetaan ajattelemaan sekä tutkimaan kaikkea tietoa loogisesti ja kriittisesti, mikä yleensä vääjäämättä johtaa ateismiin, koska uskonnollinen "tieto" ei koskaan kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua.
En sanoisi niitä ateismin temppeleiksi. Ovathan vain kouluja ja tieteentekemispuljuja. On myös paljon kristillisiä ja varmaankin muullakin tavalla uskonnollisesti suuntautuneita yliopistoja. Ulkomalla yliopistojen collegejen nimissäkin on tuommonen kuin Jesus Christ College, ja Trinity College (trinity = pyhä kolminaisuus).
Suomessakin yliopistojen avajaisiin syyslukukauden alussa usein liittyy jumalanpalvelus, mikä systeemi tietenkin saisi loppua.
Kuka muu sitä rakennusta temppeliksi tai kirkoksi on sanonut kuin lehden toimittaja? Nimimerkki Shatari reddit-palvelun r/atheism-palstalta lähetti lehtikirjoituksesta kysymyksen Alain de Bottonille. Tässä hänen vastauksensa:
http://i.imgur.com/a6Nfx.png
"Hyvä David,
Guardian-lehden juttu temppelistä ateisteille on hölynpölyä. En ole tekemässä sellaista, ole huoletta. Olen samaa mieltä kanssasi, sellainen olisi kovin typerää.
Kaikkea hyvää,
Alain"
No sehän on hyvä että juttu on vain uutisankka.
No sitten ateisteille pitää antaa samat etuoikeudet kuin uskovaisille. Lakiin esim. rangaistus ateisminrauhanrikkojille.