Pankissa oli suoraveloituksessa lehden tilausmaksu. Lehti vaihtoi omistajaa ja samalla tiliä. Muuttiko pankkiakin, ei ole tiedossa.
Lehti ehdotti tämän vuoden tilausmaksun suorittamista viime vuoden puolella arvonlisäveron välttämiseksi. Tilaaja antoi luvan asian hoitamiseksi suoraveloituksen kautta.
Lehdestä ilmoitettiin myöhemmin , ettei suoraveloitus onnistu: pankki ei suostu maksamaan. Maksu suoritettiin lehteen käteisellä.
Pankki ilmoitti, että kyseessä on ollut "hylätty maksu" samoin kuin sen, että siitä veloitetaan. Veloitettiin 5,50 euroa maksusta, joka oli "hylätty".
Ihmetyttää logiikka tuossa asiassa. Kuka tahansahan olisi voinut esittää pankille suoraveloitusmääräyksen.
Pankki ei tiedusteluista huolimatta ole pystynyt selittämään tarkemmin, mihin maksun hylkääminen perustuu. - Enemmänkin luulisi tässä tapauksessa olevan vian ja aiheen maksun perijässä, joka on perinyt varoja väärältä tililtä.
Enpä sano pankin nimeä, vaikka sen verran voi sanoa, että sen alkukirjain on näkyvästi erään puoluen logossa.
Lehti ehdotti tämän vuoden tilausmaksun suorittamista viime vuoden puolella arvonlisäveron välttämiseksi. Tilaaja antoi luvan asian hoitamiseksi suoraveloituksen kautta.
Lehdestä ilmoitettiin myöhemmin , ettei suoraveloitus onnistu: pankki ei suostu maksamaan. Maksu suoritettiin lehteen käteisellä.
Pankki ilmoitti, että kyseessä on ollut "hylätty maksu" samoin kuin sen, että siitä veloitetaan. Veloitettiin 5,50 euroa maksusta, joka oli "hylätty".
Ihmetyttää logiikka tuossa asiassa. Kuka tahansahan olisi voinut esittää pankille suoraveloitusmääräyksen.
Pankki ei tiedusteluista huolimatta ole pystynyt selittämään tarkemmin, mihin maksun hylkääminen perustuu. - Enemmänkin luulisi tässä tapauksessa olevan vian ja aiheen maksun perijässä, joka on perinyt varoja väärältä tililtä.
Enpä sano pankin nimeä, vaikka sen verran voi sanoa, että sen alkukirjain on näkyvästi erään puoluen logossa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
On vähän outo tapaus.
MIksei pankki anna luotettavaa selitystä maksun hylkäämisestä koituneeseen maksuun?
Kuinka sellainen on yleensä voitu vaatia?
Tämä taitaa olla logonsakin perusteella "jytkypankki", jonka prime on muuten pian 1,25. Kannattaa siis vähän tarkistaa sijoitustenkin kannattavuutta.