Oli siellä jonkun aikaa vastailemassa lukijoiden kysymyksiin, mutta ei hän kaikkiin ehtinyt vastata.
Laitoin tällaisen kysymyksen hänelle (ei julkaistu, ei ehtinyt vastata?)
"Vaikka asia ei presidentin tehtävien asialistalle kuulukaan, niin kysyn silti: Mikä on kantasi kirkon ja valtion eroon? Entä koulujen uskonnonopetus, lapsikaste, eli pakkojäsenyys?
Eikö Suomesta pitäisi lopultakin saada sekulaari valtio, jossa uskonnot olisivat yksityisasioita ja kaikki uskonnolliset yhdyskunnat (valtionkirkot mukaanlukien) olisivat yhdistyslain alla?"
- Olisi ollut kiva tietää hänen kantansa tähän.
Laitoin tällaisen kysymyksen hänelle (ei julkaistu, ei ehtinyt vastata?)
"Vaikka asia ei presidentin tehtävien asialistalle kuulukaan, niin kysyn silti: Mikä on kantasi kirkon ja valtion eroon? Entä koulujen uskonnonopetus, lapsikaste, eli pakkojäsenyys?
Eikö Suomesta pitäisi lopultakin saada sekulaari valtio, jossa uskonnot olisivat yksityisasioita ja kaikki uskonnolliset yhdyskunnat (valtionkirkot mukaanlukien) olisivat yhdistyslain alla?"
- Olisi ollut kiva tietää hänen kantansa tähän.
Vastaukset 2
Vanhimmat
No eiköhän Haavistolla ole luonnonuskovana avoimempi suhtautuminen näihin asioihin kuin kristityllä ja konservatiivillä niinisöllä. Ei kumpikaan näin vaalien alla halua kuitenkaan ajaa sekulaaria valtiota, kun menettäisi niin paljon ääniä.
Mikä kumma on "luonnonuskova"?