Ateismin todellinen luonne tuli esille. Ja ateistiset piirit ovat ajautumassa sisäiseen ristiriitaan? Erityisesti uusateismin mukanaan tuoma initaatiomenojen ja siirtymäriittien käyttäminen ateismissa ilmeisesti kiusaa osaa ateisteista?
Millainen on ateistinen rakkauden temppeli? Initaatiomenoille kuitenkin tarvitaan omia tiloja. Onko näillä tiloilla yhteyttä raamattujen vaihtamiseen pornoon?
Viimeistään tässävaiheessa jokaisen ateismiin uskovan tulisi suorittaa kriittinen tarkastelu omasta ideologiastaan osana uskontoja. Ja miettiä sitä, että ateismi, ainakin uusateismin osalta, on syntynyt uskontojen vuorovaikutuksessa. Länsimaissa varmaan lähinnä kristinuskon vaikutuspiirissä. Ja näinollen se (ateismi) voidaan tietyiltä osiltaan laskea osaksi uskontojen kenttää.
http://m.iltasanomat.fi/inf/infomo;jsessionid=8EDB071C1E4D2850B3E9.184?site=ilta-sanomat&view=osatuutiset&feed:a=a_frontpage&feed:c=is_frontpage&feed:i=1288445171365
Millainen on ateistinen rakkauden temppeli? Initaatiomenoille kuitenkin tarvitaan omia tiloja. Onko näillä tiloilla yhteyttä raamattujen vaihtamiseen pornoon?
Viimeistään tässävaiheessa jokaisen ateismiin uskovan tulisi suorittaa kriittinen tarkastelu omasta ideologiastaan osana uskontoja. Ja miettiä sitä, että ateismi, ainakin uusateismin osalta, on syntynyt uskontojen vuorovaikutuksessa. Länsimaissa varmaan lähinnä kristinuskon vaikutuspiirissä. Ja näinollen se (ateismi) voidaan tietyiltä osiltaan laskea osaksi uskontojen kenttää.
http://m.iltasanomat.fi/inf/infomo;jsessionid=8EDB071C1E4D2850B3E9.184?site=ilta-sanomat&view=osatuutiset&feed:a=a_frontpage&feed:c=is_frontpage&feed:i=1288445171365
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja Kristinusko on puhdasta terrorismiä! Jumalakin sallii terrori-iskut, tuo huoranpenikka Jeesus!
Saahan tuo lipevä miljunääri pystyttää itselleen vaikka minkälaisen muistomerkin, ja kumarrella siellä mitä parhaaksi katsoo, ei se silti ateismia uskonnoksi tee...
Tietenkin sellainen missä M.A. Numminen laulaa jänispuvussa valittuja otteita Marxin 'Pääoma' -teoksesta.
Kissaksi pukeutunut Pedro Hietanen säestää uruilla.
Ateismi ei olr uskonto, jos on vähänkään aivoja niin tajuaa miksi kun sitä vähän miettii.
Vaikka miettimällä sitä, että mikä sitten ei ole uskonto jos ateismi joka ei sisällä mitään ideologiaa tai palvonann kohdetta on uskonto.
Uusateismia ei ole olemassa vaan se on uskovien keksimä olkiukko ateisteille jotka ovat näkyviä ja koska heitä ei enään saa "hiljentää".
Eihä uusateimia ole niissä maissa joissa ateisteja saa"hiljentää" vain koska he ovat ateisteja.
"Lontoon keskustaan kaavaillaan 46 metriä korkeaa rakennusta, jota idean isä luonnehtii "uusateismin temppeliksi".
Ajatuksen taustalla on brittiläinen kirjailija-filosofi Alain de Botton."
Näin siis IS. ATEISTI ITSE PUHUU UUSATEISMISTA, joten missä se kristitty ja missä se olkiukko on?
Ateistitkin voivat alkaa uskoa uskovien propagangaa.
Olkiukko on uusateismissa. Uusateismia ei ole olemassa ja siksi se voi olla sitä mitä uskovat haluavat.
En kuitenkaan usko, että haluat ymmärtää.
Esimerkkinä:
Ateismi on viiksikkyyttä, ateisti on viiksi.
Viiksiä on erilaisia kuten on erilaisia ateisteja, mutta viiksikkyyttä on vain yhdenlaista.
Ei voi olla olemassa jokin uudenpi versio viiksikkyydestä.
Uskontovastaisuus on antiteismiä, uusateismi on uskovien kehittämä termi joka voi olla mitä tahansa.
Uusateismi oli oletettavasti keksittävä koska ateisteja ei sivistyneissä maissa saa enään "hiljentää" ja minkään jumalan puolesta ei ole todisteita joten on pakko hyökätä ateismin heikkoa karikatyyriä vastaan, koska itse ateismia ei saa mitenkään poistumaan.