Satakunnan Kansan uusi KULTTUURIkolumnisti Katja Kettu venytti tuntuvasti kulttuurin rajoja tänään kirjoittaessaan kolumnin presidenttiehdokkaista.
Kolumnissa ylistetään Haavistoa pilviin. Sen sijaan Niinistö saa päälleensä niin halventavaa sanasadetta, että.. Ketun mielestä on jollain tavalla naurettavaa, että tsunamin tuhot nähnyt Niinistö roikkui kriittisellä hetkellä lyhtypylväästä. Aivan käsittämätöntä, miten yleisesti ottaen henkensä puolesta pelännyttä ihmistä voidaan kritisoida tästä asiasta. Rivien välistä luettuna vaikuttaa silti, että Ketun mielestä koko henkilön olemassa olo on samantekevää.
Kolumnin teksti oli muutenkin todella Niinistöä halventavalla tavalla kirjoitettu. Kolumni on mielipidekirjoitus, mutta Ketun kolumnissa käydään vihapuheen rajoilla.
Ketun tarkoituksena on ollut varmasti herättää kolumnistaan suuri keskustelu. Jos hän todella luulee, että järkevät ihmiset pitävät hänen kirjoitustaan jotenkin nokkelana ja terävästi piikittelevänä, on hän väärässä. Minä pidän kirjoitusta hyvän maun vastaisena ja epäkypsän ihmisen kirjoittama. Sellaisen ihmisen, joka elää aivan omassa suljetussa maailmassaan, eikä halua nähdä asioiden monia puolia. Eikä pysty asettumaan toisen ihmisen asemaan. Miten muuten olisi mahdollista, että hän vähättelee ja vitsailee Niinistön kustannuksella siitä, mitä tapahtui juuri tsunamin aikaan.
Molemmissa ehdokkaissa on hyviä puolia. Se, että toinen halutaan asettaa parempaan valoon halventamalla toista, on täysin väärin ja tuomittavaa.
Kolumnissa ylistetään Haavistoa pilviin. Sen sijaan Niinistö saa päälleensä niin halventavaa sanasadetta, että.. Ketun mielestä on jollain tavalla naurettavaa, että tsunamin tuhot nähnyt Niinistö roikkui kriittisellä hetkellä lyhtypylväästä. Aivan käsittämätöntä, miten yleisesti ottaen henkensä puolesta pelännyttä ihmistä voidaan kritisoida tästä asiasta. Rivien välistä luettuna vaikuttaa silti, että Ketun mielestä koko henkilön olemassa olo on samantekevää.
Kolumnin teksti oli muutenkin todella Niinistöä halventavalla tavalla kirjoitettu. Kolumni on mielipidekirjoitus, mutta Ketun kolumnissa käydään vihapuheen rajoilla.
Ketun tarkoituksena on ollut varmasti herättää kolumnistaan suuri keskustelu. Jos hän todella luulee, että järkevät ihmiset pitävät hänen kirjoitustaan jotenkin nokkelana ja terävästi piikittelevänä, on hän väärässä. Minä pidän kirjoitusta hyvän maun vastaisena ja epäkypsän ihmisen kirjoittama. Sellaisen ihmisen, joka elää aivan omassa suljetussa maailmassaan, eikä halua nähdä asioiden monia puolia. Eikä pysty asettumaan toisen ihmisen asemaan. Miten muuten olisi mahdollista, että hän vähättelee ja vitsailee Niinistön kustannuksella siitä, mitä tapahtui juuri tsunamin aikaan.
Molemmissa ehdokkaissa on hyviä puolia. Se, että toinen halutaan asettaa parempaan valoon halventamalla toista, on täysin väärin ja tuomittavaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.