Onko tosiaan niin että ortodoksi selviää avioliiton ulkopuolisesta seksisuhteesta niinkuin koira veräjästä kun taas toisille siitä seuraa ikuinen kadotus helvetin liekeissä?
Avioliiton ulkopuolinen seksi
nussnuss
30316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mistä noin päättelet?Et voi odottaa että kirkko tai viranomaistaho rankaisee fyysisesti eikä henkisesti sinua pettänyttä puolisoa.
Mitä mielestäsi tulisi tapahtua?Eikö jokainen meistä saa tuomiolla osansa.
Ei kukaan eikä mikään voi taata kenellekkään turvallista parisuhdetta.
Kyllä haureuden ja huoruudenkin saa synnintunnustuksella anteeksi. Meillä on mahdollisuus saada synninpäästö, toisin kuin protestanteilla, joiden kirkoissa ei ole katumuksen mysteeriota. Minkä synnintunnustuksella on anteeksi saanut, sitä Jumalakaan ei muista viimeisellä tuomiolla.
Voi pyhä yksinkertaisuus! Kuvitteletko sinä, että minä en protestanttina voi saada anteeksi syntejäni, kun en käy ortodoksipapin luona? Ja mitä hölynpölyä väitteesi katumuksen puuttumisesta on? Se on kuule niin, että kun ihminen katuu syntiään (ja siihen ei mysteereitä ja pappeja tarvita), pyytää sen Jumalalta ja lähimmäiseltään anteeksi, hän saa sen anteeksi eikä Jumala ota sitä esiin viimeisellä tuomiolla. Väitteesi on puolipiilotettu ideologia, jonka mukaan protestantti ei voi pelastua, koska hän on protestantti eikä ortodoksi. Älytöntä argumentaatiota.
Onkos se pakko Kristuksen opin vastaisesti kiistellä näkemyksistä ja makuasioista?Jos olet tuota mieltä niin ole onnellinne jos olet oikean tiesi löytänyt.Miksi mennä tarkoituksenhakuisesti hakemaan kiista muista uskontokunnista?
Kiistely ei ole sivistynyttä keskustelu on.Vai onko tarkoitus vain ilkeillä ja näpäyttää toisia tai hakea kiistanaiheita?
Vain Jumala yksin tietää, kuka voi pelastua. Vastasin vain aloittajalle, jonka mielestä syntejä ei voi saada anteeksi. Ortodoksipappi antaa synnit anteeksi Kristuksen antamalla vallalla, joka periytyy apostoleilta. Muissa kirkoissa on muunlaiset uskomukset. Niihin en ota kantaa.
Haureuden ja huoruuden voi saada anteeksi synnintunnustuksella. Ja sen jälkeen voikin sitten taas tehdä haureutta ja huoruutta...
Pelastus ei ole makuasia.
Kyllä otit kantaa.
Ei voi tai menettää anteeksiantamuksen.
Eli mun pitäis käydä pyytämässä tekojani anteeksi hemmolta joka vokottelee nuoria kundeja paikkakunnan kapakoissa. Tuskimpa. Luotan ennemmin Jeesukseen.
No johan oli juttu! Ei kukaan, ei ortodoksi pappi tai katolinen paavi, eikä kukaan muukaan ihminen voi antaa syntejä anteeksi. Vain ja ainoastaan Jeesus Kristus voi antaa synnit anteeksi.
Koko katumuksen mysteerio on kirkon isien itse kehittelemä oppi minkä tarkoituksena on heidän oman arvon korottaminen. Kristus itse lupaa olla välittäjänä ihmisten ja Jumalan välillä eikä Hän ole siihen ketään toista valtuuttanut, joka sellaista väittää ei ole Jumalan asialla vaan jonkun toisen.
On totta että vanhan liiton aikana pappi toimi välimiehenä Jumalan ja kansan välillä mutta ilmeisesti ortodokseilta on jäänyt huomaamatta sellainen tärkeä asia että Kristuksen sovitustyön myötä siirryimme uuden liiton aikaan.
http://www.youtube.com/watch?v=laCgOcnmLR8
Kylläpä nyt kirjoitat mitä sattuu. Luther on todennut ripin olevan korvaamaton armoväline hänelle itselleen ja kaikille uskovaisille. Rippi on edelleen hyvässä käytössä protestanttien keskuudessa jumalanpalveluksessa ja vielä henkilökohtaiseen sielunhoitoon salarippinä. Ei nyt anneta väärää todistusta toisista kirkkokunnista, kehutaan vaan omaa kirkkoa.
Selittäisikö joku mikä on protestitantta?
Noniin jokainen katuva saa anteeksi, jokaiselle pitäisi antaa ehtoollinen joka sen Kristuksen vereksi tunnustaa.
Ihmisten juonia.Tulkitsevat aina Kristusta miten haluavat.
"Onko tosiaan niin että ortodoksi selviää avioliiton ulkopuolisesta seksisuhteesta niinkuin koira veräjästä"
On tosiaan, koska ortodoksien muijat ovat niin tukevasti lieden ja hellan välissä etteivät ehdi ukkojensa tekemisiä juurikaan vahdata.
Kukaan ei selviä kuin koira veräjästä. Parittele väärän ihmisen kanssa ja joudut ikuisuudeksi kärsimään, mutta onneksi Jumala kuitenkin rakastaa sinua. Mutta antaa sinun hiiltyä helvetissä. Voi hyvää päivää....seksikö on se pahin synti?????
Kaikki synti vie helvettiin. Ihan sama mikä se synti on.
Sanoohan psalmikin: "Joka salaa paneskelee lähimmäistänsä, sen minä hukutan."
Kysymyshän on yksinkertaisesti siitä, että osaako ihminen itse pitää lupauksensa eli oman sanansa.
Sitä siinä papin edessä (olipa nyt mitä uskontokuntaa tahansa) lupaa että "olen uskollinen" jne.
Eli on luvannut olla uskollinen. Siinä on miehen/naisen mitta että pitääkö oman sanansa.
Olen itse ollut naimisissa ja vaikka MITEN teki mieli, niin enpä ollut uskoton, - koska olin luvannut olla uskollinen. On puhdas omatunto ainakin siinä asiassa.
Se on upea tunne että osaa pitää sanansa, - vaikka olisi vaikeaa.
Toinen juttu on että pitää mielestäni olla lojaali toiselle naiselle/miehelle, että ei mene toisen naisen/miehen puolison avioliittoa sekoittamaan!
Jos vaikka miten lie muita syntejä, niin ei tarvii ainakaan tätä asiaa mennä tunnustamaan eikä ole sotkenut muitten avioliittooja.
Voi katsoa onko sormus sormessa/ottaa selville onko toinen varattu.
Kaikilla ei ole sormusta. Olen kyllä sitä mieltä että mikäli avioliitto on hyvä, saa olla aikamoinen hälläpyörä jos ulkopuolinen sen hajoittaapi!
Homopari voi olla uskollisempi ja esimerkillisempi pari kuin heterot koskaan.
Onkos tehny mieli kopasta aidan toiselta puolelta, mietis tarkasti. Ja eikös jo se riitä huorintekoon? Vai miten se oli...siinä vuorisaarnassa sanottuna. Haluaisinpa nähdä sen miehen ja miksei naisenkin jolla ei ole mielessä käyny.
Vain tunnustetut synnit voi saada anteeksi.
Kyl mä sen ymmärrän et synnit pitää pyytää rukouksessa Jumalalta anteeksi ja että pitää myöskin pyytää anteeksi niiltä joita vastaan on rikkonut mut sitä en ymmärrä miks pitäis käydä ortokultin papin katumassa luonaki ennen kuin synnit on annettu anteeksi.
Eiköhän tässä oo ny papit johtamassa immeisiä väärään suuntaan, ei ainakaan raamattu opeta mitään tällasta.
Siellä lukee myös että "ei voi estää, että linnut lentää pään yli".
Ei ole "huorintekoa" jos on vain ihastunut ja ei tosiaan ajattele "huorin".
Käsitteet selviksi.
Nykyisin ei voi sanoa mitään periaatteellisesta lupauksen pitämisestä, että joku ei ole heti viisastelemassa.
Lupausten pitäminen on sitoutumista, mikä on hieno asia!
"...mutta voit estää niitä rakentamasta pesää pääsi päälle".
Juuri näin! Ja pätee muuten muihinkin tunteisiin kuin ihastumiseen.
Eikös se mennyt niin että jos katsoo naista niin että alkaa tätä himoita on jo tehnyt huorin. ja sitten pitää ryhtyä repimään silmiä päästään..........
Niin se menee. Mutta onpahan sitten silmälääkäreille töitä. Asioissa on puolensa ja puolensa.
Käsitteet selviksi, ei ihastumisessa tai rakastumisessakaan ole mitään pahaa, päinvastoin.
Huorinteko on sitten ihan eri juttu kaikki avioliiton ulkopuoliset sukupuoli suhteet on haureutta ja syntiä, tapahtui se sitten oikeasti tai mielikuvituksessa.
Lisätään nyt vielä itsestään selvyys; avioliitto on miehen ja naisen välille solmittava elinikäinen liitto.
Aivan. Ihastumisesta ei aviossa olevankaan tarvitse panikoitua, vaan voi vain rauhassa todeta, että "jaahas, tällaisiakin tunteita siis tunnen". Sitten voikin nauttia tunteesta ja ajatella, että katsoa saan, mutta en koskea. Muutenkin voi ajatella vähän kuin tavaroista kaupassa; kaikkea ihanaa maailmassa minun ei tarvitse saada omakseni. Ehkäpä jutun viehättävyys pitkälti piileekin juuri tuossa saavuttamattomuudessa...
Mutta on todella oksettavaa jos todella vanha naimissaoleva ukko jahtaa huomattavasti nuorempiaan ja kuvittelee olevansa joku tarzan jonka ympärillä pyörii suurinpiirtein filmitähdet ja heihin verrattavat kaunottaret.Sellaisen näkeminen on todella säälittävää.Oma eukko voi olla joku rupuli kuten ukko itsekkin mutta ei tämä varmaan mikään uusi ilmiö ole miesten keskuudessa.Ruuvien löysyys voi olla verrattain yleistä myös näille kavereille.