Presidentti ei ole minun johtajani enkä koe sellaista henkilöä presidentikseni joka edustaa täysinvastakkaisia arvoja Halonenkaan ei ole ollut minun presidenttini. Ja näissäkin vaaleissa en ole ollut äänestämässä haavistoa joten en ole syypää mitenkään siihen vakavaan virheeseen minkä äänestäjät tekee jos jostain syystä presidentiksi valittaisiinkin haavisto vastoin kaikkia odotuksia. Halosta en ole äänestänyt milloinkaan jotenkin hänenkin valintansa on muiden valintojen seurausta.
Tietysti keskusteluissa huomauttanut ettei nykyinenkään ilmeisesti lesbouteen kallellaan oleva presidentti ole sellainen joka olisi jotenkin ollut minun presidenttini joten jos seuraaja on julkihomo ja vielä sellaisessa suhteessa. Ei se siinä mielessä muuta mitään. Ei-uskovainen saattaa katsoa muita asioita kuin kristitty mutta vakaumukselliselle kristitylle pitäisi olla selvää ettei homoseksuaalia äänestä korkealle paikalle sitähän tulisi siinä tukeneeksi, kannattaneeksi homoutta vaikkei itse olisikaan suoranaisesti asian kanssa missään tekemisissä.
http://www.vapaasatama.net/homoseksuaalisuus.html
Tietysti keskusteluissa huomauttanut ettei nykyinenkään ilmeisesti lesbouteen kallellaan oleva presidentti ole sellainen joka olisi jotenkin ollut minun presidenttini joten jos seuraaja on julkihomo ja vielä sellaisessa suhteessa. Ei se siinä mielessä muuta mitään. Ei-uskovainen saattaa katsoa muita asioita kuin kristitty mutta vakaumukselliselle kristitylle pitäisi olla selvää ettei homoseksuaalia äänestä korkealle paikalle sitähän tulisi siinä tukeneeksi, kannattaneeksi homoutta vaikkei itse olisikaan suoranaisesti asian kanssa missään tekemisissä.
http://www.vapaasatama.net/homoseksuaalisuus.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei ketään kiinnosta yksittäisen ihmisen mielipide.
Suomen kansa on jo osoittanut olevansa suvaitsevainen. Sen näkee jo siitä äänimäärästä minkä Haavisto on tähän mennessä saanut.
Minulle hän on jo voittaja, vaikka ei presidentiksi pääsisikään.
Essayh:n äänimäärä kertoo sen mitä mieltä Suomen kansa on kristillisistä arvoista.
Suvaitsevainen nimimerkki:
Netissä kirjoittelut ovat tietysti yksittäisen mielipide enkä minä usko, että äänestäjät tekee sen mukaan mitä me täällä kirjoitetaan. Mutta keskustelusivulla on mahdollisuus tuoda esille omia näkemyksiään ajankohtaisiinkin asioihin.
Aloittajan kirjoitus on hyvin perusteltu.
Eikä se asia kyllä paikkansa pidä, että kristillis-demokraattien kannatus olisi jotenkin sama asia kristillisten arvojen kannatus. Kyllä uskovaisia ja kristillisiä arvoja muuten tärkeinä pitäviä on eri puolueissa.Lisäksi kristillis-demokraattinen puolue oli näihin presidentinvaaleihin asettanut ehdokkaan joka olikin heti selvää ettei hän mitä ilmeisesti saa kovin suurta kannatusta.
Mielipiteesi on yhtä älytön kuin sellainen väite, että Niinistön äänestäminen olisi samaa kuin kokoomuksen äänestäminen. Tuohan ei pidä paikkansa. Nämä on henkilövaalit joissa yhteen avoimeen tehtävään valtakunnan johdossa äänestetään yhtä henkilöä ylipuoluerajojen. Ja nyt tässä tilanteessa kun loppupeleihin meni kaksi joista ei kumpikaan ole eu-kriittiselle ja/tai kristitylle paras. Itse en kristittynä koe Jumalan tahdon mukaiseksi äänestää julkihomoa.
Kristitty haluaa tehdä niinkuin on oikein ja jos nyt joko jättää vallan äänestämättä tai äänestää Niinistöä ei voida sanoa, että sinä olit tukemassa homoutta ja äänestämässä tätä haavistoa. Jokainen vastaa omasta äänestämisestään ja valintansa seurauksista jos lähtee tukemaan, suosimaan sellaisen henkilön linjaa joka on vastoin sitä mikä löytyy Raamatusta.
Vihreät taitaa olla sitä ateistisempaa siipeä, esimerkiksi sen perusteella minkälaisia esityksiä ja aloitteita on tullut vihreiden toimesta.
" Kyllä uskovaisia ja kristillisiä arvoja muuten tärkeinä pitäviä on eri puolueissa."
- Kuten se että orjia saa pitää.
- Nainen on miehen omaisuutta.
- Kuolema sille joka tekee aviorikoksen
- Kuolema sille joka tekee töitä pyhäpäivänä
- jne...
Hienoja arvoja. Ei siinä mitään.
Itse en niitä kannata.
Vastauksen perusteella vaikutat olevan niitä henkilöitä, ketkä ymmärtää tahallaan kaiken väärin vaikka kuinka monta kertaa kertoisi miten asiat ovat raamatussa. Jotka haluaa vaan vängätä eikä sellaiset keskustelut tunnetusti johda mihinkään ne vaan jatkuu ja jatkuu. Joten antaapa siis olla. Mutta huomaan olet selvästi joko saanut väärää tietoa joltakin tai erehtynyt jotenkin itse kun olet yrittänyt selvittää asiaa. Keskusteluhan lähti liikkeelle siitä, että homouseksuaalisuus on väärin Jumalan silmissä, ei nuo nyt kirjoittamasi asiat liity tuohon asiaan josta aloituskirjoitus kirjoitti.
♥ Jumala on antanut omilleen järjen, jota saamme käyttää Pyhällä Hengellä täyttyneinä. Se on se "ylhäältä tuleva viisauus.." (Jaak. 3:17), jota kaikki uskossa olevat saavat anoa. Jaak. 1:5. Itse tahdon tukea Suomen esivallan oikeudenmukaisuutta, siltä osin, kuin sitä vielä on jäljellä. = "Vanhurskaus kansan korottaa, mutta synti on kansakuntien häpeä!" Snl. 14:34. Olemme täällä Turussa rukoilleet hartaasti 1 Tim. 2:1-4 rukousta Suomen esivallan puolesta. Ja tahdomme esivallalle rukoustemme mukaista hyvää, emme Haavistoa!!! Nyt voimme myös toimia rukoustemme mukaisesti. Jeesus on antanut meille vaikutusmahdollisuuden. Paljon tapahtuu sen mukaisesti, mitä uskovina rukoilemme ja teemme sitten rukoustemme mukaisia valintoja. Olemme rukoilleet, ettei Haavistosta tule presidenttiä (se olisi kauhistus), joten TOIMIMME rukoustemme mukaisesti äänestämällä Niinistöä. Olemme saaneet Jumalalta mahdollisuuden sulkea Haavistolta oven. Jokainen Niinistöä äänestävä sulkee osaltaan demonien esiinmarssin ovea. Itse olen työntänyt tuota jumalattomuuden ovea kiinni jo jonkin verran auttamalla monia äänestämään Niinistöä. Näin Jumala tahtoo! Ikävä vaan, että rakkaat uskovat eivät viivy rukoukessa kysellen tätäkin asiaa Jumalalta. Joo. Tärkeintä seuraavassa vaiheessa on Sauli ja Jenni Niinistön uskoontulo! Sitä rukoilemme!
Kaikilla meillä on omat uskomukset, sekä seksuaaliset tarpeet ja niiden tyydyttämis tavat Harvat vaan totuutta julki tuovat.
Meillä on toiveita ja unelmia, sekä asioita joista emme pidä.
Minun puolesta saa jokainen uskoa mihin haluaa.
Minäkään en kaikesta pidä, mutta en ala ketään moittimaan.
Jokainen äänestää omaa suosikkia
ja ei se kellekään kuulu.
Toista ehdokasta moittimalla, ei anneta itsestä kovinkaan hyvää kuvaa.
Päin vastoin, jos haukutaan toista minä ainakin äänestän sitä jota moititaa,.
Nyt on valittava pienempi paha. Jumalan silmissä homous on iljettävyyttä, joka on aina yhteydessä muuhunkin pahuuteen. Uskovan on siis rukouksilla, mutta myös muutenkin oltava sulkemassa portteja demoniselta saastatulvalta. Niinistöllä on kuitenkin terveempi arvomaailma, vaikka hänen oma puolueensa edustaa mammonan palvontaa ja liberaalia suhtautumista erilaisiin seksuaalisiin suuntauksiin.
Tämä aika vain on eksytystä ja aattohetkiä kohta alkaville suurille lopunajan tapahtumille. Tässä maailmassa on elettävä, mutta irti siitä kaikesta menosta, jolla maailman ihmiset täyttävät pahuutensa mittaa.
Silloin kun Lordi voitti euroviisut, meni muutama hetki tajuta, miten on mahdollista. Miksi Suomessa nousee näin vastenmielisiä ilmiöitä, jotka vielä noteerataan muuallakin? Muutama tyyppi rääkyy lateksinaamareissaan hevi-rokkia, jossa oli huonosti peitelty ylistys saatanalle. Käsittämätöntä!
Kuinka suuren hurmoksen vallassa pidettiin yhtyeen paluujuhlaa Hesassa. Siellä pääministeri Vanhanenkin innoissaan taivutteli sormiaan saatanan käsimerkkitervehdystä oppiakseen. Taisi sekin edesauttaa ministeri mahalaskua virastaan?
Nyt taas hehkutetaan samanlaisen häpeällisen kunnian puolesta, joka leimaisi Suomea. Jos nyt tai myöhemmin Suomeen tulisi homo presidentiksi, joutuisin ulkomailla liikkuessani tätä ihmettelemään ja selittämään, kuinka suuri joukko suomalaisia sentään yritti olla tukkeamassa moraalittomuuden ja saastan tulvaa. Siis sellaisia suomalaisiakin suomalaisia, jotka eivät ole uudestisyntyneitä uskovia.
"Tärkeintä seuraavassa vaiheessa on Sauli ja Jenni Niinistön uskoontulo! Sitä rukoilemme!"
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kyse ei ole suvaitsevaisuudesta, vaan kansan yksinkertaisuudesta! Suomalaisia voi viedä median hössötyksellä miten vaan. Eikä Haaviston tapauksessa ole rohjettu puhua uhkakuvista ollenkaan.
Jos Niinistön puoliso olisi syyllistynyt rattijuoppouteen ja pahoinpitelyyn, NIIN MIKÄ REVITYS! Mutta kun homopuoliso näihin on syyllistynyt,niin hölmöt hyssyttelee!
Miettikää niitä lööppejä, kun homot hörhöilee! Miettikää enemmistön, HETEROJEN asemaa tässä maassa sen jälkeen kun homot heiluu keulilla.
KÄYTTÄKÄÄ PÄÄTÄNNE, YLÄPÄÄTÄNNE. Presidentti ei ole mikä tahansa duunari, parturin mies, vaan SUOMEN KUVA ITSE JA PUOLISO!
"Jos Niinistön puoliso olisi syyllistynyt rattijuoppouteen ja pahoinpitelyyn, NIIN MIKÄ REVITYS! Mutta kun homopuoliso näihin on syyllistynyt,niin hölmöt hyssyttelee!"
Puhumattakaan uskovaisten tuhansista pedofilia-tapauksista joita uskonlahkot järjestelmällisesti salaa.
Mutta eihän pedofiliaa voi verrata juopotteluun. Raamattuhan ei kiellä pedofiliaa.
Pedofiliaa Raamattu ei missään kohdin suoraan kiellä, mutta koska muu kuin avioliitossa tapahtuva seksi on haureutta, on pedofiliakin väärin.
Tiedätkö minkä ikäisena tytöt menivät naimisiin silloin kun Raamattu kirjoitettin?
En ole uskovainen, mutta tässä asiassa olen samaa mieltä heidän kanssaan! Haaviston valinta olisi suuri häpeä ja katastrofi Suomelle!
DoctorT kertoi asian aivan oikein! Kysymys ei ole suvaitsevuudesta vaan helposti höplästä vedettävien ihmisten yksinkertaisuudesta!
Tottakai haluamme seksuaalisesti terveen presidentin Suomeen. Jokainen vähänkään älyä omaava Suomen kansalainen toivoo niin.
Homous on sitäpaitsi epänormaali valinta. Kysymys on perverssistä nautinnonhalusta, jota haetaan toisilta homoilta! Homoja ei kiinnosta puhdas miehen ja naisen välinen rakkaus, vaan likainen, perverssi seksi!