Mitä ne yliopiston kanslistit ja proffat oikein tekevät!!?

Joka kerta kun on jotain asiaa oppiaineeni toimistoon/jollekin siellä (hum.tdk), kanslisti juo kahvia, lukee naistenlehtiä ja kuuntelee musaa kuulokkeista. Proffat juo hiukan isommassa huoneessa kahvia ja naureskelee jotain juttuja. Koskaan en näe ketään töitä tekemässä, aina on ovet auki, ja siellä näkyy laiskotteleva ihminen sisällä. Ainoa työtilanne taitaa olla luennot, ja tenttien lukeminen neljässä viikossa (kaksi viikkoahan on se aika kun tarttis olla tulokset...)

Jos se on noin helppoa olla yo:lla töissä, taidanpa minäkin jämähtää tänne! hah..
152310
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Kyllä meillä vaan tiedekunnan hallintotädit tuntuvat ahkerasti tekevän hommiaan, ja hyvin tekevätkin. Olen ollut talossa jo useamman vuoden, eikä ole ollut valittamista. Ehkäpä hallintokulttuurissa jokin mättää?

Äänestä

Niin kuin meidän makroteorian proffamme sanoi, kaikki Euroopan yliopistot ovat yhtiä ammattikorkeakouluja. Kaikki huippututkimus tulee Yhdysvalloista.

Olihan tuossa varmasti kärjistystä, mutta pitäähän se kyllä aika hyvin paikkansa. Ei kovin monta yliopistoa mahdu koskaan parhaiden yliopistojen top 10:iin Usan ulkopuolelta.

Äänestä
  • tutkimusta.

    Äänestä

  • Ongelma on kirjoitti:

    tutkimusta.

    mutta mitä siitä? Kyllä nyt yliopiston pitäisi olla aina yliopisto, pitäisi saada sitä entisajan glamouria meininkiin mukaan (mitä taitaa edelleen ollakin joissan Yhdysvaltalaisissa ja Englannin yliopistoissa).

    Yhden vuoden olen yliopistossa opiskellut, ja kokemuksena on, että muuten samanlainan paikka kuin joku lukio, mutta enemmän vapauksia ja enemmän lukemista. Ei mitään sen kummempaa.

    Itse kaipaisin enemmän harrypottermaista meininkiä yliopistoihin, Jenkeissäkin on käsite "college" jotain ihan muuta kuin Suomessa "yliopisto".

    Suomessa yliopisto on vain paikka, jossa opiskellaan. Eipä oikein muuta. Onhan noita ylioppilaskunnan ym. järjestämiä menoja, mutta suurimmilta osin pelkkää halpaa diskomaista meininkiä. Eivätkä nekään yleensä liity mitenkään opiskeluun, lähinnä vain viinaan.

    Paitsi kursiot ovat yleensä aika hyviä juttuja. Yhdistetään opiskelu ja bailaaminen.

    Äänestä

  • Jos Jenkit laativat sen top 10 listan, niin siinä automaattisesti ensin muutama jenkkilän yliopisto ja sitten on vasta alettu katsomaan, että onkohan niitä yliopistoja muuallakin.

    Jos laitettais todella puolueeton top 10 lista, tuskin sen kärkeen pääsisi sen enempää jenkkien kuin Euroopankaan yliopisto.

    Kyllä ne huippuyliopistot ovat siellä missä ei ole varaa antaa yliopistotason koulutusta kuin todellisille huippuyksilöille.

    Äänestä

  • Turhaa tuota Suomen ja Euroopan yliopistojen tasoa on murehtia. Suomessa ei edes kannata ylläpitää huippukouluja, koska se tarkoittaa sitä, että opiskelijat olisivat pieni eliittiporukka. Pienelle maalle on parempi, että on suuri joukko pätevää porukkaa vaikka eivät aivan "huippuja" olisikaan.

    Lisäksi nuo ranking-listat eivät kerro sitä miten paljon näistä huippukouluista on konkreettista hyötyä valtiolle. Englannissa on monta kaikkien tuntemaa opinahjoa, jotka pullistelevat Nobel-voittajia ja kuuluisia tiedemiehiä. Ei tule kuitenkaan perustutkimusta lukuunottamatta äkkiä mieleen mitään aluetta, jolla kyseinen sumusaari olisi erityisen menestynyt. Varsinkin teollisuus on aika jälkeenjäänyttä. USA pärjää, koska se voi "ostaa" fiksut ihmiset ulkomailta.

    Äänestä

  • osir kirjoitti:

    mutta mitä siitä? Kyllä nyt yliopiston pitäisi olla aina yliopisto, pitäisi saada sitä entisajan glamouria meininkiin mukaan (mitä taitaa edelleen ollakin joissan Yhdysvaltalaisissa ja Englannin yliopistoissa).

    Yhden vuoden olen yliopistossa opiskellut, ja kokemuksena on, että muuten samanlainan paikka kuin joku lukio, mutta enemmän vapauksia ja enemmän lukemista. Ei mitään sen kummempaa.

    Itse kaipaisin enemmän harrypottermaista meininkiä yliopistoihin, Jenkeissäkin on käsite "college" jotain ihan muuta kuin Suomessa "yliopisto".

    Suomessa yliopisto on vain paikka, jossa opiskellaan. Eipä oikein muuta. Onhan noita ylioppilaskunnan ym. järjestämiä menoja, mutta suurimmilta osin pelkkää halpaa diskomaista meininkiä. Eivätkä nekään yleensä liity mitenkään opiskeluun, lähinnä vain viinaan.

    Paitsi kursiot ovat yleensä aika hyviä juttuja. Yhdistetään opiskelu ja bailaaminen.

    Kaipaat harrypottermaista meininkiä? MITÄ?!!

    Äänestä

  • tutkija kirjoitti:

    Turhaa tuota Suomen ja Euroopan yliopistojen tasoa on murehtia. Suomessa ei edes kannata ylläpitää huippukouluja, koska se tarkoittaa sitä, että opiskelijat olisivat pieni eliittiporukka. Pienelle maalle on parempi, että on suuri joukko pätevää porukkaa vaikka eivät aivan "huippuja" olisikaan.

    Lisäksi nuo ranking-listat eivät kerro sitä miten paljon näistä huippukouluista on konkreettista hyötyä valtiolle. Englannissa on monta kaikkien tuntemaa opinahjoa, jotka pullistelevat Nobel-voittajia ja kuuluisia tiedemiehiä. Ei tule kuitenkaan perustutkimusta lukuunottamatta äkkiä mieleen mitään aluetta, jolla kyseinen sumusaari olisi erityisen menestynyt. Varsinkin teollisuus on aika jälkeenjäänyttä. USA pärjää, koska se voi "ostaa" fiksut ihmiset ulkomailta.

    Juurikin näin. Jenkkien eliittiyliopistoihin on suodattunut kolmesataamiljoonaisen kansan huiput sekä ulkomailta tulleet tuhannet kiinalaiset, intialaiset, korealaiset, etc. nerot. Lisäksi tutkimuksen rahoitus on aivan eri luokkaa mitä Euroopassa tai varsinkaan Suomessa. Yliopistomaailma on Yhdysvalloissa myös pitkälle naimisissa yritysmaailman kanssa, mikä ei välttämättä ole tieteen objektiivisuuden kannalta hyvä asia, vaikka rahaa virtaakin sisään ovista ja ikkunoista.

    Äänestä

  • raha ratkaisee kirjoitti:

    Juurikin näin. Jenkkien eliittiyliopistoihin on suodattunut kolmesataamiljoonaisen kansan huiput sekä ulkomailta tulleet tuhannet kiinalaiset, intialaiset, korealaiset, etc. nerot. Lisäksi tutkimuksen rahoitus on aivan eri luokkaa mitä Euroopassa tai varsinkaan Suomessa. Yliopistomaailma on Yhdysvalloissa myös pitkälle naimisissa yritysmaailman kanssa, mikä ei välttämättä ole tieteen objektiivisuuden kannalta hyvä asia, vaikka rahaa virtaakin sisään ovista ja ikkunoista.

    Tekishän sitä tutkimusta, jos sais edes sellaisen tietokoneen käyttöönsä, jolla voisi analysoida mittausdataa, mutta kun käytössä on vain vm. 1995 oleva tietokone, jossa ei edes aukea se ainut softa joka ymmärtää niitä datoja.

    Pitää sitten olla mittaavinaan ja analysoida niitä datoja sillä mittauskoneella. Eipähän pääse muut mittaamaan.

    Äänestä

  • osir kirjoitti:

    mutta mitä siitä? Kyllä nyt yliopiston pitäisi olla aina yliopisto, pitäisi saada sitä entisajan glamouria meininkiin mukaan (mitä taitaa edelleen ollakin joissan Yhdysvaltalaisissa ja Englannin yliopistoissa).

    Yhden vuoden olen yliopistossa opiskellut, ja kokemuksena on, että muuten samanlainan paikka kuin joku lukio, mutta enemmän vapauksia ja enemmän lukemista. Ei mitään sen kummempaa.

    Itse kaipaisin enemmän harrypottermaista meininkiä yliopistoihin, Jenkeissäkin on käsite "college" jotain ihan muuta kuin Suomessa "yliopisto".

    Suomessa yliopisto on vain paikka, jossa opiskellaan. Eipä oikein muuta. Onhan noita ylioppilaskunnan ym. järjestämiä menoja, mutta suurimmilta osin pelkkää halpaa diskomaista meininkiä. Eivätkä nekään yleensä liity mitenkään opiskeluun, lähinnä vain viinaan.

    Paitsi kursiot ovat yleensä aika hyviä juttuja. Yhdistetään opiskelu ja bailaaminen.

    Sinulla näyttää olevan yhden opiskeluvuoden perusteella monenmoisia ehdotuksia yliopiston kehittämiseksi. Mitäpä jos katsoisit vähemmän amerikkalaisia tv-sarjoja ja seuraat elävää elämää opinahjossa muutaman lisälukuvuoden ajan.

    Äänestä

  • saijatar kirjoitti:

    Sinulla näyttää olevan yhden opiskeluvuoden perusteella monenmoisia ehdotuksia yliopiston kehittämiseksi. Mitäpä jos katsoisit vähemmän amerikkalaisia tv-sarjoja ja seuraat elävää elämää opinahjossa muutaman lisälukuvuoden ajan.

    Oon asunu jenkeissä vuoden joten tiedän siitä maasta enemmän kuin pelkät tv-sarjat. Ärsyttävä kommentti sinulla, mutta niin se kai oli ärsyttäväksi tarkoitettukin.

    Äänestä

  • näin on kirjoitti:

    Jos Jenkit laativat sen top 10 listan, niin siinä automaattisesti ensin muutama jenkkilän yliopisto ja sitten on vasta alettu katsomaan, että onkohan niitä yliopistoja muuallakin.

    Jos laitettais todella puolueeton top 10 lista, tuskin sen kärkeen pääsisi sen enempää jenkkien kuin Euroopankaan yliopisto.

    Kyllä ne huippuyliopistot ovat siellä missä ei ole varaa antaa yliopistotason koulutusta kuin todellisille huippuyksilöille.

    Onhan se karua kuultavaa näin eurooppalaisittain, että jenkit ovat meitä edellä.

    Halveuksua ja vähätellähän aina voi, mutta eihän se mitään muuta.

    Syy jenkkien edistykselle tieteissä(varsinkin fysiikassa ja muissa luonnontieteissä) johtuu pitkälti toisesta maailmansodasta. Saksalaisia tiedemiehiä lanseerattiin sodan lopussa onnistuneesti, mistä seurasi tieteen kehityksessä todellinen hajuraku Eurooppaan.

    Tietenkin rahoituksen ja kulttuurin vaikutus on suuri. Eurooppa nukkuu ja Amerikka hyörii ja pyörii; sitenhän sitä tiedettä tehdään.

    Äänestä

  • horskismorskis kirjoitti:

    Onhan se karua kuultavaa näin eurooppalaisittain, että jenkit ovat meitä edellä.

    Halveuksua ja vähätellähän aina voi, mutta eihän se mitään muuta.

    Syy jenkkien edistykselle tieteissä(varsinkin fysiikassa ja muissa luonnontieteissä) johtuu pitkälti toisesta maailmansodasta. Saksalaisia tiedemiehiä lanseerattiin sodan lopussa onnistuneesti, mistä seurasi tieteen kehityksessä todellinen hajuraku Eurooppaan.

    Tietenkin rahoituksen ja kulttuurin vaikutus on suuri. Eurooppa nukkuu ja Amerikka hyörii ja pyörii; sitenhän sitä tiedettä tehdään.

    Onhan se kumma, kun jenkkejä pitää aina vähän halvekua kun ensin kehutaan.

    Eikä ne yliopistojen top listat ole aina jenkkien tekemiä, ja silti aina jenkkien yliopistot ovat top 10:ssä.

    Olkoon syy mikä tahansa, jenkeillä on parhaat yliopistot ja on vaikka mikä muukin siellä parasta.

    Onhan siellä huonoakin.

    Äänestä

  • tutkijan alku kirjoitti:

    Tekishän sitä tutkimusta, jos sais edes sellaisen tietokoneen käyttöönsä, jolla voisi analysoida mittausdataa, mutta kun käytössä on vain vm. 1995 oleva tietokone, jossa ei edes aukea se ainut softa joka ymmärtää niitä datoja.

    Pitää sitten olla mittaavinaan ja analysoida niitä datoja sillä mittauskoneella. Eipähän pääse muut mittaamaan.

    Tehokas käyttö vaatisi niin jumalattoman rahoituksen, ettei sitä kannata käyttää.

    Tämä nyt oli vain kokemuksiin perustuva valistunut arvaus mittaussmenetelmästä...vaikea kuvitella minkään muun tuottavan niin paljon dataa, ettei sitä saa auki.

    Äänestä

  • osir kirjoitti:

    Oon asunu jenkeissä vuoden joten tiedän siitä maasta enemmän kuin pelkät tv-sarjat. Ärsyttävä kommentti sinulla, mutta niin se kai oli ärsyttäväksi tarkoitettukin.

    Aamukolmeen valvominen tekee HYVIN vihaiseksi :))

    Itselläni ei ole vaihtokokemusta amerikasta. Tutkimuksessa ja yrittäjyydessä siellä ollaan edellä, mutta mitä muuta sieltä nyt sitten pitäisi tuoda malliksi tänne meille? Asiaan paremmin perehtyneet opiskelukaveritkin ovat olleet aikalailla kiikunkaakun (siis paljon hyvää, mutta myös paljon huonoa Suomeen verrattuna, kun on totuttu pieneen ja turvalliseen). Ei omakaan yliopistolaitoksemme sentään mikään lukio ole, vaan vapauksia ja mahdollisuuksia aukenee, kun niihin vain osaa tarttua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihme kirjoitti:

Joka kerta kun on jotain asiaa oppiaineeni toimistoon/jollekin siellä (hum.tdk), kanslisti juo kahvia, lukee naistenlehtiä ja kuuntelee musaa kuulokkeista. Proffat juo hiukan isommassa huoneessa kahvia ja naureskelee jotain juttuja. Koskaan en näe ketään töitä tekemässä, aina on ovet auki, ja siellä näkyy laiskotteleva ihminen sisällä. Ainoa työtilanne taitaa olla luennot, ja tenttien lukeminen neljässä viikossa (kaksi viikkoahan on se aika kun tarttis olla tulokset...)

Jos se on noin helppoa olla yo:lla töissä, taidanpa minäkin jämähtää tänne! hah..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu