1: Kuka tahi mikä on sinun mielestäsi Jumala, eli millaiseksi sinä kuvittelet HÄNET?
2: Onko Jumalan olemus sellainen jollaiseksi sinä HÄNET kuvittelet, vai onko HÄN olemukseltaan käsittämättömämpi ja ymmärtämättömämpi kuin millaiseksi ihminen HÄNET kuvittelee taikka selittää olevan? Kun ihminen luo, tai pyrkii luomaan, kuvittelee, taikka pyrkii kuvittelemaan, tai olettaa oman ymmärryksensä pohjalta millainen Jumala mahdollisesti on niin se kaikki pohjautuu ihmisen omaan vajavaiseen ja rajalliseen sekä moralliseen käsityskykyyn joka on muokkautunut joko enemmän taikka vähemmän aivan samanlaisten ihmisten muodostamien eri ryhmittymien tai yksilöiden opetukseen ja julistukseen. Ihminen luo Jumalana pitämälleen tietyt rajat ja normit joidenka sisälle hän sitten sovittaa tuon kuvansa Jumalastaan ja olettaa Jumalansa pysyvän kaikessa toiminnassaan, niin ajatuksissaan, kuin teoissaan kuin puheissaankin eikä poikkeavan siitä normi- ja rajarakennelmasta kovinkaan paljoa ja jos joku sitten julistaa Jumalaa joka poikkeaa tuosta normistosta niin ihminen ei voi sellaista Jumalaa taikka Jumalan toimintaa hyväksyä vaan kieltää sellaisen Jumalan. Toisin sanoen ihminen hyväksyy vain sellaisen Jumalan joka on Jumala hänen mieleensä.
On olemassa myös toisella tavalla Jumalan olemukseen suhtautuvia ihmisiä ja hekin luovat itselleen Jumalan kuvan, mutta eivät siten kuin nuo edellä mainitut vaan he ovat luoneet oman Jumala kuvansa ja oppinsa siitä millainen Jumala on oman viisautensa päätelmien ja tulkintojen kautta. He eivät ole todellisuudessa edes lähteneet etsimään oikeaa Jumalan kuvaa ja oikeaa Jumalaa, vaan ovat mieltyneet omaan viisauteensa ja omiin oppi-arvoihinsa kutsuen itseään joko paimeniksi, opettajiksi taikka Jumaluusoppineiksi. Nämä jopa ovat omahyväisyydessään menneet niinkin pitkälle että ovat julistaneet ja keskenään sopineet että jos joku rohkenee nähdä Jumalan toisella tavalla kuin mitä he julistavat niin sellainen joutuu kadotukseen vääräoppisena. Samoin he julistavat ja opettavat että tämä jumala josta he ovat kuvansa laatineet on ainut jota tulee palvoa, kunnioittaa, ylistää ja pelätä ainoana iankaikkisena kaikkivaltiaana jumalana. Tässä on meillä kaksi jumalakuvaa. Toinen on sellainen jollaiseksi ihmiset HÄNET kuvittelevat ja toinen sellainen jollaiseksi jotkut ihmiset hänet tekevät ja muokkaavat. Molemmat ovat Jumalkuvia, mutta kumpikaan ei ole JUMALAN KUVA, eli sitä mitä HÄN todella on. Niinpä ei kumpaakaan tule palvoa. kunnioittaa, ylistää ja pelätä ainoana iankaikkisena kaikkivaltiaana jumalana vaan ne tulee syrjäyttää väärinä ja valheellisina kuvina jotka ovat syntyneet vain ihmisen järjen ja vajavaisuuden tuloksena. Ei yhdellekään ihmiselle taikka ihmisryhmälle taikka opinahjolle ole annettu valtuuksia taikka ymmärrystä taikka näkökykyä nähdä ja kuvata JUMALA ITSE KAIKKIVALTIAS, koska yksikään ihminen eikä edes yksikään KAIKKIVALTIAAN omista enkeleistä, jotka jatkuvasti käyskentelevät HÄNEN Kasvojensa edessä suorittamassa HÄNELLE palvelujaan alati, ole nähneet HÄNTÄ vaan ainoastaan on YKSI joka on HÄNET nähnyt ja tuntee HÄNET täydellisesti ja on ainut täydellinen ja ainut kuva KAIKKIVALTIAASTA JUMALASTA ja voi ainoana HÄNET ilmaista ja tunnetuksi tehdä on JEESUS KRISTUS, meidän Herramme ja Taivaallinen Veljemme. Niinpä ISÄ tuo KAIKKIVALTIAS itse on ollut koko ihmiskunnalle täysin tuntematon ennen kuin POIKA tuli lihaksi ja tuli ilmoittamaan ISÄN. Niinpä me siis voimme vain ja ainoastaan Ainokaisen Pojan kautta ja Pojassa oppia tuntemaan ISÄ. Siihen pääsemme vain oppimalla tuntemaan POIKA ja joka oppii tuntemaan POJAN tuntee ISÄN sillä onhan hän silloin oppinut tuntemaan ISÄN AINOAN KUVAN JEESUKSEN KRISTUKSEN.
2: Onko Jumalan olemus sellainen jollaiseksi sinä HÄNET kuvittelet, vai onko HÄN olemukseltaan käsittämättömämpi ja ymmärtämättömämpi kuin millaiseksi ihminen HÄNET kuvittelee taikka selittää olevan? Kun ihminen luo, tai pyrkii luomaan, kuvittelee, taikka pyrkii kuvittelemaan, tai olettaa oman ymmärryksensä pohjalta millainen Jumala mahdollisesti on niin se kaikki pohjautuu ihmisen omaan vajavaiseen ja rajalliseen sekä moralliseen käsityskykyyn joka on muokkautunut joko enemmän taikka vähemmän aivan samanlaisten ihmisten muodostamien eri ryhmittymien tai yksilöiden opetukseen ja julistukseen. Ihminen luo Jumalana pitämälleen tietyt rajat ja normit joidenka sisälle hän sitten sovittaa tuon kuvansa Jumalastaan ja olettaa Jumalansa pysyvän kaikessa toiminnassaan, niin ajatuksissaan, kuin teoissaan kuin puheissaankin eikä poikkeavan siitä normi- ja rajarakennelmasta kovinkaan paljoa ja jos joku sitten julistaa Jumalaa joka poikkeaa tuosta normistosta niin ihminen ei voi sellaista Jumalaa taikka Jumalan toimintaa hyväksyä vaan kieltää sellaisen Jumalan. Toisin sanoen ihminen hyväksyy vain sellaisen Jumalan joka on Jumala hänen mieleensä.
On olemassa myös toisella tavalla Jumalan olemukseen suhtautuvia ihmisiä ja hekin luovat itselleen Jumalan kuvan, mutta eivät siten kuin nuo edellä mainitut vaan he ovat luoneet oman Jumala kuvansa ja oppinsa siitä millainen Jumala on oman viisautensa päätelmien ja tulkintojen kautta. He eivät ole todellisuudessa edes lähteneet etsimään oikeaa Jumalan kuvaa ja oikeaa Jumalaa, vaan ovat mieltyneet omaan viisauteensa ja omiin oppi-arvoihinsa kutsuen itseään joko paimeniksi, opettajiksi taikka Jumaluusoppineiksi. Nämä jopa ovat omahyväisyydessään menneet niinkin pitkälle että ovat julistaneet ja keskenään sopineet että jos joku rohkenee nähdä Jumalan toisella tavalla kuin mitä he julistavat niin sellainen joutuu kadotukseen vääräoppisena. Samoin he julistavat ja opettavat että tämä jumala josta he ovat kuvansa laatineet on ainut jota tulee palvoa, kunnioittaa, ylistää ja pelätä ainoana iankaikkisena kaikkivaltiaana jumalana. Tässä on meillä kaksi jumalakuvaa. Toinen on sellainen jollaiseksi ihmiset HÄNET kuvittelevat ja toinen sellainen jollaiseksi jotkut ihmiset hänet tekevät ja muokkaavat. Molemmat ovat Jumalkuvia, mutta kumpikaan ei ole JUMALAN KUVA, eli sitä mitä HÄN todella on. Niinpä ei kumpaakaan tule palvoa. kunnioittaa, ylistää ja pelätä ainoana iankaikkisena kaikkivaltiaana jumalana vaan ne tulee syrjäyttää väärinä ja valheellisina kuvina jotka ovat syntyneet vain ihmisen järjen ja vajavaisuuden tuloksena. Ei yhdellekään ihmiselle taikka ihmisryhmälle taikka opinahjolle ole annettu valtuuksia taikka ymmärrystä taikka näkökykyä nähdä ja kuvata JUMALA ITSE KAIKKIVALTIAS, koska yksikään ihminen eikä edes yksikään KAIKKIVALTIAAN omista enkeleistä, jotka jatkuvasti käyskentelevät HÄNEN Kasvojensa edessä suorittamassa HÄNELLE palvelujaan alati, ole nähneet HÄNTÄ vaan ainoastaan on YKSI joka on HÄNET nähnyt ja tuntee HÄNET täydellisesti ja on ainut täydellinen ja ainut kuva KAIKKIVALTIAASTA JUMALASTA ja voi ainoana HÄNET ilmaista ja tunnetuksi tehdä on JEESUS KRISTUS, meidän Herramme ja Taivaallinen Veljemme. Niinpä ISÄ tuo KAIKKIVALTIAS itse on ollut koko ihmiskunnalle täysin tuntematon ennen kuin POIKA tuli lihaksi ja tuli ilmoittamaan ISÄN. Niinpä me siis voimme vain ja ainoastaan Ainokaisen Pojan kautta ja Pojassa oppia tuntemaan ISÄ. Siihen pääsemme vain oppimalla tuntemaan POIKA ja joka oppii tuntemaan POJAN tuntee ISÄN sillä onhan hän silloin oppinut tuntemaan ISÄN AINOAN KUVAN JEESUKSEN KRISTUKSEN.
Vastaukset 8
Vanhimmat
??
Ei Jumalaa ole. Jumala on kuollut.
Akin lääkitys taas takkuaa. Miksiköhän niin moni tämänkin palstan kretuista ovat täydellisiä sekopäitä, jotka parhaiten viihtyisivät pakkopaidassa?
ÖÖ, Aki ei kyllä itse muista tuota juttua kirjoittaneensa, mutta en kauhean eri mieltä ollut jutustaan....
Taas yksi hönö joka on löytänyt ''TOTUUDEN''.
PS. Monelleko palstalle spämmäsit sontasi?
Ja montako lentolehtistä olet kadulla levittänyt?
Maailamassa on neljä tapaa hahmottaa Jumalaa:
1. Fysiikan avulla, pronominen avulla: Minä, Sinä, Hän, Itse, Passivii...
2. Sydämen avulla: sijamuotojen ja sekusaalisen suuntaumuksen kautta.
3. Silmän avulla: Ismejäkin määritellen ja kysellemällä
4. Matematiikan avulla: Varmat muotonalyysit ja laskelmat, ja sanaluokat, kombinaatiot ja vastaukset tallentamalla.
Jos kysyt MIKÄ Jumala on, siihen on helppo vastaus: JUMISEVA ALA(panteismi).
Jos kysyt KUKA Jumala on, siihen on helppo vastaus: SE JOLLE OLET VELKAA ELÄMÄSI JA OLEMISESI(en rahaa pelkästään tarkoita, vaan se kenen sanoista olemme lähteneet). Jehovassa on lupa pitää MINÄÄNSÄ Jumalana, mutta se on ylpeä asia, jos ihmisliha luulee saaneensa aivoissaan Jumalalliset rekisteröinti oikeudet Jumalien ajatuksiin.
Minulle oli lapsena onnellnen ja iloinen asia(evankeliumi), kun sain kuulla Jeesuksesta, hänen sanoistaan ja teoistaan, mutta Jeesuksen kuoleminen niin nuorena, kuin väitetään ja niin brutaalisti, kuin tiedämme ja nähneet sen elokuvissakin tapahtuneen, ei ollut onnellinen vaan surullinen ja murheellinen asia.(Tai sadismin kannalta ihan kivaa varmaan sekin, jos on siinä vastustajan leirissä)
En pelkästään Jeesuksen VOIMAAN tässä asiassa usko, vaan fysikaalisessa mielessä vain (PEKAN) PELOLLA on voima Pelastaa Ihminen kadotuksesta, joka (kadotus) tulee rohkeudella, jossa ei ole ollut viisautta aina tarpeeksi mukana. Mytta myös pelkoon voi menehtyä, koska sydämeen tulee silloin paskaa....
Mutta myös Mooses on Raamatussa minulle Jumalan Poika, ei kukaan Ihminen ole vähempää ollut Jumalan Poika(mies) kuin Jeesus, jos on Jumalan Luoma, ja miksi sitä vastaan taistella.... Mutta myös valheen valta, jos pelkää sydämen TODELLA PALJON ja HÄPEÄÄ ainoastaan rakkautta ja rohkeutta, antaa luvan miehelle olla myös Pimeyden prinssi tai kuningas, tai narri, miten vain haluaa....Svinhuvud on Presidentti Suomessa, jota minä muistutan hieman, enemmän muistutan häntä kuin Mannerheimia luulen.....(Tuo oli vitsi, mutta melko huono). Ariahan Aki aina muistuttaa, niin nimensä puolesta kuin muutenkin, ja hän on minun OIKEA veljeni jota rakastan yhtä paljon kuin Jeesusta(yhtä huonosti).
Uskovaiset kuvittelee että puheripuli tehoaa käännytyksessä. Tosiasiassa se tukkii korvat.