Kielikokeet virkoihin.

Mielestäni virkoihin mihin vaaditaan kaksikielisyyttä, tulisi järjestää puolueettomat kielikokeet, eli osaako oikeasti kyseisen kielen. Suullinen ja kirjallinen osio.

Eli olisi aivan yhden tekevää, mitä kautta kukin olisi kielitaitonsa hankkinut.
Eikö silloin kaikki olisi OIKEASTI samalla viivalla?
Miksi tämä ei käy etenkään RKP:lle?

Joku on opiskellut ruotsia yliopistossa 20 v. sitten ja käytännön taito saattaa olla hyvinkin heikkoa, vaikka todistuksessa on hyvä numero.

Näin päästäisiin todelliseen kielivapauteen.
551
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Olen samaa mieltä. Samalla kuitenkin pitää pyrkiä siihen, että englantia vaaditaan vain noin 5 %:ssa viroista ja että ruotsinkieliset palvelevat ruotsinkielisiä.

RKP ei halua, että kielitaitoa testataan, koska silloin alettaisiin samalla vaatia em. mallia jolloin pakkoruotsilta menisi pohja.Pakkoruotsin todellinen tarkoitus kun on vain toteuttaa RKP:läisten rasistista ajattelua: "Suomi ei ole mitään ilman ruotsia", "suomenkielisillä pitää olla pakkoruotsi, koska meillä on pakkosuomi", "koko Suomen pitää olla kaksikielinen meidän takiamme vaikka meitä on vain 5 %" jne.

Äänestä
  • Siis ruotsia vaaditaan, ei englantia.

    Äänestä

We do not need bilingual positions, but good interpreters

Äänestä

Pakkoruotsi luo maan täyteen muodollisesti ruotsia osaavia, jotka eivät käytännössä sitä osaa. Ainakaan tarpeeksi hyvin.

Vapaaehtoinen ruotsi toisi ehkä vain kymmenensosan ruotsin taitajia, mutta he todella osaisivat sitä.

Eikö muka puoli miljoonaa hyvin ruotsia puhuvaa suomalaista riitä suruille palvelijoiksi oman väkensä lisäksi?

Voisiko joku nettisveko vastata?

Äänestä

Voisi ainakin vaatia pääministeriltä kunnollista ruotsin osaamista. Ainakin sellaiselta pääministeriltä, joka vaatii lapsille pakkoruotsia vastoin puoleensa korkeimman päättävän elimen tahtoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


todellinen testi kirjoitti:

Mielestäni virkoihin mihin vaaditaan kaksikielisyyttä, tulisi järjestää puolueettomat kielikokeet, eli osaako oikeasti kyseisen kielen. Suullinen ja kirjallinen osio.

Eli olisi aivan yhden tekevää, mitä kautta kukin olisi kielitaitonsa hankkinut.
Eikö silloin kaikki olisi OIKEASTI samalla viivalla?
Miksi tämä ei käy etenkään RKP:lle?

Joku on opiskellut ruotsia yliopistossa 20 v. sitten ja käytännön taito saattaa olla hyvinkin heikkoa, vaikka todistuksessa on hyvä numero.

Näin päästäisiin todelliseen kielivapauteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu