Paasikivi luonnehti kansaa aikoinaan tyhmäksi ja politiikasta mitään tajuamattomaksi.
Se on taas kerran todistettu, presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella. Politiikan superosaaja, Väyrynen, jäi pintajulkisuuden alle ja Suomen kansa sai taas mitä ansaitsi, typerän oleelliseen keskittymättömän toisen kierroksen.
Asiassa on ihan yksinkertaisesti kyse yleispätevästä ja ajattomasta hyvästä johtamisesta. Se ei tälle typerälle, itseään häpeävälle kansalle kelvannut.
Se on taas kerran todistettu, presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella. Politiikan superosaaja, Väyrynen, jäi pintajulkisuuden alle ja Suomen kansa sai taas mitä ansaitsi, typerän oleelliseen keskittymättömän toisen kierroksen.
Asiassa on ihan yksinkertaisesti kyse yleispätevästä ja ajattomasta hyvästä johtamisesta. Se ei tälle typerälle, itseään häpeävälle kansalle kelvannut.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Tuo pitää täysin paikkansa. Ei täällä enää ymmärretä hyvistä johtajista yhtään mitään.
Pelkät asioiden tekniset järjestelijät kädestä suuhun menetelmällä näyttävät riittävän.
"Paasikivi luonnehti kansaa aikoinaan tyhmäksi ja politiikasta mitään tajuamattomaksi."
Paasikivi tunsi suomalaisensa. Hän itse oli yksi harvoista sääntöä vahvistavista poikkeuksista. Kun suomalaisten ansaitsemattoman hyvä herraonni kääntyi Kekkosen jälkeen, Suomi lähti sille tuhon tielle, joka on kuljettanut Suomen nykytilaansa.
Nykytilassa ei todellakaan ole kehumista, kuten sanot.
Hyvästä johtajuudesta olemme samoilla linjoilla vaikka eri näkökulmista asioita katselemmekin.
Toivottavasti aika vielä kuitenkin muuttuu, muutenkin kuin erittäin kovien aikojen kautta.
Suomella on tällä hetkellä jo hallitus "mallia Cajander", jos saan näin hieman ilkeästi sanoa. Onko Suomen tuleva presidentti myös yhtä onneton ja asioiden kehityksestä ulkona kuin Kallio, nähdään pian. Joka tapauksessa aika on vaaranalainen. Suomella on nyt hyvin vähän varaa siihen huonoon herraonneen, joka Suomea on pitkään vaivannut.
Totta kyllä, että vuosien 1939-1944 koettelemukset kuin itsestään nostivat Suomen johtoon oikeita miehiä - Erkon kaltaiset "tunarit" sen sijaan saivat luikkia kukin tiehensä. Lujia tosiasioiden ihmisiä kuten Edwin Linkomies löytyi Suomea varten tosipaikan tullen. Muutenhan Suomen edessä olisikin ollut tuho. Mutta osaksi nämä pelastavat tekijät olivat jo vanhoja miehiä kuten Mannerheim ja Paasikivi. Samalla tavoin nyky-Suomen on kutsuttava veteraanipoliitikko Paavo Väyrynen uudelleen palvelukseen ennemmin tai myöhemmin - toivoakseni mitä pikimmiten - joko ulkoministeriksi, pääministeriksi tai presidentiksi, näiden vaalien tuloksesta huolimatta. Suomi tarvitsee niitä palveluksia, joita Väyrynen kykenee maalleen tekemään.
Suomi ei tarvitse Väyrysen palveluksia. Eri asia on, tarvitseeko niitä häneltä jokin muu valtio.
Herraonnessa ei ole tällä kansalla ollut mitään valittamista sen koomin kun Kekkosesta päästiin. Ja tietysti nyt Väyrysestä.
Suomi jatkaa nyt pitkin harppauksin kohti normaalia, maanpetospaineista vapaata, suvereenin valtion hyvää tulevaisuutta Sauli Niinistön johdattamana.
Aurinko paistaa ja Suomemme (myös J. Suomi) on jo käytännössä saanut itsenäiseen isänmaantyöhön halukkaan ja kykenevän presidentin, Sauli Niinistön. On niin hyvä olla ja hymyilyttää...!
Koro, miksi sinä et hymyile?
Minua hymyilyttää hieman ihmetellen kyvyttömyytesi katsella asioita laajemmalla ja pitemmällä perspektiivillä.
Miksi olet sitä mieltä, että tyhmin kaikista kahdeksasta ehdokkaasta on paras Suomelle.
Niinistön hidas järjenjuoksu näkyy kirkkaasti harjaantuneeseen silmään.
Justiinsa juu ja ihan jetsulleen...
Väyrynenhän elää harhoissa. Nytkin maakuntia kiertäessään puhui vaikka mitä palturia - kuten esim. pelataan Soinin pussiin ja samalla Väyrystä vastaan. Tällaisia hänen päässään pyörii
Ei sentään tarvi valehdella!!
Ei nii. Kyllä Väyrynen on totuus ja elämä. Ei ole elämää Väyrysen jälkeen.
Aika moni muu täällä elää kuvitellen keskinkertaisuutta parhaaksi mahdolliseksi asiaksi ja autuudeksi.
Tälle tollolle kansalle olisi tarvittu aito johtaja, Väyrynen, mutta eihän kansa ymmärtänyt koska on kovin rajallinen, kuten myös media.
P.S. Kyllä Väyrynen on tosiaan jotakin enemmän kun virkaheitto aliupseerikin muistaa häntä iltarukouksessaan.
Väyrynen on autoriraarinen johtaja, joka haluaa johtajakeskeisyyttä, tasa-arvosta ei niin väliä. Demokraattinen johtaja on ihan toista maata.
Olet täysin väärässä Väyrysen suhteen, kyllä hän alaisilleen tilaa antaa. Voit kysyä vaikka ministeriöstä.
Tarkoittaako demokraattinen mielestäsi Halosen kaltaista tyyppiä.
Ettet vain olisi pintajulkisuuden ja harhojesi vanki?
Väyrynen pyrkii olemaan hallitseva. Riittävä yhteistyöhenkisyys puuttuu. Siksi hän on riitaantunut monien kanssa. Esimerkiksi: Jos Väyrynen olis pressana, vois olla, että Koivisto ja Ahtisaari jäisivät tulematta linnan juhliin itsenäisyyspäivinä.
Oman typeryytensä Koivisto ja Ahtisaari vain todistaisivat. En usko heitä sentään niin tomppeleiksi.
Lähellä Keskustaa olevana, lahjakkaana evp sotilaana tiedän Keskustassa olevan erilaisia linjoja puolueen sisällä. Se on sitä demokratiaa, aina on ratkaisuihin päästy, vaikka vähän huonompiinkin.
Kokoomus on puolueena järkyttävä esimerkki yhden totuuden joukosta. Siellä on kai ryhmitytty siilipuolustukseen onnettoman puheenjohtajan ja yhtä onnettomien ministerien suojaksi.
Kokoomuksella on äänestyskäyttäytymisestä päätellen valtakunnan tiukin ryhmäkuri.
Turhaa jossittelua kun Väykky ei onneksi päässyt pressaksi. Mutta mahtaako jäädä itse pois seuraavista linnan kutsuista.. se jää nähtäväksi..
Uusi presidentti kutsuu varmaan kaikki muut presidenttivaaliehdokkaat vastaanotolle. Se on kohteliasta. Jatkossa ei ole mitään syytä, miksi Väyrynen pitäisi kutsua. Entiset presidentit, entiset eduskunnan puhemiehet ja entiset pääministerit saavat vakiokutsun, mutta Väyrynen ei ole hoitanut mitään näistä tehtävistä, vaikka on kauheasti pyrkinyt.
Kunpa Väyrynen ei vain luovuttaisi nyt. Onhan hän toki jo tehnyt pitkän elämäntyön, luonut uran joka hakee vertaistaan Suomen lähihistoriassa. Uskon että isänmaallisena ihmisenä Väyrynen käsittää, että häntä tarvitaan vielä - mahdollisesti pelastamaan koko Suomi. Juuri tällä hetkellä olisi iskettävä lujasti kahdesti epäonnistunutta, kahdesti pettänyttä keskustapuolueen johtoa vastaan ja saatettava puolue Väyrysen linjalle. Toivottavasti kepusta löytyy rohkeat miehet ja naiset panemaan keikaus toimeen niin kauan kuin hetki on otollinen.
Mitäs mieltä olet noista pölhökustaapoliitikoista, jotka sallivat pikavipit, alkoholin mielikuvamainonnan yms sonnan, joka kaatuu pääasiassa nuorten niskaan, pilaten tuhansien tulevaisuutta?
Kysyn tämän siksi kun Sinulla tuntuu olevan lonkalta lauottu mielipide kaikkeen.
Siis sontaa niskaan nuorille vai ei vai joku "kompromissi".
Aito kokoomusjohtaja on viisan ja sivistynein.
Suurin osa kansasta on niin fiksua, että tajuaa hyvin mikä Väyrynen on: häikäilemätön omaa etua ajava pyrkyri. Kansasta hän ei piittaa, mutta käyttää kyllä mielellään kansaa hyväkseen saadakseen valtaa.
Väyrynen väitti itseään koko Suomen ehdokkaaksi, vaikka se ei pidä paikkaansa. Helsingissä 6 % äänestäjistä uskoi ketkua, muttei onneksi sen enempää. Hänen suosionsa pohjoisessa nojaa siihen, että hän täysin avoimesti ajaa vain omien sidosryhmiensä asiaa. Väyrynen ei esimerkiksi ole sanallakaan puuttunut täysin epäoikeudenmukaiseen verotulojen tasausjärjestelmää.
Kertokaa minulle yksikin JÄRKEVÄ syy, miksi eteläsuomalaisten pitäisi kannattaa Väyrystä. Hänen etevyytensä poliitikkona ei ole järkevä syy, koska se ei pidä paikkaansa.
Pelottavinta tässä Väyrysessä on se että hän uskoo itsekin omat valheelliset kuvitelmansa.
Vaarallista on myös se että jopa 6% (22 000) helsinkiläisistä äänesti Väyrystä, kyllähän tuo tietysti osittain on selitettävissä sillä että mm. ministeriöissä on duunissa noin 1000 - 2000 kepulaista sekä se että Helsinkiin muuttaa vuodessa noin 6000 muualta maasta jolloin näiden tulokkaiden mukana tulee keskimäärin noin 1000 kepulaista vuodessa. Jonkin aikaa tietysti kuluu että nämä 1000 muuttanutta/vuosi alkavat ajatella sivistyneesti sekä oppivat ajattelamaan ihan itse kepulaisen aivopesun jälkeen, jolloin äänestyskäyttäytyminenkin muuttuu.
Teidän väyryskaunaisten jutut näyttää siirtyvän jo vainoharhan puolelle.
Itse en ole aikaisemmin äänestänyt Väyrystä mutta se tuntui suorastaan kansallisvelvollisuudelta.
Pätevyys tehtävään ratkaisee kuten virkojen haussa tulee ollakin.
Kokemusta on niin runsaasti, että "huonompiinkin vaatteisiin" on täytynyt tarttua paljon Suomelle hyödyllistä.
Pintajulkisuus ja jatkuva mollaaminen lienevät tuottaneet myös sinunlaisia näkemyksiä.
Parasta Väyrysessä on kyky nähdä kokonaisuuksia, ihan globaalitasolle saakka sekä vetää niistä johtopäätökset.
Eteläsuomalaisen pitäisi järjellä ajatellen ymmärtää, ettei tällä vauhdilla voi kovin pitkälle enää jatkaa. Siinä asiassa Väyrynen on tosi vahvoilla.
P.S. Kerrotkos jonkun etevämmän poliitikon, ihan nimeltä?
"P.S. Kerrotkos jonkun etevämmän poliitikon, ihan nimeltä?"
Et ole ilmeisesti seurannut yhtään yhteiskunnallista elämää, kun itsellesi ei tule nimiä mieleen. Tai sitten olet huono ihmistuntija.
Väyrystä etevämpiä poliitkkoja on ollut tuhansia, eikä aikani millään riitä niitä kaikkia listaamaan. Hyvässä poliitikossa yhdistyvät asioiden osaaminen, vilpittömyys ja sydämen sivistys. Listaan vain muutamia 2000-luvulta:
Tarja Halonen
Paavo Lipponen
Erkki Tuomioja
Liisa Jaakonsaari
Mari Kiviniemi
Mauri Pekkarinen
Matti Vanhanen
Olli Rehn
Pekka Haavisto
Heidi Hautala
Osmo Soininvaara
Timo Soini
Jyrki Katainen
Ben Zyskowicz
Jan Vapaavuori
Sirpa Pietikäinen
Pekka Ravi
Stefan Wallin
Eva Biaudet
Suvi-Anne Siimes
Bjarne Kallis
ne johtopäätökset ovat vääriä? Ei impivaaralaisuus auta Suomea yhtään eikä missään. Ja entäs ne kruunu-sekoilut? Huuhaata puhtaimmillaan.
ja lisää parempia poliitikoita kuin Väyrynen, keskityn vain keskustalaisiin, nämä minun elämäni aikana jääneet mieleen
Urho Kekkonen
Johannes Virolainen
Esko Aho
Anneli Jäätteenmäki
Timo Kalli
Martti Miettunen
Keijo Korhonen
Eero Lankia
Seppo Kääriäinen
Sirkka-Liisa Anttila
Eeva Kuuskoski-Vikatmaa
Paula Lehtomäki
Anu Vehviläinen
Maria Kaisa Aula
Kyösti Virrankoski
Hannu Takkula
...
Näin kokoomuslaisena todettava että on ollut kepulla aika hyviä poliitikoita, lukuunotatmatta tietysti Mr. Beania!
Ho hoo ho hoo, tosi huonosti tunnet ihmisiä. Minä opettelin sitä käytännössä n 30 v.
Tein kirjallisen arvion useammasta tuhannesta, kuultuani monijäsenistä valitsijajoukkoa.
Sinulle lienee turha puhua käytännön objektiiviseen näkökulmaan perustuvasta arvioinnista kun katselee tuota luetteloa. Olet kelpuuttanut mukaan pääosan ihmisistä, joilta puuttuu elämänkokemus. Juuri se tuo perspektiiviä, jota Väyrysellä on vaikka muille jakaa.
Puheenvuorosi muistuttaa hieman kypsymättömän ihmisen käsitystä, pelkän pintajulkisuuden perusteella tai sitten kyseessä on yksinkertaisesti provo.
Luettelossa muuten on yksi ihminen, jonka olen myös kirjallisesti aikoinaan arvioinut; ei kummempaa kerrottavaa.
Valitettavasti elämänkokemus monesti vain pilaa hyvän poliitikon, etenkin silloin kun tekee paljon virhearviota, virheitä ja on muutenkin epäluotettava sekä pyrkyrimäinen poliittisella urallaan kuten Väyrynen, tietysti tässä tapauksessa sillä lähtökohdalla että Väyrynen ei ole koskaan ollut hyvä saati luotettava poliitikko.
John F. Kennedy, Eino Poutiainen, Kike Elomaa, Mahatma Gandhi... on noita maailma täynnä.
Älä sinä kaunakon tollero ala viisatelemaan.
Väykän elämänkokemus, älykkyys ja poliittinen kokemus on juuri sitä mitä euronyökyttelijä Katainen ja muut pullamössö-ministerit tarvitsevat.
Majuri:
Kapt evp Hk ,
Olet yksi niistä , vielä järjissään olevista suomalaisista. ( ja vieläpä isänmaan puolustaja)
Sellaisia, asialinjan miehiä (ja naisiakin) vielä tarvitaan.
Erityisesti näinä vaikeina homotuksen-, parituksen-, lesbotuksen-, huumetuksen-, hömpsetyksen aikoina.
Seisokaamme edelleen isänmaan asialla.
Ja Marille terveiset:
Pistähän, tyttö, esivaalit pystyyn puolueen puheenjohtajakisassa. Sellaiset ovat puolueen säännöt. Että TÖIHIN.
Kansa puhukoon.
Pienillä ihmisillä on kaunaa itseään suurempia kohtaan.
Alkukantainen kateus itseään kyvykkäämpää, älykkäämpää, tietävämpää, asiantuntevampaa ja aikaansaavempaa henkilöä kohtaan on tyypillisen suomalaisen tyypillinen pahe. Väyrynen on saanut kärsiä tästä koko uransa ajan siinä kuin muutkin Suomen historian suurmiehet. Osaksi siksi nämäkin presidentinvaalit menivät Suomessa niin kuin menivät. Nyt on keskityttävä tulevaan. Eikä Väyrysen korttia ei ole vielä pelattu loppuun.
"Alkukantainen kateus itseään kyvykkäämpää, älykkäämpää, tietävämpää, asiantuntevampaa ja aikaansaavempaa henkilöä kohtaan on tyypillisen suomalaisen tyypillinen pahe"
Narsistinen persoonallisuushäiriö:
1.Suuret käsitykset itsestään eli liioittelee saavutuksiaan
2.Keskittyy mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta
3.uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot
4.vaatii korostunutta ihailua
5.oikeus erityiskohteluun
6.muiden hyväksikäyttö
7.empatian puute
8.kateus (tai uskoo muiden kadehtivan häntä) ja
9.ylimielisyys ja röyhkeys
Ei yhtä korttia kauan pelata loppuun... Muilla samassa kisassa olleilla sitävastoin on vielä useita kortteja käytettävänään poliittisilla urillaan.
Paavo on jo horisontin alapuolella. Pysyvästi.
Vaalituloksen perusteella kansa on hyvin fiksua.
Tarkoitan tietysti Lipposen äänimäärää. Haavisto osoittaa mihin suuntaan perinteisen vasemmiston kannattajat ovat menneet, Lipponen taas minne puoluepamput ovat puolueen (SDP) ohjanneet. Kansa ymmärsi ja äänesti vihervasemmistolaista oikeistodemarin sijaan.
Väyrynen sai hyvän tuloksen, ei siitä kansaa voi syyttää ettei hän mennyt toiselle kierrokselle.
Niinistö on mies paikallaan ja saamme hänestä koko kansan presidentin toisin kuin Halosesta, joka katselee maailmaa punaisin silmin, tänään ihan konkreettisestikin
Kansa puhui myös 30-luvun Sakssa ja valitsi fyherinsa
Kenenkähän olisi pitänyt Väyrysen sanoin kertoa, että maastamme tulee luonnonrikkauksista ryövätty kaatopaikka.
Tai että pohjoismaiden kannattaisi perusta oma liittonsa.
Tai että eu:hun ja euroon liittyminen ei ole Suomelle järkevää
Tai että Venäjä(silloinen neuvostoliitto) on, ja pysyy naapurinamme, joten suhteet sinne pitää ola hyvällä ja luottamuksellisella pohjalla
ym .ta jotta se olisi ollisi ollut kansalle mieleistä.
Ei puolue sasi noin rajoittaa ajatusmaailmaa. Me emme saisi noin ajatella, vaan pienen kansan pitäisi osata puhaltaa yhteen hiileen, koko maammme edun ja itsenäisyytemme ja mahdollisimman hyvän omavaraisuutemme säilymisen kannalta koskevissa asioissa. Sekstailkoot vaikka mielikuvituksessaan kukin tyllillään, mutta ei niitä pitäis nykiä vaalien päasialliseksi teemaksi.
Tärkeähän sekin on elämässä, mutta jos ei ole evästä eikä kuntoa, että jaksaa sitä touhua harrastaa, niin korjataan ensin tuo asia kuntoon,
Oliko se degamerone elokuva vai, mikä, kun ne oikein harrasti ihan kaikea muuta paitsi töitä.
Raha on vehkeilyväline talousrosvojen kikkailussa, jonka arvoa ne muuttelee omien rikastumistavoitteidensa mukaisesti.
Kusiaspeästäkin saa paremman mallin elämiseen, kuin noudattamalla noiden ketkujen ohjeita. Vaikka eräälainen luokkayhteiskuntahan sekin on, muttaei jätä omiaaan heitteille.
Nykäseppä joskus vaikka lautapinoa, niin hetkessä ne on pesuettaan puolustamassa, ja siirtämässä jälkikasvuaan turvaan.
Niinistö kuten Haavistokin puhuu ahneuden kitkemisestä ja tuloerojen kaventamisesta, mutta eipä kerro, mistä aloittaisi.
Köyhista tietenkin, sillä niitähän on paljon enemmän, siksi siellä täytyy olla paljon enemmän ahneuttakin.
Mutta ketkä sitä ahneutta koko ajan lietsoo, niin miettiköön itsekukin tykönään.
Onhan noiden samat valeet kuultu, jos kenekin ehdokkaan suusta, niin aina vaalien jälkeen toimivat toisin.
Ymmärtääköhän tuo kirosanafiltteri kaikkia kieliä? :))
Simo Salminenhan lauloi jo protestilaulussaan, että kirosana sanotaan, juuri kuin se on.
Pitää muuten paikansa vieläkin hyvin.
Poliitikkojen on aika muuttua eikä kansan.
Johtaminen suurin ongelma
Tuntuu uskomattomalta, etteivät ehdokkaat ymmärrä ollenkaan Suomen työelämän keskeisintä ongelmaa, kyvyttömyyttä hyvään johtamiseen.
Ihmiselle annetaan liian usein vain välikappaleen ja hyödynnettävän arvo.
Ei ole suinkaan ihme, etteivät ihmiset kestä.
Ei Suomen kansa niin tyhmää ole, että äänestäisi vapaissa vaaleissa presidentiksi isänmaanpetturia ja Suomen pahinta riidankylväjää ja kaunan lisäämistä eri ihmisten, ihmisryhmien ja makuntin välillä.
Väyrysen rehellisyydestä saa hyvän kuvan kun muistelee sen kirjeen kohtaloa, jossa Paavo Väyrynen kertoi Ahti Karjalaisele miten hän aneli vaikeuksia Suomelle ja suomalaisille, "jotta tulisi sellainen tilanne, että hän (Ahti Karjalainen ) voitaisi valita Suomen presidentiksi.
1. Kirjeen sisällön tohtori Jukka Tarkka saattoi julkisuuteen Ahti Karjalaisen kanssa kiroittamassaan kirjassa Presidentin ministeri.
2. Paavo Väyrynen kielsi jyrkästi koko asian ja kirjeen olemasa olon.
3. Suomen Kuvalehti julkaisi kirjeen.
4. Paavo Väyrynen uhkasi tohtori Jukka Tarkkaa ja Suomenkuvalehteä, oikeuskäsittelyllä yms. asioilla.
Paavo Väyrynen oli sillon ulkoministeri ja Keskustapuolueen puheenjohtaja.
Suomen historia ei tunne minkään muun puolueen edustajan näin pyytäneen vieraan vallan painostamaa maataankuin malaisliittolaisen/kepulaisen.
Miksi kaikenlainen rikollisuus on nin yleistä Keskustan ja keskustalaisten joukossa ja miksi se on hyväksyttyä läpi koko Keskustan organisation?
Kekkosen / Korsimon aloittama törkeä epärehellisyys ja ruplarahoitus on mädättänyt koko Keskustan puolueena ja saanut rivikepulaisten hyväksimään kaiken rikollisuuden mitä Keskusta tekee.
Kepuänkyrälehdet tukevat tätä rikollisuutta, yleistä epärehellisyyttä ja ankaraa vihankylvöä ja jatkuvaa kaunan levitystä kautta koko kentän.
kun toimiupseeriurallaan köykäiseksi johtajaksi havaittu ja sen vuoksi yliluutnantiksi jäänyt alkaa muille opettamaan millainen olisi hyvä johtaja;D
Minulla on kyky kohdata ihminen kuin ihminen itseisarvoisena olentona ja olen kasvanyt erityisen hyväksi kokonaisuuksien hahmottamisessa.
Kaikkein eniten huolettaa, etteivät meitä johda parhaat mahdolliset ihmiset vaan heidät ajetaan sivuraiteelle tai eivät lähde ollenkaan mukaan yhteisten asioiden hoitoon.
Tiedän kokemuksesta meiltä löytyvän myös tosi pystyviä ihmisiä.
Väessä, kuten muuallakin poikkeuksellisen pystyvä ihminen koetaan uhkaksi vallankäytön näkökulmasta ja siksi usein ajetaan sivuraiteelle tai jopa mitätöidään.
Suomalaisesta strategisesta ja henkilöjohtamisesta on hyvää sanottavaa vain marginaalissa. Ihmisten pahoinvointi kiusaamisineen on siitä kipeä esimerkki.
kelpo au:mme on johtanut sotatoimiyhtymiä (joita yleensä johtaa ye-upseeri), tosta vaan, aliupseeripohjalta, "kymmenissä sotaharjoituksissa". Notta semmoinen sankari tämä meidän "johtajamme".
Johtaminen oli keskiössä tv:ssa äsken kun Suomen parasta työpaikkaa esiteltiin.
Olet hyvin pitänyt asiaa esillä, muilla näyttäisi oma ego olevan esteenä ymmärtämiselle. Huono johtaminen on todella kipeä ongelma.
Tuo superosaaja paljasti narsistisen kyvyttömyytensä löytää kehua pahimmasta kilpailijastaan ja saattoi siinä menettää mahdollisuutensa toiselle kierrokselle. Kuulin äsken radiosta että eräskin oli kääntänyt kelkkansa väyrysen äänestämisessä kun tämä ei kyennyt kehumaan kilpakumppaniaan Niinistöä. Se osoitti superosaajan osaamattuuden , lapsellisuuden ja paljasti niin paljon. Enemmän kuin arvasikaan. Ja luulen että varsin moni kiinnitti huomion tuohon ettei Väyrynen kyennyt kehumaan tai löytänyt mitään kehuttavaa. Kun meissä jokaisessa on hyvät ja huonot puolemme. Ja molempia löytyy jokaisesta.
Oli tosi paljastavaa et Väyrynen ei kyennyt löytämään mitään kehumista Niinistöstä.
Älä höpsi, kyllä on olemassa myös ihmisiä, joista selkeästi hyvää ei löydy kuin kaivamalla, jos sitenkään.
Jokaisesta meistä löytyy hyvää ja huonoa. Siitä olen varma.Mm Psykan opettajana tämän totean.
Suomen kansa voi nostaa Väyrysen keisariksi. Keisari Paavo 1.
HO HOO, HO HOO. Missä puolueessa? Kansallisis vai seitsemän tähdettä;-))
Hullu hullua seuraa..