...vaan lähinnä pyritään enää rajoittamaan tappion kokoluokka mahdollisimman alas.
Jopa nettiäänestyksissä joiden epäluotettavuus on ilmeinen näkyy trendi jossa Haavisto-huuma on haihtumassa kuin pieru saharaan.
Parasta onkin antaa reilusti Niinistölle mandaatti. Hänellä on sentään Kokoomuksen nulikkaosaston talous- ym linjoja kritisoivia näkemyksiä.
Jopa nettiäänestyksissä joiden epäluotettavuus on ilmeinen näkyy trendi jossa Haavisto-huuma on haihtumassa kuin pieru saharaan.
Parasta onkin antaa reilusti Niinistölle mandaatti. Hänellä on sentään Kokoomuksen nulikkaosaston talous- ym linjoja kritisoivia näkemyksiä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Haaviston leirissä nimenomaan uskotaan voittoon.
Sitäkö sinua harmittaa?
Aivan sama mihin te viherhihhulit ja muut kummajaiset uskotte.
Homosta ei tule presidenttiä, eikä vihreitten kannatus ole nous-
sut prosentin puolikastakaan, sen huomaatte kuntavaaleissa.
Ensin totean, että lausuntosi on lapsellinen.
Saimme lukea Hesarissa 29.1. että Suomi tunnetaan maailmalla rasismin ja suvaitsemattomuuden maana. Väite on valitettavan paikkaansa pitävä.
Euroopassa on jo kymmenen vuotta sitten opittu, että seksuaalisesti erilaisia ovat yhtä kunnioitettavia kuin kaikki muutkin. Suomessakin mennään asiassa oikeaan suuntaan, mutta vielä kuljemme valitettavasti samassa sarjassa kuin eräät banaanivaltiot.
Hehheh, ei se mikään lausunto ollut.
Eikä Suomea tunneta maailmalla rasismin ja suvaitsemattomuuden maana. Suomea ei tunneta maailmalla ylipäätään ollenkaan.
Vai niin, hehheh
Homous on ok, nuorten homottaminen taas on estettävä. Nyt valitaan presidenttiä presidenttiyden vaatimusten perusteella. Homous ei ole mikään presidenttiyteen pätevöittävä tekijä. Vai onko jonkun mielestä? Miksi olisi?
"nuorten homottaminen taas on estettävä"
Mitä tarkoittaa nuorten homottaminen?
Ei tarkoita mitään, kirjoittajan ”tyhjä puhe”
Haaviston leirissä jännitetään lähinnä sitä saako Pekka jopa 40% kaikista annetuista äänistä vai jäädäänkö alle tuon rajan. Taitaa olla siinä ja siinä pääseekö Haavisto tuohon ääniosuuteen mutta se vaatii että kaikki hörhöt ja muut hampunpolttajat saadaan houkuteltua pilaamaan Suomen mainetta mahdollisimman paljon.
Niinistöllä on nyt selkeä henkinen yliote ja kyllä realistit kuten Soininvaara tietävät ettei Haavistolla ole mitään mahdollisuuksia voittoon. Haaviston kyseenalaiset taustat (valeprofessori, yllättävän heikko koulutus ja kokemus, epämääräiset taustavoimat) ovat oikeastaan vasta nyt tulleet paremmin pintaan.
Olen laskeskellut näitä prosentteja useaan kertaan ja tullut siihen tulokseen, että Haaviston kannatus tulee ilman muuta jäämään alle 40 prosentin.
Sauli Niinistön kannattajat ovat todella tiivistäneet rivejään ja päivä pävältä aktivoituneet niin tempauksissa kuin äänestyksessäkin. Äänestysprosentti voi olla aika kova.
Nimittäin, jo perinteisesti, kokoomuslaiset ovat kovin aktiivisia äänestäjiä jäseninä ja kannattajina.
Voitte uskoa, että erityisesti nyt henkilövaalissa Sauli Niinistön kannattajat ovat hyvin varmasti liikkeellä ehdokkaansa puolesta.
Vitsisi ei oikein jaksa nauruttaa!
Jos miehellä ei ole muuta kuin mediaseksikäs seksuaalisuuntaus niin sillä ei voittoon pötkitä. Niinistö on joka suhteessa pätevämpi.
Todennäköisesti Niinistö tulee voittamaan. Tämä maa on täynnä ahdasmielisiä jun..... jotka ovat valmiita äänestämään Niinistöä vain koska Haavisto on homo. En tiedä oikeasti kumpi on idioottimaisempaa, Haaviston äänestäminen tämän homouden takia vai Niinistön äänestäminen Haaviston homouden takia. Sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä minkään suhteen.
Mitä Haavisto on tehnyt? Siis noin muutakin kuin toiminut YK:n, EU:n, NATOn ja UNEPin luottamustehtävissä, johtamassa kansainvälisiä tutkimuksia ja toimimassa erikoisasiantuntijana ja -edustajana lukuisissa tehtävissä lukuisilla eri kriisialueilla. Mutta, Haavisto on kuitenkin homo. Ja homot on ällöjä.
Onko se ahdasmielistä junttiutta, jos kannattaa ja äänestää Sauli Niinistöä ?
Millä ihmeellä perustelet tuollaisen rienauksen? Sauli on oppinut ja kokenut, monenlaisissa tehtävissä palvelullut luotettava suomalainen mieshenkilö.
Naimisissa, reservin kapteeni, asuu Espoossa, kaksi aikuista lasta. Mikä hänessä muka on vialla ?
Taidat olla vain ja ainoastaan kateellinen ja kiukuttelet, kun oma ehdokkaasi (Haavisto) ei missään tapauksessa tule valituksi tasavallan presidentiksi.
Ei ole ahdasmielistä junttiutta, jos kannattaa ja äänestää Sauli Niinistöä, ei tietenkään.
Mutta jos äänestää Niinistöä Haaviston seksuaalisesta suuntauksen takia ja jos vielä on sitä mieltä (kuten nimim. Haaviston heikkous) että Haaviston äänestäjä ovat hörhöjä ja hampunpolttajia, niin voi minusta puhua ahdasmielistä juntista.
Onhan Niinistölläkin ulkopoliittista kokemusta, mutta Haaviston rinnalla hän on siinä kuitenkin pelkkä ”juoksupoika”.
Mitäs ahdasmielistä siinä on kun toteaa että suuri osa Haaviston
kannattajista on hörhöjä ja hampunpolttajia?
Pekka Haaviston ns. ulkopoliittinen kokemus on hankittu Afrikan savannilla tai jossain hiekkaerämään laidalla tietyissä kapea-alaisissa tehtävissä. Koulutuspuolen hän on jättänyt kokonaan väliin ja kaverisuhteilla edennyt tehtävästä toiseen.
Olen itsekin jossain vaiheessa liikkunut diplomaattipassin kanssa maailmalla, joten hiukan on käsitystä dippitehtävistä.
Pekan kokemusta ja taustaa pidän yksipuolisena ja kapeana. Se rauhanneuvottelupuoli tuntuu olevan ainoa lähde, josta hän ammentaa kokemuksia noissa presidenttitenteissä. Eräällä tavalla se on ymmärrettävää,kun hänellä muutakaan ei ole. Ja talousasioiden kanssa Haavisto on ajoittain niin pulassa, että hikoilee. Huh, huh...
Vielä kerran. On toiminut YK:n, EU:n, NATOn ja UNEPin luottamustehtävissä, johtamassa kansainvälisiä tutkimuksia ja toimimassa erikoisasiantuntijana ja -edustajana lukuisissa tehtävissä lukuisilla eri kriisialueilla.
Mitkä ovat muuten Niinistön olkopoliittisia meriitejä? Ulkopolitiikkahan juuri kuuluu presidentin työtehtäviin, eikö niin?
Ja kaikki asiat on jäänyt Pekalta kesken kuten koulutuskin kun ei kertakaikkiaan pysty niin ei pysty meille Suomalaisille,jonka pressaa nyt valitaan Pekka ja Pekan taustaryhmä(vihreät) on aiheuttanut niin suuret vaikeudet ja kulut,että siitä ei kohta selvitä muuten kuin myymällä kaikki tuotanto ja työ Kiinaan. Tämä nyt niinku aluksi ja näitä riittää mitä Pekan tukijat ovat saanet negatiivistä aikaan se on ainoastaan hyvä puoli jos Suomen kansa (mitä en usko) valitsee cityvihreän pressaksi niin sillä ei sen jälkeen ole mitään valtaa.
Kirjoitat: ” Ja kaikki asiat on jäänyt Pekalta kesken kuten koulutuskin”
Kerro samalla ne muut Pekalta keskeen jäänyt asiat. Ne ovat varmasti sinulla valmiina listattuna.
Mitä sinua häiritsee Vihreiden toiminnassa? Siis se, mitä ajaa kaikki tuotanto ja työ Kiinaan?
Onko se Itämeren ja järvien suojelu?
Onko se luonnon eläimien suojelu? Esim. norppien?
Onko se vaatimus tuotantoeläimien paremmasta kohtelusta ja paremmasta valvonnasta?
Onko se ilmastonmuutoksen torjuminen?
Onko se rasismin ja suvaitsemattomuuden tuomitseminen
Yllämainitut asiat ovat Vihreiden tärkeimmät teemat. Mitä näistä haluaisit erikoisesti tuomita?
Minä kysyin: Mitkä ovat muuten Niinistön ulkopoliittisia meriitejä? Ulkopolitiikkahan juuri kuuluu presidentin työtehtäviin, eikö niin?
Et vastanut
Pekka Haavisto siis ylioppilaspohjalla korkeissa ulkopoliittissa luottamustehtävissä ? Unbelieveable !
Yleensä niissä hommissa vaaditaan vaaditaan vähän muutakin taustaa ja osaamista kuin yo-tutkinto.
Vuosina 1994-1995 Haavisto johti YK:n Euroopan talouskomission UNECE:n evaluaatiota, joka johti moniin uudistuksiin.
Vuosina 1999-2005 Haavisto toimi YK-tehtävissä maailman kriisialueilla, mm. Balkanilla, Afganistanissa, Palestiinassa, Irakissa, Liberiassa ja Sudanissa johtaen useita YK:n ympäristöjärjestön UNEP:n kenttäselvityksiä kriisien aiheuttamista ympäristötuhoista. UNEP-tehtäviin kuuluivat myös selvitys Baia Maren kaivosonnettomuudesta Romaniassa sekä useat köyhdytetyn uraanin kenttätutkimukset sota-alueilla.
Vuosina 2005-2007 Pekka Haavisto toimi EU:n erityisedustajana Sudanissa ja Darfurissa. Tällöin hän otti osaa EU:n edustajana myös Darfurin rauhanneuvotteluihin. Vuonna 2007 hän toimi myös YK:n erityisasiantuntijana Darfurin kriisissä.
Olen useasti kysynyt Niinistön ulkopoliittisista meriiteistä, vastausta en ole vaan saanut.
Ulkomailla Haavisto tunnetaan ja hyväksytään, mut me Suomessa ollaan niin takapajuisia, että kavahdetaan kaikkea erilaisuutta.
Ääneni menee kuitenkin Haavistolle, se on selvä.
visiting professor lecture= vieraileva luennoitsija
Luottamustehtäviin ei tarvitse olla ammattia.
Itselläni on lukuisia luottamustehtäviä.
EI auta, vääryys yleensä voittaa kun aika on vähissä
http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/02/keskustavaikuttajien_nimet_niiniston_mainoksessa_luvatta_3231535.html
Kun saadaan korkeammat, hyvät voimat mukaan silloin Jumalan lukusuunnitelma toteutuu. Siihen kuuluu arvojen palautus ja homoudesta paraneminen.
Tässä vähemmistökysymyksessä olemme myös maailman huipun lähellä, niin lähellä että on syytä tässä kohdin odottaa muuta maailmaa.
niinistöäkään ei kannata äänestää siis en ole kummankaan puolella.
4 vaihtoehtoa valittavissa.
1. ehdokas
2. ehdokas
3. Mielikuvitus rajana mitä lappuun laitat
4. Turha vaivautua pois kotoa/harrastuksista yms.
Minä suosittelen sinulle joko nro 3 tai 4
... ja minun ääneni painoarvo vaan nousee
Äänesi menee homon persiiseen, ei sillä mitään painoarvoa ole!
Niinistö voittaa varmasti. Jos on huono keli en jaksa edes lähteä antamaan ääntäni. Niin varma olen voitosta.
Ellen sitten saa taksia tilattua, kuka jaksaa kilometria tommosessa pakkasessa.
Mene toki äänestämään, kaikki äänet Saulille tarvitaan. Sauli on tietysti paras ja tottakai Sauli voittaa.
Kehtaa vielä tämän jälkeenkin ulkomailla sanoa olevansa kotoisin Suomesta, kun valitsemme asiallisen, taitavan ja monipuolisesti kokeneen henkilön TP:ksi. Uskoisin lisäksi, että sievä Jenni-rouva on pelkkää plussaa ulkomaanvierailuilla ja erilaisilla vastaanotoilla.