"Onko tämä kuvaus Haaviston nimittämisestä oikea? Se kyllä selittäisi esimerkiksi sen, miksi Haavisto on harhaanjohtavasti esittänyt Bristolin yliopiston myöntämän Benjamin Meaker Visiting Professoring- stipendin harhaanjohtavasti lyhennettynä visiting professor ja työkokemuksessa eikä palkintoina / huomionosoituksina. Tuollaisesta kuvauksesta lukija saa kuvan, että Haavisto on monessa paikassa toiminut tohtoritasoinen tutkija. Jos asiasta ei löydy tarkempaa tietoa, tuo kuvaus tapahtumista on siis ilmeisestikin oikea? "
http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95765-missä-ovat-presidenttiehdokas-haaviston-näytöt-–-osa-2
http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95765-missä-ovat-presidenttiehdokas-haaviston-näytöt-–-osa-2
Vastaukset 4
Vanhimmat
Johan on persujen omaa tulkintaa taas. Jos hänet on kutsuttu vireailevaksi professoriksi yliopistoon, niin millä nimikkeellä asia olisi sitten Suomessa pitänyt ilmaista, jotta perussuomalaiset olisivat tyytyväisiä?
Kuitenkin niin harvalla perussuomalaisella on mitään tutkintoa yliopistoista, joten nämä akateemiset käytännöt lienevät heille aika vieraita.
Haaviston englanninkielisessä CV:ssä lukee Visiting Professor, mikä on ihan oikein.
Matt Morrison Bristolin yliopistosta vahvistaa tämän.
http://haavisto2012.fi/2012/01/pekka-haavisto-benjamin-meaker-visiting-professor-2002-bristolin-yliopiston-ja-silloisen-esimiehen-vahvistukset/
Visiting Professor ei viittaa mihinkään professorin virkaan vaan työtehtävään. (Professor = professori, opettaja).
Suomenkielisessä CV:ssä lukeekin: Vieraileva luennoitsija, mikä on aivan oikein myöskin.
Itse olen toiminut tutkijavaihdoissa eri maissa vierailevana luennoitsijana. On hyvin tavallista, että vierailijan titteli on professor, toisinaan myös Dr, vaikak vastaanottava korkeakoulu tietää että asianomainen ei toimi professorin virassa eikä ehkä ole vielä väitellytkään.
Tämä vaan on käytäntö, erityisesti olen tähän törmännyt Yhdysvaloissa, Aasiasssa ja Afrikan maiden yliopistoissa.
Jonkin verran samaa olen kohdannut myös Saksassa.
Tämä tiedoksi kaikille tästä asiasta loputtomiin palstoilal vedättäville.
Bluffiklooni taitaa olla koko heppu.
Panee epäilemään tuo pulisonsakin, että onkohan senkään kohdalta Haavistolla aivan puhtaat jauhot pussissaan.
Kovin on ollut nuori kun suhde on Haaviston kanssa alkanut, jos on 1997 jo Suomeenkin tullut, ja nyt on 33-vuotias. Oliskohan edes senkään ikäinen, kun vertaa omiinsa.
Tuollaista tietoakin näillä palstoilla liikkuu, enkä väitäkkään sitä todeksi, vaan ihmetyttää kummasti.
Katsokaa Haaviston yliopisto opintoja:
http://static.iltalehti.fi/presidentinvaalit/haavistotod3001MN_pd.jpg
Ei luoja.. toiko professori?