Ei vittu mua ärsyttää, miten ei saa sanoa yhtään asioita, joissa valkoiset olisi parempia, mutta silti kaikki saa puhua esim. tummaihoisten urheilullisuudesta!
No entäs valkoisten älykkyydestä puhuttaessa?
Silloin tuleekin yhtäkkiä kommentti siitä, miten se johtuu yksilöistä.
Oikeasti roduilla on vain pieniä eroja ja suurimmat erot ovat yksilöiden välillä.
Useasti ajatellaan näin; valkoinen on "viisaampi" ja musta on "urheilullisempi".
Mistäköhän johtuu? No siitä, että valkoiset käyvät koulussa ja mustat eivät. Mustat tekevät ruumiillista työtä ja valkoiset eivät. KÄRJISTETYSTI!!!
Jos otetaan 100 aasialaista, 100 mustaa ja 100 valkoista ja laitetaan ne täysin samaan elinympäristöön tulee suurimmat erot yksilöiden välille.
No entäs valkoisten älykkyydestä puhuttaessa?
Silloin tuleekin yhtäkkiä kommentti siitä, miten se johtuu yksilöistä.
Oikeasti roduilla on vain pieniä eroja ja suurimmat erot ovat yksilöiden välillä.
Useasti ajatellaan näin; valkoinen on "viisaampi" ja musta on "urheilullisempi".
Mistäköhän johtuu? No siitä, että valkoiset käyvät koulussa ja mustat eivät. Mustat tekevät ruumiillista työtä ja valkoiset eivät. KÄRJISTETYSTI!!!
Jos otetaan 100 aasialaista, 100 mustaa ja 100 valkoista ja laitetaan ne täysin samaan elinympäristöön tulee suurimmat erot yksilöiden välille.
Vastaukset 23
Vanhimmat
'suurimmilla eroilla' ja yksilöiden välisillä eroilla ei ole väliä, jos puhutaan rotujen välisistä eroista. Hieman eri asioita. Mutta jos Movermaisesti haluat sekoittaa kaikki asiat, niin sama se mulle.
Pitää paikkansa, aaltoviiva - Hän sekoittaa asiat juuri movermaisesti. Sen takia plussan hänelle lykkäsinkin.
Onko siis aina muuallakin se, että on oikeassa, mielestäsi asioiden sekoittamista?(!)
"suurimmilla eroilla' ja yksilöiden välisillä eroilla ei ole väliä, jos puhutaan rotujen välisistä eroista. Hieman eri asioita. Mutta jos Movermaisesti haluat sekoittaa kaikki asiat, niin sama se mulle."
En ymmärtänyt pointtiasi valitettavasti. Voisitko selventää?
en minäkään ymmärtänyt sinun pointtiasi.
Mitä järkeä on vertailla mustaihoista ja valkoihoista urheilijaa? Jumaloisit sitten kumpaa tahansa niin aina rasistit ovat kimpussa.
Rotujen väliset erot taas ovat aivan selviä. Mustaihoiset ovat enemmän apinoita kuin ihmisiä. Viimeisimpien tutkimusten mukaan ne on urosgorillojen raiskaamien valkoisten naisten jälkeläisiä.
Luulin jo vähän aikaa, että olet tosissasi. :o
Mustien "atleettisuus" ei ollut asian itseisarvo, vaan esimerkki siitä, miten tekopyhiä ihmiset voivat olla. Valkoisia saa sanoa vähemmän urheilullisiksi, muttei tummaihoisia tyhmemmiksi!
Mutta en ymmärrä miksi edes vastasin trollille.
ite oot trolli.
Haluaisit siis sanoa tummaihoisia tyhmiksi, mutta et uskalla kun pelkäät saavasi rasistin leiman otsaasi.
Onko sulla muita ongelmia elämässäs, niin puhutaan nekin selväks tässä samalla.
Sinä olet trolli.
En halua sanoa tummaihoisia tyhmemmiksi, sillä mielestäni asia ei ole niin. Se mihin halusin puuttua, on kaksinaismoralismi rotuerojen välillä.
Valkoisten stereotyyppisistä negatiivisista ominaisuuksista saa puhua aivan vapaasti, mutta jos erehtyy sanomaan jotakin tummaihoisten stereotyyppisistä negatiivisistä ominaisuuksista niin on rasisti.
vai trolli voi keksiä jotain tuollaista:
"stereotyyppinen negatiivinen ominaisuus"
Mielestäni ihan hyvä aloitus.
Säästelläänkö tummaihoisempia ihmisiä puhuttaessa urheilusta?
Mielestäni voidaan miettiä, että miksi NBA:ssa pelaa paljon tummaihoisia - mutta NHL:ssä vaaleaihoisia?
tarvitaan aivoja !
Pomppupallossa pärjää pienemmällä ajattelukalustolla.
Saako aivojesi tuottamasta vastauksesta kysyä, että vastasitko ennen kuin luit kysymyksen vaiko sen jälkeen?
Näin voisi päätellä, että ihmisrotujen välillä on eroja. Miksi luulet että parhaat nyrkkeilijät, koripalloilijat ja juoksijat ovat tummaihoisia? Miksi sinustakin valkoisen miehen tanssi ei ikinä näytä yhtä sulavalta kuin tumman miehen?
Koska ihmisroduissa on omat erityispiirteensä!
Samalla tavalla on hyvä miettiä miksi maailman tiedemiehet ja keksijät ovat valkoisia? Miksi valkoinen mies on aina hallinnut?
Nyrkkeilyn raskassarja on ollut yli 10 vuotta valkoisten hallussa. Kiitos venäläisten ja heidän osittain hyvin raakalaismaisen kulttuurin. Juoksijoissa mustilla on selkeitä alueellisia vaihteluita kestävyyden ja pikajuoksun välillä. On syytä muistaa, ettei lahjakas pikajuoksija voi yleensä olla kovin menestynyt kestävyysjuoksija ja toisinpäin.
Loppujen lopuksi huipputason kilpaurheilu on jossain määrin turhake, joka syö lääkärikuluina tolkuttomasti verovaroja. Voittaa toki kaljanjuontiolympialaiset ja räkälässä asumisen, muttei pääpiirteissään ole hyödyllisyydessä lainkaan verrannollinen oikeaan palkkatyöhön.
samaa voisi kysya kannattaisiko puolustaa takapajuista suomea ennenkuin apinat MAJOITTUVAT PYSYVASTI VAI SIEMENNYKSEN JALKEEN?
kun et itse osaa ajatella.
Vastaukseni oli kuitenkin täysin oikea, yritä nyt ymmärtää, ettei musta orjarotu sovellu sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Suhteellisesti eniten ja pahiten liikalihavuudesta läskin kultamaassa Ameriikan Yhdysvalloissa kärsii tumma kansanosa. Tästähän on tehty loputtomasti myös vitsejä, kun ylipainoiset mustat juoksevat aina grillatun pikaruokakanan perässä. En usko että ylipaino tummilla liittyy niinkään rotuun, vaan enemmänkin heikompaan yhteiskunnalliseen asemaan. Mustat ovat keskimäärin heikommin koulutettuja, he saavat keskimäärin heikommin töitä ja keskimääräistä pienempää palkkaa. Tällöin he syövät halvalla, joka tarkoittaa usein nopeaa ja epäterveellistä. Se puolestaan tunnetusti lihottaa.
Toki en väitä etteikö ihmisrotujen välillä VOISI olla eroja älykkyydessä tai lihoamisessa. Onhan näin eri koirarotujenkin tai vaikka marsurotujenkin välillä. Mutta niistä spekulointi ei ole poliittisesti korrektia, vaikka väite olisi tosi - miten päin vain tosi. Ja koska itselläni ei tietoa ole, jäten spekuloinnit väliin.
Ei se pika/valmisruoka halvinta ole, ei siellä eikä täällä. Turha siitä on yhteiskuntaa syyttää, jos friedchicken ja pizza maistuu. Kyllä ameriikanmustakin osaa keittää makkarasoppaa, jos vain viitsii.
suomalaiset ovat juoppoja vaimonhakkajia. (siis miehet) se on geeneissämmekin.
niinkun tuolla jo joku todisti, niin me suomalaiset valkoihoiset ei olla kovin fiksua porukkaa. Jos oltaisiin, niin mitään negru-rasisti-ongelmaa meillä ei olisi. Ei olisi homojakaan, koska ne kävis terkkarista reseptin pillereille, jokka lisää tietyn kemikaalin määrää aivoissa:
http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/2011032413427563_se.shtml
.
KYLLA MUSLIMIT OVAT LIHAKSIKKAAMPIA..?
mittaus lahtee alapaasta..
http://www.crap.fi/archive/981.jpg
olen valkoinen mies. tehnyt ruumiillistakin tyota pienesta.
tilasin kerran pyoreaa sepelia mansionin .pihaan, ja musta autokuski ei osannut
levittaa sepelia oikein, vaan kasat piti levittaA lapiolla.
musta nojasi lapioon ja hieman lapio karjella viskeli silloin talloin.
mina otin myos lapion, ja musta tuli huom,auttamaan etta olet siis ennenkin tehny lapiotoita.. 15 minuuttia heiluttuani koko kuorma oli tasoitettu siististi.
Kyllä sinä mielestäni olet ns. jäljillä. Ihmisten välillä on suuria
eroja, sekä älyllisessä ja fyysisessä mielessä.
Jokainen ihminen on yksilö. Jokainen meistä on saanut syntymässään
geeniperimän, josta sitten kehitymme omaksi itseksemme. Jokaisessa
ihmisryhmässä ihonväristä riippumatta on syntyperäisesti
eroavaisuuksia fyysisten ominaisuuksien suhteen. Valkoisissa,
mustissa, keltaisissa, tummissa ja kaikissa mahdollisissa
kuviteltavissa olevissa ihmisen ihonväreissä on eroja yksilöiden
välillä. Jo alaluokilta lähtien sinäkin voit muistaa tyypit, jotka
voittivat määrätyt kilpailut, kerta toisensa perään. Heistä
valikoimisen ja kehittämisen jälkeen oman ryhmänsä huippuyksilöt ovat
tuoneet kunniaa itselleen ja omalle ihmisryhmälleen.
Kukaan näistä perimässä saatujen huippuominaisuuksien saaneista ihmisistä eivät ole nousseet muiden yläpuolelle ilman itsensä kehittämistä. Fyysissä lajeissa on selkeimmät erot yksilöiden välillä. Siellä on myös helpointa poimia lahjakkuuksien potentiaaliset yksilöt.
Aivojen suhteen onkin sitten eri asia. Fyysisistä eroavaisuuksista poiketen ihmisten älyllinen potentiaali ei ole muuttunut kymmeniin tuhansiin vuosiin. Todellisuudessa koko ihmisen älykkyys on vain pienen kymmeniä tuhansia vuosia sitten eläneen äärimmäisistä olosuhteista selvinneen joukon jälkeläisilleen jättämä perintö. Ihmisen häviäminen lajina on tässä vaiheessa ollut hyvin lähellä. Luonnonvalinta on jättänyt henkiin heistä, ehkäpä vain muutaman sadan yksilön joukosta, vain älykkäimmät yksilöt. Pienessä populaatiossa perimän muuttuminen on ollut nopeaa ja nykyisen kaltaisen ihmisen syntymiseen ei todennäköisesti ole kulunut montaakaan tuhatta vuotta. Ihminen onkin, varsinkin älyllisesti, pysynyt suhteellisen muuttumattomana sen jälkeen. Ihminen on älykkytensä ansiosta pystynyt muuttamaan kaikkialle maapallolla. Ympäristön olosuhteilla ei ole enää ihmiselle merkitystä. Pystyyhän ihminen muokkaamaan ympäristöään itselleen elinkelpoiseksi missä tahansa. Lopputuloksen näemme tässä päivässä. Meitä on jo miljardeja.
Fyysisiä muutoksia ihmisen perimässä on tottakai tapahtunut kaiken aikaa. Eron sopeutumassa näemme esimerkiksi erilaisissa ihonväreissä. Erittäin edullisissa sopeumissa voi perimä levitä koko ihmiskuntaan lyhyessä ajassa. Tästä esimerkkinä aikuisen ihmisen kyky käyttää maitoa ravintona, mikä on tapahtunut hyvin nopeasti.
Ihmisen aivot ovat koko luomakunnassa poikkeukselliset. Vaikkakin älypotentiaali on huikea kaikilla ihmisillä, ei itse äly voi kehittyä ilman otollisia olosuhteita. Lapsi, jolla ei ole kosketusta muihin ihmisiin, jää mitattavalla älykkyydellä hyvin alhaiselle tasolle. Valmiiksi kehittyneet aivot eivät voi oppia esimerkiksi kommunikointia muiden ihmisten kanssa. Älykkyyden mittauksessa saatavat tulokset ovatkin tottakai todellisia. Pohjalla olevaa potentialia mittaukset eivät tietenkään kerro.
jos sulla ei oo mitään asiaa, niin oo hiljaa. Ei tommosia viiti kukaan lukea.