Bushmanni, tämän evoluution myötä ja lainmuutoksen myötä oletko

ajatellut synnyttää?

Sosiaali- ja terveysministerö pui lainmuutosta tämän vuoden alusta, että lisääntymiskyvytön mies tai miehet voisivat synnyttää.

Heräisikö sinulla äidin vaistot ja ajattelisit tulla raskaaksi?

Eiköhän tiede auttaisi?


Ei muutakuin pökköä pesään.

25

146

    Vastaukset 25

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jatko.va..

      Muutos tarkoittaisi käytännössä sitä, että henkilö, joka on lain perusteella mies, voisi tulla raskaaksi ja saada lapsen.

      Seksuaalivähemmistöjen järjestö Seta on ollut asiasta suoraan yhteydessä Guzenina-Richardsoniin. Iltalehden lähteen mukaan ministeri olisi näyttänyt hankkeelle vihreää valoa.

      Hanke herättää lehden mukaan ihmetystä Sosiaali- ja terveysministeriön (STM) juristeissa ja lääkäreissä, koska se ”toisi uuden, kolmannen sukupuolen Suomeen”. STM:n johtoryhmä päätti, että asia viedään kansalliseen ihmisoikeustoimintaohjelmaan siinä muodossa, että asiaa selvitetään.

      lähde iltasanomat, mutta pikkaisen ajatuksia herättäen leikelty, kuten Valon taikaa ja guzzimiehet = bussi mielellään leikkaakin, että näköislehtensä olisi myyvän näköinen.

    • Ei ole mitään tarvetta synnyttää, ei nyt eikä tulevaisuudessa.

      Suomen virkamieskunnasta löytyy kyllä aivan yhtä suurta viisautta kuin amerikkalaisista lahkoistakin, jos niikseen tulee ja tämä uutinen ei sinällään yhtään yllätä minua.

      Mutta kun tätä uutista luki tarkemmin, niin kyse oli siitä, että tällä hetkellä vaaditaan lisääntymiskyvyttömyyttä niiltä miehiltä, jotka muuttavat sukupuolensa naiseksi.

      Tällä hetkellä vaaditaan sterilisaatiota niiltä miehiltä.

      Lakimuutoksella halutaan vain poistaa juridinen vaatimus tästä lisääntymiskyvyttömyydestä, joten enpä usko, että miehet rupeavat lisääntymään suuremmassa mittakaavassa, vaikka tämä juridinen pilkun viilaus toteutetaan tai ollaan toteuttamatta.

      Paljon pitää vettä virrata Vuoksessa, että sukupuolenvaihdoksen tehnyt mies kykenee synnyttämään yhtään mitään. Ei se lakimuutoksella tapahdu. Kannattaa avata se koulun biologian oppikirja ja hiukan tutkailla niitä naisen lisääntymiseen tarkoitettuja elimiä, niin voi selvitä sellainen asia, että ei miehen synnyttäminen ole kovin helppoa, vaikka hänestä on tehty ulkoisesti naisen näköinen.

      Mutta tietenkin jos on biologian tunnilta jäänyt jotain oleellista oppimatta ihmisen lisääntymisestä ja lisääntymiselimistä, voi tietenkin tällainen uutinen aiheuttaa suurtakin levottomuutta.

      • !"#€%&/()=?

        Älä jäkätä. Miehelle kohtu ja röörit synnytystä varten on just tasan sitä mistä evoluutiossa on kyse. Pitäähän sitä tasa-arvoinen olla ja suvaitsevainen. Sitä se on evoluutio. Kun kerran evoluutio on sun mielestäs totta ja se on lajien kehittymistä, niin ei kun miehuus vain pois maan päältä samantien ja kaikista melkein-naisia. Että jäkäti jäkäti.


      • !"#€%&/()=? kirjoitti:

        Älä jäkätä. Miehelle kohtu ja röörit synnytystä varten on just tasan sitä mistä evoluutiossa on kyse. Pitäähän sitä tasa-arvoinen olla ja suvaitsevainen. Sitä se on evoluutio. Kun kerran evoluutio on sun mielestäs totta ja se on lajien kehittymistä, niin ei kun miehuus vain pois maan päältä samantien ja kaikista melkein-naisia. Että jäkäti jäkäti.

        >>> Älä jäkätä. Miehelle kohtu ja röörit synnytystä varten on just tasan sitä mistä evoluutiossa on kyse. >>>

        Tuollaista täydellistä typeryyttä voi odottaa vain amerikkalaisen lahkon jäsenen päästä, sillä tuollaiseen logiikkaan ei aivoja tarvita. Ja jos käsityksesi evoluutiosta on tuolla tasolla, niin eipä ihmetytä typerät viestisi ollenkaan.

        Lakiesityksessä on kyse vain siitä, että sukupuoltaan vaihtavia ei enää pakkosteriloida kuin jossain Natsi-Saksassa.


      • ei vastuuton23
        bushmanni kirjoitti:

        >>> Älä jäkätä. Miehelle kohtu ja röörit synnytystä varten on just tasan sitä mistä evoluutiossa on kyse. >>>

        Tuollaista täydellistä typeryyttä voi odottaa vain amerikkalaisen lahkon jäsenen päästä, sillä tuollaiseen logiikkaan ei aivoja tarvita. Ja jos käsityksesi evoluutiosta on tuolla tasolla, niin eipä ihmetytä typerät viestisi ollenkaan.

        Lakiesityksessä on kyse vain siitä, että sukupuoltaan vaihtavia ei enää pakkosteriloida kuin jossain Natsi-Saksassa.

        "Sosiaalinen ihminen on, satoja vuosimiljoonia kestäneen elämänkehityksen huippusaavutus, joka on luonut yhteiskunnan, jossa on hänen kaukaisten esivanhempiensa aikana luonnollinen valinta menettänyt tehondensa melkein tyystin - kokonaan.

        Mutta tieto perinnöllisyyden järkkymättömistä voimista kuulueiskuntaae yhtu kuitenkin niihin matkavarusteisiiin, jotka sosiaalipolitiikka ottaa huomioon. Ja tämä tietää sitä, että se pyrkii kohden ihanneyhteiskuntaa kehittämään. Myöskin tuleviin, vielä syntymättömiin sukupolviin kohdistuva vastuuuntunnon pitää ohjata niiden työtä".


      • !"#€%&/()
        bushmanni kirjoitti:

        >>> Älä jäkätä. Miehelle kohtu ja röörit synnytystä varten on just tasan sitä mistä evoluutiossa on kyse. >>>

        Tuollaista täydellistä typeryyttä voi odottaa vain amerikkalaisen lahkon jäsenen päästä, sillä tuollaiseen logiikkaan ei aivoja tarvita. Ja jos käsityksesi evoluutiosta on tuolla tasolla, niin eipä ihmetytä typerät viestisi ollenkaan.

        Lakiesityksessä on kyse vain siitä, että sukupuoltaan vaihtavia ei enää pakkosteriloida kuin jossain Natsi-Saksassa.

        Viestini oli karikatyyrimäinen kuvaus typeryydestä nimeltä evoluutio.


      • ei vastuuton23
        ei vastuuton23 kirjoitti:

        "Sosiaalinen ihminen on, satoja vuosimiljoonia kestäneen elämänkehityksen huippusaavutus, joka on luonut yhteiskunnan, jossa on hänen kaukaisten esivanhempiensa aikana luonnollinen valinta menettänyt tehondensa melkein tyystin - kokonaan.

        Mutta tieto perinnöllisyyden järkkymättömistä voimista kuulueiskuntaae yhtu kuitenkin niihin matkavarusteisiiin, jotka sosiaalipolitiikka ottaa huomioon. Ja tämä tietää sitä, että se pyrkii kohden ihanneyhteiskuntaa kehittämään. Myöskin tuleviin, vielä syntymättömiin sukupolviin kohdistuva vastuuuntunnon pitää ohjata niiden työtä".

        Oikaisu yllä olevaan teksti virheeseen "tehonsa lähes kokonaan menettänyt"! luonnollinen VALINTA")


    • >> Viestini oli karikatyyrimäinen kuvaus typeryydestä nimeltä evoluutio. >>

      Ei ollut. Kyllä se oli ihan sitä itseään, eli täysin normaalia ajattelua amerikkalaissa lahkoissa, joten turhaa sinä koetat sitä muuksi muuttaa jälkeenpäin. Kirjoituksesi oli hyvä osoitus sinusta itsestäsi.

      Tiede menee eteenpäin, lääketiede kehittyy päivä päivältä ja se johtuu siitä, että lääketieteen perusta lepää graniittisella pohjalla modernissa biologiassa.

      Amerikkalaisissa lahkoissa jyllää taantumus ja sinne kerääntyy uskonnollinen liete, jolta pääsee juuri sellaista tekstiä, jota sinä suollat viesti toisensa perään.

      • Sana ei väärässä.

        Tiede menee eteenpäin sanoo Bushmanni.

        Aivan oikein, siinäpä bushmannille oiva avain.

        Raamattu ei voi olla väärässä.

        täytyy odottaa, että vastaus tulee kyllä..
        Vedenpaisumusta pidettiin tarinana, mutta on todettu, että Aasiasta Oseaniaan, Eurooppaan, Afrikkaan ja Amerikkoihin on kansojen kulttuureissa löytyy muisto vedenpaisumuksesta.
        DNA löydettiin 1953 Watsonin ja Crickin myötä. Raamatussa DNA:n käsite löytyy jo luomisessa, se kirjoitettiin jo 3500 vuotta sitten. Einsteinin päätelmät kirjoitettiin jo 3500 vuotta sitten Siinä energian ja valonnopeudesta vakiona.

        Missä ongelma? Se on Bushmannin näkökyvyssä ja ymmärryksessä.
        Simät on taittovikaiset, toinen katsoo leipää ja toinen voita.
        Eli liian lähelle.
        Raamattu on Jumalan Sana, sekä hyvin ihmeellinen.


      • pyh!

        Seliseli. Evoluutioteoria on humpuukia ja paljastuu sellaiseksi tuomiopäivänä. Mutta ole sinä vain vapaasti idiolutismisi lopputulos.

        Onhan kirjoitettu: "Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin." (Room. 1:19-23)

        Siinäpä oiva kuvaus evoluution kannattajista.


      • ett sillee

        ja kaikki tieteen saavutukset ovat turhuutta tuomiopäivänä, jolloin tämä maailma tuhotaan ja sen mukana kaikki mitä ihminen on saanut aikaan.


      • voi voi voi!

        Sinä suollat darwininpalvontaa ja tieteen jumaloimista ja Jumalan vihaamista joka tekstissäsi, joten ihan turhaan jäkätät yhtään mitään. Sinulla olisi ollut mahdollisuus pelastua, mutta itse olet paaduttanut itsesi taivaan ulkopuolelle.


      • pyh! kirjoitti:

        Seliseli. Evoluutioteoria on humpuukia ja paljastuu sellaiseksi tuomiopäivänä. Mutta ole sinä vain vapaasti idiolutismisi lopputulos.

        Onhan kirjoitettu: "Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin." (Room. 1:19-23)

        Siinäpä oiva kuvaus evoluution kannattajista.

        >>> Seliseli. Evoluutioteoria on humpuukia ja paljastuu sellaiseksi tuomiopäivänä. >>>

        Sitäpä päivää tässä sitten odotellaan ja odotellaan, mutta ennen sitä päivää niin Pyh, Bushmanni kuin kuka tahansa parantaa vaivansa lääketieteen keinoin, joka perustuu evoluutioteoriaan, tankkaa autonsa tuotteella, joka löytäminen perustuu moderniin geologiaan, joka myös todistaa evoluution oikeaksi ja vaikkapa suojaa kotinsa palovaroittimella, jonka yksinkertainen radioaktiivinen toiminta todistaa iänmääritykset toimiviksi.

        Mutta jäämme kaikki odottamaan sitä tuomiopäivää ja sen mahdollisia tapahtumia, kuka sitten innoissaan ja kuka vähemmän.


      • hohhoijaa taas
        bushmanni kirjoitti:

        >>> Seliseli. Evoluutioteoria on humpuukia ja paljastuu sellaiseksi tuomiopäivänä. >>>

        Sitäpä päivää tässä sitten odotellaan ja odotellaan, mutta ennen sitä päivää niin Pyh, Bushmanni kuin kuka tahansa parantaa vaivansa lääketieteen keinoin, joka perustuu evoluutioteoriaan, tankkaa autonsa tuotteella, joka löytäminen perustuu moderniin geologiaan, joka myös todistaa evoluution oikeaksi ja vaikkapa suojaa kotinsa palovaroittimella, jonka yksinkertainen radioaktiivinen toiminta todistaa iänmääritykset toimiviksi.

        Mutta jäämme kaikki odottamaan sitä tuomiopäivää ja sen mahdollisia tapahtumia, kuka sitten innoissaan ja kuka vähemmän.

        Ai että geologia on evoluutiota? Kukahan se nyt on jättänyt biologian kirjat lukematta. Ja fysiikan.


      • hohhoijaa taas kirjoitti:

        Ai että geologia on evoluutiota? Kukahan se nyt on jättänyt biologian kirjat lukematta. Ja fysiikan.

        >>> Ai että geologia on evoluutiota? Kukahan se nyt on jättänyt biologian kirjat lukematta. Ja fysiikan. >>>

        Geologia on hyvin keskeisessä roolissa, kun etsimme esimerkiksi uusia alueita, joilta löytyy fossiileita.

        Geologit tutkivat alueet ja kertovat paleontologeille, että miltä alueilta he uskovat fossiileija löytyvän ja sitten paleontologit lähtevät suorittamaan kaivauksiaan ja kappas kummaa, hyvin usein osutaan oikeaan.

        Geologit kertovat, että siltä ja siltä alueelta saattaisi löytyä fossiileita 150 miljoonan vuoden takaa ja tuolta alueelta 430 miljoonan vuoden takaa jne jne jne.

        Aivan samoin kuin he kertovat öljy-yhtiölle, että tuolta alueelta kannattaa öljyä etsiä, sillä siellä on kaikki edellytykset miljoonien vuosien prodessille, jonka öljyn kehittyminen vaatii.

        Evoluutioteorian todistavat oikeaksi hyvin monien tieteiden yhteinen toiminta.


      • pyh!
        bushmanni kirjoitti:

        >>> Ai että geologia on evoluutiota? Kukahan se nyt on jättänyt biologian kirjat lukematta. Ja fysiikan. >>>

        Geologia on hyvin keskeisessä roolissa, kun etsimme esimerkiksi uusia alueita, joilta löytyy fossiileita.

        Geologit tutkivat alueet ja kertovat paleontologeille, että miltä alueilta he uskovat fossiileija löytyvän ja sitten paleontologit lähtevät suorittamaan kaivauksiaan ja kappas kummaa, hyvin usein osutaan oikeaan.

        Geologit kertovat, että siltä ja siltä alueelta saattaisi löytyä fossiileita 150 miljoonan vuoden takaa ja tuolta alueelta 430 miljoonan vuoden takaa jne jne jne.

        Aivan samoin kuin he kertovat öljy-yhtiölle, että tuolta alueelta kannattaa öljyä etsiä, sillä siellä on kaikki edellytykset miljoonien vuosien prodessille, jonka öljyn kehittyminen vaatii.

        Evoluutioteorian todistavat oikeaksi hyvin monien tieteiden yhteinen toiminta.

        Potaskaa. Geologien väitteet miljoonista vuosista on tuulesta temmattua oletusta.


      • pöllö!
        bushmanni kirjoitti:

        >>> Ai että geologia on evoluutiota? Kukahan se nyt on jättänyt biologian kirjat lukematta. Ja fysiikan. >>>

        Geologia on hyvin keskeisessä roolissa, kun etsimme esimerkiksi uusia alueita, joilta löytyy fossiileita.

        Geologit tutkivat alueet ja kertovat paleontologeille, että miltä alueilta he uskovat fossiileija löytyvän ja sitten paleontologit lähtevät suorittamaan kaivauksiaan ja kappas kummaa, hyvin usein osutaan oikeaan.

        Geologit kertovat, että siltä ja siltä alueelta saattaisi löytyä fossiileita 150 miljoonan vuoden takaa ja tuolta alueelta 430 miljoonan vuoden takaa jne jne jne.

        Aivan samoin kuin he kertovat öljy-yhtiölle, että tuolta alueelta kannattaa öljyä etsiä, sillä siellä on kaikki edellytykset miljoonien vuosien prodessille, jonka öljyn kehittyminen vaatii.

        Evoluutioteorian todistavat oikeaksi hyvin monien tieteiden yhteinen toiminta.

        Fossiilien löytäminen ei todista evoluutiota.


      • pyh! kirjoitti:

        Potaskaa. Geologien väitteet miljoonista vuosista on tuulesta temmattua oletusta.

        Ikäväksesi on jälleen todettava että modernin geologian kumoaminen vaatii aavistuksen verran paremmat perusteet, mutta toki amerikkalaisen lahkon keskellä olet suuri guru.

        Perehdy nyt vaikka aluksi geologian perusteisiin:

        http://www.geologia.fi/

        oppimisen iloa.


      • pöllö! kirjoitti:

        Fossiilien löytäminen ei todista evoluutiota.

        >>>> Fossiilien löytäminen ei todista evoluutiota. >>>

        No sieltäpä taas lahkolainen päräytti vakuuttavat argumentit pöytään.

        Fossiilien merkitys evoluutioajattelun tukena ymmärrettiin jo varhain (Xenofanes 576-480).

        Peruselementit ja kehityksen järjestys (kasvit-->eläimet) tulivat varhain esille (Empodokles 495-435).

        Pliniuksen (23-79) Luonnonhistoria oli perusteos vuoteen n. 1500.

        Fossiilien selitys (Leonardo da Vinci (1452-1519).

        Haarautuvat sukupuut, risteymät jne. Carl von Linné (1707-78).

        Maaeliöiden synty merieliöistä de Maillet (1656-1738) jne jne jne jne jne .....


    • Valon Viesti

      Ei ole mistään Darwinin palvonnasta kyse, vaan silkasta faktasta, jota luonnontutkijat ovat nähneet ja kokeneet. Evoluutio on totuutta ja sille ei voi mitään, vaikkakin jotkut ääriuskonnolliset kultit yrittävät rahanhimossaan kannattajilleen muuta väittää.

      Amerikkalaisten lahkojen ja kulttien päätarkoituksena on saada mahdollisimman suuri taloudellinen hyoty jäsenistön kustannuksella ja siksi heille on tärkeää pitää kiinni omista järjettömistäkin opinkohdistaan ja opeistaan.

      On siis oltava äärimmäisen valveutunut, ettei joudu näiden kulttien ja ns. uskontojen rahanahneiden "satuseppojen" uhriksi.

      • ett sillee

        On oltava uskossa, jotta ei joudu teidän kanssanne helvettiin jumalanpilkkaajana.


      • ELÄMÄN HENKI99
        ett sillee kirjoitti:

        On oltava uskossa, jotta ei joudu teidän kanssanne helvettiin jumalanpilkkaajana.

        Kyllä se olet, sinä itse joka pilkkaat "Jumalaa" eli elämän henkeä jossa saat fyysisen olemuksesi kautta liikkua ja olla! Tuollainen suhtautuminen lähimmäiseen, on vain Jumalan nimeen kohdistuvaa halveksimista, siksi etrtä hän "JUMALA" ilmentää itseään jokaisessa ihmisessä, ja erikoisesti tieteeen asiain kautta jonka tutkimusta Jumala elämän henki johtaa!


      • ett sillee
        ELÄMÄN HENKI99 kirjoitti:

        Kyllä se olet, sinä itse joka pilkkaat "Jumalaa" eli elämän henkeä jossa saat fyysisen olemuksesi kautta liikkua ja olla! Tuollainen suhtautuminen lähimmäiseen, on vain Jumalan nimeen kohdistuvaa halveksimista, siksi etrtä hän "JUMALA" ilmentää itseään jokaisessa ihmisessä, ja erikoisesti tieteeen asiain kautta jonka tutkimusta Jumala elämän henki johtaa!

        Älä viitsi jankuttaa tuota gnostilaista soopaasi.


      • 98%
        ett sillee kirjoitti:

        Älä viitsi jankuttaa tuota gnostilaista soopaasi.

        Minä en "jankuta" mitään soopaa, vaan koitan valaista sinun pimentyneitä aivojasi, että saisit edes hitusen ajateltavaa, niin ettei ajattelevat ihmiset pidä sinua aivan "tossuna".


      • ett sillee
        98% kirjoitti:

        Minä en "jankuta" mitään soopaa, vaan koitan valaista sinun pimentyneitä aivojasi, että saisit edes hitusen ajateltavaa, niin ettei ajattelevat ihmiset pidä sinua aivan "tossuna".

        Kyllä jankkaat. Ihan samalla tavalla kuin kaikki muutkin antiadventistit. Kaikki te vain ja ainoastaan vihaatte meitä. Enkä kyllä aio teitä valehtelijoita kuunnella.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on totta mikä ei?

      Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?
      Kuhmo
      25
      1858
    2. Lopetetaanko tämä

      Juttu ja mennään eteenpäin? Pystytkö?
      Ikävä
      126
      851
    3. Just saying

      Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.
      Ikävä
      123
      657
    4. Voisin antaa sulle nyt

      Halin❤️
      Ikävä
      54
      598
    5. Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa

      Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      90
      555
    6. Tosi kiva on

      Joo. Mitä olisit menettänyt jos olisit paljastanut itsesi?
      Ikävä
      65
      541
    7. Jos selviäisi että kaivattusi

      Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan
      Ikävä
      88
      540
    8. Tehdään yhdessä itsestämme

      Parhaat versiot❤️ Se vaatii molemmilta hyvää itsetuntoa!
      Ikävä
      42
      525
    9. Päivän aivopieru Trumpilta

      Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko
      Maailman menoa
      62
      495
    10. Jokin ei täsmää

      Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi
      Ikävä
      267
      480
    11. Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?

      Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas
      Tanssii tähtien kanssa
      26
      474
    12. Toivotko vielä viestiä

      Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.
      Ikävä
      34
      463
    13. Janpen Thai lopettanut, miksiköhän

      Hyvää apetta teki.
      Suomussalmi
      9
      456
    14. Kuka kaipaa T m?

      Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota
      Ikävä
      31
      435
    15. Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?

      Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v
      Tanssii tähtien kanssa
      9
      429
    16. Vaikea on tämän

      Jälkeen suhtautua sinuun ilman ettei muista kirjoituksiasi.
      Ikävä
      58
      422
    17. Kerro muuten miksi

      Estit somessa?
      Ikävä
      41
      416
    18. Miksi jotku naiset on niin tyhmiä

      Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä
      Ikävä
      51
      415
    19. Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.

      Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as
      Ikävä
      27
      406
    20. S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi

      Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan
      Maailman menoa
      6
      395
    Aihe