200 000 joka päivä lisää

Afrikkaa ei ole autettu sitten 70-luvun lopun, vaan aivan päinvastoin, Afrikan maita 80-luvulta lähtien on pakotettu tietynlaiseen talouteen joka perustuu velkaan ja uuskolonialaismiin, kehitysapu on vain murto-osa siitä, mitä länsimaiset yhtiöt vetävät sieltä välistä pelkästään laittomasti, minkä lisäksi tulevat lailliset voitot halvoista raaka-aineista.

Kehitysavulla vain on varmistettu tälle riistolle suosiolliset vallanpitäjät pysymään vallassa. Lisää tästä on Kehitysapu-palstalla.

Nyt tätä samaa talouspolitiikkaa pakotetaan myös Euroopan maihin ja se osuu ensin etelään, Kreikkaan, Italiaan, Espanjaan ja Portugaliin, ja kehitys jatkaa sieltä lopulta myös pohjoisen hyvinvointiyhteiskuntiin jotka lakkaavat olemasta sen jälkeen hyvinvointiyhteiskuntia. Sitä sanotaan myös globalisaatioksi.

Maailman kaksi aiempaa vastaavanmallista vapaakauppa/globalisaatiokautta ovat johtaneet ja päättyneet maailmansotiin.

Ehei.. kirjoitti:

Afrikkaa ei ole autettu sitten 70-luvun lopun, vaan aivan päinvastoin, Afrikan maita 80-luvulta lähtien on pakotettu tietynlaiseen talouteen joka perustuu velkaan ja uuskolonialaismiin, kehitysapu on vain murto-osa siitä, mitä länsimaiset yhtiöt vetävät sieltä välistä pelkästään laittomasti, minkä lisäksi tulevat lailliset voitot halvoista raaka-aineista.

Kehitysavulla vain on varmistettu tälle riistolle suosiolliset vallanpitäjät pysymään vallassa. Lisää tästä on Kehitysapu-palstalla.

Nyt tätä samaa talouspolitiikkaa pakotetaan myös Euroopan maihin ja se osuu ensin etelään, Kreikkaan, Italiaan, Espanjaan ja Portugaliin, ja kehitys jatkaa sieltä lopulta myös pohjoisen hyvinvointiyhteiskuntiin jotka lakkaavat olemasta sen jälkeen hyvinvointiyhteiskuntia. Sitä sanotaan myös globalisaatioksi.

Maailman kaksi aiempaa vastaavanmallista vapaakauppa/globalisaatiokautta ovat johtaneet ja päättyneet maailmansotiin.

kyllä suomesta annetaan kehitysapua, vuodessa n 1 miljardi eli 1000 000 000 euroa
Johonkin se häviää ja mitään vaikutusta sillä ei ole ollut

On jotain tietoa míhin se menen, Somaliassa Habaab islamistit ovat ryöstäneet n puolet kehitysavústa

4554t43 kirjoitti:

kyllä suomesta annetaan kehitysapua, vuodessa n 1 miljardi eli 1000 000 000 euroa
Johonkin se häviää ja mitään vaikutusta sillä ei ole ollut

On jotain tietoa míhin se menen, Somaliassa Habaab islamistit ovat ryöstäneet n puolet kehitysavústa

se olisikin vain noin yksinkertaista, mutta ei se ole. Länsimaista, joihin Suomikin kuuluu annettiin 2008 kehitysapua 80 miljardia euroa, mutta samaan aikaan pelkkä laiton pääoman vienti noista maista länsimaihin oli 680–800 miljardia euroa.

http://www.kepa.fi/uutiset/7492

Vielä 80-luvulla suhde oli, että annettu dollari toi kehitysmaista kolme takaisin, nyt bisnes on tehostunut. Yritäs nyt ajatella laajemmin tätä asiaa.

No kun kirjoitti:

se olisikin vain noin yksinkertaista, mutta ei se ole. Länsimaista, joihin Suomikin kuuluu annettiin 2008 kehitysapua 80 miljardia euroa, mutta samaan aikaan pelkkä laiton pääoman vienti noista maista länsimaihin oli 680–800 miljardia euroa.

http://www.kepa.fi/uutiset/7492

Vielä 80-luvulla suhde oli, että annettu dollari toi kehitysmaista kolme takaisin, nyt bisnes on tehostunut. Yritäs nyt ajatella laajemmin tätä asiaa.

Miksi sitten esim SPR ja Plan kerää meiltä rahaa kehitysmaihin ?

Mihin ésim Palin rahat menee ?
Meneekö ne huijareille ?

Sinun logiikan mukaan mitään ei sitten kannata antaa kun ne tulee takaisin korkojen kanssa. Ja tulee vaikka ei antaisi mitään

No kun kirjoitti:

se olisikin vain noin yksinkertaista, mutta ei se ole. Länsimaista, joihin Suomikin kuuluu annettiin 2008 kehitysapua 80 miljardia euroa, mutta samaan aikaan pelkkä laiton pääoman vienti noista maista länsimaihin oli 680–800 miljardia euroa.

http://www.kepa.fi/uutiset/7492

Vielä 80-luvulla suhde oli, että annettu dollari toi kehitysmaista kolme takaisin, nyt bisnes on tehostunut. Yritäs nyt ajatella laajemmin tätä asiaa.

Olen kuullut että yhtiöiden suorat sijoitukset Afrikkaan on vuositasolla n 1200 miljasrdia euroa

Aika iso summa

4334 kirjoitti:

Miksi sitten esim SPR ja Plan kerää meiltä rahaa kehitysmaihin ?

Mihin ésim Palin rahat menee ?
Meneekö ne huijareille ?

Sinun logiikan mukaan mitään ei sitten kannata antaa kun ne tulee takaisin korkojen kanssa. Ja tulee vaikka ei antaisi mitään

edeltä kohtaa jonka ilmaisesti jätit lukematta ja huomioimatta.

"Kehitysavulla vain on varmistettu tälle riistolle suosiolliset vallanpitäjät pysymään vallassa. Lisää tästä on Kehitysapu-palstalla."

Tuolla lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8085690

Ja...

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8889613/#comment-42914628

Ehei.. kirjoitti:

Afrikkaa ei ole autettu sitten 70-luvun lopun, vaan aivan päinvastoin, Afrikan maita 80-luvulta lähtien on pakotettu tietynlaiseen talouteen joka perustuu velkaan ja uuskolonialaismiin, kehitysapu on vain murto-osa siitä, mitä länsimaiset yhtiöt vetävät sieltä välistä pelkästään laittomasti, minkä lisäksi tulevat lailliset voitot halvoista raaka-aineista.

Kehitysavulla vain on varmistettu tälle riistolle suosiolliset vallanpitäjät pysymään vallassa. Lisää tästä on Kehitysapu-palstalla.

Nyt tätä samaa talouspolitiikkaa pakotetaan myös Euroopan maihin ja se osuu ensin etelään, Kreikkaan, Italiaan, Espanjaan ja Portugaliin, ja kehitys jatkaa sieltä lopulta myös pohjoisen hyvinvointiyhteiskuntiin jotka lakkaavat olemasta sen jälkeen hyvinvointiyhteiskuntia. Sitä sanotaan myös globalisaatioksi.

Maailman kaksi aiempaa vastaavanmallista vapaakauppa/globalisaatiokautta ovat johtaneet ja päättyneet maailmansotiin.

Hyysäreillä on todella vihervasemmiston mielipiteitä.

Mutta pääasiaan eli väestönkasvuun.
Afrikassa on valtioita joiden väestö kaksinkertaistuu 20 vuodessa, joissain jopa 16 vuodessa. Kyllä tämä on väestön räjähdys kaikilla mittareilla.

Esim Etiopia. V 1984 Etiopiassa oli 40 miljoonaa asukasta, nyt 80 miljoonaa. Kuin paljon on 20 v kuluttua ??? Ja kun ruoka ei riitä nyt niin miten se riittäisi tulevaisuudessa.
Somalian ongelmat johtuu hillittömästä väestönkasvusta, somalinaisilla on 7 -9 lasta. Jos ruokaa ei ole niin miten sitä olisi huomenna

34f3f3 kirjoitti:

Olen kuullut että yhtiöiden suorat sijoitukset Afrikkaan on vuositasolla n 1200 miljasrdia euroa

Aika iso summa

tuo lukusi taitaa olla aika oikeaa, sijoittajat tietenkin haluavat voittoa sijoituksilleen (mielummin verottomana).

Nyt siellä pörrää Kiina, joka on pelastamassa monen Afrikan maan taloutta asiallisemmalla toiminnalla, kuin mitä Eurooppa tekee.

http://www.europalehti.fi/2011/12/kiina-kirii-afrikassa-euroopan-rinnalle/

Eurooppa töppäilee ja määräilee ja aiheuttaa talousongelmia toiminnallaan.

"Keetin mukaan eurooppalaisten kanssa on kuitenkin vielä hankalampaa. "Kun eurooppalaiset tulevat, he eivät sano, että haluavat tämän tai tuon sopimuksen. He sanovat: avatkaa sosiaalipalvelunne, avatkaa julkiset hankintanne ja avatkaa rahoitusmarkkinanne. Lisäksi meidän yhtiöillämme pitää olla oikeus tulla markkinoillenne ja viedä pääomamme takaisin. Tämä on eri asia kuin kiinalaisten kanssa ja tätä me emme hyväksy."
EPA-sopimukset ovat vaarallisia

Keetin mukaan Euroopan ja Afrikan, Tyynenmeren sekä Karibian välisissä, parhaillaankin käytävissä EPA-vapaakauppaneuvotteluissa on kyse siitä, että Eurooppa tahtoo Afrikan avaavan markkinansa uudelleen kolonialisoitaviksi.

"Se on paljon äärimmäisempää, vaarallisempaa ja vie meiltä oikeuden neuvotella tai säädellä suhteitamme Eurooppaan" Keet sanoo. Hänen on vaikeaa hyväksyä Euroopan vaatimuksia, etenkin kun se samaan aikaan varoittelee Afrikkaa kiinalaisista."

http://www.kepa.fi/uutiset/6632

Suurin piirtein kirjoitti:

tuo lukusi taitaa olla aika oikeaa, sijoittajat tietenkin haluavat voittoa sijoituksilleen (mielummin verottomana).

Nyt siellä pörrää Kiina, joka on pelastamassa monen Afrikan maan taloutta asiallisemmalla toiminnalla, kuin mitä Eurooppa tekee.

http://www.europalehti.fi/2011/12/kiina-kirii-afrikassa-euroopan-rinnalle/

Eurooppa töppäilee ja määräilee ja aiheuttaa talousongelmia toiminnallaan.

"Keetin mukaan eurooppalaisten kanssa on kuitenkin vielä hankalampaa. "Kun eurooppalaiset tulevat, he eivät sano, että haluavat tämän tai tuon sopimuksen. He sanovat: avatkaa sosiaalipalvelunne, avatkaa julkiset hankintanne ja avatkaa rahoitusmarkkinanne. Lisäksi meidän yhtiöillämme pitää olla oikeus tulla markkinoillenne ja viedä pääomamme takaisin. Tämä on eri asia kuin kiinalaisten kanssa ja tätä me emme hyväksy."
EPA-sopimukset ovat vaarallisia

Keetin mukaan Euroopan ja Afrikan, Tyynenmeren sekä Karibian välisissä, parhaillaankin käytävissä EPA-vapaakauppaneuvotteluissa on kyse siitä, että Eurooppa tahtoo Afrikan avaavan markkinansa uudelleen kolonialisoitaviksi.

"Se on paljon äärimmäisempää, vaarallisempaa ja vie meiltä oikeuden neuvotella tai säädellä suhteitamme Eurooppaan" Keet sanoo. Hänen on vaikeaa hyväksyä Euroopan vaatimuksia, etenkin kun se samaan aikaan varoittelee Afrikkaa kiinalaisista."

http://www.kepa.fi/uutiset/6632

Kyllä on hyysärillä ajatukset.
Kirjoituksen alussa kerrottiin hillittömästä väestönkasvusta,
Nyt hyysäri on kääntänyt senkin asian meidän syyksi.

Eli maapallolla on nyt n 7 miljardia ihmistä, v 2050 meitä on 12 miljardia ihmistä.
Väestönkasvu tapahtuu kehitysmaissa ja hillittömästi. Kun ruokaa ei ole nyt niin miten sitten kun väestöä on kaksinkertainen määrä
Vaikka hyysäri vetäisi ihan mitä talouspolitiikka ja riistoa mukaan kuvioon mutta tosiasia on nyt tämä

2323t kirjoitti:

Hyysäreillä on todella vihervasemmiston mielipiteitä.

Mutta pääasiaan eli väestönkasvuun.
Afrikassa on valtioita joiden väestö kaksinkertaistuu 20 vuodessa, joissain jopa 16 vuodessa. Kyllä tämä on väestön räjähdys kaikilla mittareilla.

Esim Etiopia. V 1984 Etiopiassa oli 40 miljoonaa asukasta, nyt 80 miljoonaa. Kuin paljon on 20 v kuluttua ??? Ja kun ruoka ei riitä nyt niin miten se riittäisi tulevaisuudessa.
Somalian ongelmat johtuu hillittömästä väestönkasvusta, somalinaisilla on 7 -9 lasta. Jos ruokaa ei ole niin miten sitä olisi huomenna

kaikissa maissa, jonne on saatu kelvolliset elinolosuhteet, jonkin asteen sosiaaliturva ja eläkejärjestelmä, näissä maissa syntyvyys on vähentynyt, näin jopa Iranissa ja aiemmin Irakissakin.

Ongelma on siinä, että sitä ei vain ole sallittu Afrikkalaisille.

"Ottawan yliopiston taloustieteen professori Michel Chossudovskyn mukaan globalisaatio etenee – hurskaista puheista huolimatta – läntisten teollisuusmaiden sanelupolitiikan tahdissa. Hänen tähtäimessään ovat erityisesti niin kutsutut Bretton Woods-instituutiot IMF ja maailmanpankki.

Chossudovskyn mielestä talousuudistuksissa on kyse pikemminkin kehitysmaiden kansantalouksien tuhoamisesta. Niiltä vaadittujen rakennesopeutusohjelmien ei ole edes tarkoitus luoda terveitä markkinatalouksia, vaan lännestä riippuvaisia, velkapakkopaitaisia yhteiskuntia."

http://yliopistolehti.helsinki.fi/2002_04/kulttuuri.html#Kehitysmaat velkapakkopaidassa

Ruoka sinänsä ei vielä olisi mikään ongelma, nyt ruokaa tuotetaan n 12 miljardille ihmiselle ja väkeä planeetalla on vain n. 7 miljardia. Ongelma on taloudellinen jako ja tasapaino.

"Toinen seikka on se, että nälkään kuoleminen ei johdu

Ruoan puutteesta maailmassa
Luonnosta
Väestönkasvusta
Ekologisten rajojen ylittymisestä
Teknologian puutteesta
Tehottomuudesta
Markkinoiden kahleista
Kaupan kahleista
Köyhien avuttomuudesta
Kehitysavun puutteesta
Pohjoisen ja etelän tavallisten ihmisten välisestä eturistiriidasta
Eikä myöskään pyrkimyksistämme rakentaa vapaa yhteiskunta"

http://www.tammilehto.info/12myyttia.htm

3f3 kirjoitti:

Kyllä on hyysärillä ajatukset.
Kirjoituksen alussa kerrottiin hillittömästä väestönkasvusta,
Nyt hyysäri on kääntänyt senkin asian meidän syyksi.

Eli maapallolla on nyt n 7 miljardia ihmistä, v 2050 meitä on 12 miljardia ihmistä.
Väestönkasvu tapahtuu kehitysmaissa ja hillittömästi. Kun ruokaa ei ole nyt niin miten sitten kun väestöä on kaksinkertainen määrä
Vaikka hyysäri vetäisi ihan mitä talouspolitiikka ja riistoa mukaan kuvioon mutta tosiasia on nyt tämä

Hyysäriksi nimittely osoittaa jonkinlaista vajavuutta käsityskyvyssä, en missään nimessä ole kannattanut minkään sortin hyysäystä, vaan aivan muuta, yritä ymmärtää lukemasi.

Se mitä länsimaat ahneuksissaan tekee väärin on noiden maiden pakottaminen lännen omien etujensa mukaiseen politiikkaan ja talouteen, myös Suomi on ollut tässä mukana jo 80-luvulta.

"MOT: Suomi siirtomaaherraksi?

Namibialaisten mielestä EU:n vaatima kauppasopimus johtaa uuteen siirtomaa-aikaan

EU ja entiset siirtomaat ovat kaikessa hiljaisuudessa neuvotelleet uusiksi maiden välistä kauppaa sääteleviä sopimuksia. EU:n neuvottelutyyli on suututtanut Afrikan maat. Suomelle tärkeä entinen kehitysyhteistyökumppani Namibia kokee tulleensa EU-hallitusten – myös Suomen – pakottamaksi.

MOT:n kuvausryhmä selvitti, mitä uusi EPA-sopimukseksi kutsuttu vapaakauppasopimus merkitsisi Namibialle. Paikalliset tehtaanjohtajat, maanviljelijät yhtä lailla kuin hallituksen neuvottelijatkin pelkäävät sopimuksen romuttavan maan hyvin alkaneen kehityksen. ”Jos maa pakotetaan raaka-aineiden tuottajaksi, miten muuten tilannetta voi kuvata kuin uuskolonialismiksi”, kysyy Namibian pääministeri Nahas Angula."

http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/6_10_2008_mot_suomi_siirtomaaherraksi_toim_kati_juurus

Tuolta löydät vasemmasta laidasta Suomen kehitysavun surkuhupaisan historian.

http://www.artto.kaapeli.fi/kyo40/etusivu

Järjestäin kirjoitti:

kaikissa maissa, jonne on saatu kelvolliset elinolosuhteet, jonkin asteen sosiaaliturva ja eläkejärjestelmä, näissä maissa syntyvyys on vähentynyt, näin jopa Iranissa ja aiemmin Irakissakin.

Ongelma on siinä, että sitä ei vain ole sallittu Afrikkalaisille.

"Ottawan yliopiston taloustieteen professori Michel Chossudovskyn mukaan globalisaatio etenee – hurskaista puheista huolimatta – läntisten teollisuusmaiden sanelupolitiikan tahdissa. Hänen tähtäimessään ovat erityisesti niin kutsutut Bretton Woods-instituutiot IMF ja maailmanpankki.

Chossudovskyn mielestä talousuudistuksissa on kyse pikemminkin kehitysmaiden kansantalouksien tuhoamisesta. Niiltä vaadittujen rakennesopeutusohjelmien ei ole edes tarkoitus luoda terveitä markkinatalouksia, vaan lännestä riippuvaisia, velkapakkopaitaisia yhteiskuntia."

http://yliopistolehti.helsinki.fi/2002_04/kulttuuri.html#Kehitysmaat velkapakkopaidassa

Ruoka sinänsä ei vielä olisi mikään ongelma, nyt ruokaa tuotetaan n 12 miljardille ihmiselle ja väkeä planeetalla on vain n. 7 miljardia. Ongelma on taloudellinen jako ja tasapaino.

"Toinen seikka on se, että nälkään kuoleminen ei johdu

Ruoan puutteesta maailmassa
Luonnosta
Väestönkasvusta
Ekologisten rajojen ylittymisestä
Teknologian puutteesta
Tehottomuudesta
Markkinoiden kahleista
Kaupan kahleista
Köyhien avuttomuudesta
Kehitysavun puutteesta
Pohjoisen ja etelän tavallisten ihmisten välisestä eturistiriidasta
Eikä myöskään pyrkimyksistämme rakentaa vapaa yhteiskunta"

http://www.tammilehto.info/12myyttia.htm

Tämä hyysäri on kyllä täys hullu
Ja varmaan päättävässä asemassa Suomessa.

Väestönkasvu johtuu mm siitä että imaamit huutaa moskeijoissa että miksi teillä on niin vähän lapsia. Lähi-idässä väestö kaksinkertaistuu 30 vuodessa.
Esim Egyptissä on nyt 80 miljoonaa ihmistä, paljonko on 20 v kuluttua.
Egypti tuo nyt 80 % käyttämästään ruuasta ulkomailta. Mitä jos se tuonti loppuu tai hinta nousee sietämättömäksi.

Eikä maapallo kestä 12 miljardin ihmismäärää, se se selvä asia.
Ja vielä meitäkin koskettavan Somalian tilanteeseen. Kun naiset saa 7 -9 lasta niin miten ne pystyy elättämään ne. Ja entäs sitten kun nämä lapset saa taas 7 - 9 lasta

Järjestäin kirjoitti:

kaikissa maissa, jonne on saatu kelvolliset elinolosuhteet, jonkin asteen sosiaaliturva ja eläkejärjestelmä, näissä maissa syntyvyys on vähentynyt, näin jopa Iranissa ja aiemmin Irakissakin.

Ongelma on siinä, että sitä ei vain ole sallittu Afrikkalaisille.

"Ottawan yliopiston taloustieteen professori Michel Chossudovskyn mukaan globalisaatio etenee – hurskaista puheista huolimatta – läntisten teollisuusmaiden sanelupolitiikan tahdissa. Hänen tähtäimessään ovat erityisesti niin kutsutut Bretton Woods-instituutiot IMF ja maailmanpankki.

Chossudovskyn mielestä talousuudistuksissa on kyse pikemminkin kehitysmaiden kansantalouksien tuhoamisesta. Niiltä vaadittujen rakennesopeutusohjelmien ei ole edes tarkoitus luoda terveitä markkinatalouksia, vaan lännestä riippuvaisia, velkapakkopaitaisia yhteiskuntia."

http://yliopistolehti.helsinki.fi/2002_04/kulttuuri.html#Kehitysmaat velkapakkopaidassa

Ruoka sinänsä ei vielä olisi mikään ongelma, nyt ruokaa tuotetaan n 12 miljardille ihmiselle ja väkeä planeetalla on vain n. 7 miljardia. Ongelma on taloudellinen jako ja tasapaino.

"Toinen seikka on se, että nälkään kuoleminen ei johdu

Ruoan puutteesta maailmassa
Luonnosta
Väestönkasvusta
Ekologisten rajojen ylittymisestä
Teknologian puutteesta
Tehottomuudesta
Markkinoiden kahleista
Kaupan kahleista
Köyhien avuttomuudesta
Kehitysavun puutteesta
Pohjoisen ja etelän tavallisten ihmisten välisestä eturistiriidasta
Eikä myöskään pyrkimyksistämme rakentaa vapaa yhteiskunta"

http://www.tammilehto.info/12myyttia.htm

heh,
Miten se väestöräjähdys voi tapahtua ilman ruokaa? Ihminen kuolee nälkään muutamassa viikossa.

Ja tää, että näitä ns mustia afrikkalaisia riistetään, niin johtuu varmaan niitten ylivertaisesta älykkyydestä ja rikkaasta kulttuurista ym maailmanuskonnoista, mistä esim Mover tällä palstalla tykkäisi keskustella.

43g3rge kirjoitti:

Tämä hyysäri on kyllä täys hullu
Ja varmaan päättävässä asemassa Suomessa.

Väestönkasvu johtuu mm siitä että imaamit huutaa moskeijoissa että miksi teillä on niin vähän lapsia. Lähi-idässä väestö kaksinkertaistuu 30 vuodessa.
Esim Egyptissä on nyt 80 miljoonaa ihmistä, paljonko on 20 v kuluttua.
Egypti tuo nyt 80 % käyttämästään ruuasta ulkomailta. Mitä jos se tuonti loppuu tai hinta nousee sietämättömäksi.

Eikä maapallo kestä 12 miljardin ihmismäärää, se se selvä asia.
Ja vielä meitäkin koskettavan Somalian tilanteeseen. Kun naiset saa 7 -9 lasta niin miten ne pystyy elättämään ne. Ja entäs sitten kun nämä lapset saa taas 7 - 9 lasta

Tuo hyysäriksi huutelu ilmeisesti korvaa jotain puutetta ymmärryskyvyssä, nuo ovat, mitä edellä on ollut osa laajoja tutkimuksia ja niiden tuloksia.

Ai niin, se Somalia jossa klaanijärjestelmä aiheuttaa ongelmia, paitsi Somalimaassa (joka on erillinen valtionsa) ja jonne pakolaisia on palannut jopa Suomesta, siitä:

"IMF:n ja Maailmanpankin osallisuus Somalian nälänhädässä.

Vielä 1980-luvun alussa Somalia oli ruuan suhteen omavarainen. Maailmanpankki ja IMF pakottivat Somalian poistamaan maataloustukensa ja lopettamaan mm. ilmaisten lääkepakkausten jakamisen karjankasvattajille (kaikesta piti maksaa sen, joka palvelua käytti). Samanaikaisesti Somalian oli avattava rajansa ulkomaiselle tuontiruualle. Nämä kaikki yhdessä johtivat siihen, että rikkaista maista alkoi virrata Somaliaan halpaa, raskaasti tuettua ruokaa. Tämä halpa ruoka syöksi Somalian omat karjatilalliset vararikkoon. Kuiva kausi vei loppuun jo taloudellisin keinoin hyvin alulle saatetun katastrofin. Karja kuoli nälkään ja sairauksiin, koska karjanpitäjillä ei ollut varaa lääkkeisiin, joista oli tullut talousuudistuksen takia maksullisia, saati varaa ostaa karjalleen syötävää muualta. Köyhtyneillä ihmisillä ja köyhtyneellä valtiolla ei ollut varaa ostaa ruokaa muualta – koska talousuudistukset olivat ajaneet sen talouden kuralle. Kuiva kausi ei riitä selittämään nälänhätää, koska Somalia oli selvinnyt vielä ennen talousuudistusta kuivistakin kausista kunnialla."

http://aplappi.blogspot.com/2005/07/kyhyyden-globalisointi.html

Kannattaa oikeasti lukea välillä muutakin kuin hommafoorumin tarinoita, esim. kirjoja aiheesta.

~ kirjoitti:

heh,
Miten se väestöräjähdys voi tapahtua ilman ruokaa? Ihminen kuolee nälkään muutamassa viikossa.

Ja tää, että näitä ns mustia afrikkalaisia riistetään, niin johtuu varmaan niitten ylivertaisesta älykkyydestä ja rikkaasta kulttuurista ym maailmanuskonnoista, mistä esim Mover tällä palstalla tykkäisi keskustella.

kirjoituksesi ensimmäinen kappale oli jopa hieman asiaa, kakkoskappale sitten meni jo vähän tyhmemmän puolelle. Varsinkin kun meitä "älykkäitä" kristittyjä suomalaisiakin on alettu vedättää samaan tapaan kuin afrikkalaisia.

"Valkoinen mies" tulee ja vie tosi halvalla suomalaisiltakin, vai mitä sanot?

"GrowHow - liian suuri erehdys kerrottavaksi

Soneran UMTS-kaupan loppulasku oli 4,3 miljardia euroa. Silloin kun Sonera osti saksalaista ilmaa, sen suurin omistaja oli valtio yli 50 %:n osuudella. Kaupasta kohistiin vuosikaudet talouselämän lehdissä. Samoin tehtiin Stora Enson kohdalla. Sen Amerikan-seikkailu maksoi 5,6 miljardia euroa. Valtio on tälläkin hetkellä Stora Enson suurin omistaja ja isäntä. Se omistaa 15,7 % osakkeista ja 35,1 % äänivallasta.

Jostakin syystä talouselämän lehdet ovat lähes vaienneet paljon huono-onnisemmasta GrowHow-kaupasta, jossa jopa 30 miljardin omaisuus myytiin 207 miljoonalla. Ehkä virhe on täysin uskomaton."

http://pseudonyymi.blogspot.com/2008/09/growhow-liian-suuri-erehdys.htm

~ kirjoitti:

heh,
Miten se väestöräjähdys voi tapahtua ilman ruokaa? Ihminen kuolee nälkään muutamassa viikossa.

Ja tää, että näitä ns mustia afrikkalaisia riistetään, niin johtuu varmaan niitten ylivertaisesta älykkyydestä ja rikkaasta kulttuurista ym maailmanuskonnoista, mistä esim Mover tällä palstalla tykkäisi keskustella.

..miten vaestotajahdys voi tapahtua ilman ruokaa?

-katso tassa!
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=77994

Kuten sanottu kirjoitti:

Tuo hyysäriksi huutelu ilmeisesti korvaa jotain puutetta ymmärryskyvyssä, nuo ovat, mitä edellä on ollut osa laajoja tutkimuksia ja niiden tuloksia.

Ai niin, se Somalia jossa klaanijärjestelmä aiheuttaa ongelmia, paitsi Somalimaassa (joka on erillinen valtionsa) ja jonne pakolaisia on palannut jopa Suomesta, siitä:

"IMF:n ja Maailmanpankin osallisuus Somalian nälänhädässä.

Vielä 1980-luvun alussa Somalia oli ruuan suhteen omavarainen. Maailmanpankki ja IMF pakottivat Somalian poistamaan maataloustukensa ja lopettamaan mm. ilmaisten lääkepakkausten jakamisen karjankasvattajille (kaikesta piti maksaa sen, joka palvelua käytti). Samanaikaisesti Somalian oli avattava rajansa ulkomaiselle tuontiruualle. Nämä kaikki yhdessä johtivat siihen, että rikkaista maista alkoi virrata Somaliaan halpaa, raskaasti tuettua ruokaa. Tämä halpa ruoka syöksi Somalian omat karjatilalliset vararikkoon. Kuiva kausi vei loppuun jo taloudellisin keinoin hyvin alulle saatetun katastrofin. Karja kuoli nälkään ja sairauksiin, koska karjanpitäjillä ei ollut varaa lääkkeisiin, joista oli tullut talousuudistuksen takia maksullisia, saati varaa ostaa karjalleen syötävää muualta. Köyhtyneillä ihmisillä ja köyhtyneellä valtiolla ei ollut varaa ostaa ruokaa muualta – koska talousuudistukset olivat ajaneet sen talouden kuralle. Kuiva kausi ei riitä selittämään nälänhätää, koska Somalia oli selvinnyt vielä ennen talousuudistusta kuivistakin kausista kunnialla."

http://aplappi.blogspot.com/2005/07/kyhyyden-globalisointi.html

Kannattaa oikeasti lukea välillä muutakin kuin hommafoorumin tarinoita, esim. kirjoja aiheesta.

Tämä on nyt taas yhtä valehtelua.
Somaliaan on syydetty kehitysapua miljaradeja euroja ja suomikin satojamiljoonia. Rauhanturvaajat on yrittäneet kaikkenta. Ja mikä on tulos : Islamistit hallitsee suurinta osaa somaliasta, käytössä on ankara sharian laki. moniavioisuus ja takapajuisuus vain pahenee. Ja väestö kasvaa hillittömästi.
On täyttä valehtelua väittää että somalian onhelmat johtuu globalisaatiosta, riistosta, talousjärjestelmistä, sanelujärjestelmisä ym mielikuvitus jutuista.

Somalina ongelmien ainoa syy on islamin usko jonka varjolla saa tehdä ihan mitä tahansa.

6gege kirjoitti:

Tämä on nyt taas yhtä valehtelua.
Somaliaan on syydetty kehitysapua miljaradeja euroja ja suomikin satojamiljoonia. Rauhanturvaajat on yrittäneet kaikkenta. Ja mikä on tulos : Islamistit hallitsee suurinta osaa somaliasta, käytössä on ankara sharian laki. moniavioisuus ja takapajuisuus vain pahenee. Ja väestö kasvaa hillittömästi.
On täyttä valehtelua väittää että somalian onhelmat johtuu globalisaatiosta, riistosta, talousjärjestelmistä, sanelujärjestelmisä ym mielikuvitus jutuista.

Somalina ongelmien ainoa syy on islamin usko jonka varjolla saa tehdä ihan mitä tahansa.

Palstan ilmeisesti vajaalla yleisivistyksellä varustautunut puhuu Somaliasta ja ei erota siitä Somalimaasta, hyysärit antaneet Somaliaan jonkin verran apua, mutta Somalimaa on pärjännyt suurelta osin ihan itse, se on se maa, josta Suomen somalitkin ovat suurelta osalta kotoisin, osa on jo muuttanut sinne takaisin, maan langattomat netiyhteydet ovat Afrikan kärkeä.

http://www.guardian.co.uk/global-development/poverty-matters/2011/aug/26/somaliland-less-money-more-democracy?CMP=twt_fd

Sieltä löytyy myös Suomi niminen kylä ;-)

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/04/toimittaja_loysi_somalimaasta_suomi-nimisen_kylan_2494569.html?sendtofriend=true

Maassa on ollut jopa Suomen kansalaisuuden saanut presidentiehdokas demokratiaa viemässä.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/suomalainen-presidenttiehdokas-aikoo-palauttaa-rauhan-somalimaahan

Mainittu sharian laki näyttäisi hallitsevan enemmänkin niitä maita, missä eurooppalaiset ja yhdysvaltalaiset rauhaanpakottajat (ei siis rauhanturvaajat) ovat olleet hommissa (Afganistan, Irak...ja tietenkin USA:n suosikki Saudi-Arabia).

Ja niinhän se menee, että se kirja joka käskee lisääntymään ja täyttämään maan, se on Raamattu, tämä kristittyjen opus.

Taas.. kirjoitti:

Palstan ilmeisesti vajaalla yleisivistyksellä varustautunut puhuu Somaliasta ja ei erota siitä Somalimaasta, hyysärit antaneet Somaliaan jonkin verran apua, mutta Somalimaa on pärjännyt suurelta osin ihan itse, se on se maa, josta Suomen somalitkin ovat suurelta osalta kotoisin, osa on jo muuttanut sinne takaisin, maan langattomat netiyhteydet ovat Afrikan kärkeä.

http://www.guardian.co.uk/global-development/poverty-matters/2011/aug/26/somaliland-less-money-more-democracy?CMP=twt_fd

Sieltä löytyy myös Suomi niminen kylä ;-)

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/04/toimittaja_loysi_somalimaasta_suomi-nimisen_kylan_2494569.html?sendtofriend=true

Maassa on ollut jopa Suomen kansalaisuuden saanut presidentiehdokas demokratiaa viemässä.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/suomalainen-presidenttiehdokas-aikoo-palauttaa-rauhan-somalimaahan

Mainittu sharian laki näyttäisi hallitsevan enemmänkin niitä maita, missä eurooppalaiset ja yhdysvaltalaiset rauhaanpakottajat (ei siis rauhanturvaajat) ovat olleet hommissa (Afganistan, Irak...ja tietenkin USA:n suosikki Saudi-Arabia).

Ja niinhän se menee, että se kirja joka käskee lisääntymään ja täyttämään maan, se on Raamattu, tämä kristittyjen opus.

Euroopan koominen unioni haluaa kunniaa saada Somalimaan auttamisesta, vaikka ei sitä suostu edes tunnustamaan...

"Guardian: Somalimaan demokratian ihme ilman kehitysapua"

http://www.kepa.fi/blogi/9956

Taas.. kirjoitti:

Palstan ilmeisesti vajaalla yleisivistyksellä varustautunut puhuu Somaliasta ja ei erota siitä Somalimaasta, hyysärit antaneet Somaliaan jonkin verran apua, mutta Somalimaa on pärjännyt suurelta osin ihan itse, se on se maa, josta Suomen somalitkin ovat suurelta osalta kotoisin, osa on jo muuttanut sinne takaisin, maan langattomat netiyhteydet ovat Afrikan kärkeä.

http://www.guardian.co.uk/global-development/poverty-matters/2011/aug/26/somaliland-less-money-more-democracy?CMP=twt_fd

Sieltä löytyy myös Suomi niminen kylä ;-)

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/04/toimittaja_loysi_somalimaasta_suomi-nimisen_kylan_2494569.html?sendtofriend=true

Maassa on ollut jopa Suomen kansalaisuuden saanut presidentiehdokas demokratiaa viemässä.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/suomalainen-presidenttiehdokas-aikoo-palauttaa-rauhan-somalimaahan

Mainittu sharian laki näyttäisi hallitsevan enemmänkin niitä maita, missä eurooppalaiset ja yhdysvaltalaiset rauhaanpakottajat (ei siis rauhanturvaajat) ovat olleet hommissa (Afganistan, Irak...ja tietenkin USA:n suosikki Saudi-Arabia).

Ja niinhän se menee, että se kirja joka käskee lisääntymään ja täyttämään maan, se on Raamattu, tämä kristittyjen opus.

"Mainittu sharian laki näyttäisi hallitsevan enemmänkin niitä maita, missä eurooppalaiset ja yhdysvaltalaiset rauhaanpakottajat (ei siis rauhanturvaajat) ovat olleet hommissa (Afganistan, Irak...ja tietenkin USA:n suosikki Saudi-Arabia)."

Nyt sama on toteutumassa Tunisiassa, Egyptissä, Libyassa ja kohta kai Syyriassakin, kiitos länsimaiden tuen noiden maiden islamistisille vallankumousliikkeille.

Tuo taas kirjoitti:

Hyysäriksi nimittely osoittaa jonkinlaista vajavuutta käsityskyvyssä, en missään nimessä ole kannattanut minkään sortin hyysäystä, vaan aivan muuta, yritä ymmärtää lukemasi.

Se mitä länsimaat ahneuksissaan tekee väärin on noiden maiden pakottaminen lännen omien etujensa mukaiseen politiikkaan ja talouteen, myös Suomi on ollut tässä mukana jo 80-luvulta.

"MOT: Suomi siirtomaaherraksi?

Namibialaisten mielestä EU:n vaatima kauppasopimus johtaa uuteen siirtomaa-aikaan

EU ja entiset siirtomaat ovat kaikessa hiljaisuudessa neuvotelleet uusiksi maiden välistä kauppaa sääteleviä sopimuksia. EU:n neuvottelutyyli on suututtanut Afrikan maat. Suomelle tärkeä entinen kehitysyhteistyökumppani Namibia kokee tulleensa EU-hallitusten – myös Suomen – pakottamaksi.

MOT:n kuvausryhmä selvitti, mitä uusi EPA-sopimukseksi kutsuttu vapaakauppasopimus merkitsisi Namibialle. Paikalliset tehtaanjohtajat, maanviljelijät yhtä lailla kuin hallituksen neuvottelijatkin pelkäävät sopimuksen romuttavan maan hyvin alkaneen kehityksen. ”Jos maa pakotetaan raaka-aineiden tuottajaksi, miten muuten tilannetta voi kuvata kuin uuskolonialismiksi”, kysyy Namibian pääministeri Nahas Angula."

http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/6_10_2008_mot_suomi_siirtomaaherraksi_toim_kati_juurus

Tuolta löydät vasemmasta laidasta Suomen kehitysavun surkuhupaisan historian.

http://www.artto.kaapeli.fi/kyo40/etusivu

"Se mitä länsimaat ahneuksissaan tekee väärin on noiden maiden pakottaminen lännen omien etujensa mukaiseen politiikkaan ja talouteen, myös Suomi on ollut tässä mukana jo 80-luvulta."

Afrikkalaiset käsittävät kyllä ennen pitkää, että länsimaiden sijasta kannattaa valita yhteistyökumppaneiksi mieluummin vaikka Kiina, Intia, Brasilia ja Venäjä. Liikaväestönsä Afrikka kuitenkin lähettää jatkossakin juuri Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan, kuin kostoksi siitä mitä on joutunut eurooppalaisten käsissä kokemaan. Länsi on pian kusessa!

Länsi tukee shariaa! kirjoitti:

"Mainittu sharian laki näyttäisi hallitsevan enemmänkin niitä maita, missä eurooppalaiset ja yhdysvaltalaiset rauhaanpakottajat (ei siis rauhanturvaajat) ovat olleet hommissa (Afganistan, Irak...ja tietenkin USA:n suosikki Saudi-Arabia)."

Nyt sama on toteutumassa Tunisiassa, Egyptissä, Libyassa ja kohta kai Syyriassakin, kiitos länsimaiden tuen noiden maiden islamistisille vallankumousliikkeille.

kannattaisi sinunkin ruveta palvomaan profeetta Moveria, että vältyt kivitystuomiolta.

Afrikka lyö takaisin kirjoitti:

"Se mitä länsimaat ahneuksissaan tekee väärin on noiden maiden pakottaminen lännen omien etujensa mukaiseen politiikkaan ja talouteen, myös Suomi on ollut tässä mukana jo 80-luvulta."

Afrikkalaiset käsittävät kyllä ennen pitkää, että länsimaiden sijasta kannattaa valita yhteistyökumppaneiksi mieluummin vaikka Kiina, Intia, Brasilia ja Venäjä. Liikaväestönsä Afrikka kuitenkin lähettää jatkossakin juuri Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan, kuin kostoksi siitä mitä on joutunut eurooppalaisten käsissä kokemaan. Länsi on pian kusessa!

Ovat aivan lirissä näiden länsimaiden rahoituslaitosten (IMF, Maailmanpankki) kanssa, huono tuosta on mihinkään nousta, kun lähes kaikki menee muualle, ei siellä ole kellään sellaista valtaa, joka noista asioista pystyisi päättämään.

Ulkolinja: Velkataakka

http://areena.yle.fi/video/1626614

Esitysaikaa 28 päivää jäljellä

sellainen toteutuu, vasta jos taloudellista tasapainoa ei saada ja köyhimpien elintasoa nousuun kohtuudella..

"Väestöräjähdys ei ole ongelma"

http://www.tiede.fi/blog/2009/12/21/vaestorajahdys-ei-ole-ongelma/

Käyrä kertoo, että syntyvyys alkaa laskea, kun hyvinvointi ( inhimillisen kehityksen indeksiin (HDI)) on tietyllä tasolla, sen jälkeen vain varakkaammat tekevät useita lapsia kohtuutuloiset duunarit pysyvät lapsessa-kahdessa.

http://www.tiede.fi/uutiset/3620/vauraus_palauttaa_vaestonkasvun

Väestöräjähdys kirjoitti:

sellainen toteutuu, vasta jos taloudellista tasapainoa ei saada ja köyhimpien elintasoa nousuun kohtuudella..

"Väestöräjähdys ei ole ongelma"

http://www.tiede.fi/blog/2009/12/21/vaestorajahdys-ei-ole-ongelma/

Käyrä kertoo, että syntyvyys alkaa laskea, kun hyvinvointi ( inhimillisen kehityksen indeksiin (HDI)) on tietyllä tasolla, sen jälkeen vain varakkaammat tekevät useita lapsia kohtuutuloiset duunarit pysyvät lapsessa-kahdessa.

http://www.tiede.fi/uutiset/3620/vauraus_palauttaa_vaestonkasvun

Millähän tasolla HDI indeksi on esim Somaliassa ja Ruandassa tai esim Kazassa ???

43fefew kirjoitti:

Millähän tasolla HDI indeksi on esim Somaliassa ja Ruandassa tai esim Kazassa ???

pitää sen nyt korkeammalla olla kuin Suomessa. Eihän sieltä muuten tänne ostettaisi negruja rikastuttamaan kultturia ja parantamaan geenejä.