ITSENSÄTUPUTTAMINEN

Mitä tämä henkilö on oikeasti tehnyt YK:ssa ja EU:ssa ja mitä suositukset tarkkaan ottaen ovat olleet? Olisi hyvä saada vihdoin tarkkaa faktaa. Ei riitä, että mainitaan olleen lähettiläänä, pitäisi kertoa myös työnkuva ja asema hierarkiassa; kenen alainen, oliko itsellä alaisia, keitä.

Ainakin Darfurin hanke 2006 epäonnistui totaalisesti, hän vieläpä ylitti luvatta valtuutensa ja siirrettiin sivuun.

Nyt saamme lukea epämääräisiä juttuja tyyliin "ei ole kuullut massiivista kritiikkiä muualla kuin Suomessa" jne. Suomessahan hän on juuri ollut, miten sitä kritiikkiä voisi muualla kuullakaan.

Viittaan mm. artikkeliin: iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012013015140404_pd.shtml

Jotenkin vaalipuheista jää sellainen käsitys, että tässä ollaan menty itsetehostuksessa aika pitkälle yli sen, mitä keneltäkään olisi hyväksyttävää odottaa edes vähemmistöpuolueen ehdokkaalta, kun omia rooleja korostetaan nimitysten, eikä todellisten saavutusten kautta. Aina kun toimittaja alkaa kysymään tehtävistä tarkemmin, alkaa väistely ja vetoaminen muihin tehtäviin siirtymisestä johtuviin syihin.

Onko tilanne se, että kaikki epämieluisat asiat jätetään kesken?
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Järkeä Valintaan kirjoitti:

Mitä tämä henkilö on oikeasti tehnyt YK:ssa ja EU:ssa ja mitä suositukset tarkkaan ottaen ovat olleet? Olisi hyvä saada vihdoin tarkkaa faktaa. Ei riitä, että mainitaan olleen lähettiläänä, pitäisi kertoa myös työnkuva ja asema hierarkiassa; kenen alainen, oliko itsellä alaisia, keitä.

Ainakin Darfurin hanke 2006 epäonnistui totaalisesti, hän vieläpä ylitti luvatta valtuutensa ja siirrettiin sivuun.

Nyt saamme lukea epämääräisiä juttuja tyyliin "ei ole kuullut massiivista kritiikkiä muualla kuin Suomessa" jne. Suomessahan hän on juuri ollut, miten sitä kritiikkiä voisi muualla kuullakaan.

Viittaan mm. artikkeliin: iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012013015140404_pd.shtml

Jotenkin vaalipuheista jää sellainen käsitys, että tässä ollaan menty itsetehostuksessa aika pitkälle yli sen, mitä keneltäkään olisi hyväksyttävää odottaa edes vähemmistöpuolueen ehdokkaalta, kun omia rooleja korostetaan nimitysten, eikä todellisten saavutusten kautta. Aina kun toimittaja alkaa kysymään tehtävistä tarkemmin, alkaa väistely ja vetoaminen muihin tehtäviin siirtymisestä johtuviin syihin.

Onko tilanne se, että kaikki epämieluisat asiat jätetään kesken?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu