Silminnäkijä: Huostaanotettu bisnes YLE TV2

Huostaantot maksavat paljon, mutta paljon maksaa myös Huostaanottajien toiminnan ylläpitokin.

Tämäkin järjestö saa Ray:ltä 8 miljoonaa euroa.

Ihmettelen, mitä tekemistä järjestöllä on Rikosuhripäivystyksen kanssa?

Rikosuhripäivystys on tuottanut vuosien varella tilastoja ja tutkimuksia, joiisa on haluttu todistaa, kuinka suuri uhka lasten isä on perheelle.

Vastauksia voi löytyä moniin kysymyksiin selaamalla tämän järjestön filosofiaa ja periaatteita.

http://www.setlementti.fi/setlementtiliitto_ry/ajankohtaista/ray_esittaa_setlementtiliikkeelle_yhteensa_yli_8_miljoonaa_euroa_avustusta.html
-------

Lastensuojelua? kirjoitti:

Huostaantot maksavat paljon, mutta paljon maksaa myös Huostaanottajien toiminnan ylläpitokin.

Tämäkin järjestö saa Ray:ltä 8 miljoonaa euroa.

Ihmettelen, mitä tekemistä järjestöllä on Rikosuhripäivystyksen kanssa?

Rikosuhripäivystys on tuottanut vuosien varella tilastoja ja tutkimuksia, joiisa on haluttu todistaa, kuinka suuri uhka lasten isä on perheelle.

Vastauksia voi löytyä moniin kysymyksiin selaamalla tämän järjestön filosofiaa ja periaatteita.

http://www.setlementti.fi/setlementtiliitto_ry/ajankohtaista/ray_esittaa_setlementtiliikkeelle_yhteensa_yli_8_miljoonaa_euroa_avustusta.html
-------

Lue lisää

Mikä on Setlementtilliton tarkoitus?

Keskeisimmät rahoittajat:

Ray.
Opetusministeriö.
Kirkkohallitus.

http://www.setlementti.fi/setlementtiliitto_ry/rahoitus
--------

"- Yksityisestä lasten ja nuorten laitoshoidosta on tullut kova bisnes, kodin ulkopuolelle sijoitetuilla lapsilla tehdään nyt rahaa, se on lopulta sanottava äänen. Mitä enemmän lasten sijoitushoidosta siirtyy markkinoiden armoille, sitä vaikeammin hallittavaksi lastensuojelu tulee, toteaa peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson (sd)."

Siis mitä? On ennenkuulumatonta että ministeri sanoo tälläistä. Ilmeisesti hänen täytyi vain myöntää kun ei tässä tilanteessa muuta voinut. Kun kuluu jonkin verran aikaa ja ihmiset ovat unohtaneet tämän ohjelman, ministeri jatkaa entiseen tyyliinsä.

Ei todellakaan edes yritetä saada vastinetta. Espoon kokoinenkin paikka voisi parantaa koulujärjestelmäänsä huomattavasti. Varsinkin avustaja määrissä oppimisvaikeuksista kärsivien kohdalla, jolla on nykyään suora vaikutus huostaanottojen suurimpana syynä ja työllistäjänä lastensuojelupuolella. Nykyään on vaikka minkälaista moniammatillistä työryhmää muttei koulujärjestelmää osata laitta kuntoon/auttaa. Tuolla koulussa säästetty euro menetetään monenkertaisesti myöhemmässä vaiheessa, joten olisi kiva huomata milloin suuria kouluja ja ryhmiä ruvetaan purkamaan yhtenä suurimpana pahoinvoinnin aiheuttajana.
Ohjelma oli erittäin ja täynnä asiaa, hienointa olisi jos vanhemmille/lapsille suotaisiin heidän oikeutensa ja viranomaisille tulisi korvausvelvollisuus/tuomiota väärinkäytöksistä.

Matti.W kirjoitti:

"- Yksityisestä lasten ja nuorten laitoshoidosta on tullut kova bisnes, kodin ulkopuolelle sijoitetuilla lapsilla tehdään nyt rahaa, se on lopulta sanottava äänen. Mitä enemmän lasten sijoitushoidosta siirtyy markkinoiden armoille, sitä vaikeammin hallittavaksi lastensuojelu tulee, toteaa peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson (sd)."

Siis mitä? On ennenkuulumatonta että ministeri sanoo tälläistä. Ilmeisesti hänen täytyi vain myöntää kun ei tässä tilanteessa muuta voinut. Kun kuluu jonkin verran aikaa ja ihmiset ovat unohtaneet tämän ohjelman, ministeri jatkaa entiseen tyyliinsä.

Lue lisää

Minusta on vaan hieno juttu, että ministeri uskaltaa myöntää epäkohdan! Kunnioitettava teko ministerilta! Nyt olisi aika tukea ja antaa hyvää palautetta ministeriile!

Setelien kerääjä? kirjoitti:

Mikä on Setlementtilliton tarkoitus?

Keskeisimmät rahoittajat:

Ray.
Opetusministeriö.
Kirkkohallitus.

http://www.setlementti.fi/setlementtiliitto_ry/rahoitus
--------

Lue lisää

Voi kärsimys sentään... Miten nuo puheenvuorosi Setlementtiliitosta liittyvät tähän keskusteluun? - Ei mitenkään.

Kun viestissä ei ole ajatusta, se on roskaa. Se on tiellä, se on turha.

Onpa hurjaa touhua. Lasten huostaanotoista muodostettu miljoona bisnestä, joissa "palveluja" tarjoavat "alan markkinoilla" nykyään suomessa monikansalliset pörssiyhtiöt. Mehiläinenkin aikoo hymyssäsuin kasvattaa jatkossa "markkinoitaan."

Asiattomia huostaanottoja tapahtunut prosentuaalisesti alueilla joissa päätöksiä ovat tehneet julkisen puolen leikkausten myötä epäpätevät sosiaalityöntekijät.(mm.Naantali, Espoo)

Useimmiten lapsia tai vanhempia tapaamatta, todellista perhetilannetta perusteellisesti kartoittamatta.

Viva la palvelujen yksityistäminen ja markkinavoimat!..Liian monien lasten ja perheiden traagiset kohtalot vastuuttomien puuhastelujen seurausta.

Kannattaa katsoa - jos vaikka joskus naapuriaan tms.osaisi auttaa jos tielle sattuu tapauksia joissa lapset on vailla selkeitä perusteita ja kunnon taustatyötä napattu pois ja "sijoitettu" yksityisten sijaishuoltomarkkinoiden huostaan esimerkiksi joidenkin Wall Streetin mr gekkojen omaisuutta kartuttamaan. Suomalaistenkin perheiden avuntarvetta näin hyväksikäytetään.

Herää kysymys uskaltaako enää apua hakea perheen arkeen jos sitä jossain muodossa tarvitsee? Joutuuko lopulta rahahaukkain kynsiin tällaisen sosiaalibisneksen haaviin sätkimään vailla turva-ja tukiverkostoa.

Peruspalveluministerimme Maria Guzeninakin on jo herännyt asian tiimoilta.
No Hyvä, pistetään lapsibisnekselle loppu.

Viron "Silminnäkijä" raportoi Isokyrön kunnan "työvoittosta"
Virolaisperhe muuti pois Suomesta takaisin Viroon
Koko Viro ihmettele, minkalainen viranomais-diktatuurivaltio Suomi on !
Vasta tuli julki, että poliisi pidatti turhaa 9 kk-tta syytöntä virolaista, nyyt sitten tämä huostaanotton juttu.
Aiemmin pidetiin Ivanin juttua uskottomalta, mutta nyyt on puhelin punainen!

http://uudised.err.ee/index.php?06245468#video

http://www.postimees.ee/732922/eesti-pere-pages-soome-ametnike-eest-tagasi-kodumaale/

Ohjelma oli täyttä asiaa. Ainoa häiritsevä tekijä ohjelmassa oli ehdotus käyttää lapsen vuosisijoitusmaksu kahden uuden pätevän sosiaalityöntekijän palkkaamiseen.

Pätevän sosiaalityöntekijän palkkaaminen ei auta lapsia, perheitä eikä vähennä huostaanottoja, koska:
-sosiaalityöntekijöiden koulutus ei anna valmiuksia laajapohjaiseen osaamiseen tai eettisesti perusteltuun toimintaan
- muodollinen pätevyys ei tarkoita samaa eikä anna takeita sellaisille ominaisuuksille kuin sopivuus alalle, lainkuuliaisuus tai hyvä etiikka
- sosiaalityöntekijä on valtaeliitin piika ja joutuu noudattamaan kuntaisien ja sosiaali- ja sijaishuollon päättäjien linjauksia, jotka suosivat huostaanottoja
- lähes puolessa kunnista ei ole tarjota mitään avohuollon tukia, koska valtio palkitsee kuntia vain huostaanotoista ja kaikki lastensuojelun resurssit kuluvat lastensuojelulain edellyttämien ja lisäämien lastensuojeluilmoitusten perkaamiseen
- sosiaalityöntekijöiden aika menee huostaanottoselvityksiin ja negatiivisen näytön etsimiseen vanhempia vastaan hätiköityjen huostien ja laittoman viranomaistoiminnan perustelemiseksi
- lastensuojelulaki kannustaa huostaanottamaan varmuuden vuoksi eli pelkän huolen perusteella. Hätiköity ja turha huostaaminen katsotaan virkasuhteen säilymisen ja ammattistatuksen kannalta paremmaksi asiaksi kuin eettinen perheiden auttaminen.
- huostaanottohakemukset käsitellään -EI länsimaisia oikeusperiaatteita noudattavassa, fair trial- periaatteeseen perustuvassa käräjäoikeudessa- VAAN sosiaalityöntekijöiden omassa hallinto- oikeudessa, jossa lähtökohtana eivät ole tosiasiat vaan olettama viranomaislausunnon oikeellisuudesta, jota ei tarvitse todistaa. Sosiaalityöntekijän on siis luvallista valehdella/ liioitella ilman todisteita . Perheillä puolestaan on käänteinen todistustaakka.
- sosiaalityöntekijöillä ei ole vastuu- tai korvaussäädöksiä virheistään

Juristin ei todellakaan tarvitse kantaa kaunaa lastensuojelulle! Jopahan on taas todella ihmekommentti....
Juristihan näkee nämä uusavuttomat, heikot, kadonneen ammattitaidon omaavat jopa lastensuojeluviranomaisena esiintyvät ihmiset
verovaroilla kustannettuina
viranomaisina.
Viranomaisina, joiden pitäisi EHDOTTOMASTI noudattaa omissa viranomaistoimissaan voimassa olevaa lainsäädäntöämme.

Ja kyse on nimenomaan siitä
että on ehdottomasti lapsen etu, että lapsen (ja myös perheen) asioita käsittelee ja käsitellään
- lakien mukaisesti koulutettujen ammattilaisten toimesta
- voimassa olevien ja viranomaisten toimia ohjaavien lakien mukaisesti.


Jos maan rajojen ulkopuolellakin tämä
suomalainen lakien suoristaminen
paikallistason viranomaisissa on huomattu
eivät tämän maan lasten, nuorten ja perheiden asioita hoitavien paikallisten viranomaisten toiminta ja toimintatavat
voi kovin hääppöisiä ja korkeatasoisia puhumattakaan päivänvaloa kestäviä
olla!

p.s.
Sosiaalitädin kaula punoitti, ja katse oli todella harhaileva ja epävarma....
mitäs sitä siitä voisi päätellä.
Tai sosiaalisedan sanojen asettelu erittäin epävarmaa
esimerkiksi sen suhteen, että missä hänen alaistensa koulutuksen suhteen mennään.

Lakimiehiä on aina tarvittu suomalaisessa yhteiskunnassa
turvaamaan esimerkiksi kansalaisten oikeuksia eri viranomaisissa.
Nykyään kun on
valelääkäriä, valesairaanhoitajaa, valetradenomia (viranomaisena hänkin), valepsykologia, valesossua
niin on ehdottomasti jokaisen joka huomaa
että hänen lapsensa tai perheensä oikeuksia loukataan, vähätellään, ei huomioida ollenkaan
viranomaisten toimesta ja toimien vuoksi
on otettava jo lapsen edunkin nimissä lakia tunteva taho hoitamaan asioita
niin että esimerkiksi lapsi saisi viranomaisissakin
lain- ja oikeudenmukaista kohtelua!

Varsinais-SUomen käräjäoikeudesta löytyy todisteasiakirja ja tuomio siitä törkeästä kotirauharikoksesta, jonka kohteeksi Ani joutui. Tekijät myös tuomittiin. Tältä osin kyllä "Vai sillee" voisi katsoa peiliin ja miettiä ottaako itse kantaa asiaan, josta ei tiedä.

Älä luule kirjoitti:

Varsinais-SUomen käräjäoikeudesta löytyy todisteasiakirja ja tuomio siitä törkeästä kotirauharikoksesta, jonka kohteeksi Ani joutui. Tekijät myös tuomittiin. Tältä osin kyllä "Vai sillee" voisi katsoa peiliin ja miettiä ottaako itse kantaa asiaan, josta ei tiedä.

Lue lisää

Aivan- " Vai sillee" osastolla kommentoivat..ottakaa tosiasioista selvää ennekuin läväytätte mututuntumalta heittoja asioista jotka ovat syvästi vaikuttaneet teille täysin tuntemattomien ihmisten elämänkohtaloihin!

-Viihdettä löytyy Salkkareiden ja Emmerdalen parista-

Perheiden todellisia tragedioita katsoessa voisi tuntea vaikka- myötätuntoa.

Toivottavasti tällainen helvetillinen lasten huostaanottobisness loppuu ja mm.Naantalin sosiaalitoimista vastaavien mielivaltaiselle ja epäilyttävälle toiminnalle laitetaan nyt vihdoin piste. Pellolle tuollaiset viroistaan ja äkkiä!

Silminnäkijä ohjelmassa on lisälikkejä keskusteluihin lehdissä ja keskustelupalstoilla.

Hyvä, että aihe saa laajempaa julkisuutta.

Ellit keskustelu.

Vauva lehden keskustelu.

Lisäksi huostaanottotilasto.

http://atuubi.yle.fi/node/14364
----------------

Käräjäoikeudesta löytyy todiste siitäkin, että kyseessä ei ollut mikään slummi, vaan hyvämaineinen omakotiasuntoalue.

YLE Puheenaiheet foorumilla kaydään myös keskustelua Huostaanotoista.

Saako huostaanotolla tehdä bisnestä.

Lue. Kommentoi.

http://www.yle.fi/uutiset/puheenaiheet/2012/02/keskustele_saako_huostaanotoilla_tehda_bisnesta_3242737.html
-------------------

Julkisuutta. kirjoitti:

YLE Puheenaiheet foorumilla kaydään myös keskustelua Huostaanotoista.

Saako huostaanotolla tehdä bisnestä.

Lue. Kommentoi.

http://www.yle.fi/uutiset/puheenaiheet/2012/02/keskustele_saako_huostaanotoilla_tehda_bisnesta_3242737.html
-------------------

Lue lisää

VAUVA Lehdessä kymmeniä huostaanottoon liittyviä keskusteluita.

Huostaanotto taitaa todellakin olla bisnestä.

Ovatko huostaanottajat pohtineet mitä huostaanotot vaikuttavat lapsiin, nuoriin ja perheisiin?

http://www.vauva.fi/haku/tulokset?cx=000754535628682794884:a2kn0zditq8&cof=FORID:11&ie=UTF-8&q=huostaanotto&sa=Hae&siteurl=www.vauva.fi/keskustelut
-----------------

Keskisuomalainen 17.9.2011.

Huostaanotto on aina tappio. Julkaisemme poikkeuksellisesti nimimerkillä

17.9.2010 18:30 (Päivitetty 17.9.2010 18:30)
Huostaanotto on aina järeä toimenpide. Perustellusti voidaan sanoa, että kaikissa tapauksissa se on tappio yhteiskunnalle.

Eräiden tietojen mukaan Ruotsissa huostaanotettujen poikien riski kuolla ennen aikojaan on noin kymmenkertainen verrattuna muiden perheiden poikiin, Suomessa "vain" kolminkertainen.

Juhlapuheissa puhutaan kauniisti perheiden tukemisesta. Monilla on mielikuva, että vanhempien väsyessä kotiin tulee kotiapu, joka hoitaa lasta, pesee pyykit, järjestää erilaisia asioita, niin että vanhemmat - tai toinen heistä - jaksavat taas palan matkaa ja saavat uskoa huomiseen. Ei näin ole ollut enää aikoihin, vaan sosiaalihuollosta tulee pari kolme henkilöä keskustelemaan ja kuulustelemaan. Parissa tunnissa käydään läpi asioita, saadaan ohjeita ja mikä kohtalokkainta, tehdään havaintoja huostaanottotarpeesta.

Avun hakemista ajoissa pidetään tärkeänä. Apua hakeva ei kuitenkaan aavista, että hänen perheestään kootaan vähitellen yksityiskohtaisia tietoja, jotka kutovat rikosrekisteriä muistuttavan verkon perheen ympärille, eikä merkittyjen plussien ja miinusten paikkansapitävyyttä voi tarkistaa puhumattakaan siitä, että "rekisterin" voisi joskus nollata.

Mutta eihän sen näin pitänyt mennä. Sosiaaliavunhan pitäisi tukea perhettä ja lainkin mukaan huostaanotto on vasta äärimmäinen keino. Kuitenkin sitä väläytellään liian varhain niissäkin tapauksissa, joissa vanhemmat vielä yhdessä yrittävät ottaa vastuuta. Todellisuudessa lastensuojelussakin on sopimattomia henkilöitä, joilla viranomaisina on keinot hankkia haluamiaan lausuntoja, joiden perusteella heillä on lähes jumalallinen valta päättää ihmisen kohtalosta. Tästä uhkasta voi tulla perheelle painajainen, joka vie ne yöunet, joita kipeästi tarvittaisiin arkiseen jaksamiseen.

On olemassa tahoja, jotka aidosti tahtovat perheelle hyvää. Isovanhempia ja muita läheisiä kuullaan liian vähän, vaikka siitä lienee laissakin ohjeita. Läheisiä naapureitakin tulisi kuulla, jos perhe sitä haluaa. Ajoittainen ja todellinen kotiapu olisi usein se paras apu ja edullisin. Tämä on helppo todentaa sillä, että esim. lähiomainen auttajana perheen arjessa saa usein ihmeitä aikaan jo muutamassa päivässä.

Harvoin lasta tavanneella viranomaisella on usein toisenlainen kuva tilanteesta kuin lasten kanssa olleilla isovanhemmilla. Silti nämä otetaan mukaan prosessiin vastentahtoisesti ja usein vasta sitten, kun on jo tehty päätökset jatkotoimenpiteistä. Silloin kun itse olemme päässeet aidosti vaikuttamaan, siitä on ollut pitempiaikaista apua.

Oma lukunsa on bisnes, jossa lapset ovat varsin käypää kauppatavaraa. Kun yhden lapsen sijoituksesta maksetaan jopa yli 200 euroa päivässä, niin se houkuttelee alalle monenlaista yrittäjää. Siinä myllyssä ei lapsen todellinen etu paljoa paina.

Ja vielä tärkein näkökohta. Kuka ottaa vastuun pienen ihmisen tuskasta, kun häntä ollaan erottamassa läheisistä ihmisistä ja kuka siitä, kun huostaanotto tuhoaa hänen elämänsä? Sinä, joka taistelet perheesi puolesta, älä luovuta. Meidän on liityttävä yhteen, pidettävä ääntä ja tehtävä velvollisuutemme siinä, mitä tämä hetki meille suo saattaaksemme oikeuden myös niille, jotka eivät siihen itse kykene.

HUOLESTUNUT LÄHIOMAINEN Julkaisemme kirjoituksen poikkeuksellisesti nimimerkillä. Toimitus.
---------------

Vähemmälle huomiolle julkisuudessa on jäänyt tämä järjestö, joka on aloittanut toimintansa 1900 luvun alkupuolella ja levinnyt ympäri valtakuntaa.

Mistä järjestöstä on kysymys?

Vastaus löytyy tässä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Setlementtiliitto
----

Huostaanotto ratkaisu?

Vai kenties ojasta allikkoon? Monessa laitoksessa on vallalla Kuttula-tyyppiset kasvatusmenetelmät.

Sosiaalitätihän on korkeasti koulutettu ja ammattitaitoinen ja asiansa hallitseva viranomainen,
jonka on siis noudatettava voimassa olevia lakeja ja määräyksiä.
Hän on siis tai ainakin hänen pitäisi olla yliopistossa koulutettu henkilö
joka osaa kohdata vaikeita, vaativia tilanteita ja asioita
viranomaisena toimiessaan.

TV -ohjelmassa esiintyminen ei varmaankaan ole siitä vaikeimmasta päästä
asiansa osaaville, ammattitaitoisille ammattilaisille,
esimerkiksi juuri sosiaalialan viranomaisille.
Sinun ja hänen välillään on varmaankin taatusti muutama muukin seikka ja asia kuin tämä viranomaisasema ja -asia (ei siis millään pahalla)
mikä erottaa teidän kaulanpunoitukset ja harhailevat katseet jne
ihmisiä kohdatessanne?
Ellet sitten ole jonkun kunnan tai kaupungin sosiaalijohtaja
tai muu sosiaali- tai lastensuojelun asioista vastaava ja päättävä viranomainen.


Kysehän lastensuojelussamme on siis kokonaisuudessaan siitä,
että meillä Suomessa on hirvittävän suuri määrä
(sivistysvaltionkin mittaluokassa järkyttävän suuri määrä)
kotinsa ulkopuolelle sijoitettuja lapsia ja nuoria.

Ja nämä sijoitusluvut kasvavat vuosi vuodelta
ja samalla tätä sijoitusbisnestä yhä alati enenevässä määrin hallitsevat
yksityiset, erittäin suuria voittoja
(tämä siis kustannetaan yhteisistä verovaroista)
tuottavat ja tahkoavat lastensuojelu alan yritykset.

Kun tähän lastensuojelu-huosta -pakettiin lisätään se tosiasia,
että maassamme on suurin osa lastensuojeluviranomaisista
ei päteviä ja alikoulutettuja ja samalla monestikin siis ammattinsa
ja varsinkin viranomaisen roolinsa hallitsemattomia ns. valesossuja,
tekemässä sellaista äärimmäisten toimenpiteiden viranomaistyötä
ja valmistelemassa asioita, mitä heillä ei voimassa olevan lainsäädännön mukaan ole lupa tehdä,
niin siinä on taas yksi lisäaines lapsibisneksen alati kasvavaan ja haisevaan mätäpesäkkeeseen.

Kun samaan aikaan maassamme kunnissa ja kaupungeissa
alasajetaan ja nollabudjetoidaan, alimitoitetaan, ei tarjota eikä järjestetä
lakisääteisiä lapsiperheiden peruspalveluita
niin
summa sumrumrum
==> suomalainen huostabisnes ja suomalaisilla lapsilla ja nuorilla.

Ja tämä on siis bisnestä, joka todellakin haisee.....
Kuka tietää tai on selvittänyt montako lastensuojelussa esiintyvää virkamiestä tai heidän läheistään on missäkin lastensuojeluyrityksessä osakkaana tms.
Kuka valvoo tai vastaa, seuraa jne, että näiden epäpätevien, kouluttamattomien, ei ammattilaisten sossujen toimissa
on oikeastikin kyse lapsen edusta?
Tai että lasta ja nuorta kohdellaan viranomaisissa oikeuden- ja lainmukaisesti.
Tai että lasta tai nuorta kohdellaan tasavertaisena yhteiskunnan jäsenenä?

Ministeri Maria Guzenina sanoi ohjelmassa;
meillä Suomessa ei edes tiedetä, mitä ovat ne syyt huostaanotoille ja sijoituksille, kun niitä syitä ja tietoja jne sijoitusten ja huostaanottojen taustoista ja seikoista
ei valtiovallan taholle kunnista ja kaupungeista siirretä.
Valtiovallan taholta kun tiedetään vain ja ainoastaan,
kuinka paljon alaikäisiä on missäkin suomen kunnassa sijoitettuna ja huostaanotettuna.

Matti.W kirjoitti:

Huostaanotto ratkaisu?

Vai kenties ojasta allikkoon? Monessa laitoksessa on vallalla Kuttula-tyyppiset kasvatusmenetelmät.

Jos lapsi on vakavassa vaarassa kotonaan on parempi ottaa huostaan. Nyt juuri sai isä vankeutta. Kun oli hiukan lastaan ravistellut.

Varatuomari Leeni Ikonen ottaa kantaa lastensuojeluun blogissaan.

Nykypäivän huutolaiset 6.12.2011.

Pääjohtaja Puska ja ylijohtaja Erhola kirjoittivat tarkkanäköisesti huutolaisista (HS 30.11.). Maamme lapsista 17 000 joutuu asumaan erossa läheisistään. Määrä on sodan jälkeen korkein, sotalapsia oli noin 70 000 ja syyt täysin toiset kuin nykyään.

Huostaanotto on hallinnollinen vapaudenriisto, jossa kajotaan lapsen perhe-elämään ja vapauteen. Uuden lastensuojelulain olisi pitänyt vähentää huostaanottoja, mutta se onkin lisännyt niitä. Lapsen oman perheen lakisääteinen tuki käytetään liiketoimintaperiaatteella toimivaan sijaishuoltoon. Tutkimustieto osoittaa lasten tilanteen yleensä heikentyvän sijoitettuna.

Uusi laki perustuu ns. varhaiselle puuttumiselle, joka kannustaa ilmoittamaan ’huoli’ -havaintoja lastensuojeluun, ja tosiseikkojen sijaan tuntemuksille annetaan vahva merkitys. Yhä useampi lapsi arvioidaan riskitapaukseksi, ja teoria, jonka piti varmistaa, ettei huostaanottoja tarvita, aiheuttaa niitä. Maassamme on 16 kuntaa, joissa ei ole lainkaan huostaanottoja. Niiden palveluista ja asenteista lapsiperheitä kohtaan olisi syytä ottaa oppia.

Kansalaisten yhdenvertainen kohtelu on keikahtanut viranomaisen harjoittamaksi syrjinnäksi, kun huoliseulan kohteeksi joutuu helpoimmin yksinhuoltajan lapsi, vammainen, maahanmuuttaja, köyhä tai oppimisvaikeuksista kärsivä. Koulujen haluttomuus järjestää tukitoimia lapselle kulminoituu usein lastensuojeluilmoitukseen. Tällöin ilmoitusta käytetään keinona saada hankalaksi koettu lapsi (ja tämän vanhemmat) lastensuojelun piiriin pois opetustoimen vastuulta.

Lakiuudistuksessa unohtui se tärkeä tosiasia, että toimivat peruspalvelut ovat lapsen paras tuki, ei sosiaalitoimisto. Uusi ideologia on saanut lastensuojelijat kuvittelemaan, että perheet voidaan pakottaa muottiin kuuntelematta heitä. Vanhemmat saatetaan pakottaa huostaanotolla uhaten perhekuntoutuslaitokseen, jättämään työnsä tai vastaanottamaan perhetyötä. Sen sijaan, että perhe saisi käytännön tukea arkeen, heidän arkensa otetaan heiltä pois, mikä voi pahimmillaan olla syrjäytymisen alku.

On vaikea mieltää vanhempia kuntoutuksen ja työtavoiltaan kontrolloimattoman perhetyön kohteeksi, jos lapsella on oppimisvaikeus, tai hänelle ei ole järjestetty neurologista kuntoutusta. Kun vanhemmat kyseenalaistavat tarjotun avun, heitä kehotetaan kääntymään mielenterveystoimiston puoleen, tai heitä moititaan yhteistyökyvyttömiksi.

Lastensuojelulaki takaa lastensuojelun työntekijän oikeusturvan, mutta lapsen ja tämän perheen oikeusturva on edelleenkin järjestämättä. Nykypäivän huostaanotto on käsitteitä ’riittämätön vanhemmuus’, ’koulukuntoisuus’, ’vuorovaikutuksen ja kiintymyssuhteen vaurio’. Miten varmistetaan, että arvion tekijällä on riittävä ammattitaito?

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisujen tulisi ohjata niin lastensuojelun kuin hallinto-oikeuksienkin työtä. Lastensuojelun vääristymät tulisi kitkeä oikeudenmukaisessa oikeudenkäynnissä, ja hallinto-oikeuksien ohjaava toiminta on ensiarvoisen tärkeä huostaanottojen vähentämiseksi. Perhe-elämään kajoamisessa on oltava varma, että valtion huolenpito on selvästi ja todistettavasti parempaa, kuin se tilanne, jota ollaan korjaamassa. Ellei näin ole, ei perhe-elämään tule kajota. Nyt tarvitaan pikaisesti virkamiesten vastuu- ja korvaussäännösten täsmentämistä.
--------------

Ruotsalaista sijaishuoltoa, jonka kopio suomalainenkin alettiin tutkia tv- dokumentin aiheuttaman kohun myötä. Sijaishuollossa olleiden yli 1000 haastatellun kertomukset ovat karua kuultavaa:
Yli puolet haastatelluista oli joutunut hyväksikäytetyksi raskaassa työssä, joko maataloustyössä metsätyössä tai muussa työssä.
Miltei puolet haastatelluista kertoi, että heitä oli lyöty jollain tekovälineellä (risu, remmi, mattopiiska, keppi, harjalla jne.).
Runsas ¾ haastatelluista kertoi muusta fyysisestä väkivallasta, mm. kasvoille lyöminen, korvapuustin antaminen, retuuttaminen, töniminen, potkiminen, polkeminen, nipistäminen.
Lähes puolet haastatelluista kertoi, että sijaisisä, sijaisäiti, laitosten henkilökunta, muut nuoret, sijaisperheen sukulaiset tai tutut ovat tehneet heille seksuaalista väkivaltaa.
Ruotsalainen selvitys tuotti samankaltaista tietoa kuin Norjan, Australian, Irlannin ja Kanadan tutkimuksissa on saatu.
Tutkimuksessa kuitenkin kävi ilmi, että lapset ovat joutuneet paljon pahemman laiminlyönnin kohteeksi sijaishuollossa kuin mitä olivat ne olosuhteet, joista heidät on otettu huostaan.
Sijaishuollossa kaltoinkohdellut lapset ovat olleet julkisen vallan suojeluksessa ja joutuneet laiminlyödyiksi. Sosiaaliviranomainen on epäonnistunut huolenpidon ja suojan antamisessa lapselle.
Selvitysmiehet esittävät toimenpiteitä, jotta tulevaisuudessa voitaisiin estää sijaishuollossa tapahtuva kaltoinkohtelu. Se ehdottaa, että jokaisella sijoitetulla lapsella tulisi olla sijaishuoltoa tarjoavasta tahosta riippumaton vastuuhenkilö. Hänen tulisi käydä lapsen luona vähintään neljä kertaa vuodessa ja tavata hänet kahden kesken.
Tutkimuksessa kiinnitettään huomiota myös siihen, ettei sosiaaliviranomainen noudata lakeja ja säännöksiä. Tämän korjaamiseksi on säädettävä seuraamuksista, joita laiminlyöjävirkamieheen kohdistetaan.
http://www.knuutilaki.net/node/33

Tunnen valtavaa surua siitä,että jo muutenkin kurjaa kokeneet lapset,joudutte vielä kokemaan empatiaa kykenemättömien sijaisvanhempien mielivaltaa.Perhekodeissa on ihan oikeasti myös niitä oikeasti välittäviä vanhempia,jotka kykenevät tuntemaan empatiaa ja suhtautumaan sijoitettuihin lapsiin niinkuin omiinsa.Olen todella surullinen siitä mitä olet joutunut kokemaan,muutkin ovat varmaan joutuneet kokemaan saman.Ja kiukkuinen saamastanne kohtelusta.Perhekodit,joiden vanhemmat eivät kykene empatiaan ja tunnesuhteen luomiseen sijoitettuihin lapsiin,niinkuin biologisiin lapsiinsa, pitäisi toiminta viranomaisten taholta lopettaa.Mutta valvonta on todella onnetonta ja eihän sosiaalityöntekijät teitä lapsia kuitenkaan uskoisi,sijaisvanhemmat voivat puhua mitä vaan ja olla uskottavia,niin se vain on.Ja raha,raha puhuu ennemmin kuin sen lapsen etu.

Läheltä seurannut kirjoitti:

Tunnen valtavaa surua siitä,että jo muutenkin kurjaa kokeneet lapset,joudutte vielä kokemaan empatiaa kykenemättömien sijaisvanhempien mielivaltaa.Perhekodeissa on ihan oikeasti myös niitä oikeasti välittäviä vanhempia,jotka kykenevät tuntemaan empatiaa ja suhtautumaan sijoitettuihin lapsiin niinkuin omiinsa.Olen todella surullinen siitä mitä olet joutunut kokemaan,muutkin ovat varmaan joutuneet kokemaan saman.Ja kiukkuinen saamastanne kohtelusta.Perhekodit,joiden vanhemmat eivät kykene empatiaan ja tunnesuhteen luomiseen sijoitettuihin lapsiin,niinkuin biologisiin lapsiinsa, pitäisi toiminta viranomaisten taholta lopettaa.Mutta valvonta on todella onnetonta ja eihän sosiaalityöntekijät teitä lapsia kuitenkaan uskoisi,sijaisvanhemmat voivat puhua mitä vaan ja olla uskottavia,niin se vain on.Ja raha,raha puhuu ennemmin kuin sen lapsen etu.

Lue lisää

Valvonta on puuttellista ja sos.työntekijät eivät usko lasten tai vanhempien puheita.Kannattaisi ehkä vähän tutkia silloin mistä on kysymys.Itsekin olen seurannut perhekodin/pienryhmäkodin touhuja avuttomana useamman vuoden läheltä,nyt onneksi viranomaiset ottivat lapset täältä pois.Vaikka siellä on vieraillut pidempiäkin aikoja LASTENSUOJELUN RY pääjehu,niin silti ei lapset ole saneet sitä kohtelua mitä lasten pitäisi saada.Oisiko se ollut jopa kansanedustaja joskus,sitähän sä kysyit,haittaakse,vitsi,vitsi.

Joo arvostella saa nimineen,mutta yleistä on jotta saa syytteen kunnianloukkauksesta ja syyttäjä,kun tekee yhteistyötä soskujen kanssa sakot tulee vaikka ei olisi loukannut noiden kunniaa.Todisteilla ei edes ole oikeudessa väliä.
Itsellä on juuri tuosta asiasta valituslupahakemus korkeinmassa oikeudessa ja haetaan muummuassa ennakkotapausta miten voimakkaasti saa arvostella sosiaalivirkamiehiä nimineen.Valituslupahakemus on jo kestänyt 7 kuukautta joka on jo turhan pitkä aika.
Suoranaiset asiakirjat saa julkaista huoletta ja vieläpä kaikki nauhoitteet missä on itse mukana,mutta on syytä varoa sanaa valetta:kirjoittaa ennen perätöntä,tai rekisteritietojen osalta virheelliset rekisteritiedot

Eivät koulutetut sossut noudata lakia yhtään sen paremmin kuin kouluttamattomatkaan. Koska ei tarvitse. Kummatkaan eivät joudu vastuuseen laittomuuksistaan.

Vaikka lastis täytetään koulutetuilla sossuilla niin huostat kasvavat samaan malliin!
Tämähän on jo nähty Kuopiossa, Espoossa ja Jyväskylässä.

Kuka pitää yllä harhakäsitystä, että koulutettu sossu muka vähentäisi huostaanottoja? Näyttöähän on vain päinvastaisesta!

Tuo knuutilaki.netissä ollut kertomus on kuin meidän tulevaisuuden kuvaus.

Olen työssäkäyvä äiti, jonka poikaa ollaan huostaanottamassa. Minulla ei ole mitään päihdeongelmia, eikä pojalla. Mutta en kuulema osaa laittaa rajoja lapselleni. Olen viettänyt kaikki loma-ajat, viikonloput ja muutenkin vapaa-ajat lapseni kanssa, harrastanut ja matkustanut.

Sosiaalityöntekijä soitti eräänä päivänä, että ollaan mietitty kiireellistä sijoitusta. Jos en olisi lähtenyt silloin kotoa niin poikani olisi ehkä jo jossain... Seuraava soitto oli päivystävältä sosiaalityöntekijältä, joka poliisien kera oli omakotitalomme oven takana. Seuraavana päivänä kiireellinen sijoitus oli purettu? Eikä asiasta löydy muka mitään mustaa valkoisella. Ja huostaanoton valmistelu käynnistetty. Päivien, viikkojen ja kuukausien piina on alkanut.

On uskomatonta, että tietty virkamiesryhmä voi toimia täysin laista piittaamatta.

Viimeisen sysäyksen huostaanotolle antoi yksityisestä yrityksestä palkattu "perhetyöntekijä", joka raportoi kaiken mitä sanot suoraan sosiaalitoimelle. Lapsen eduksi!

Olen lähes kymmenen vuotta yrittänyt hakea lapselleni apua lääkäreiltä ym. En hae apua siksi etten jaksaisi ainoan lapseni kanssa. Ja tämä on lopputulos. Tämä huostaanotto tulee tuhoamaan lapseni elämän, minun elämän, sukulaiset ja ystävät muistavat tämän pitkään.

Vasta kun olet tämän asian keskellä, tiedät, että tämä voi tosiaan olla totta meidän koto Suomessa. Löytyyköhän mistään tilastoja paljonko on suomalaisia turvapaikanhakijoita...

leijonaemo kirjoitti:

Tuo knuutilaki.netissä ollut kertomus on kuin meidän tulevaisuuden kuvaus.

Olen työssäkäyvä äiti, jonka poikaa ollaan huostaanottamassa. Minulla ei ole mitään päihdeongelmia, eikä pojalla. Mutta en kuulema osaa laittaa rajoja lapselleni. Olen viettänyt kaikki loma-ajat, viikonloput ja muutenkin vapaa-ajat lapseni kanssa, harrastanut ja matkustanut.

Sosiaalityöntekijä soitti eräänä päivänä, että ollaan mietitty kiireellistä sijoitusta. Jos en olisi lähtenyt silloin kotoa niin poikani olisi ehkä jo jossain... Seuraava soitto oli päivystävältä sosiaalityöntekijältä, joka poliisien kera oli omakotitalomme oven takana. Seuraavana päivänä kiireellinen sijoitus oli purettu? Eikä asiasta löydy muka mitään mustaa valkoisella. Ja huostaanoton valmistelu käynnistetty. Päivien, viikkojen ja kuukausien piina on alkanut.

On uskomatonta, että tietty virkamiesryhmä voi toimia täysin laista piittaamatta.

Viimeisen sysäyksen huostaanotolle antoi yksityisestä yrityksestä palkattu "perhetyöntekijä", joka raportoi kaiken mitä sanot suoraan sosiaalitoimelle. Lapsen eduksi!

Olen lähes kymmenen vuotta yrittänyt hakea lapselleni apua lääkäreiltä ym. En hae apua siksi etten jaksaisi ainoan lapseni kanssa. Ja tämä on lopputulos. Tämä huostaanotto tulee tuhoamaan lapseni elämän, minun elämän, sukulaiset ja ystävät muistavat tämän pitkään.

Vasta kun olet tämän asian keskellä, tiedät, että tämä voi tosiaan olla totta meidän koto Suomessa. Löytyyköhän mistään tilastoja paljonko on suomalaisia turvapaikanhakijoita...

Lue lisää

Todellakin järkyttävää, mutta näin se on. Vanttera, ahkera, nuhteeton työläis äiti voi tosiaan joutua lähtemään hakemaan turvapaikkaa Suomen ulkopuolelta jos on saanut sissit kimppuunsa esim.nepsy oireilun takia. Kukaan Suomen valtiossa ei välitä eikä tykkää nuhteettomista työläis äidisteistä. Liian kiireisiä ovat. Joten siksi lasu saa vapaasti kiusata kunnollisiakin äitejä ja pelotella.

Ohjelman asianajaja kiinnitti aiheellisesti huomiota siihen, että lastensuojelu( vai lapsen edun kultti) kokee lainsäädännön vihollisenaan ja oman (uskontoon perustuvan) toimintansa hankaloittajana.
Lastensuojelu muistuttaakin enemmän lahkoa kuin normaalia virkamiestoimintaa. Se täyttää kaikki esim. Hannu Lauerman määrittämän vaarallisen lahkon tunnusmerkit:

Lahkon vaatiman elämäntavan suggestiivisia elementtejä ovat Lauerman mukaan:

-kauniit rituaalien nimet ( vanhemmuuden tuki, moniammatillinen yhteistyö, sijoitus, tukitoimi)
-toisto:( lapsen etu, lapsen osallisuus)
-ulkomaailman kuvaaminen syntisenä -( riskidiskurssi)
-eristäytyminen muusta yhteiskunnasta- (yleinen valveutumattomuus yhdistettynä omaa kunnollisuutta korostavaan tarpeeseen erottautua " riskiperheistä")
-uudet nimet: (erityinen huolenpito, kehittäminen, turvaistaminen)
-negatiivisten mielikuvien jatkuva ruokkiminen
-hierarkia ja jäseniltä muualle puuttuvat etenemismahdollisuudet

Hannu Lauerman mukaan yleismaailmallisia pahamaineisten lahkojen vallankäyttökeinoja ovat:

-taloudellisen riiston kätkeminen hyvyyden sädekehään
-uhrien eristäminen muusta maailmasta
-perhesiteiden katkaisu
-tunneilmaisun rajoittaminen
- koulunkäynnin ja terveydenhuollon minimointi
-syyllistäminen, pelottelu ja uhkailu
-salailu ja valmentautuminen oikeusviranomaispuuttumisiin harhaanjohtavin asiapaperein

Näistä pahamaineisten lahkojen vallankäyttökeinoista on tullut lastensuojelun normaalikäytäntöjä, joiden harjoittamisesta saa rangaistuksen sijaan palkkaa!

ls= lahko kirjoitti:

Ohjelman asianajaja kiinnitti aiheellisesti huomiota siihen, että lastensuojelu( vai lapsen edun kultti) kokee lainsäädännön vihollisenaan ja oman (uskontoon perustuvan) toimintansa hankaloittajana.
Lastensuojelu muistuttaakin enemmän lahkoa kuin normaalia virkamiestoimintaa. Se täyttää kaikki esim. Hannu Lauerman määrittämän vaarallisen lahkon tunnusmerkit:

Lahkon vaatiman elämäntavan suggestiivisia elementtejä ovat Lauerman mukaan:

-kauniit rituaalien nimet ( vanhemmuuden tuki, moniammatillinen yhteistyö, sijoitus, tukitoimi)
-toisto:( lapsen etu, lapsen osallisuus)
-ulkomaailman kuvaaminen syntisenä -( riskidiskurssi)
-eristäytyminen muusta yhteiskunnasta- (yleinen valveutumattomuus yhdistettynä omaa kunnollisuutta korostavaan tarpeeseen erottautua " riskiperheistä")
-uudet nimet: (erityinen huolenpito, kehittäminen, turvaistaminen)
-negatiivisten mielikuvien jatkuva ruokkiminen
-hierarkia ja jäseniltä muualle puuttuvat etenemismahdollisuudet

Hannu Lauerman mukaan yleismaailmallisia pahamaineisten lahkojen vallankäyttökeinoja ovat:

-taloudellisen riiston kätkeminen hyvyyden sädekehään
-uhrien eristäminen muusta maailmasta
-perhesiteiden katkaisu
-tunneilmaisun rajoittaminen
- koulunkäynnin ja terveydenhuollon minimointi
-syyllistäminen, pelottelu ja uhkailu
-salailu ja valmentautuminen oikeusviranomaispuuttumisiin harhaanjohtavin asiapaperein

Näistä pahamaineisten lahkojen vallankäyttökeinoista on tullut lastensuojelun normaalikäytäntöjä, joiden harjoittamisesta saa rangaistuksen sijaan palkkaa!

Lue lisää

Lastensuojelun parissa työskentelviä on alettu kouluttamaan, jotta he tiedostaisivat, milloinka he ovat tekemisissä "hörhöjen kanssa".

Hannu Lauerma pitää luennon 16.2.2012 lastensuojelun parissa työskenteleville.

Manipulaatio vallankäytön välineenä.

Ohjelmasisältö ja kohderyhmät.

http://www.awen.fi/ohjelmat/Manipulaatio vallankayton valineena_16.2.2012..pdf
-----------------

Manipulaatio. kirjoitti:

Lastensuojelun parissa työskentelviä on alettu kouluttamaan, jotta he tiedostaisivat, milloinka he ovat tekemisissä "hörhöjen kanssa".

Hannu Lauerma pitää luennon 16.2.2012 lastensuojelun parissa työskenteleville.

Manipulaatio vallankäytön välineenä.

Ohjelmasisältö ja kohderyhmät.

http://www.awen.fi/ohjelmat/Manipulaatio vallankayton valineena_16.2.2012..pdf
-----------------

Lue lisää

Kolutusta tarvitaan ja kiireesti.

hmisiä voidaan manipuloida ja saada uskomaan mitä tahansa.

Lainaus Uskontojen uriten tuki ry::n sivulta.

. Saatanalle uhratut vauvat ja insesti saatananpalvontaseremonioissa

RMT-terapeutteina toimii myös kristinuskoa fundamentalistisesti tulkitsevia pastoreita. Näiden potilaat raportoivat usein "kammottavista saatananpalvontaseremonioista", joihin heidät pakotettiin osallistumaan lapsuusiässä vuodet toisensa perään. Seremonioihin kuuluu lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ja ihmisuhreja: joku saatananpalvontakultin naisjäsenistä synnyttää vauvan, joka uhrataan seremoniassa. Osanottajistoon kuuluu potilaan vanhempien lisäksi usein paikkakunnan nimismies, pormestari tai muita silmäätekeviä. Eikä siinä kaikki: koko maailman johtajisto on liittynyt kansainväliseen salaliittoon, jonka tarkoitus on alistaa maailma Saatanan valtaan. Kadonneiksi ilmoitetut lapset on siepattu uhreiksi Saatanan palvojien rituaaleihin.

Psykologisesti on kuitenkin epätodennäköistä kokea vuosikausia hirvittävää hyväksikäyttöä, johon sisältyy pakko osallistua raiskauksiin, murhiin ja kannibalismiin, ja unohtaa se sitten kokonaan, kunnes yhtäkkiä terapeutin avulla kaikki palaa mieleen shokeeraavia yksityiskohtia myöten. Joitakin"palautettuja" muistoja tutkittaessa on todettu niiden sisältävän informaatiota joka voidaan osoittaa vääräksi, esimerkiksi muisto rituaalista ullakolla talossa, jossa ei todellisuudessa ole ullakkoa.

Onko sitten kansainvälistä saatananpalvontakulttia, joka käyttäisi systemaattisesti lapsia hyväkseen? Syksyllä 1994 valmistuneessa Yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa, jota rahoitti National Center on Child Abuse and Neglect (NCCAN), kysyttiin 6900 psykologilta, psykiatrilta ja sosiaalityöntekijältä, ja 4655 piirisyyttäjältä, lastensuojeluviranomaiselta ja poliisijärjestöltä, kuinka monta tapausta lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä saatananpalvontarituaaleissa oli tullut ilmi. Vaikka syytteitä oli nostettu yli 12 00, ei ainuttakaan edes vähän "selviytyjien" tarinoita muistuttavaa tapausta ollut osoitettu todeksi. Tapausten joukossa oli muutama rikollinen, joka selitti rikoksensa Saatanan määräämiksi vapautuakseen vastuusta; aviopari joka otti seksuaaliriitteihinsä mukaan alaikäisen poikansa ja koko joukko ilkivaltatekoja, joihin osallistui teini-ikäisiä porukoita. Tutkimus ei löytänyt mitään todisteita sen puolesta, että olisi olemassa järjestäytyneitä lapsia hyväksikäyttäviä saatananpalvojaverkostoja tai kansainvälisiä ryhmiä. Britanniassa tehty samanlainen tutkimus, joka koski väitettyä 84:ntä saatananpalvontainsesti tapausta, ei myöskään löytänyt ainuttakaan todistetta väitteiden puolesta.

Myöskään False Memory Syndrome Foundation ei ole löytänyt yhtään todistetta saatanapalvontarituaaleista, joissa uhrattaisiin ja syötäisiin vauvoja. Samoin FBI:n lasten hyväksikäyttöä 10 vuotta tutkinut erikoisagentti Kenneth Landing on todistanut, ettei hän ole koskaan löytänyt todisteita rituaalisesta hyväksikäytöstä. Kesäkuussa 1993 Christiany Today -lehti, jolla ei ainakaan ole mitään syytä puolustaa Saatanan palvontaa, julkaisi artikkelin jossa kumottiin väitteet lapsiuhreista saatananpalvontaseremonioissa.

Voidaankin perustellusti epäillä, että kyseessä on samantapainen urbaani huhu kuin kertomus rautanaulasta, joka suli Coca-Cola lasissa yön aikana olemattomiin, tai tarina etelänmatkalaisesta, joka kurkisti ravintolan pakastimeen ja havaitsi sen olevan täynnä rottia. Kenties jossakin on voitu uhratakin vauva saatananpalvontamenoissa. Mutta varmasti todellisia uhreja ovat olleet puoskariterapiaan joutuneet naiset ja näiden vanhemmat, joiden elämän joukko "terapeutteja" on tuhonnut, joskus kirjaimellisestikin itsemurhien kautta. Hyödyn hysteriasta ovat keränneet sensaatiokirjojen kirjoittajat ja muut hysteriaa omiin tarkoitusperiinsä käyttävät piirit.

Tiedot on kerätty eri artikkeleista, jotka ovat Cult Awareness & Information Centerin kotisivulla yläotsikon "Satanic Ritual Abuse" alla. Sivuilla on myös analysoitu hysterian syntyyn vaikuttaneita tekijöitä (kyse ei ole pelkästään "kristillisestä" ilmiöstä kuten joku voisi luulla), mutta ne liittyvät ennen kaikkea jenkkikulttuuriin ja jätän niihin tutustumisen englanninkielentaitoisille. Saatananpalvontailmiöstä kiinnostuneelle voin suositella sosiologi David G. Bromleyn kirjaa The Satanism Scare, 1991, Walter de Gruyter Inc., New York.
---

Lapsiuhrit. kirjoitti:

Kolutusta tarvitaan ja kiireesti.

hmisiä voidaan manipuloida ja saada uskomaan mitä tahansa.

Lainaus Uskontojen uriten tuki ry::n sivulta.

. Saatanalle uhratut vauvat ja insesti saatananpalvontaseremonioissa

RMT-terapeutteina toimii myös kristinuskoa fundamentalistisesti tulkitsevia pastoreita. Näiden potilaat raportoivat usein "kammottavista saatananpalvontaseremonioista", joihin heidät pakotettiin osallistumaan lapsuusiässä vuodet toisensa perään. Seremonioihin kuuluu lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ja ihmisuhreja: joku saatananpalvontakultin naisjäsenistä synnyttää vauvan, joka uhrataan seremoniassa. Osanottajistoon kuuluu potilaan vanhempien lisäksi usein paikkakunnan nimismies, pormestari tai muita silmäätekeviä. Eikä siinä kaikki: koko maailman johtajisto on liittynyt kansainväliseen salaliittoon, jonka tarkoitus on alistaa maailma Saatanan valtaan. Kadonneiksi ilmoitetut lapset on siepattu uhreiksi Saatanan palvojien rituaaleihin.

Psykologisesti on kuitenkin epätodennäköistä kokea vuosikausia hirvittävää hyväksikäyttöä, johon sisältyy pakko osallistua raiskauksiin, murhiin ja kannibalismiin, ja unohtaa se sitten kokonaan, kunnes yhtäkkiä terapeutin avulla kaikki palaa mieleen shokeeraavia yksityiskohtia myöten. Joitakin"palautettuja" muistoja tutkittaessa on todettu niiden sisältävän informaatiota joka voidaan osoittaa vääräksi, esimerkiksi muisto rituaalista ullakolla talossa, jossa ei todellisuudessa ole ullakkoa.

Onko sitten kansainvälistä saatananpalvontakulttia, joka käyttäisi systemaattisesti lapsia hyväkseen? Syksyllä 1994 valmistuneessa Yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa, jota rahoitti National Center on Child Abuse and Neglect (NCCAN), kysyttiin 6900 psykologilta, psykiatrilta ja sosiaalityöntekijältä, ja 4655 piirisyyttäjältä, lastensuojeluviranomaiselta ja poliisijärjestöltä, kuinka monta tapausta lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä saatananpalvontarituaaleissa oli tullut ilmi. Vaikka syytteitä oli nostettu yli 12 00, ei ainuttakaan edes vähän "selviytyjien" tarinoita muistuttavaa tapausta ollut osoitettu todeksi. Tapausten joukossa oli muutama rikollinen, joka selitti rikoksensa Saatanan määräämiksi vapautuakseen vastuusta; aviopari joka otti seksuaaliriitteihinsä mukaan alaikäisen poikansa ja koko joukko ilkivaltatekoja, joihin osallistui teini-ikäisiä porukoita. Tutkimus ei löytänyt mitään todisteita sen puolesta, että olisi olemassa järjestäytyneitä lapsia hyväksikäyttäviä saatananpalvojaverkostoja tai kansainvälisiä ryhmiä. Britanniassa tehty samanlainen tutkimus, joka koski väitettyä 84:ntä saatananpalvontainsesti tapausta, ei myöskään löytänyt ainuttakaan todistetta väitteiden puolesta.

Myöskään False Memory Syndrome Foundation ei ole löytänyt yhtään todistetta saatanapalvontarituaaleista, joissa uhrattaisiin ja syötäisiin vauvoja. Samoin FBI:n lasten hyväksikäyttöä 10 vuotta tutkinut erikoisagentti Kenneth Landing on todistanut, ettei hän ole koskaan löytänyt todisteita rituaalisesta hyväksikäytöstä. Kesäkuussa 1993 Christiany Today -lehti, jolla ei ainakaan ole mitään syytä puolustaa Saatanan palvontaa, julkaisi artikkelin jossa kumottiin väitteet lapsiuhreista saatananpalvontaseremonioissa.

Voidaankin perustellusti epäillä, että kyseessä on samantapainen urbaani huhu kuin kertomus rautanaulasta, joka suli Coca-Cola lasissa yön aikana olemattomiin, tai tarina etelänmatkalaisesta, joka kurkisti ravintolan pakastimeen ja havaitsi sen olevan täynnä rottia. Kenties jossakin on voitu uhratakin vauva saatananpalvontamenoissa. Mutta varmasti todellisia uhreja ovat olleet puoskariterapiaan joutuneet naiset ja näiden vanhemmat, joiden elämän joukko "terapeutteja" on tuhonnut, joskus kirjaimellisestikin itsemurhien kautta. Hyödyn hysteriasta ovat keränneet sensaatiokirjojen kirjoittajat ja muut hysteriaa omiin tarkoitusperiinsä käyttävät piirit.

Tiedot on kerätty eri artikkeleista, jotka ovat Cult Awareness & Information Centerin kotisivulla yläotsikon "Satanic Ritual Abuse" alla. Sivuilla on myös analysoitu hysterian syntyyn vaikuttaneita tekijöitä (kyse ei ole pelkästään "kristillisestä" ilmiöstä kuten joku voisi luulla), mutta ne liittyvät ennen kaikkea jenkkikulttuuriin ja jätän niihin tutustumisen englanninkielentaitoisille. Saatananpalvontailmiöstä kiinnostuneelle voin suositella sosiologi David G. Bromleyn kirjaa The Satanism Scare, 1991, Walter de Gruyter Inc., New York.
---

Lue lisää

Könskriget Evin Rubar Tv ohjelma 2006.

Iltalehti 26.6.2006. Siskoilla viiraa pahasti päästä

-Vaikuttava raportti paljastaa, että kajajahtaneet fundamentalistit ovat ottaneet vallan Ruotsin taistelevassa naisliikkeessä. - Taistelija: Feministijohtaja Ireen von Wachenfeldtin mielestä käynnissä on sukupuolten keskinäinen maailmansota.

Voisivatko miehet Ruotsissa, tai Suomessa pitää kokouksia, joissa hoilattaisiin "hirttäkää naiset, tappakaa naiset"? No eivät! tai voisisivat, mutta pian tulisi sinitakit käymään, eikä se kyllä olisi nukkumatti.

Voisiko ylipäätänsä mikään kansanryhmä Ruotsissa, tai Suomessa harrastaa moista kiihotusta väkivaltaan joutumatta siitä edesvastuuseen.? Vain yksi, nimittäin naisliike, eikä sekään Suomessa.

Naapurissa sensijaan ei koira feministien perään hauku paljasta Evin Rubar kaksiosaisessa ohjelmassa. Sukupuolisota.

VAARALLISINTA äärifeministien touhuissa ei ole iskulauseiden huutelu, sehän on vain metelinpitoa. Pelottavinta on se, että he hehkuttavat salaliittoteoriaa, jonka mukaan miesten satanisti-pedofiili-verkko katta maan koko valtakoneiston.

Impiä raiskatan ja tehdään raskaksi, sikiöt kidutetaan julmasti hengiltä. Lapsia ryöstetään ja surmataan kammottavissa rituaaleissa. Kaikki tämä tapahtuu viranomaisten tieten keskellä ruotsalaista yhteiskuntaa, autotalleissa ja hotellihuoneissa.

Rubar kysyy turvakotijärjestö ROCKS:in puheenjohtajalta Ireen von Wachenfeldtiltä, miksi murhaajien jäljiltä ei löytynyt ainuttakaan ruumista, eikä edes yhtään malliin sopivaa lasta ole kadoksissa.
- Mistä sinä sen tiedät? Miten voit väittää sellaista, tivaa Wachenfeldt. Itse hän ilmoittaa saaneensa tietonsa naisilta, jotka puhuvat omasta kokemuksestaan.

RUOTSISSA feminismi on vahva poliittinen voima. siksi siellä yliopistotutkijankin on mahdollista olla yksisilmäinen aktivisti.

Luonnollisesti Ruotsin naistutkimuksen piirissä on pääosin vastuuntuntoisia tieteentekijöitä, mutta näkyypä siellä olevan todella outoakin väkeä.

Omasssa sarjassaan maailmankin mittakaavassa painii Uppsalan yliopiston professori Eva Lundgren, jonka kehittämän teorian mukaan miehet lyövät naisia siksi, että he saavat siitä eroottisen nautinnon. Nainen puolestaan muuttuu parisuhteessa zombieksi, joka hyväksyy väkivallan, koska mies aivopesee hänet.

FST:n esittämä rohkea dokumentti herättää pohtimaan, miksi yksi ääriliike on saanut Ruotsissa näin suuren ja poikkeuksellisen toimintavapuden - ja miksi Suomessa on toisin".
Onko Suomessa toisin?
---------

Uhrifeminismi. kirjoitti:

Könskriget Evin Rubar Tv ohjelma 2006.

Iltalehti 26.6.2006. Siskoilla viiraa pahasti päästä

-Vaikuttava raportti paljastaa, että kajajahtaneet fundamentalistit ovat ottaneet vallan Ruotsin taistelevassa naisliikkeessä. - Taistelija: Feministijohtaja Ireen von Wachenfeldtin mielestä käynnissä on sukupuolten keskinäinen maailmansota.

Voisivatko miehet Ruotsissa, tai Suomessa pitää kokouksia, joissa hoilattaisiin "hirttäkää naiset, tappakaa naiset"? No eivät! tai voisisivat, mutta pian tulisi sinitakit käymään, eikä se kyllä olisi nukkumatti.

Voisiko ylipäätänsä mikään kansanryhmä Ruotsissa, tai Suomessa harrastaa moista kiihotusta väkivaltaan joutumatta siitä edesvastuuseen.? Vain yksi, nimittäin naisliike, eikä sekään Suomessa.

Naapurissa sensijaan ei koira feministien perään hauku paljasta Evin Rubar kaksiosaisessa ohjelmassa. Sukupuolisota.

VAARALLISINTA äärifeministien touhuissa ei ole iskulauseiden huutelu, sehän on vain metelinpitoa. Pelottavinta on se, että he hehkuttavat salaliittoteoriaa, jonka mukaan miesten satanisti-pedofiili-verkko katta maan koko valtakoneiston.

Impiä raiskatan ja tehdään raskaksi, sikiöt kidutetaan julmasti hengiltä. Lapsia ryöstetään ja surmataan kammottavissa rituaaleissa. Kaikki tämä tapahtuu viranomaisten tieten keskellä ruotsalaista yhteiskuntaa, autotalleissa ja hotellihuoneissa.

Rubar kysyy turvakotijärjestö ROCKS:in puheenjohtajalta Ireen von Wachenfeldtiltä, miksi murhaajien jäljiltä ei löytynyt ainuttakaan ruumista, eikä edes yhtään malliin sopivaa lasta ole kadoksissa.
- Mistä sinä sen tiedät? Miten voit väittää sellaista, tivaa Wachenfeldt. Itse hän ilmoittaa saaneensa tietonsa naisilta, jotka puhuvat omasta kokemuksestaan.

RUOTSISSA feminismi on vahva poliittinen voima. siksi siellä yliopistotutkijankin on mahdollista olla yksisilmäinen aktivisti.

Luonnollisesti Ruotsin naistutkimuksen piirissä on pääosin vastuuntuntoisia tieteentekijöitä, mutta näkyypä siellä olevan todella outoakin väkeä.

Omasssa sarjassaan maailmankin mittakaavassa painii Uppsalan yliopiston professori Eva Lundgren, jonka kehittämän teorian mukaan miehet lyövät naisia siksi, että he saavat siitä eroottisen nautinnon. Nainen puolestaan muuttuu parisuhteessa zombieksi, joka hyväksyy väkivallan, koska mies aivopesee hänet.

FST:n esittämä rohkea dokumentti herättää pohtimaan, miksi yksi ääriliike on saanut Ruotsissa näin suuren ja poikkeuksellisen toimintavapuden - ja miksi Suomessa on toisin".
Onko Suomessa toisin?
---------

Lue lisää

Anu Suomela Perheen suojelun keskusliiton toiminnanjohtaja on myös yrittänyt saada järkeä "lastensuojelijoihin".

Lue Anu Suomelan mielipdekirjoituksia.

http://www.kaapeli.fi/pesue/artikkeleita/
----------------------

Historiaa. kirjoitti:

Anu Suomela Perheen suojelun keskusliiton toiminnanjohtaja on myös yrittänyt saada järkeä "lastensuojelijoihin".

Lue Anu Suomelan mielipdekirjoituksia.

http://www.kaapeli.fi/pesue/artikkeleita/
----------------------

Lue lisää

Hannu lauerma. Uskonnolliset yhteisöt lasta suojelemassa.

Kuinka suuri vaikutus uskonyhteisöillä on lastensuojelijoihin?

Kirkko ja Kaupunki lehdessä 24.11.2011Lauerma ottaa kantaa ahtaisiin uskonliikkeisiin, jotka tarjoavat apua ja tulea nuorille, joiden seuraukset saattavat ollakin kohtalokkaita.

Lue lisää.

http://www.kirkkojakaupunki.fi/kirkko/kriisi-voi-ajaa-ahtaaseen-uskonnollisuuteen
-------------

Uhrifeminismi. kirjoitti:

Könskriget Evin Rubar Tv ohjelma 2006.

Iltalehti 26.6.2006. Siskoilla viiraa pahasti päästä

-Vaikuttava raportti paljastaa, että kajajahtaneet fundamentalistit ovat ottaneet vallan Ruotsin taistelevassa naisliikkeessä. - Taistelija: Feministijohtaja Ireen von Wachenfeldtin mielestä käynnissä on sukupuolten keskinäinen maailmansota.

Voisivatko miehet Ruotsissa, tai Suomessa pitää kokouksia, joissa hoilattaisiin "hirttäkää naiset, tappakaa naiset"? No eivät! tai voisisivat, mutta pian tulisi sinitakit käymään, eikä se kyllä olisi nukkumatti.

Voisiko ylipäätänsä mikään kansanryhmä Ruotsissa, tai Suomessa harrastaa moista kiihotusta väkivaltaan joutumatta siitä edesvastuuseen.? Vain yksi, nimittäin naisliike, eikä sekään Suomessa.

Naapurissa sensijaan ei koira feministien perään hauku paljasta Evin Rubar kaksiosaisessa ohjelmassa. Sukupuolisota.

VAARALLISINTA äärifeministien touhuissa ei ole iskulauseiden huutelu, sehän on vain metelinpitoa. Pelottavinta on se, että he hehkuttavat salaliittoteoriaa, jonka mukaan miesten satanisti-pedofiili-verkko katta maan koko valtakoneiston.

Impiä raiskatan ja tehdään raskaksi, sikiöt kidutetaan julmasti hengiltä. Lapsia ryöstetään ja surmataan kammottavissa rituaaleissa. Kaikki tämä tapahtuu viranomaisten tieten keskellä ruotsalaista yhteiskuntaa, autotalleissa ja hotellihuoneissa.

Rubar kysyy turvakotijärjestö ROCKS:in puheenjohtajalta Ireen von Wachenfeldtiltä, miksi murhaajien jäljiltä ei löytynyt ainuttakaan ruumista, eikä edes yhtään malliin sopivaa lasta ole kadoksissa.
- Mistä sinä sen tiedät? Miten voit väittää sellaista, tivaa Wachenfeldt. Itse hän ilmoittaa saaneensa tietonsa naisilta, jotka puhuvat omasta kokemuksestaan.

RUOTSISSA feminismi on vahva poliittinen voima. siksi siellä yliopistotutkijankin on mahdollista olla yksisilmäinen aktivisti.

Luonnollisesti Ruotsin naistutkimuksen piirissä on pääosin vastuuntuntoisia tieteentekijöitä, mutta näkyypä siellä olevan todella outoakin väkeä.

Omasssa sarjassaan maailmankin mittakaavassa painii Uppsalan yliopiston professori Eva Lundgren, jonka kehittämän teorian mukaan miehet lyövät naisia siksi, että he saavat siitä eroottisen nautinnon. Nainen puolestaan muuttuu parisuhteessa zombieksi, joka hyväksyy väkivallan, koska mies aivopesee hänet.

FST:n esittämä rohkea dokumentti herättää pohtimaan, miksi yksi ääriliike on saanut Ruotsissa näin suuren ja poikkeuksellisen toimintavapuden - ja miksi Suomessa on toisin".
Onko Suomessa toisin?
---------

Lue lisää

Et viitsi pilata joka aoitusta massapostituksilla. Ilmoitan ylläpitoon.

Turhia huostia tehtaillaan kehottamalla kaikkia lasten kanssa työskenteleviä tekemään ls- ilmoitus ja puuttumaan"varmuuden vuoksi". Huostaanotoista on tullut lastensuojelun ensisijainen ja ainoa työmuoto kun sosiaalityöntekijöitä painostetaan tekemään jokaisesta ls- ilmoituksesta kiireellinen sijoitus , joka jatketaan pysyväksi huostaanotoksi "varmuuden vuoksi".

Ennenkuin lastensuojelu suututtaa ja syrjäyttää kaikki asiakkaansa , hävittää luottamuksen oikeusjärjestelmään ja kaataa kansantalouden, eikö
"varmuuden vuoksi" kannattaisi antaa perheille puolueeton oikeudenkäynti ja jonkinlainen oikeusturva? Säätää "varmuuden vuoksi" toistuvasti lakia rikkoville viranomaisille korvausvelvoite ennenkuin tuhotut perheet ottavat oikeuden omiin käsiinsä? Muuttaa kuntia huostista palkitsevan ls- kertoimen maksuehdot "varmuuden vuoksi" auttamisesta palkitseviksi, ennenkuin pelkät huostien vuorokausihoitomaksut ylittävät miljardin vuodessa?

Varmuuden vuoksi kirjoitti:

Turhia huostia tehtaillaan kehottamalla kaikkia lasten kanssa työskenteleviä tekemään ls- ilmoitus ja puuttumaan"varmuuden vuoksi". Huostaanotoista on tullut lastensuojelun ensisijainen ja ainoa työmuoto kun sosiaalityöntekijöitä painostetaan tekemään jokaisesta ls- ilmoituksesta kiireellinen sijoitus , joka jatketaan pysyväksi huostaanotoksi "varmuuden vuoksi".

Ennenkuin lastensuojelu suututtaa ja syrjäyttää kaikki asiakkaansa , hävittää luottamuksen oikeusjärjestelmään ja kaataa kansantalouden, eikö
"varmuuden vuoksi" kannattaisi antaa perheille puolueeton oikeudenkäynti ja jonkinlainen oikeusturva? Säätää "varmuuden vuoksi" toistuvasti lakia rikkoville viranomaisille korvausvelvoite ennenkuin tuhotut perheet ottavat oikeuden omiin käsiinsä? Muuttaa kuntia huostista palkitsevan ls- kertoimen maksuehdot "varmuuden vuoksi" auttamisesta palkitseviksi, ennenkuin pelkät huostien vuorokausihoitomaksut ylittävät miljardin vuodessa?

Lue lisää

RIsua päättäjille, ei piioille!

"Yksittäinen sosiaalityöntekijä toimii markkinoiden saneleman, köyhien normista poikkeavaan elämäntapaan puuttumaan velvoittavan, pelkoon perustuvan ja varmuuden vuoksi(=turhaan)huostaamaan kehottavan riski- ja markkinapolitiikan armoilla. Sosiaalityöntekijä on tavallaan mielivaltaisen järjestelmän piika, jolla on paljon avaimia ja velvollisuus vain lukita, ei avata ovia."
lainaus SIruperheet- ketjusta

Sakinhivutus kannattaisi kohdistaa huostahulluuden arkkitehteihin, joita ovat mm. huostahulluudella rahastavat ls- yrittäjät, vaikutusvaltaiset lapsikaupassa toimivat lastensuojeluyhdistyksiksi tai kansalaisjärjestöiksi naamioituneet ls- yritykset ja liiketoimintakonsernit , poliitikot ja tutkijat, ls-rahoituksen päättäjät ja oikeus- ja sote-ministeriön lastensuojelun asiantuntijajäsenet ja psykoanalyyttisesti suuntautuneet lastenpsykiatrit ja -psykologit .

Paukkuja ei pidä haaskata pelkkiin piikoihin!

Sanat "Lapsen Etu" pitää sisällään niin monta mielikuvaa
kuin tässä maassa on ihmistä.
Lapsen Edullahan voidaan ratsastaa
kun esimerkiksi pitää budjetoida rahaa sinne tänne ja tuonnekin kuntatasolla,
mutta millään lapsen todellisella Lapsen Edullahan
tällä sanapari helinällä ei ole enää vuosikymmeneen ollut mitään tekemistä.

Nämä kouluttamattomat, ammattitaidottomat amkkityttöset lastensuojelun viranomaisina esiintyessään taitavat olla sitä pahinta
Lapsen Edun käsitteen ja sanaparin väärinkäyttäjä-sakkia
käsittämättömän suurista kodin ulkopuolelle sijoitettujen luvuista päätellen..........

Kun ei ole näkemystä elämän kokonaisuudesta, todellisuudesta,
kun ikääkin on niukin naukin se kaksikymmentä,
virkapallilla istutaan kuitenkin äärettömän vallan kahvassa kiinni,
ja lapsen hoidosta ja kasvatuksesta ei ole edes välttämättä sitä kirjallista tietoa
puhumattakaan että olisi edes omaa henkilökohtaista kokemusta todellisuudessa miten lapsen kanssa ollaan ja eletään........

Aika heikoilla kantimillahan se Lapsen Edun -käsite
tässä maassa nykyään siis on. Mitä kenelläkin ja milloinkin
virkamiehenä sattuu missäkin omaan mieleen juolahtamaan .............

Ja kun huostataan ja lapsi, nuori ja siirretään sinne jonnekin
jonkun muun hoteisiin kuin vanhempansa/vanhempiensa
niin juuri tämän siirretyn lapsen
Lapsen Etu todellisena käsitteenä ja käsittelynä, todellisuudessa
loppuu siihen huostasiirtoon
kuin seinään!
Lapsen Edusta ei sen jälkeen tämän siirretyn lapsen kohdalla
enää kukaan virkamiehistäkään puhu halaistua sanaakaan!

Rahaa palaa tähän lastensuojeluviranomaisen luomaan ja aikaansaamaan
Lapsen Etu -järjestelmään vuositasolla
pelkästään jo näihin sijoitusmaksuihin 1,5 miljardia euroa
ja kun kaikki muu lapstensuojeiluviranomaistouhuilu ja -tohina kuluineen kaikkineen lisätään siihen päälle
niin vuositasolla puhutaan Lapsen Edun -käsitteen kustannuksissa
vähintäänkin siitä 2 miljardista veroeurosta, jos edes sekään todellisena sivukuiluine summineen riittää (poliisi, koulu, terveydenhuolto jne jne lisättävä siihen k.hattuiluun vielä päälle).

Lapsen Etu on siis erittäin kallista ja arvokastakin
vaikka meillä ei ole todellisuudessa minkäänlaista tietoa siitä
mitä se Lapsen Etu todellisuudessa tässä maassa
esimerkiksi lastensuojelun osalta sijaishuoltoineen kaikkineen
pitää sisällään.

p.s.
Lakisääteisessä viranomaisten vastaamassa sosiaalihuollossahan
ei ainkaan Lapsen Etua tunnisteta eikä tunnusteta,
esimerkiksi lapsiperheiden kotipalvelun osalta.
Kuntien ja kaupunkien sosiaalihuollosta kun ei
sitä konkreettista työtä tekevää kodinhoitajaa lapsiperhe saa!

Ilmeisestikään tämä laissa säädetty ja määritelty konkreettisen työn tekeminen
lapsiperheen apuna
ei ole
Lapsen Etu...................

L.apsen.E.tu. kirjoitti:

Sanat "Lapsen Etu" pitää sisällään niin monta mielikuvaa
kuin tässä maassa on ihmistä.
Lapsen Edullahan voidaan ratsastaa
kun esimerkiksi pitää budjetoida rahaa sinne tänne ja tuonnekin kuntatasolla,
mutta millään lapsen todellisella Lapsen Edullahan
tällä sanapari helinällä ei ole enää vuosikymmeneen ollut mitään tekemistä.

Nämä kouluttamattomat, ammattitaidottomat amkkityttöset lastensuojelun viranomaisina esiintyessään taitavat olla sitä pahinta
Lapsen Edun käsitteen ja sanaparin väärinkäyttäjä-sakkia
käsittämättömän suurista kodin ulkopuolelle sijoitettujen luvuista päätellen..........

Kun ei ole näkemystä elämän kokonaisuudesta, todellisuudesta,
kun ikääkin on niukin naukin se kaksikymmentä,
virkapallilla istutaan kuitenkin äärettömän vallan kahvassa kiinni,
ja lapsen hoidosta ja kasvatuksesta ei ole edes välttämättä sitä kirjallista tietoa
puhumattakaan että olisi edes omaa henkilökohtaista kokemusta todellisuudessa miten lapsen kanssa ollaan ja eletään........

Aika heikoilla kantimillahan se Lapsen Edun -käsite
tässä maassa nykyään siis on. Mitä kenelläkin ja milloinkin
virkamiehenä sattuu missäkin omaan mieleen juolahtamaan .............

Ja kun huostataan ja lapsi, nuori ja siirretään sinne jonnekin
jonkun muun hoteisiin kuin vanhempansa/vanhempiensa
niin juuri tämän siirretyn lapsen
Lapsen Etu todellisena käsitteenä ja käsittelynä, todellisuudessa
loppuu siihen huostasiirtoon
kuin seinään!
Lapsen Edusta ei sen jälkeen tämän siirretyn lapsen kohdalla
enää kukaan virkamiehistäkään puhu halaistua sanaakaan!

Rahaa palaa tähän lastensuojeluviranomaisen luomaan ja aikaansaamaan
Lapsen Etu -järjestelmään vuositasolla
pelkästään jo näihin sijoitusmaksuihin 1,5 miljardia euroa
ja kun kaikki muu lapstensuojeiluviranomaistouhuilu ja -tohina kuluineen kaikkineen lisätään siihen päälle
niin vuositasolla puhutaan Lapsen Edun -käsitteen kustannuksissa
vähintäänkin siitä 2 miljardista veroeurosta, jos edes sekään todellisena sivukuiluine summineen riittää (poliisi, koulu, terveydenhuolto jne jne lisättävä siihen k.hattuiluun vielä päälle).

Lapsen Etu on siis erittäin kallista ja arvokastakin
vaikka meillä ei ole todellisuudessa minkäänlaista tietoa siitä
mitä se Lapsen Etu todellisuudessa tässä maassa
esimerkiksi lastensuojelun osalta sijaishuoltoineen kaikkineen
pitää sisällään.

p.s.
Lakisääteisessä viranomaisten vastaamassa sosiaalihuollossahan
ei ainkaan Lapsen Etua tunnisteta eikä tunnusteta,
esimerkiksi lapsiperheiden kotipalvelun osalta.
Kuntien ja kaupunkien sosiaalihuollosta kun ei
sitä konkreettista työtä tekevää kodinhoitajaa lapsiperhe saa!

Ilmeisestikään tämä laissa säädetty ja määritelty konkreettisen työn tekeminen
lapsiperheen apuna
ei ole
Lapsen Etu...................

Lue lisää

Yksi syrjäytetty nuori tuottaa syrjäyttäjilleen vähintään 1000 000 euroa

"Yhden nuoren syrjäytyminen ja jääminen työelämän ulkopuolelle maksaa yhteiskunnalle miljoona euroa " on uusi muotihokema, joka pitäisi muotoilla uudestaan muotoon:

Yhden nuoren syrjäyttäminen ja jättäminen työelämän ulkopuolelle tuottaa erilaisille lastensuojelujärjestöille ja -yrittäjille ja hoito- ja kuntoutusyrityksille vähintään miljoona euroa.

Syrjäyttäminen on kannattavaa valtion tukemaa liiketoimintaa..
Valtio tukee ja rahoittaa ruhtinaallisesti jokaista nuoren syrjäyttämisprosessiin osallistuvaa tahoa ja toimenpidettä, joihin kuuluvat mm. tehostettu riskiluokitus ja -leimaus ( VARPU) , lumeapu ja - hoito (perhetyö, intensiivihoito) , epätieteelliset lastensuojelutarpeen selvitykset ja olosuhde- ja vanhemmuudenarvioinnit(n. 5000-15 000e/ kpl), moniammatillisten ryhmien panettelukokoukset( n. 1000 e/ h), huostaanotot kodeista ( n.70 000 e/vuosi/ lapsi), oikeudenkäynnit puolueellisissa fair trial- periaatteita noudattamattomissa hallinto- oikeuksissa, läheisistä erottaminen, ihmissuhteiden katkaiseminen, eristäminen väkivaltaisiin ja valvomattomiin laitoksiin( jopa 800e/ vrk), korotettujen hoitopalkkioiden toivossa etsityt virheelliset mt-diagnoosit, leimaaminen(verkostotyö), lääkkeillä huumaaminen, ylipitkät ja perustelemattomat osastohoidot, asianmukaisen terveydenhuollon ja koulutuksen laiminlyönti, pakkosäilytys puutteellista opetusta tarjoavissa oppilaitoksissa, jotka on perustettu vain yhteiskunnan tukirahojen imuroimiseksi, työvoimaneuvonta= valehtelu todellisista työllistymismahdollisuuksista, tempputyöllistys, työelämäkuntoutus ja -kurssitus, ilmaisharjoittelut, orjatyö
.
Sitten valtion rahaa voivatkin ruveta imuiroimaan psykiatriset hoitolaitokset, ala-arvoiset mielenterveys- , päihdekuntoutus- ja tukiasumisyksiköt ja kriminaalihuollon ohjelmat ja toimijat.

Lasten ja nuorten " hoitamisesta" ja "suojelemisesta" on tullut kannattavampaa bisnestä kuin prostituutio tai huumekauppa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9339040

Oikeaan osoitteeseen kirjoitti:

RIsua päättäjille, ei piioille!

"Yksittäinen sosiaalityöntekijä toimii markkinoiden saneleman, köyhien normista poikkeavaan elämäntapaan puuttumaan velvoittavan, pelkoon perustuvan ja varmuuden vuoksi(=turhaan)huostaamaan kehottavan riski- ja markkinapolitiikan armoilla. Sosiaalityöntekijä on tavallaan mielivaltaisen järjestelmän piika, jolla on paljon avaimia ja velvollisuus vain lukita, ei avata ovia."
lainaus SIruperheet- ketjusta

Sakinhivutus kannattaisi kohdistaa huostahulluuden arkkitehteihin, joita ovat mm. huostahulluudella rahastavat ls- yrittäjät, vaikutusvaltaiset lapsikaupassa toimivat lastensuojeluyhdistyksiksi tai kansalaisjärjestöiksi naamioituneet ls- yritykset ja liiketoimintakonsernit , poliitikot ja tutkijat, ls-rahoituksen päättäjät ja oikeus- ja sote-ministeriön lastensuojelun asiantuntijajäsenet ja psykoanalyyttisesti suuntautuneet lastenpsykiatrit ja -psykologit .

Paukkuja ei pidä haaskata pelkkiin piikoihin!

Lue lisää

Kyllähän nämä piiat tietenkin ovat alikoulutettuina ja ammattitaidottomina se avainsana
tähän verorahan virtaamiseen veronmaksajan kukkarosta
sinne sijoitusbisneksen miesten tileille!

Ei vastuuta, ei oikeudellisia seuraamuksia eikä mitään muutakaan sanktiota tai vastaavaa
että joutuisi tekemisistään jossakin joskus mahdollisesti vastaamaan......
Ja kun sitten on muutama siellä täällä Suomenmaassa näitä varsinaisena leimasimena toimivia eli päteviä sosiaaliviranomaisia
joilla on päätösoikeus esimerkiksi huosta-asioissa
niin verorahan vapaa ja katkeamaton siirtoketju kunnan asukkaan kukkarolta
ameriikan mummon osaketilille
on todella helppoa ja vaivatonta.

Kukaan ei vastaa mistään, eikä kukaan virkamiehistöstä lastensuojelussa
ole vastuullinen mistään. Teki lainvastaisesti tai rikoksen
- ihan sama.
Vastuuta tekemisistään tai touhuiluistaan ei ls.viranomaisena esiintyvänä tytskällä ole
eikä hänen vastuunsa ja tekemisiensä perään kyselijää
varsinkaan lastensuojelun osalta tässä maassa ole.

Kukaan ei valvo, ei seuraa,
kukaan ei tiedä eikä kukaan edes välitäkään tietää........

Miljoonan mukula kirjoitti:

Yksi syrjäytetty nuori tuottaa syrjäyttäjilleen vähintään 1000 000 euroa

"Yhden nuoren syrjäytyminen ja jääminen työelämän ulkopuolelle maksaa yhteiskunnalle miljoona euroa " on uusi muotihokema, joka pitäisi muotoilla uudestaan muotoon:

Yhden nuoren syrjäyttäminen ja jättäminen työelämän ulkopuolelle tuottaa erilaisille lastensuojelujärjestöille ja -yrittäjille ja hoito- ja kuntoutusyrityksille vähintään miljoona euroa.

Syrjäyttäminen on kannattavaa valtion tukemaa liiketoimintaa..
Valtio tukee ja rahoittaa ruhtinaallisesti jokaista nuoren syrjäyttämisprosessiin osallistuvaa tahoa ja toimenpidettä, joihin kuuluvat mm. tehostettu riskiluokitus ja -leimaus ( VARPU) , lumeapu ja - hoito (perhetyö, intensiivihoito) , epätieteelliset lastensuojelutarpeen selvitykset ja olosuhde- ja vanhemmuudenarvioinnit(n. 5000-15 000e/ kpl), moniammatillisten ryhmien panettelukokoukset( n. 1000 e/ h), huostaanotot kodeista ( n.70 000 e/vuosi/ lapsi), oikeudenkäynnit puolueellisissa fair trial- periaatteita noudattamattomissa hallinto- oikeuksissa, läheisistä erottaminen, ihmissuhteiden katkaiseminen, eristäminen väkivaltaisiin ja valvomattomiin laitoksiin( jopa 800e/ vrk), korotettujen hoitopalkkioiden toivossa etsityt virheelliset mt-diagnoosit, leimaaminen(verkostotyö), lääkkeillä huumaaminen, ylipitkät ja perustelemattomat osastohoidot, asianmukaisen terveydenhuollon ja koulutuksen laiminlyönti, pakkosäilytys puutteellista opetusta tarjoavissa oppilaitoksissa, jotka on perustettu vain yhteiskunnan tukirahojen imuroimiseksi, työvoimaneuvonta= valehtelu todellisista työllistymismahdollisuuksista, tempputyöllistys, työelämäkuntoutus ja -kurssitus, ilmaisharjoittelut, orjatyö
.
Sitten valtion rahaa voivatkin ruveta imuiroimaan psykiatriset hoitolaitokset, ala-arvoiset mielenterveys- , päihdekuntoutus- ja tukiasumisyksiköt ja kriminaalihuollon ohjelmat ja toimijat.

Lasten ja nuorten " hoitamisesta" ja "suojelemisesta" on tullut kannattavampaa bisnestä kuin prostituutio tai huumekauppa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9339040

Lue lisää

Helsingin Sanomat 13.11.2008.

Espoon sosiaalitoimelta vaaditaan selvitystä lapsikaappausepäilyssä
Guzenina-Richardson ihmettelee, ettei tapauksesta tiedotettu
Monikulttuuriset huoltajuusriidat keskivertoa vaikeampia
Julkaistu: 13.11.2008 lehdessä osastolla Kaupunki
A A Riikka Haikarainen

Espoon sosiaalilautakunnan puheenjohtaja Maria Guzenina-Richardson vaatii selvitystä kaupungin sosiaalitoimelta poliisin tutkimasta lapsikaappausepäilystä.

Helsingin Sanomat kertoi keskiviikkona poliisin epälevän Espoon kaupungin neljää sosiaalityöntekijää avunannosta lapsikaappaukseen. Lapsen äitiä epäillään lapsikaappauksesta.

Tapaus sattui tammikuussa 2006, kun suomalainen äiti ja Pakistanista Suomeen muuttanut isä kävivät käräjäoikeudessa huoltajuuskiistaa. Espoon sosiaalitoimi maksoi äidin ja pojan muuton Ruotsiin oikeudenkäynnin ollessa vielä kesken.


Guzenina-Richardsonin mukaan sosiaalilautakunnalle ei tiedotettu tapauksesta esitutkinnan aikana.

"Nyt pitää selvittää kokonaisuus pala palalta. En hyväksy selityksenä sitä, että 'tuntui joltain'. Lakia pitää noudattaa ja molempia vanhempia kuunnella tasapuolisesti. Lapsen etu on aina tärkein."

Espoon perheasioiden yksikön päällikkö Marjatta Karhuvaara sanoo, ettei tunne poliisin tutkimaa epäiltyä lapsikaappausta.

"Alueiden johtavat sosiaalityöntekijät vastaavat alueidensa sosiaalityöntekijöiden toimista."

Espoon perusturvajohtaja Juha Metso ei keskiviikkona vastannut soittopyyntöön.


Sosiaalitoimen pitää Guzenina-Richardsonin mukaan tarkentaa ohjeistustaan, jotta tasa-arvoinen kohtelu toteutuu huoltajuusprosesseissa sekä sukupuolen että etnisen taustan osalta.

"Palautetta on tullut siitä, millä tavalla isiä on kohdeltu huoltajuuskiistojen yhteydessä", hän sanoo.

Guzenina-Richardsonin mukaan tilastollisesti Espoo ei eroa muista alueista siinä, mikä osuus huoltajuuksista annetaan äideille ja mikä isille.

"Mutta syrjintäepäilyt täytyy ottaa vakavasti ja asiaan pitää kiinnittää huomiota valtakunnallisesti."


Espoossa on viime vuosina ollut useita pitkittyneitä huoltajuuskiistoja, joissa toinen osapuoli on ollut ulkomaalaistaustainen.

Monikulttuuriset huoltajuuskiistat ovat usein keskivertoa vaikeampia.

Sovintoratkaisuun päädytään keskimääräistä harvemmin, ja lastensuojelun toimet ovat huomattavasti yleisempiä kuin väestössä keskimäärin, käy ilmi Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen selvityksestä.

Käräjillä monikulttuurisia huoltajuusriitoja ratkotaan vuodessa noin 250.

Sosiaalityön ja maahanmuuttajien suhteita tutkineen Merja Aniksen mukaan monikulttuurisissa huoltajuusriidoissa on riskinä maahanmuuttajataustaisen miehen syrjiminen.

Äitien osuus lapsen ainoana virallisena yksinhuoltajana on monikulttuurisissa huoltajuusriidoissa hieman keskimääräistä yleisempää.
---------

Oikeaan osoitteeseen kirjoitti:

RIsua päättäjille, ei piioille!

"Yksittäinen sosiaalityöntekijä toimii markkinoiden saneleman, köyhien normista poikkeavaan elämäntapaan puuttumaan velvoittavan, pelkoon perustuvan ja varmuuden vuoksi(=turhaan)huostaamaan kehottavan riski- ja markkinapolitiikan armoilla. Sosiaalityöntekijä on tavallaan mielivaltaisen järjestelmän piika, jolla on paljon avaimia ja velvollisuus vain lukita, ei avata ovia."
lainaus SIruperheet- ketjusta

Sakinhivutus kannattaisi kohdistaa huostahulluuden arkkitehteihin, joita ovat mm. huostahulluudella rahastavat ls- yrittäjät, vaikutusvaltaiset lapsikaupassa toimivat lastensuojeluyhdistyksiksi tai kansalaisjärjestöiksi naamioituneet ls- yritykset ja liiketoimintakonsernit , poliitikot ja tutkijat, ls-rahoituksen päättäjät ja oikeus- ja sote-ministeriön lastensuojelun asiantuntijajäsenet ja psykoanalyyttisesti suuntautuneet lastenpsykiatrit ja -psykologit .

Paukkuja ei pidä haaskata pelkkiin piikoihin!

Lue lisää

"Paukkuja ei pidä haaskata pelkkiin piikoihin!"

Samaa mieltä. Näistä asioista on tehty vuosien ja vuosikymmenten mittaan ties vaikka kuinka monta virallista valitusta kaikkiin mahdollisiin virallisiin osoitteisiin, tuloksetta.

Onko sitten niin että sosiaalihuollon nykyiset käytännöt ovat lainsäätäjän tahto?

kato ne on siellä oikeudessa kaikki yhtä hulluja ku meijän maan hullut sossutkin. Ainoa fiksu ja oikeessa AINA oleva on lastensuojelun asiakasvanhempi. Täällä sen heti näkee miten hurmos kukkii ja hulluus kasvattaa itse itseään. Eipä lopu sossuilla työt piiiitkään aikaan kun tätä porukkaa kuuntelee.

jep jep 2 kirjoitti:

kato ne on siellä oikeudessa kaikki yhtä hulluja ku meijän maan hullut sossutkin. Ainoa fiksu ja oikeessa AINA oleva on lastensuojelun asiakasvanhempi. Täällä sen heti näkee miten hurmos kukkii ja hulluus kasvattaa itse itseään. Eipä lopu sossuilla työt piiiitkään aikaan kun tätä porukkaa kuuntelee.

Lue lisää

Lastensuojelun uhrit.

Olisivatko "lastensuojelijat" joutuneet mahdollisesti jonkun hurmosliikkeen pauloihin?

Helsingin Sanomat 8.6.2010.

Wiccalla ei ole virallisen uskonnon asemaa Suomessa.
Wicca on luonnonuskonto, jota jotkut pitävät nykyaikaisena noituutena.

Suomessa vapaa Wicca käynnistyi 1950-luvulla.
Harjoittajien määrää ei tiedetä, mutta Suomessa on ehkä tuhat aktiivistä Wicca vaikuttajaa.

Suomen Wicca haki vuonna 2001 rekisteröidyn uskonyhteisön asemaa.
Opetusministeriö ei antanut sitä, sillä Wicca ei ministeriön mukaan täyttänyt uskonnon määritelmää.

Lue lisää Hesarista, sekä muita aiheeseen liittyviä uutisia.
-Kustantamo ei julkaise nuorten Wicca kirjasarjaa.
-Kansanedustaja haluaa kieltää Wicca aiheiset uutuuskirjat.
-Tausta. Sweep kirjat kertovat noitatytöstä.


http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Wiccalla ei ole virallisen uskonnon asemaa Suomessa/1135257410509
----------

Lastensuojelua? kirjoitti:

Lastensuojelun uhrit.

Olisivatko "lastensuojelijat" joutuneet mahdollisesti jonkun hurmosliikkeen pauloihin?

Helsingin Sanomat 8.6.2010.

Wiccalla ei ole virallisen uskonnon asemaa Suomessa.
Wicca on luonnonuskonto, jota jotkut pitävät nykyaikaisena noituutena.

Suomessa vapaa Wicca käynnistyi 1950-luvulla.
Harjoittajien määrää ei tiedetä, mutta Suomessa on ehkä tuhat aktiivistä Wicca vaikuttajaa.

Suomen Wicca haki vuonna 2001 rekisteröidyn uskonyhteisön asemaa.
Opetusministeriö ei antanut sitä, sillä Wicca ei ministeriön mukaan täyttänyt uskonnon määritelmää.

Lue lisää Hesarista, sekä muita aiheeseen liittyviä uutisia.
-Kustantamo ei julkaise nuorten Wicca kirjasarjaa.
-Kansanedustaja haluaa kieltää Wicca aiheiset uutuuskirjat.
-Tausta. Sweep kirjat kertovat noitatytöstä.


http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Wiccalla ei ole virallisen uskonnon asemaa Suomessa/1135257410509
----------

Lue lisää

Onko sitten niin että sosiaalihuollon nykyiset käytännöt ovat lainsäätäjän tahto?

Siltä vaikuttaa. Seuraava haaste olisi selvittää lainlaatijoiden ja asiantuntijaryhmien jäsenten sidonnaisuudet ja osakkuudet sijaishuollon yrityksiin.
Vain loputon ahneus eli taloudellisen hyödyn tavoittelu voi selittää näin massiivista hulluutta.

Katsoin Silminnäkijän äsken. Hirveää, aivan hirveää touhua.
Lastensuojelun helvetistä olisi oikeampaa puhua, eikä enää lastenSUOJELUSTA.

Ja "vai silleen" kirjoittaja saisi hävetä asennoitumistaan! Anin perhe on joutunut hirveän oikeusmurhan uhriksi ja sinä ilkeät vielä irvistellä heidän kärsimyksellään!
Kyllä tuo tapaus on pohjia myöten käsitelty julkisuudessa hallinto-oikeuden pöytäkirjojen perusteella niin, että ihan turhaan irvistelet "sen olevan totta, koska tv:ssä niin kerrotaan". IKÄVÄ KYLLÄ SE KAIKKI ON TOTTA, koeta sinäkin tajuta se! Minä muistan perheen historian juurta jaksain ja jopa se, miksi heidät lastensuojelun asiakkuuteen aikanaan ohjattiin oli laiton!

On pidettävä myös mielessä, että Anin poika olisi laittomasti huostaanotettuna vielä tänäkin päivänä, JOS rikolliset eivät olisi tunkeutuneet perheen kotiin, koska sen myötä tehtiin rikostutkinta, asia käsiteltiin RIKOSoikeuden puolella ja perheen tilanne selvitettiin niin perusteellisesti, että sossut jäivät nuolemaan näppejään. Kaikki sossun sepitelmät perheestä ja äidistä todistettiin valheeksi.

Kävi siis onni onnettomuudessa, mutta se olisikin ainut tie laittomasti huostassa oleville päästä takaisin kotiinsa, jonne he ilman muuta kuuluvat.

Ja vielä yksi erittäin tärkeä pointti "vai silleen" kirjoittajalle:
Väität kuntien ostavan palveluja.... MITÄ palveluja?
Laiton huostaanotto ei ole mikään palvelu kenellekään, kaikkein vähiten sen uhrille eli lapselle itselleen.

Sain juuri äsken valmiiksi lukijan kirjeeni Postimees-lehteen tästä suomalaisen lastensuojelun mahalaskusta ja rappiosta. Kaverini, joka on virolainen sosiaalityöntekijä, oikolukee sen. (Kirjutasin eesti keeles.)

Odotellaan, jos Postimees julkaisee!

Hienoa, että painetta Suomen lastensuojelun mielivaltaa vastaan tulee ulkomailtakin. Nyt siis vuorossa on Viro.

Ja kyllä minua hämmästyttää tuo Isokyrön kunnan sosiaalitoimiston pienuus:

http://www.telehaku.fi/isokyrö/kunta/sivu/Sosiaali- ja terveyspalvelut

http://www.isokyro.fi/?lang=fi&id=52

Näyttää olevan parin emännän käsissä. Hui.

"Psykiatrisen hoitojakson aikana usein valmistellaan lapsen/nuoren huostaanottoa."

Olen varma, että minun ekaluokkalaiselle pojalleni yritettiin vuosi sitten juuri tuota.

Poika napattiin koulusta (Korkalovaaran peruskoulu, Rovaniemi) lasten psykiatriselle osastolle. Hänet _suljettiin_ sinne kahdeksaksi vuorokaudeksi. Hän pääsi ulkoilemaan ensimmäisen kerran lähtöä edeltävänä päivänä.

Lopulta Lapin keskussairaalan lastenpsykiatrin oli pakko myöntää, että eihän tässä pojassa ole mitään vikaa. Hän joutui kirjoittamaan siitä mustaa valkoiselle. Poika eli siis vankilamaisissa oloissa kahdeksan (8) vuorokautta.

Pojalla täytyy todella olla pää kunnossa, että selvisi moisesta kiireellisestä huostaanotosta!! Mielenterveydestä ja hyvästä perusturvallisuuden tunteesta saatiin nyt vahva näyttö, tässä hösselissä.

Mutta vielä vapauttamista edeltävänä päivänä arvoisa lastenpsykiatrirouva väitti _tinkimättömästi ja kiven kovaan_ että hän laittaa poikani kolmen-neljän viikon mittaiselle tutkimusjaksolle, "koska tutkimus on tarpeen". No, ei sitten ollut tarpeen. Ja vielä vapauttamista edeltävänä päivänä rouva psykiatri ei ollut valmis antamaan tuumaakaan periksi, kun asiasta palaverissamme keskusteltiin.

Samaan aikaan psykiatrinainen ulisi Yleisradion Lapin radiossa, kuinka hänen lastenpsykiatriselle osastolleen olisi tulossa tulvana lapsia, kuinka lapset jäävät Lapissa ilman psykiatrista hoitoa. Niin, se on varmaa, noilla linjauksilla ja menetelmillä.

http://yle.fi/alueet/lappi/2011/02/ylilaakari_lasten_mielenterveyshoitoon_lisaa_rahaa_2382954.html

Poikani vapautui vain siksi, että isommat vallankäyttäjät puuttuivat peliin. Poikani vapautuikin sitten heti. Pitää vielä joskus kirjoittaa tapauksesta oikein kunnolla.

Jonkun verran virallista valitustietä on jo käytetty. Juristini pisti heti liikkeelle jotain.

Tämä Riihimäen tapaus on minulle myös tuttu asia!! Traagista ja surullista!!!

Suomen yhteiskunnassa perheiden ja lasten asiat eivät ole hyvin. Ihmiset voivat huonosti ja pahaa oloa kannetaan myös sinne koteihin.

Moni vanhempi hakee apua eri paikoista, mutta jokaiselle perheelle ei löydy räätälöityä kuntoutuspalvelua avohuollon puolelta. Asiat siirretään lastensuojelun hoidettavaksi ja perheselvityksien yhteydessä aletaan perheestä kerätä tietoja eri puolelta. Siinä yhteydessä perheiden yksityiselämän suoja murtuu. Lastensuojeluasiakkuuden alku merkitsee perheiden itsemääräämisoikeuden menettämistä.

Lastensuojelun hampaisiin joutuneet lapset jäävät ilman mitään suojaa lastensuojelulaitosten seinien sisäpuolelle. Huostaanotetun yli 12 vuotiaan erityissuojelu tarkoittaa eristämistä laitoksen sisätiloihin jopa 30 vuorokaudeksi.

Huostaan otettu lapsi/nuori jää kaikkien palveluiden ulkopuolelle lastensuojelulaitosten ja sosiaalityöntekijöiden armoille. Mitä lapsi tulee saamaan riippuu siitä, mitä laitos pystyy tarjoamaan.

Jokaisella lapsella/nuorella on lastensuojelulain mukaan oikeus osallistua ja vaikuttaa omiin asioihinsa, mutta huostaan otetusta lapsesta/nuoresta riistetään vapaus ja oikeus vaikuttaa omiin asioihinsa koska sosiaalityöntekijä "omistaa" lapsen ja päättää yhdessä laitoksen henkilökunnan kanssa lapsen elämästä.

Lastensuojelun maine on Suomessa saavuttanut pohjakosketuksen eikä ole ihme, ettei kukaan enää halua riskeerata oman perheensä menettämistä sosiaalibyrokraateille.

Pohjakosketus kirjoitti:

Tämä Riihimäen tapaus on minulle myös tuttu asia!! Traagista ja surullista!!!

Suomen yhteiskunnassa perheiden ja lasten asiat eivät ole hyvin. Ihmiset voivat huonosti ja pahaa oloa kannetaan myös sinne koteihin.

Moni vanhempi hakee apua eri paikoista, mutta jokaiselle perheelle ei löydy räätälöityä kuntoutuspalvelua avohuollon puolelta. Asiat siirretään lastensuojelun hoidettavaksi ja perheselvityksien yhteydessä aletaan perheestä kerätä tietoja eri puolelta. Siinä yhteydessä perheiden yksityiselämän suoja murtuu. Lastensuojeluasiakkuuden alku merkitsee perheiden itsemääräämisoikeuden menettämistä.

Lastensuojelun hampaisiin joutuneet lapset jäävät ilman mitään suojaa lastensuojelulaitosten seinien sisäpuolelle. Huostaanotetun yli 12 vuotiaan erityissuojelu tarkoittaa eristämistä laitoksen sisätiloihin jopa 30 vuorokaudeksi.

Huostaan otettu lapsi/nuori jää kaikkien palveluiden ulkopuolelle lastensuojelulaitosten ja sosiaalityöntekijöiden armoille. Mitä lapsi tulee saamaan riippuu siitä, mitä laitos pystyy tarjoamaan.

Jokaisella lapsella/nuorella on lastensuojelulain mukaan oikeus osallistua ja vaikuttaa omiin asioihinsa, mutta huostaan otetusta lapsesta/nuoresta riistetään vapaus ja oikeus vaikuttaa omiin asioihinsa koska sosiaalityöntekijä "omistaa" lapsen ja päättää yhdessä laitoksen henkilökunnan kanssa lapsen elämästä.

Lastensuojelun maine on Suomessa saavuttanut pohjakosketuksen eikä ole ihme, ettei kukaan enää halua riskeerata oman perheensä menettämistä sosiaalibyrokraateille.

Lue lisää

Lapset haluavat syödä vanhempien ruokaa ja hellyyttä saavat vain vanhemmilta.
Miten sosiaalibyrokraatit - gestapo voivat tehdä näin omalle kansalle? Lapsiperhe rikkominen kuin murhaaminen, varastaminen. Se on kuin myrkky......
Eikö oikeasti löytyy ihmisiä jotka voivat vaikuttaa ja tehdä jotain tälle asialle?
Kouluissa myös huono ilmapiiri, usein kuulemme koulukiusamisesta. Parempi noita resursseja käyttää ammattilaisien opettajien valmistamisen ja opettaa lapsia olla kaikkien kanssa ystävällisiä. Lapsia täytyy iloitsemaan kauniista lapsuudesta. Musiikin ja kulttuurien tunteja hyvin tärkeitä lapsille.
Vaikea kuvitella, että valtion rahaa menevät ihan väärään paikkaan.
On täällä omaa mafiaa ja valehtelijat

Mafia tuunetaan myös nimellä Cosa Nostra. -Meidän asiamme.

Cosa Nostra on maailmanlaajuinen salaseura ja on tänä päivänäkin maailman järjestäytynein rikollisjärjestö.

Koska kysymyksessä on salaseura siihen voi kuulua myös tahoja, jotka ajavat yhdessä muiden tahojen kanssa vaikkapa lastensuojelua, terveydenhoitoa, joista ulkomaiset pääomasijoittajat ovat löytäneet kultakaivoksen.
On valelääkäreitä, valepsykiatreja, valesossuja, jne, jne.

Tutustu Cosa-nostraan Wikipediassa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mafia
---------

Meidän asiamme. kirjoitti:

Mafia tuunetaan myös nimellä Cosa Nostra. -Meidän asiamme.

Cosa Nostra on maailmanlaajuinen salaseura ja on tänä päivänäkin maailman järjestäytynein rikollisjärjestö.

Koska kysymyksessä on salaseura siihen voi kuulua myös tahoja, jotka ajavat yhdessä muiden tahojen kanssa vaikkapa lastensuojelua, terveydenhoitoa, joista ulkomaiset pääomasijoittajat ovat löytäneet kultakaivoksen.
On valelääkäreitä, valepsykiatreja, valesossuja, jne, jne.

Tutustu Cosa-nostraan Wikipediassa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mafia
---------

Lue lisää

Cosa Nostra Suomessa.

Kokeilin löytyisikö netissä tietoa haulla > cosa nostra suomessa < .

Kannatti kokeilla.

Tälläistä tietoa muun muassa löytyi.

Uusi Suomi lehdessä on Petri Salon blogi, jossa löytyy tietoa.

Ilmeisesti Hyvä veli, - Hyvä Sisar- järjestöihin on soluttautunut Cisa Nostra -Meidän asiamme etujen ajajia.

Tutustu blogiin tässä.

http://petrisalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/68460-silvo-kaasalainen-kertoo-suomalaisesta-cosa-nostra-sta
--------

Meidän asiamme. kirjoitti:

Cosa Nostra Suomessa.

Kokeilin löytyisikö netissä tietoa haulla > cosa nostra suomessa < .

Kannatti kokeilla.

Tälläistä tietoa muun muassa löytyi.

Uusi Suomi lehdessä on Petri Salon blogi, jossa löytyy tietoa.

Ilmeisesti Hyvä veli, - Hyvä Sisar- järjestöihin on soluttautunut Cisa Nostra -Meidän asiamme etujen ajajia.

Tutustu blogiin tässä.

http://petrisalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/68460-silvo-kaasalainen-kertoo-suomalaisesta-cosa-nostra-sta
--------

Lue lisää

Lasu mafiosot ovat aivopesseet minunkin ADHD lapsen, oivaa riistaa heille kun lapsi ei ymmärrä ja on helposti vietävissä. Intuitio kertoi että kyseessä on "viranomaiseksi" naamioitu rikollistoiminta. Mafiahan on yleensä rahaa vailla. Kuten lasukin mulle soittaessa kysyi paljonko saan lapsesta rahaa eli lapsilisiä yms. Miksi "tukea antava auttava taho" olisi kiinnostunut rahoistani? Aivan kyse ei ole vilpittömästi auttamisesta vaan nimenomaan rahan viemisestä. Jos oikeasti olisivat auttamassa eivät ottaisi vanhemmilta rahaa. Lasta oli peloteltu. Lapsi sanoi, että "snitseille käy huonosti". Ovat jatkuvasti vailla rahaa.