Minusta Haaviston seksuaalinen erilaisuus ei saa olla tärkein valintakriteeri. Nyt se näyttää sitä olevan, varsinkin punavihreiden naisten keskuudessa. Netti on täynnä juttuja, missä tasa-arvo on nyt yhtäkkiä koko vaalien pääasia ja Haavisto söpön puolisonsa kanssa ihana esikuva meille kaikille ja maailmalle. Minusta tämä on aivan turhaa, sillä Suomessa tasa-arvo on oikein hyvällä tolalla ja talous (mm. syrjäytyneisyys sen yhtenä muotona) on suurempi ongelma. Myös
EU:n taloudellinen kaaos pitää selvittää kaikin voimin. Taloudellisesti ajatellen presidentin viran suurin hyöty on nyt ja erityisesti lähivuosina vienninedistäminen ovia avaamalla tarpeen vaatiessa kaikkialla. 77 maata ei muuten sitten suhtaudu homouteen hyvin eli lähtökohta olisi jo kovin hankala Pekalle toimia globaalina vientimiehenä. Eikä edes osaisi, koska
mitään kaupallista osaamista ei Haavistolla ole. Lisäksi hänen ulkomaan kokemuksensa ei muutenkaan tule predentille kovin tarpeellisilla alueilta (Suomen pressa ei juokse kehitysmaissa selvittämässä heimosotia), joten Pekka sopisikin hyvin vaikkapa Martti Ahtisaaren tiimiin asiantuntijaksi konfliktien selvittämisessä. Tällainen toiminta olisi jopa vaarallista presidentiltä ja Pekalla on kuulemma taipumusta yli-innokkuuteen. Tasa-arvo on tärkeää, mutta ei niin huonoa maassamme, että siksi "erilaisuuden esikuva" olisi juuri nyt jonkinlainen pääargumentti. Sauli suhtautuu tasa-arvon edistämiseen myös kannustavasti, mutta osaa EU:n suuntaan vaadittavan juridiikan ja talousasiat (voi tukea hallitusta), ymmärtää viennin tärkeyden ja sopii myös erinomaisesti puolustusvoimien ylipäälliköksi. Tämä olisi hyvä meidän kaikkien ymmärtää, myös erilaisuutta huvin vuoksi etsivien nuorten ja jollain "emon" tunteilla ajattelevien naisten. Myös duunarin elämää tukee parhaiten jämäkkä johtaja oikein vahvuuksin!
EU:n taloudellinen kaaos pitää selvittää kaikin voimin. Taloudellisesti ajatellen presidentin viran suurin hyöty on nyt ja erityisesti lähivuosina vienninedistäminen ovia avaamalla tarpeen vaatiessa kaikkialla. 77 maata ei muuten sitten suhtaudu homouteen hyvin eli lähtökohta olisi jo kovin hankala Pekalle toimia globaalina vientimiehenä. Eikä edes osaisi, koska
mitään kaupallista osaamista ei Haavistolla ole. Lisäksi hänen ulkomaan kokemuksensa ei muutenkaan tule predentille kovin tarpeellisilla alueilta (Suomen pressa ei juokse kehitysmaissa selvittämässä heimosotia), joten Pekka sopisikin hyvin vaikkapa Martti Ahtisaaren tiimiin asiantuntijaksi konfliktien selvittämisessä. Tällainen toiminta olisi jopa vaarallista presidentiltä ja Pekalla on kuulemma taipumusta yli-innokkuuteen. Tasa-arvo on tärkeää, mutta ei niin huonoa maassamme, että siksi "erilaisuuden esikuva" olisi juuri nyt jonkinlainen pääargumentti. Sauli suhtautuu tasa-arvon edistämiseen myös kannustavasti, mutta osaa EU:n suuntaan vaadittavan juridiikan ja talousasiat (voi tukea hallitusta), ymmärtää viennin tärkeyden ja sopii myös erinomaisesti puolustusvoimien ylipäälliköksi. Tämä olisi hyvä meidän kaikkien ymmärtää, myös erilaisuutta huvin vuoksi etsivien nuorten ja jollain "emon" tunteilla ajattelevien naisten. Myös duunarin elämää tukee parhaiten jämäkkä johtaja oikein vahvuuksin!
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://www.hs.fi/politiikka/IL Guzenina-Richardsonin avustaja ajoi miesten synnyttämisen mahdollistavaa lakia/a1305554506219