Silloin tällöin vierailen eri keskustelusaiteilla ja ihmettelen suuresti, mistä johtuu tämän keskusta -palstan suosio. Nimittäin tuossa illansuussa katsoin läpi eri puolueiden palstat; kävijämäärät ja jätetyt viestit. Näytti aika kummalliselta tämä statistiikka:
Keskusta 311 uutta viestiä
Kokoomus 48
Kommunistit 20
SDP 15
Kristilliset 13
Perussuomal. 9
Vap.Suom.l. 2
Vihreät 2
RKP 1
Kertokaa nyt minulle, joka en kuulu vakit. vierailijoihin, mistä tämä johtuu? Viimeisen vuoden aikana olen ihmetellyt samaa asiaa.
Nyt kuitenkin tuli mieleen, että onko Mooseksen lauma karannut johtajaltaan ja alitajuisesti esim. nämä demarikannattajat hakeutuvat täältä hakemaan turvaa. Laumanjohtajahan on viimeisen vuoden ajan, - jos nyt ei koko ajan ajanut tila-autollaan, niin ainakin itse ollut hieman eksyksissä?
Uutisissa kerrotaan hänen nyt hierovan Moskova -korttiaan ikäänkuin viimeisenä oljenkortenaan Euroopan keisariuden karattuaan käsistään. Loka Laitinenkin Iltalehdessä ylisti keisariaikaa ja Venäjän suuruutta. Ääni on kellossa muuttunut tällä naistenitkettäjällä(=lippopaavo). Mutta, miten käy Hakaniemen punaleirin? Onko kenestäkään enää paimentamaan tätä turhautuneitten metallimiesten kasvavaa joukkoa?
Kertokaa ihmeessä minullekin, mistä nyt oikein on kysymys? -Tiedoistanne ja arvioistanne kiitollinen.
Keskusta 311 uutta viestiä
Kokoomus 48
Kommunistit 20
SDP 15
Kristilliset 13
Perussuomal. 9
Vap.Suom.l. 2
Vihreät 2
RKP 1
Kertokaa nyt minulle, joka en kuulu vakit. vierailijoihin, mistä tämä johtuu? Viimeisen vuoden aikana olen ihmetellyt samaa asiaa.
Nyt kuitenkin tuli mieleen, että onko Mooseksen lauma karannut johtajaltaan ja alitajuisesti esim. nämä demarikannattajat hakeutuvat täältä hakemaan turvaa. Laumanjohtajahan on viimeisen vuoden ajan, - jos nyt ei koko ajan ajanut tila-autollaan, niin ainakin itse ollut hieman eksyksissä?
Uutisissa kerrotaan hänen nyt hierovan Moskova -korttiaan ikäänkuin viimeisenä oljenkortenaan Euroopan keisariuden karattuaan käsistään. Loka Laitinenkin Iltalehdessä ylisti keisariaikaa ja Venäjän suuruutta. Ääni on kellossa muuttunut tällä naistenitkettäjällä(=lippopaavo). Mutta, miten käy Hakaniemen punaleirin? Onko kenestäkään enää paimentamaan tätä turhautuneitten metallimiesten kasvavaa joukkoa?
Kertokaa ihmeessä minullekin, mistä nyt oikein on kysymys? -Tiedoistanne ja arvioistanne kiitollinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Minä demarina olen ainakin tyytyväinen, että Hakaniemen Liittojen talosta luovutetuille kotimikroille on löytynyt käyttöä. Voi olla, että omaan pesään on kielletty myös paskomasta.
Täytyy kyllä tunnustaa, että jonkinlaisia johtopäätöksiä on vedettävissä. Keskusta etenee varmasti ja vääjäämättömästi suvereeniksi valtionhoitajapuolueeksi ja meidän demarien on tyytyminen jatkossa yhä aleneviin kannatuslukuihin.
UPEATA...!!!
Juu, naistenitkettäjä on tosiaan tainnut eksyä seuratessaan "ulkopoliittista linjaa" jossain Valkoisen talon ovaalihuoneen ja pressitilaisuuden välillä, eikä vieläkään ole löytänyt perille YK:n päämajaan, mihin alunperinkin oli menossa antamaan lupauksia humaanitaariseta avusta Irakin jälleenrakennuksessa, mikäli Annan sanoo :"Pyydän".
Ja tuolla samalla reissulla Lipposen veli Keisari PuoliMieli on vieläkin. Tästä syystä Lipponen vaikuttaa välillä poissaolevalta, katsoessaan jo omassa mielessään Reaganin sanoin kohti elämänsä ehtoota unohduksen suureen seikkailuun.
SDP on paniikissa. Kunnallisvaalit tulevat olemaan SDP:lle kaikkien aikojen katastrofi, sillä Lipposen tyrannimainen johtajuuden vuoksi kentälle kadonneiden ja kaatumista itkevien sekä itketettyjen, erityisesti naisten, tulevaisuus on lohdutonta katseltavaa ja korutonta kertomaa.
Paavo on johtava Saddamin uholla joukkojaan, eikä propagandaministeri Heinäluoma tule tunnustamaan minkäänlaista vaalitappiota, ennenkuin Irakgaten aukaistuista porteista tulviva totuus on vievä Potemnkinin kulissit Heinäluoman esityksestä suorassa lähetyksessä...
Hakaniemen aatteen rauniot ovat jo pitemmän aikaa olleet suorastaan sietämättömän aatteettomia ja punalinnakkeen norsunluutorniensa romahduksen jäljiltä leijuvan pölyn takia SDP-SAK ei ole vielä hahmottanut täyttä vauhtia eteenpäin kiitäessään olevansa Niagaran putouksen hevosenkengassa ilman liikettä, aatetta ja Marxin muistosanoja...
Se jääkö ketään enää Mooseksen erämaavaelluksen jäljiltä henkiin, riippuu hyvinkin pitkälle siitä, pitääkö SDP-SAK yhtä tiukasti kiinni saavutetuista eduista kuten Estonian kapteeni aikataulusta.
SDP-SAK:n "kaikki tai ei-mitään"-tyylinen täydellä vauhdilla portit auki Eurooppaan ja Natoon ajaminen todellakin voi ratkaista lopullisen kohtalon kun kolmikannan aallokko voimistuu taloudellisen matalikon kohdalla ja repii irti SDP-SAK:lta viimeisenkin syömähampaan suusta, vieden lopulta tekohampaa ja implantitkin...
Huono on silloin SDP-SAK:n laulella lauluja, jos jaon jälkeen sekin vähän leipä jää syömättä ja potilas hukkuu oman himonsa sylkeen -koskemattoman jokapäiväisen leipänsä ääreen..
Niin, mutta palatakseni kysymykseesi, jokin lienee syynä siihen, että näillä sivuilla kävijämäärät todellakin ovat niin suuria, että edes pahimmat Hakaniemen desantit eivät uskalla olla liian kauan aikaa pois sivuilta, ettei puna-aatteeseen ehditä vain vetää sinivihreitä tageja päälle ja "Parasta ennen päivämäärä" tulevan porvarihallituksen kunniaksi..
En olisi pystynyt moiseen maalaamiseen ja kylmiä väreitä kulki selkäpiissäni. Aivan kuin olisin alle kouluikäisenä salaa tutkaillut perheraamattumme kuvitusta. Kiitos analyysistä.
kepun palstalla on niin paljon väkeä, näkyy esim. sinunkin kirjoituksesi korkeatasoisuudesta.
Toinen syy on se, että kepun palstalla on tarkoitus käsitellä kepua ja sen harjoittamaa politiikkaa.
Siinä riitttää käsittelemistä näköjään kävijämääristä päätellen.
Eräät tosin näyttävät luulevan, että Lipponenkin harjoittaa kepupolitiikkaa, koskapa niin mielellään puhuvat hänestä juuri täällä..
Mielenkiinnon kohdistuminen keskustan palstaan jatkuvalla syötöllä hivelee varmasti puolueen kannattajia. Onhan sellainen selvä osoitus, että myös itse puolueen toiminta kiinnostaa niin hyvässä kuin pahassakin. Menestyneillä poliitikoilla on tapana sanoa, että on sama mitä puhutaan, kunhan puhutaan.
Suuri osa kirjoituksista pohjautuu keskustan arvosteluun ja sitä seuraaviin vastauksiin, mutta pelkällä yksimielisyydellähän keskustelua ei syntyisi. Tässä suhteessa kepulaiset voivat kiittää palstalleen kirjoittelevia muiden puolueiden kannattajia.
Arvostelevien kommenttien runsaus kertoo, että eduskunnan suurin puolue otetaan nykyisin ja halutaan myös haastaa vakavasti, eli iltaruskon puolueena monikaan ei enää keskustaa pidä. Mauttomimmat noista avauksista kertovat puolestaan, että jonkinlaista turhautumistakin keskustaan kannatuksen nousuun on ilmassa.
Toisaalta ne keskustalaiskirjoittajien avaukset tai vastaukset, joissa mollataan yhtä mauttomasti muita puolueita tai näiden puolueiden johtohenkilöitä kertovat, ettei aivan kaikkien keskustalaisten itseluottamus ole kohdallaan siitä huolimatta, että keskusta on nyt suurin puolue ja pääministeripuolue.
Pari vuotta sitten, kun kaikilla suurilla puolueilla oli kotisivuillaan keskustelupalstat, suosituin palsta oli kokoomuksella. Siihen oli kaksi pääsyytä: erinomaisen selkeä ja toimiva scripti sekä muutama keskustelun ylläpitämisestä huolehtinut ammattikirjoittaja. Piirteitä tuosta ammattikirjoittamisesta on nyt nähtävissä täällä keskustan, vaan ei enää kokoomuksen palstalla.
Sosialidemokraattien keskustelupalsta oli ennenkin hiljaisin ja se suljettiin palstoista ensimmäisenä. Kyllä keskustelun hiljaisuus on minun mielestäni oire ainakin kannattajien passiivisuudesta, ehkä hieman arkuudestakin, koska demarit osallistuvat keskusteluun täällä. Palstojen sulkemisjärjestys kertoo taas puolueorganisaatioiden herkkähipiäisyyden asteesta.
Kokoomuslaiset ovat olleet hukassa sen jälkeen, kun puolueen virallinen keskustelupalsta vajaa vuosi sitten suljettiin. Ennen niin kiehtovia yleisaiheisia avauksia ei saada enää Suomi24-saitin kokoomus-palstalla polkaistua käyntiin. Enemmän kokoomuslaisia keskustelijoita taitaa olla saitin keskusta-palstalla ja nekin kommentit koskevat puolueiden kilpailuasetelmia. Jonkinlainen turhautumisreaktio oppositioon joutumisesta?
Näyttää siltä, että vaikka Sir Alfred, Ratamo Rautalehti jne. yrittävät ylläpitää toivon valoa silloinkin kun Jorma "Järkivihreä" Laitinen, Jarmo Nousiainen, Lave Sammakko, Kerimäki jne. yrittävät parhaansa mukaan heitä sparrata sanomisen taidoissa ja päättäväisyydessä, ovat tasapanoittavat tekijät, kuten Tuomio Kankkunen ja Sinitiainen pois.
Asiayhteydet kärsivät Jaakko Tuomisen puutteesta, koska kukaan ei enää vuoda sanomalehtien tietokantatiedoista syvällisiä totuuksia lähihistoriasta.
Näyttää valitettavasti siltä, että jos suomalainen porvarillisuus on vain Kansallisen Kokoomuksen varassa, siitä haihtuu loppukin heti, kun puolueen logot Internetissä poistetaan.
Oli tietenkin arvattavaa, ettei SKP-SKDLn historiaa kantava, sen aktiivisesti kuitenkin ohjelmissaan unohtanut Vasemmistoliitto koskaan tule sallimaan sananvapautta sivuillaan.
Yllättävää ei ollut sekään, että SDP sulki sivunsa heti, kun huomattiin, millainen uhka vapaa sana ja demokratia on puolueelle.
Epämarxilaisessa sarjassa kuitenkin se, että Kokoomus sulki sivunsa niin herkästi oli yllätys, mikä osoittaa, ettei se ole vieläkään sininen kaupunkilainen ja suvaitsevainen liberaalipuolue, vaan sillä on kypärässään vielä aimo annos mustaa kansallista konservatismia, mikä käy sen uskottavuuden päälle ja saa samalla oleellisissa vaalipiireissä Vihreän liiton kukoistamaan.
Keskustassa taas on tehty päätös, minkä mukaan sivuja ei lopeteta, vaan ne keskeytetään toistaiseksi ikuisesti.
Kun asiasta huomautettiin puoluetoimistoon sivujen uudelleen aukaisemiseksi, hävisivät sivut kokonaan. Tämä heijastelee oikeastaan vain järjestöjohdon näkemyksiä.
Suomalaisella nettisananvapaudella oli hieman nolo juttu, koska kaikki suuret puolueet ryhmäkuristaan tunnetuista marxilaisista puolueista yksilönvapautta rummuttaviin yksilöpuolueisiin vetivät samat johtopäätökset.
Tämä osoittaa, ettei Suomessa poliittisella kilpailulla eikä vaaleilla ole merkitystä.
Puolueet tekivät todellakin karhunpalveluksen sulkiessaan keskustelupalstansa.
Ilman avointa foorumia ei voi odottaa minkäänlaista kansakuntaa yleisesti edistävää keskustelua.
Silloin hyvätkin ehdotukset, niiden puntarointi ja muotoutuminen jäävät retuperälle.
Suomi on kuitenkin vain 5.3 miljoonan asukkaan kansa, eikä hyvää keskustelua synny, mikäli keskustelun sisältöä häiritsee henkilökemian ja -fysiikan rajoitukset.
Hallitus ja eduskunta parhaimmillaankin on vain juuri niin hyvä kuin niiden käsiteltävänä olevat asiat. Ei hallitus eikä eduskunta itse "keksi" tai "tuota" hyviä ideoita, kyllä ne ideat tulevat juuri kansalta, maailmalta, osaajilta, ajattelijoilta jne..
Poliitikot ovat vallankäytön ammattilaisia. Poliitikot on valitty edustamaan kansaa ja käyttämään valtaa mahdollisimman hyvin ja tehokkaasti.
Tosiasia on, että yhteiskuntaa kehittävät ideat tulevat ruohonjuuritasolta.
Ja parhaiten yhteiskuntaa edistävät asiat kehittyvät, mitä useampi silmäpari niitä näkee ja halutessaan saa ehdottaa parannuksia, jotka sitten voidaan viedä käytäntöön tahi ei..
Hiukan samalla periaatteella on toiminut jo Kreikan demokraattiset kaupunkivaltiot, mutta erityisesti suuret kansainväliset toimijat haastanut Linus Torvaldsin työskentelytapa, jossa jokainen halukas saa osallistua kehitystyöhön, mutta vastuut kasvavat vasta osaamisen myötä.
Vaikka tuo maailmankatsomus onkin erikoinen, luulen suuresti merten takana vietetyn ajan sopeuttaneen vastuun ja vapauden merkitystä.
Suomessa kaikki mikä ei ole erikseen laissa sallittu on kiellettyä.
Muualla maailmassa kielletyt asiat on erikseen laissa määritelty, jotta kansalaisille jää edes jonkintasoinen toimintavapaus ja vastuunkantokyvyn arviointi.
Toivottavasti tälläkin palstalla käydään suomalaista yhteiskuntaa hyödyttäviä keskusteluja.
Ja toivottavasti noita keskusteluja seuraavat fiksut päättävät tahot.
Päättävät tahot siksi, että voivat viedä asioita eteenpäin.
Fiksut siksi, että voivat erottaa hälystä ja ympäriinsä välillä sinkoilevien kakka kikkareiden seasta ne todelliset hyvät kypsät ja harkitut ehdotukset.
Osaltaan kyse on siitä, että kun määrätty kirjoittajien määrän kynnys ylittyy, se riittää pitämään keskustelua päivästä toiseen yllä. Tämä on jonkinlainen teknisluontoinen selitys.
Pääsyy Kekustaa koskevan palstan suosioon on kuitenkin se, että Keskusta puolueena on tällä hetkellä Suomen suurin puolue. Toiseksi Keskustan politiikka mitä ilmeisimmin jakaa kaikkein eniten kansan mielipiteitä. Kommunismi ei enää täyty tätä tehtävää ja jako oikeistoon ja vasemmistoon on nykyisin melko teennäinen.
Keskustan kohdalla jakolinja on selkeä: On stadilaiset ja muut kaupunkilaiset sekä sitten böndeläiset. Maa jakautuu Keskustan kannatuksen osalta hyvin selkeästi kahtia Tampereen pohjoispuolelta. Tämä sama rajalinja on ennenkin jakanut suomalaisia kuten vuonna 1918. Keskustalainen politiikka ja keskustalaiset arvot poikkeavat eniten muista ja tämä luonnollisesti kirvoittaa mielipiteitä.
Oma motiivini ajanviihteen ja avivoimistelun lisäksi on se, että haluan tuoda julki Keskustan politiikan vahingollisuuden, kun mietitään koko Suomen etua. Keskusta harjoittaa hyvin voimakkaasti etupolitiikkaa, mutta edut koituvat pienen vähemmistön, ei Suomen eduksi. Taloudellisesti Keskustan harjoittama aluepolitiikka on Suomelle erittäin turmiollista. Muussa suhteessa ymmärrän aluepolitiikkaa kyllä.
Muista puolueista Kokoomuksen politiikka on yllätyksetöntä ja myönteisesti ilmaistuna loogista. Se ei herätä sinällään suurta vastusta. SDP on taas Suomen suurin palkansaajapuolue, joka pitää palkansaajien ja kuluttajien näkökulmaa yllä. Muissa kuin keskustalaisissa demarien tasaisen varma politiikka ei herätä vastaväitteitä. Kun Kokoomus on vasemmistolaistunut ja demarit oikeistolaistuneet, on selvä, että nämä kaksi tulevat juttuun hyvin ja pystyvät helposti harjoittamaan yhteistyöpolitiikkaa kuten 8 vuoden aikana nähtiin.
aluepolitikka olisi Suomelle turmiollista on kyllä silkkaa valhetta.
mikäli tämän palstan nimi muutettaisi. Uusi nimi voisi olla vaikka "paskaa", kun ei täällä muuta tehdä kuin heitetään paskaa toisten silmille, suunnasta riippumatta.
Mooseksen lauma eksyksissä, enkä siitä ole pahoillani...
Jos verrataan viestien määrää ja sisältöä, huomataan , että ns. änkyräkepulaset ovat voimansa tunnossa massapostittaneet seuraavanlaisia viestejä " Lipponen on p...stä, Olli Rehn Komissaariksi, Anneli on MEP, 146007 , Tosi On", joiden sisällöllinen anti on luettavissa jo otsikosta, aivan kuten eräs vääräleuka on ilmoittanutkin "Otsikossa kaikki". Poliittinen keskustelu puuttuu joko kokonaan tai yritykset aloittaa sellainen, tuomitaan henkilökohtaisuuksiin menevällä solvaamisella. Siinä sitä politiikkaa tehdään keskustalaisttain tällä saitilla.
Sossujen foorumilla en ole käynyt, kokoomuksen puolella on sentään muutama vakavampi keskustelun avaus ollut, joten siinä yhden ihmisen näkökanta asiaan...eli my 2 cents. Tuskin tätäkään kukaan halusi kuulla...
kieroilla vapaasti. Mutta ei enää. Keskustalaiset oikoo demarien valheita. Kieltämättä demarien paskanheitto on joskus tosi julmaa, ja joskus metsä vastaa miten sinne on huudettu.
Enää ei äänestäjiä petetä. Äänestäjät ei nykyisin äänestä koviten rivouksia latelevaa vasemmistolaista, kuten ennen, luulivat, että tuo on hyvä ehdokas. Sen ovat vasemmistopuolueet kärsineet kannatuksen huimana putoamisena.
Älä äänestä demareita. Demarit on kansan tuho ja kirous. Koko euroopassa on tämä huomattu.
ollaksemme, täytyy sinulta kysyä, että mihin lähteisiin viittaat, kun kerrot, että vasemmistopuolueet ovat kärsineet huimaa kannatuksen laskua. Eiköhän tilanne Suomessakin ole ennallaan ja edelleen täytyy sanoa, että keskustan, nimestään huolimatta, lasken vasemmistoon ja demarit pikemminkin keskustaan, jos kunkin puolueen äänestäjäkuntaa tarkemmin katsotaan.
Koska olen jo vuosikymmeniä katsonut tämän maan eloa, voisin väittää, että demarit eivät ole saaneet pahaa aikaiseksi enempää kuin keskustalaisetkaan, pikemminkin päinvastoin. Mutta kirjoituksessasi piilee totuuden siemen; En äänestä demareita...en kyllä keskustaakaan, ikinä!