Lukiotodistus on onnettoman surkea, keskiarvo 6,5.
Heikoimmat arvosanat äidinkielessä vieraissa kielissä ja luonnontieteellisissä aineissa sekä matematiikassa.
Loogis-matemaattinen älykkyys loistaa poissaolollaan eikä myöskään puhetaito eikä kirjoittamisen kyky ole kunnossa.
Äidinkieli 6.
Niinistön osaaminen ja älykkyys on parhaimmillaan urheilussa.
Ihmetyttää että ylioppilastutkinnon hän suoritti minimi-arvosanoin, kirjoitti vain neljä ainetta. Nekin heikosti. Ylioppilasaine arvosanalla approbatur, ei kerro ajattelijan lahjoista.
http://static.iltalehti.fi/presidentinvaalit/todist_niinisto_712TM_pd.jpg
Heikoimmat arvosanat äidinkielessä vieraissa kielissä ja luonnontieteellisissä aineissa sekä matematiikassa.
Loogis-matemaattinen älykkyys loistaa poissaolollaan eikä myöskään puhetaito eikä kirjoittamisen kyky ole kunnossa.
Äidinkieli 6.
Niinistön osaaminen ja älykkyys on parhaimmillaan urheilussa.
Ihmetyttää että ylioppilastutkinnon hän suoritti minimi-arvosanoin, kirjoitti vain neljä ainetta. Nekin heikosti. Ylioppilasaine arvosanalla approbatur, ei kerro ajattelijan lahjoista.
http://static.iltalehti.fi/presidentinvaalit/todist_niinisto_712TM_pd.jpg
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllähän se ikäkin on jo tuonut Niinistölle paljon kokemusta, ja elämänkokemusta. Kouluajat ovat olleet mitä ovat, siihen aikaan.
64-vuotias Niinistö edustaa 80-90-lukujen menneen maailman poliittista kulttuuria. Nyt kaivataan tulevaisuuden tekijää.
Ei kai sille itse mitään voi että kun on kamreeri niin ajattelee kuin kamreeri. Ei siinä mitään innostavaa näkymää juuri ole katselemassa kun mittaa kaikkea rahalla.
Mutta miten se on päässyt lakia lukemaan yliopistoon ? Sinne on vaikea päästä. Lisäksi asiaa on paljon ja se on aika vaikeaa.
Ei kovinkaan moni tule valituksi oikeustieteelliseen. Kyllä sillä kohtalainen ÄO ja myös muisti pitää olla.
Taisi Saulilla olla nuorena liikaa ppppiillu mielessä, jolloin koulunkäynnistä ei tullut mitään. En kyllä lukenut vielä tuota linkkiäsi.
Lakia lukeva tarvitsee ennen kaikkea hyvän muistin ja sinnikkyyttä. Älykkyydellä ei oikeustieteellisessä tee yhtään mitään!
No usko jo nyt ei se ylioppilastodistus mitään kerro yhtään mistään älystä tms. Se kertoo vain kouluaikojen laiskottelusta.
Kyllä älykäs saa kohtalaisen ylioppilastodistuksen yrittämättäkin. Voihan Sauli olla hyvä vaikka piirtämään.
Lukiossa hän keskittyi urheilemaan, sillä siitä on hyvä numero todistuksesa, Ainoa hyvä numero.
Minä kyllä luotan siihen, että se erinomainen yleissivistys, kielitaito ja laaja ulkopoliittinen ja kansainvälinen kokemus joka Haavistolla on, on antanut hänelle mitä parhaimmat välineet nähdä Suomen etu myös ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.
Haavisto on muuten ainoa ehdokas joka nosti vaalikeskusteluissa esiin Suomen tulevat toimet YK:n turvallisuusneuvostossa. Hään on nostanut esiin seliä, konkreettisia asioita joita Suomen tulee edistää. Ennen kaikkea Haavisto on kyennyt osoitamaan etäthän tunnistaa sen missä ulkkopoliittiissa asioissa ollaan menossa.
Niinistön puheet ovat ympäripyöreää kadumiehen tason "tietoa". Kun puhuu epämääräisesti, joku voi luulla sitä viisaaksi mutta se on vain "talousmiehen" lumetta.
Minuun on vedonnut se, että Pekka Haavisto osaa vastata kysymyksiin selkeällä suomenkielellä, kun taas Niinistön vataukset ovat sanojen pyörittelyä ikään kuin hämäystarkoituksessa. Juttelee koukeroisia ja kierteleviä tyyliin ”kyllä, mutta kuitenkin toisaalta” ja ”en ole sitä mieltä, mutta kuitenkin”.
Tämä kertoo jotakin myös ehdokkaiden ajattelusta; kun osaa käyttää suomen kieltä johdonmukaisesti, ovat myös ajatukset kirkkaita ja selkeitä.
Niinistöllä tämä ehkä paljastui jo lukiossa, kun kerran äidinkielen arvosana on päästötodistuksessa kuutonen?
Niinistö on Koiviston kaltainen mumisija.
Niinistö on väärän aikakauden mies 2012-2018 kaudelle! Seittemänkymppinen äijä ei älyä nykyajan elämästä eikä tasa-arvosta.
Kärttyinen vanha ukko joka v**ttuillee ja ärisee. Poliitikkona menneen maailman muistelija.
Muta ei päivääkään ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa edes liipaavaakaan kokemusta.
Laatuporvarit olivat tuolloin bisneksessä. Niinistö on Kokoomuksen sakkakupin parhaimmistoa.
Miten niin "vähän"? Omat avut ovat olemattomat tuolle tasolle, vaan onneksi "muurariveljet" jeesaavat "kulissiaan" ja lujittavat samalla otettaan vallan huipulta...
Aivot kehittyvät läpi elämän. Kuka on puhunut selvempää kieltä asia-asioista kuin Sauli? Vaalikampanjapuhekoneväittelyhöpinäthuonoihinkinkysymyksiin on eri asia kuin asioiden hoitaminen. Myös omaa puoluetta vastavirtaan! Haavisto ei pärjää, valitettavasti alkuunkaan. Opintojen päättäminen kertoo jo paljon.
Niinistö ei ole älykäs eikä lahjakas. Politiikka alkaa olla urheilun kanssa ainoita aloja, missä tyhmyydelläkin pärjää.
Niinistön tuskaa tulee olemaan se, kuunteleeko se Suomen kansan tahtoa ja uskaltaako se edes yrittää eroon USAn ja Naton puristuksista. Viisas osaisi luikerrella. Niinistö ei ole viisas.
Veikkaus:sotaan ajaudutaan, suomalaissotilaita alkaa kuolemaan Niinistön takia USA.n taisteluissa ympäri maailmaa.
Tosi huono on todistus presidentin meriitiksi. Valtiotieteen tohtori Väyrysellä kuulemma oli todistuksen keskiarvo 9,4 tjsp. Haavistollakin 8,9. Ettei vain käy kuin jenkeissä, jossa edellinen pressa ei lausunut mitään omasta päästään vaan toisti pelkästään esikuntansa etukäteen laatimia lausuntoja kuin papukaija. Reagan aikoinaan oli näyttelijänä hyvä siinä kunnes sekoitti vuorosanansa ja vastasi väärään kysymykseen. Sen munauksen jälkeen Reagan ei enää pitänyt vapaita lehdistötilaisuuksia ollenkaan koko loppukautensa aikana. Silloin ihmettelin kuinka maailman voimakkain valtio voi valita itselleen niin heikkolahjaisen presidentin ettei tämä pysty edes keskustelemaan lehdistön kanssa. Ja sitten ydinpomminapit ovat tällaisen kaverin hallussa yötäpäivää.