Miksi Neuvostoliitto kielsi Hitlerin kanssa tekemänsä salaisen etupiirijakosopimuksen olemassaolon loppuun asti eli vuoteen 1991 asti ?
Ilmeisesti siksi ,että salaiset etupiirijaot ovat rikollisia sopimuksia ja esim.suomalaiset olisivat voineet perustellusti vaatia Karjalaa takaisin ,jos NL olisi tunnustanut, että se sopi Hitlerin kanssa Puolan jaosta ja Suomen ja Baltian maiden liittämisestä NL:n 23.8.1939
Kansainvälinen oikeus ei ole koskaan hyväksynyt sopimuksia joilla suurvallat jakavat keskenään pieniä maita
Ilmeisesti siksi ,että salaiset etupiirijaot ovat rikollisia sopimuksia ja esim.suomalaiset olisivat voineet perustellusti vaatia Karjalaa takaisin ,jos NL olisi tunnustanut, että se sopi Hitlerin kanssa Puolan jaosta ja Suomen ja Baltian maiden liittämisestä NL:n 23.8.1939
Kansainvälinen oikeus ei ole koskaan hyväksynyt sopimuksia joilla suurvallat jakavat keskenään pieniä maita
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niin se vain on
on olemassa.
Niin, miksiköhän tuohon vuoteen asti?
Voisiko olla, että entinen vihollisemme Neuvostoliitto muuttui rakkaaksi ystäväksemme Venäjäksi tuona vuonna?
Lisäksi kunnianarvoisa Hra Jeltsin oli valittu tuona samaisena vuonna presidentiksi. Itseasiassa pidin Jeltsinistä: Jeltsin oli huipputason diplomaatti, karismaattinen johtaja ja rehellisimpiä presidenttejä tuona ajanjaksona.
(Jeltsin muuten lopetti ikävän koko kansaa vaivanneet helppojen uhrien kiusaamistavan: psykologisen retribuution. Niille, ketkä eivät tiedä -. Psykologinen retribuutio on sama asia kuin pahimmat mahdolliset teidän tietämänne gang stalking tapauset pahennettuna kymmenkertaisesti)
Vendetta vs retribuutio ... vaikea nähdä, että kumpikaan edellisistä kuuluisivat olennaisena osana protestanttiseen yhteiskuntaan. Ortodoksiseen, patriarkaaliseen yhteiskuntaan ja länsiroomalaiseen katoliseen yhteiskuntaan ehkä. Se Maria.
Protestantteina, kuten minä, edelliset ovat vähempiarvoisia. Jos serkkuni rikkoo avioliittoni ja pettää minut, jopa jos veljeni tai lapseni tekee niin, Jeesuksen kautta annan sen hänelle anteeksi. Ja, jos en niin tee niin, en Jumalan nimessä jatka sitä toiseen tai kolmanteen polveen, vaikka VT:n teksteissä ajatus saattaa piillä.
Valta ja vallankäyttö nykymaailmassa on todella herkkä asia. Mieluummin sitä odottaa ja antaa asioiden olla, kuin antaa niiden eskaloitua. Toki on olemassa tilanteita, joissa valtaa pitää käyttää. Erityisesti silloin kun yhteisö on vaarassa. Mutta silloin palataan protestanttiseen yhteisöllisyyteen - vain yhteisön nimissä. Ja mille instanssille se valta yhteisössä on annettu. Suomessa eduskunta, hallitus, presidentti, puolustusvoimat, poliisi ja terveydenhuolto. Kansalaisista edelliset muodostuvat.
Se, joka ottaa oikeuden omiin käsiinsä, vaikka vaikutusvaltaisen ulkoisen tahon hyväksymänä, joutuu kantamaan vastuun ajatuksistaan ja tavasta, millä valtaansa käyttää.
Kaikki edellinen pätee sekä Staliniin, että Hitleriin. Molemmat käyttivät asemavaltuutustaan vieraan kansan johtajina yksiselitteisesti väärin.
Manipuloivat isot naapurikansansa tappelemaan keskenään ja voittaja, Stalin, jatkoi sisäistä terroria NL:ssä - koska vain voi.
Jos Hitler olisi voittanut, suomalaiset olisivat potentiaalisesti siirtolaisina Siperiassa. Se pieni joukko, joka meistä olisi jäljellä.
Vallalla on taipumus tuoda ihmisen pahimmat puolet esiin.
Suurimmat johtajat, rakentajatyypit, useimmiten vaipuvat historian hämäriin, koska kukaan ei muista heitä, vaan heidän jälkeen tulleet hedelmien korjaajat, jotka ...
"Suurimmat johtajat, rakentajatyypit, useimmiten vaipuvat historian hämäriin, koska kukaan ei muista heitä, vaan heidän jälkeen tulleet hedelmien korjaajat, jotka ... "
Hyvin kirjoitettu, siis koko teksti. Toivottavasti et pahastu, kun vastaan vain tähän pieneen osaan.
Juuri noin Jeltsinille kävi, hän on vaipunut unholaan, vaikka hän teki niin paljon hyvää.