Rikkaan perheen (isä rehtori ja äiti lehtori) luuseripoika joka on aina mennyt siitä mistä aita on ollut matalin. Ikuinen ylioppilas, kun ei viitsinyt lukea itselleen tuntkintoa. Meni sivariksi kun ei viitsinyt rämpiä metsissä jne.
Puhu kyllä kauniisti vähäosaisista, mutta teot puuttuvat.
Tämänkaltaistako johtajaa Suomi tarvitsee.
Puhu kyllä kauniisti vähäosaisista, mutta teot puuttuvat.
Tämänkaltaistako johtajaa Suomi tarvitsee.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Siinä on "mies", jolla ensimmäisenä tavoitteena on saada hinttareille oikeus avioliittoon ja adoptioon.
Presidentin tulisi ajatella koko kansaa, mutta tuollaiset oudotpojat vaan ensimmäisenä ajattelee kaltaisiaan homostelijoita.
Sairaus se on ja sitä on aivan turha muuksi muuttaa. Muutenhan meistä suunnilleen joka toinen olisi homo.
Niinhän meistä onkin. Mutta eihän me sitä uskalleta sanoa vaan kituutellaan akan kans.
No onkos änkyttäjäporvari-Niinistö parempi joka ajaa vain rikkaiden etua ja mitä luultavimmin ei saa mitään aikaan toivottomilla puheenlahjoillaan. Tai jos saa, niin korkeintaan saadaan nauttia suuremmista veroista ja NATO:sta. Niinistö vain esittää olevansa mahdollisimman neutraali ja pyrkii saamaan mahdollisimman paljon ääniä suosimalla hetkellisesti niitä joita on enemmän. Nähtävästi suurin osa suomalaisista on rikkaita tai sangen hyväuskoisia hölmöjä..
Kyllä koulutuksella pitää olla merkitystä. Presidentti Halosen hokema ohje niin kotimaan kuin myös kehitysmaiden ongelmiin on ollut: koulutus, koulutus ja koulutus. Myös Vihreän puolueen kannattajia on pidetty korkeasti koulutettuina yksilöinä. Mutta mitä Vihreät tarjoavat nyt. Täysin kouluttautumatonta, ylioppilas-kampaaja homopariskuntaa maan korkeimpaan virkaan eli presidentiksi. Ei ole hyvä esimerkki nuorisolle. Kouluttautuminen on turhaa ja ajan haaskausta. Presidentille kun riittävät samat taidot kuin BB- ja Idols-kilpailijoille. Miten käy Suomen maineen korkeasti koulutettuna maana, jos presidenttipari on täysin kouluttautumaton Haavisto-Flores. Hyvin käy, kun äänestäjät tajuavat, että Haavisto on pelkkä kupla ja valitsevat presidentiksi Niinistön.
Kokemus luo paljon vakaamman tietotaito pohjan kuin teoreettinen tieto, sehän on aivan päivänselvää. Ja kokemusta Haavistolla nimenomaan on kuten myös pätevyyttäkin täten:
-Eduskunnan ulkoasiain- ja puolustusvaliokuntien varsinainen jäsen, ja EU-asioita käsittelevän suuren valiokunnan varajäsen.
-Eduskuntatyön ohella ulkoministerin erityisedustajana Afrikan kriiseissä, erikoisalueenaan Sudanin ja Somalian konfliktit.
-Eduskunnan jäsen ensimmäisen kerran vuosina 1987-1995, jolloin toimi myös kahdesti Vihreän eduskuntaryhmän puheenjohtajana.
-1999-2005 YK-tehtävissä maailman kriisialueilla, mm. Balkanilla, Afganistanissa, Palestiinassa, Irakissa, Liberiassa ja Sudanissa johtaen useita YK:n ympäristöjärjestön UNEP:n kenttäselvityksiä kriisien aiheuttamista ympäristötuhoista.
-1994-1995 Haavisto johti YK:n Euroopan talouskomission UNECE:n evaluaatiota
-Ympäristö- ja kehitysyhteistyöministerinä 1995-1999
-2005-2007 EU:n erityisedustajana Sudanissa ja Darfurissa
-Vuonna 2007 YK:n erityisasiantuntijana Darfurin kriisissä
-vierailevana tutkijana Ulkopoliittisessa Instituutissa,erityisalueenaan Venäjään liittyvät kysymykset sekä uudet turvallisuusuhat
-vierailevana luennoitsijana Bristolin yliopistossa, aiheena kansainväliset ympäristökysymykset
-YK:n aavikoitumissopimuksen asiantuntijana
-jäsen Heinrich Böll Foundationin “Johannesburg Memo” -ryhmässä.
Tämä vain sattuu joillakin unohtumaan, kun vain tarkastellaan mitättömiä asioita.
Niin ja mites mahtaa olla sen Niinistön koulutuksen kanssa?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10420781
http://i1.aijaa.com/b/00439/9467565.jpg
Isukki oli omassa koulussa rehtorina, joten arvosanatkin saatiin kohdalleen. Siihen se sitten loppui, kun ei isukki kirjoittanut arvosanoja enää jatkossa.
molemmat vanhemmat opetajat,
Niinistö on pelimies.
...niin on. imee työläisten rahat ja jakaa rikkaille. illalla se vetää sitä julkisuuden kipeää nuorta harppuansa takaapäin tyngällä.