Saamme 100 %:n varmuudella IDIOOTIN Presidentin. Kun valtion päämies haluaa polkea lasten ja heidän vanhempiensa perusoikeuksia, on korvienvälissä jotakin pahasti pielessä.
Sekä Niinistö että Haavisto haluavat estää lapdia yhdessä vanhempiensa kanssa päättämästä mikä on tulevaisuutta ajatellen keille itselleen paras kielivalinta.
On täysin selvää mihin pakkoruotsi perustuu. Se on poliitista valtakauppaa, jossa RKP saa omassa pakkomielteessään muut puolelleen kun lupaa muille tukea näille tärkeissä asioissa. Kuten nyt Bidee ilmoitti julkisesti tukevansa Haavistoa.
On äärimäisen sikamaista ja epädemokraattista, että lapset jotuvat kärsimään korruptiopolitikoinnista ja uhraamaan omaa opiskeluaikaa sen vuoksi että joku RKP pystyy kiristämään muita puolueita erilaisilla vastapalveluksilla. Tämä on kaukana demokratiasta.
Ainoa oikeudenmukainen ja järkevä vaihtoehto kielikysymuksessä on, että oman äidinkielen lisäksi lapsi voi valita sen/ne kielet jotka katsoo parhaiten tukevan omia tavoitteitaan. Silloin kun ruotsin kieli ei kuulu näihin suunnitelmiin, ON PAKKORUOTSI TÄYTTÄ DIKTATUURIA JA LASTEN OIKEUKSIEN POLKEMISTA.
HÄVETKÄÄ VÄHÄ-ÄLYISYYTTÄNNE JA RÖYHKEYTTÄNNE KORRUPTIOPOLIITIKOT, NIINISTÖ JA HAAVISTO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sekä Niinistö että Haavisto haluavat estää lapdia yhdessä vanhempiensa kanssa päättämästä mikä on tulevaisuutta ajatellen keille itselleen paras kielivalinta.
On täysin selvää mihin pakkoruotsi perustuu. Se on poliitista valtakauppaa, jossa RKP saa omassa pakkomielteessään muut puolelleen kun lupaa muille tukea näille tärkeissä asioissa. Kuten nyt Bidee ilmoitti julkisesti tukevansa Haavistoa.
On äärimäisen sikamaista ja epädemokraattista, että lapset jotuvat kärsimään korruptiopolitikoinnista ja uhraamaan omaa opiskeluaikaa sen vuoksi että joku RKP pystyy kiristämään muita puolueita erilaisilla vastapalveluksilla. Tämä on kaukana demokratiasta.
Ainoa oikeudenmukainen ja järkevä vaihtoehto kielikysymuksessä on, että oman äidinkielen lisäksi lapsi voi valita sen/ne kielet jotka katsoo parhaiten tukevan omia tavoitteitaan. Silloin kun ruotsin kieli ei kuulu näihin suunnitelmiin, ON PAKKORUOTSI TÄYTTÄ DIKTATUURIA JA LASTEN OIKEUKSIEN POLKEMISTA.
HÄVETKÄÄ VÄHÄ-ÄLYISYYTTÄNNE JA RÖYHKEYTTÄNNE KORRUPTIOPOLIITIKOT, NIINISTÖ JA HAAVISTO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Ehdokkaiden ulkopolitiikassa ei eroavuuksia."
http://preview.tinyurl.com/77j76xu
Eli valitut miehet "valitulle" kansalle. Puolet RKP:stä äänestää toista ja puolet toista. Ei haittaa tee kumpikaan lammikolle!
Mitä tästä voimme päätellä, ja mitä teemme äänestyspäivänä?
Sivistyneet vanhemmat vastustavat pakkoruotsia koska se on este oikealle sivistykselle.
Eivät suomenruotsalaiset tahot ole huolissaan suomalaisten sivistyksestä, vaan päinvastoin. Ne ovat huolissaan suomalaisten liiasta sivistyksestä ja heidän omista eduistaan. He tyrkyttävät suomalaiselle omaa sivistyskäsitystään muka lahjana suomalaisille.
Pakkoruotsi kustannetaan suomalaisten lasten ranskan, saksan, venäjän, espanjan ym. tarpeellisten kielien taidoista, jotka jäävät opiskelematta!
Ruotsinkieliset tahot ovat satoja vuosia tunkeneet meille omaa dentiteettiään ja sivistystään. Pakottamalla kieltään suomenkielisille. Pakkoruotsi-ohjelmassa jatkettiin samalla linjalla ja kuoroon oli liittynyt Kosovon albaani (Hetemaj) määrittelemään suomalaisten identiteettiä ja sivistystä.
Suomalaisten identiteettiä eikä sivistystä määrittele maahanmuuttaja-albaanit, kaksikieliset eikä suomenruotsalaiset. Me itse määrittelemme identiteettimme ja mikä kuuluu sivistykseemme. Ulkopuolelta tungettu identiteetti on nakertanut itsetuntoamme ja oikeutta olla yksikielinen suomenkielinen suomalainen.
Pakkoruotsi on vain yksi ulkopuolelta tyrkytetyn identiteetin ilmenemismuoto. Meillä on oikeus tuntea ylpeyttä olla suomalainen suomenkielellä. Suomalaisuus on täydellinen kokonaisuus emmekä ole mikään ruotsalaisuuden sivuhaara. Me emme tarvitse ruotsalaisuutta ollaksemme kokonaisia suomalaisia. ANTAKAA MEIDÄN OLLA SUOMALAISIA JA KOKEA YLPEYTTÄ SIITÄ!!
Syyttävä sormi osoittaa myös sinua suomenkielinen vellipöksy koska hyväksyt oman identiteettisi vähättelyn ja annat muiden määritellä identiteettisi.
Me emme ole ruotsalaisia emmekä venäläisiksi halua, antakaa meidän jo vihdoin olla suomalaisia suomeksi.
No olipas taas mielipide, mutta sydämen kyllyydestä suu puhuu...
Lapsesi ongelma ei ole pakkoruotsi vaan asennevammainen vanhempi.
Kaksikielisessä maassa on syytä osata molempia kieliä, eikä siitä ole haittaa kenellekään.
Jos järki päättäisi asioista eikä egoistit elitistit, niin sekä suomen- että ruotsinkielisillä alueilla oman äidinkielen lisäksi panostettaisiin kunnolliseen englanninkielen taitoon. Siitä on mitä todennäköisimmin erittäin suuri hyöty tulevaisuudessa kaikille, vaikka oman äidinkielen lisäksi ei muuta osaisikaan. Kommunikointi toimii aivan hyvin ruotsin- ja suomenkielistenkin välillä englannilla jos vain molemmat sen hyvin osaavat.
Jatko-opskelujen ja kansainvälistymisenkin kannalta on aivan välttämätöntä, että englanti opiskellaan niin hyvin kuin mahdollista. Suomenkielisille pitäisi ruotsi olla ehdottomasti mahdollinen, mutta vapaaehtoinen, samoin ruotsinkielisille suomi. Tästä hyötyisivät nuoret kaikkein eniten. Heidän tulevaisuudestaanhan tässä on kysymys, vaikka poliitikot ja kaltaisesi egoistit tekevätkin tästä oman valtansa ja tärkeytensä osittamisen välineen.
Suomi ei ole kaksikielinen. Se että ruotsi on kansalliskieli ei tee sitä tarpeelliseksi. Pitäisi ensin osoittaa että ruotsi on tarpeellinen ja siksi kansalliskieli.
"Kaksikielisessä maassa on syytä osata molempia kieliä, eikä siitä ole haittaa kenellekään. "
Se että Suomen kaksikielisyydelle ei ole muuta perustelua kuin laki, tarkoittaa sitä että laki ei ole ajan tasalla. Silloin pitää lakia muuttaa. Lakiin on nimittäin syntynyt kehäpäätelmä, eikä kehäpäätelmä toimi lain perusteena.
Lait on laadittu jonkun asian takia, ne eivät ole olemassa itsensä takia vaan niille pitää olla perustelu. Kaksikielisyyden perustelu vetoamalla perustuslakiin on vastaavanlainen perustelu kuin väite, että "murhaaminen on laissa kielletty, siksi niin ei saa tehdä."
Asia on oikeasti niin että "murhaaminen on väärin, siksi on laki joka kieltää sen".
Väärä looginen todistusketju:
"Laki sanoo että Suomi on kaksikielinen, siksi meillä on pakkoruotsi." - Tähän väärään todistusketjuun perustuu pakkoruotsin perustelut.
Oikea looginen todistusketju:
--- puuttuu......
Miksi tällaiset vihakirjoitukset saavat olla tällä palstalla?
Kaikenlaista järkevää mielipidettä kyllä poistetaan heti, mutta tämänkaltainen vihakirjoittelu ja henkilöön menevät loukkaukset kyllä saavat jäädä?
miksi ei aloteta ruotsinkielen opetusta jo tarhasta lähtien.
lapset mielellään innolla oppis laulun ja leikin kautta.
kielet on rikkaus ei ikinä rasite.
"kielet on rikkaus ei ikinä rasite. "
- Tämä on vain sinun mitätön yksityinen mielipiteesi. Se ei ole perustelu.
Pakkoruotsi on todellisuudessa suuri rasite. Rikkaus kantaisi itse itsensä
Ruotsin pakollisuus on hyödyttömyyden seurausta. Jos ruotsin kieli olisi rikkaus Suomessa, se kantaisi itse itsensä, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle. Jos ruotsin kieli kuuluisi suomalaiseen identiteettiin, suomalaiset osaisivat tai sitten he opiskelisivat sitä vapaaehtoisesti, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle.
Ruotsin pakottaminen koko kansalle alleviivaa ruotsin tarpeettomuuden ja valheellisen mantran ruotsin kielen rikkaudesta Suomelle. Tarpeettomuuteen panostaminen ei millään voi olla rikkaus vaan rasite. Suomessa tämä pakkorasite on tehty koko väestöä koskevaksi rasitteeksi, eikä sen haitallisia vaikutuksia saa aliarvioida.
Koska poliittisin keinoin ei voida eikä onnistuta päättämään ruotsin hyödyllisyydestä, ollaan päädytty muodostamaan esteitä yksikieliselle suomenkieliselle toiminalle Suomessa, ruotsin kielen tukemiseksi. (virkamiesruotsi, pakkoruotsi) Siitä on syntynyt järjetön tilanne, jossa estetään suomenkielisen enemmistön kaikenlainen menestyminen ja sivistyksen kehitys, vähemmistön identiteetin tekohengittämisellä. Tämä ilmenee mm. siten, että Suomessa helpotetaan pääsyä opiskelemaan ruotsin kielellä huomattavasti vähäisemmillä tiedoilla ja taidoilla.
Pakkoruotsin "rikkaus" on tehty keinotekoisesti aiheuttamalla haittaa niille, jotka eivät sitä osaa, käytä tai opiskele sillä kielellä. Tämä on aiheuttaa sen, että ruotsin kielentutkinto ja -taito vaaditaan työtilanteissa, joissa asia pystyttäisiin hoitamaan ja käsittelemään todellisesti yksikielisessä Suomessa pelkästään suomenkielellä. Näin on esimerkiksi Itä-Suomessa, jossa venäjän kieli ruotsin kielen sijasta, olisi paljon tärkeämpi hallita nyt ja varsinkin tulevaisuudessa.
Siten ruotsin kielen keinotekoinen hyöty on muodostunut jarruksi suomenkieliselle yksilölle ja koko kansantaloudelle.
On olemassa vain yksi matematiikka, yksi biologia ja yksi voimistelu ym. niitä ei voi korvata. Siksi niitä kaikkia opetetaan kaikissa maailman kouluissa. Kieliä on monia, eikä niitä kaikkia voi opiskella, siksi pitää tehdä oikeita valintoja eikä valita ruotsia.
Kun koetaan, että ruotsin kielestä ei ole hyötyä, sitä ei haluta opiskella, eikä sitä ei käytetä. Koska ruotsin kieli ei ole rikkaus Suomessa, se ei kanna itseään ja sitä pitää tekohengittää pakottamisen muodossa koko kansalle.
Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. He joutuvat käyttämään matematiikan perustelua myös pakkoruotsin perusteluna. Matematiikassa ja pakkoruotsissa on vain suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan, historian tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita.
Vain saduissa rikkaudet tulevat ilmaiseksi. Todellisuudessa me kuitenkin asumme rajallisessa maailmassa, jossa resurssit ovat rajallisia. Ihminen ei ole mikään kone, ruotsinopiskelu vie aikaa ja sitä kautta se on poissa jostain muusta tärkeämmästä aineesta. Vain typerykset eivät ymmärrä, että suomalaiset haluavat oppia tarpeellisia kieliä, jotka oikeasti ovat hyödyksi. Pakkoruotsi on ryöstökieli, koska se estää suomalaisia oppimasta oikeita sivistyskieliä.