Ateistisia ajatuksia - tietoa teististen ajatusten kumoamiseen

Ajattelin aloittaa tämän säikeen, koska olen kiinnostunut tutustumaan ateistisiin lähteisiin, joissa debatoidaan uskonnoista, niihin liittyvistä ongelmista, perusteluista jne..

Itselleni tuttuja ovat mm.

Atheist Experience - videosarja youtubessa, jossa keskustellaan uskonnosta uskovien kanssa. Videoilla kumotaan useita teistien perusväitteistä.

Golden Crocoduck - kokoelma erilaisia teistisia absurdiuksia. Tämä kannattaa tarkistaa jo sen sisältämän erinomaisen huumoriarvon vuoksi. Samalla voi oppia jotain uutta.

drcraigvideos - tämä on teistinen kokoelma videoita, joissa todistetaan jumalaa filosofisesti. William Lane Craig on apologeetta, joka väittelee ja todistelee uskontojen puolesta. Terävä mies ja mielestäni jokaisen ateistin, joka aidosti haluaa ymmärtää teismiä tulee myös tutustua teistien näkemyksiin. Näitä videoita katsoessa kannattaa huomata, että Craig on filosofi ja lähestyy asioita filosofisesta näkökulmasta.

The Four Horsemen: Dawkins, Dennett, Harris ja Hitchens. Edellä mainittuja herroja voitaneen pitää uusateismin airueina. Kaikilla on oma panoksensa annettavana ateismin puolustajille.

Toivoisin, että aihetta tuntevat voisivat linkittää tänne omia lähteitään ja hieman perustella niiden valintaa.
573
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Mikä on tämä uusateismi jonka mainitset. Olenko uus- vai vanh'ateisti kun minulla ei vain ole jumaluskoa? Miten ollaan ateisti jollakin toisella, uudemmalla, tavalla?

Äänestä

Uusateismilla tarkoitan näkemystä, jonka mukaan:

"uskontoa ei pidä ainoastaan suvaita vaan se tulee kyseenalaistaa, sitä tulee kritisoida ja sitä tulee käsitellä rationaalisin argumentein aina, kun sen vaikutus kasvaa" *wikipedia new atheism

En tiedä kuka on luonut määritelmän tai miksi. Uusateisteina voitaneen pitää niitä, jotka aktiivisesti kyseenalaistavat teistisiä näkemyksiä sen sijaan, että ovat "tapa-ateisteja", jotka eivät tuo esille ajatuksiaa jumalasta vaikka eivät uskoisi jumalaan.

Kritiikin kohteina voivat olla mm. taikauskoiset näkemykset (jeesuksen kääriliina), tieteen vastaiset maailmankuvat (älykäs suunnittelu, nuori maa), uskontojen syrjivät käytännöt (homofobia, naispappeuden vastustus)...

Äänestä
  • Tässä linkissä on mielestäni aika hyvin kiteytetty se, ettei mitään "uusateismia" ole olemassakaan: http://www.secularhumanism.org/index.php?section=library&page=flynn_30_3

    Lyhyesti niin, että kun uskonnollisuus katoaa pikkuhiljaa marginaalin ilmiöksi, ovat kustantajat ja media alkaneet julkaista myös uskontoa kritisoivia ja uskonnotonta materiaalia.

    Ja tämäkös hihhulia harmittaa, joten piti keksiä termi. vähän sama kuin "mamu", että saadaan omasta mielestä ikävä asia laatikoitua yhden näppärän termin taakse ja sitten ikäänkuin neutraalisti käsitellä sitä.

    Äänestä

Itse olettaisin, että määritelmän ovat luoneet teistit, jotka haluavat rinnastaa osan ateisteista ns. fundamentalistisiin teisteihin.

Erona tosin se, että uusateisti puhuu sanoja ja kritisoi ajatuksia, kun taas fundamentalistinen teisti lentää lentokoneella pilvenpiirtäjään.

Äänestä

Uskontojen tutukimisesta on paljon hyötyä, mitä tulee niiden kristisoimiseen. Mm Mormonismin heikot kohdat on helppo löytää tutustumalla heidän oppeihinsa.

"tunne vihollisesi" - Sun Tzu

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kalapagos kirjoitti:

Ajattelin aloittaa tämän säikeen, koska olen kiinnostunut tutustumaan ateistisiin lähteisiin, joissa debatoidaan uskonnoista, niihin liittyvistä ongelmista, perusteluista jne..

Itselleni tuttuja ovat mm.

Atheist Experience - videosarja youtubessa, jossa keskustellaan uskonnosta uskovien kanssa. Videoilla kumotaan useita teistien perusväitteistä.

Golden Crocoduck - kokoelma erilaisia teistisia absurdiuksia. Tämä kannattaa tarkistaa jo sen sisältämän erinomaisen huumoriarvon vuoksi. Samalla voi oppia jotain uutta.

drcraigvideos - tämä on teistinen kokoelma videoita, joissa todistetaan jumalaa filosofisesti. William Lane Craig on apologeetta, joka väittelee ja todistelee uskontojen puolesta. Terävä mies ja mielestäni jokaisen ateistin, joka aidosti haluaa ymmärtää teismiä tulee myös tutustua teistien näkemyksiin. Näitä videoita katsoessa kannattaa huomata, että Craig on filosofi ja lähestyy asioita filosofisesta näkökulmasta.

The Four Horsemen: Dawkins, Dennett, Harris ja Hitchens. Edellä mainittuja herroja voitaneen pitää uusateismin airueina. Kaikilla on oma panoksensa annettavana ateismin puolustajille.

Toivoisin, että aihetta tuntevat voisivat linkittää tänne omia lähteitään ja hieman perustella niiden valintaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu