EU:n perustuslakiko Suomen lakien yläpuolelle?
Se olisi viimeinen niitti Suomelle.
Jokaisen suomalaisen olisi toimittava nyt kuin tulipalossa – nimenkeräyksen ja viimerutistus Suomen- ja oman perustuslakimme puolesta! Tulosta nimenkeräyslista osoitteesta
http://www.kansanaanestys.fi
On lähdettävä liikkeelle listojen kanssa HETI – ja pantava töpinäksi todenteolla.
Ei olla vielä hävitty, mutta kiire tuli. Räväkästi liikkuen voimme saamme ihmeitä aikaan! Tavoitteemme on miljoona nimeä – sen saamme jos tahdomme.
Jumala siunatkoon työmme.
Kalevan uutinen 30.6.2004:
Unionin perustuslaki allekirjoitetaan marraskuussa
http://www.kaleva.fi/html/JTpage415411.html
Se olisi viimeinen niitti Suomelle.
Jokaisen suomalaisen olisi toimittava nyt kuin tulipalossa – nimenkeräyksen ja viimerutistus Suomen- ja oman perustuslakimme puolesta! Tulosta nimenkeräyslista osoitteesta
http://www.kansanaanestys.fi
On lähdettävä liikkeelle listojen kanssa HETI – ja pantava töpinäksi todenteolla.
Ei olla vielä hävitty, mutta kiire tuli. Räväkästi liikkuen voimme saamme ihmeitä aikaan! Tavoitteemme on miljoona nimeä – sen saamme jos tahdomme.
Jumala siunatkoon työmme.
Kalevan uutinen 30.6.2004:
Unionin perustuslaki allekirjoitetaan marraskuussa
http://www.kaleva.fi/html/JTpage415411.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
...turhaan.
Mitä niin ilmiömäisen hyvää on Suomen lainsäädännössä, että sitä pitäisi varjella?
Suunnaton sosiaaliturvako? Kansalaisten tasa-arvoko? Poliittisten kähmintöjen avoimuusko? Terveydenhuoltoko?
Voi hyvin olla suomalaisille vain eduksi, että sivistysmaiden lait tulevat lakiemme yläpuolelle.
Omien poliitikkojemme lait eivät ainakaan ole kansan hyvinvointia edistäneet vaan päinvastoin.
Mitä suomalaisuus sinulle merkitsee?
Mitä Suomi sinulle merkitsee?
Mitä Suomen kansan omien hallintoelimien päätäntävalta sinulle merkitsee? - Ei siis mitään. Oletko valmis heittämään kaiken sen menemään, joka suomalaisuuteen kuuluu?
Jos EU-lainsäädäntö on Suomen lainsäädännön yläpuolella perustuslaillisen sopimuksen (EU-perustuslaki) mukaisesti, Suomesta ei vuosien varrella jää mitään jäljelle. Miksi ajetaan alueellista yhteisyyttä? Miksi toitotetaan eurooppalaista kulttuuria? Miksi ei ole kerottu, että tulossa on mm. EU-presidentti (kts. Eurooppa-tiedotuksen sivut). On vain puhuttu julkisesti EU:n yhteisestä ulkoministeristä. Ulkopolitiikan tasolla EU onkin ok (varauksella sielläkin - ei pidä sokeasti luottaa - etenkään "herroihin"), mutta ylikansallisesti EU:n sisällä - ei kiitos.
Oletko katsonut päätöksentekomenettelyä, joka on uusittu,joka selkiyttää ja tehostaa, mutta kansan itsenäisyyden kustannuksella? Oletko katsonut missä lakiehdotukset saadaan tehdä? Oletko katsonut kuinka laajaksi EU:n toimivalta muodostuu, kun EU:ta syvennetään?
Syventäminen tarkoittaa ylikansallisuutta eli Suomi luovuttaa toimivaltaa EU:lle (perussopmusksen tekstin mukaan luettuna lisää, mikä uutta!). Kun tämä luovutus tapahtuu perustuslaillisessa muodossa, menee Suomalaiselta lainsäädännöltä tyystin pohja. Lainsäädäntö perustuu perustuslakiin, perustuslaki on lain perusta. Omituisinta on, että perustuslaillinen sopimus (EU) menee perustuslain (Suomi) edelle. Turha painottaa siis sopimusluonnetta - vaikutus on lainomainen, kun katsoo perustuslaillisen sopimuksen soveltamista käsitteleviä kohtia.
Turha väittää myös, että toimivalta ei laajene. Eihän Suomi voi tehdä enää lakialoiteita kuin EU:n salliessa. Suomalaisten perusoikeudet ovat laajemmat kuin EU:n, mutta jos EU:n menee ristiriitatilanteissa Suomen perusoikeuksien edelle, miten sitten käpäläsi laitat? Suomi voi päättää vain esim. humanitäärisestä avusta täysin itse (rahaa saa antaa kts. EU-perustuslaillisen sopimuksen toimivaltaa käsittelevät kohdat). Kaikesta muusta politiikasta on turha edes enää kuvitella päättävänsä tai sitä linjaavansa. Kaikki merkittävä Suomen kansaa ja kansantaloutta ohjaava politiikan linjaus siirtyy EU:lle esim. työllisyyspolitiikka (joka voi olla hyvä, kuten viestissäsi viittaat - mutta missä laajuudessa?). Entä toissijaisuussäännös? Tulisiko toimimaan? Mihin sen päteminen Suomen kohdalla on kirjoitettu? Onko kukaan edes ajanut lainturvaa Suomelle tältä osin?
Ruotsalaiset, ruotsinsuomalaiset olivat herättämässä Suomessa itsenäisyysajattelua, suomalaisten ajattelua yhtenä kansana, suomalaista identiteettiä. Onko nyt tahto toinen?
Euroopan yhteisö perustettiin mm. Euroopan maiden yhteisten ongelmien ratkaisemista varten. Ovatko näitä mielestäsi työttömyys ja eläköityminen? Jos antaa näissä asioissa EU:lle vapaat kädet, mitä seuraa? Suomi periferioituu eli Suomen kohdalta näitä ongelmia ei ratkaista. Tähän on syynä se, että EU:ssa ajatellaan tehokkuuden edistämistä ja tehostumisen esteitä poistetaan. Tehokkuuteen vaikuttaa raha ja valta. Oletko seurannut EU:n ja Suomen välistä nykytoimintaa? Seurauksia? Kenen omistuksessa suomalaisyritykset ovat? Moniko ulkomainen (EU)yritys perustaa tänne markkinavaltausmielessä omaa bisnestä? Saako Suomi patentteja yms. EU -päätöksenteosta läpi helpolla tai ollenkaan? Onko Suomeen virrannut pääomaijoituksia? Varallisuutta? Vai sattuuko pääoma virtaamaan koko ajan ulos eikä mistää tuu tilalle? Saako Suomalaiset suomalaisia maito- ja viljatuotteita tulevaisuudessa (suomalaisista raaka-aineista valmistettuja)? Saako suomalaiset Suomi -nimisessä paikassa töitä, kun juuri menettävät työpaikkoja, leipä -, rehu- ja konetehtailla (jne.)? Ja, kun tuo yhdentymisaate näyttää olevan iskostettuna yrityksiin, virastoihin ja laitoksiin - keskitetään - yt-neuvotellaan? Saako Suomi vientilupia tuotteilleen EU:n ulkopuolelle ja mistä?
Kaiken kauniin Eu:n toitottamien yhteisen hyvinvoinnin takana on yks ja sama - tehostaminen - valta ja raha. Ei kannata sokeasti uskoa hienoja lausumia, jotka ovat nykyihmiselle ihanteita. Ei kaikilla ole puhtaat jauhot pussissa
Kyllä Suomea viedään ja lujaa! Katsotaan n. 10-30 vuoden päästä missä ollaan? Mitä mieltä mahdat olla sitten.
Ja vielä - historia toistaa itseään :-|