Miksi sairaalan pitää TUOTTAA?

Olen samaa mieltä kanssasi, riisto alas!!!!
www.tiedonantaja.fi

Olet väärillä linjoilla. Nyt on kyse siitä, paljonko tietyllä panostuksella saadaan tulosta eli hoidon hyötysuhteesta. Esim. montako tiettyä leikkausoperaatiota voidaan suorittaa tietyllä rahasummalla. Jos 25 niin huono, jos 30 niin parempi ja jos 35 niin aikas hyvä. Veronmaksajat maksavat lystin, joten hyötysuhteen sopii olla kohtuullisen korkea.

Äänestäkää vaihtoehtoa!

Vaihtoehto löytyy eduskunnan ulkopuolelta ja se on SKP

ainakin toimii tuottoajattelu. Asiakas tulee vaivan kanssa, lääkäri vähättelee ja antaa tulehduskipulääkereseptin, homma hoidettu 5 min.
Seuraavaksi asiakas menee yksityiselle, jossa vaiva oikeasti tutkitaan ja saa hoidon. Pörssiyhtiö mehiläiseen ei tosin kannata mennä, koska sielläkin on pääasiana rahastus.
Perheyritykset toimivat parhaiten kaikissa oloissa ja lähes joka alalla.

Nyt taitaa olla Suomessa toistumassa nuo 1918 tapahtumat, mutta ne hoidetaan poliittisesti ja hienommin tappamalla köyhät ilman luoteja erilaisiin tauteihin kun ei ole vara ostaa näiltä ulkomaisilta sijoittajilta kallita yksityspalveluita. Täytyy turvautua vain näihin kunnallisiin palveluihin joihin jonot on kuukaudestan kahteen jopa pitempiäkin ja kas kummaa sielläkin lopullinen palvelun tarjoaja on joku Addenton tai vastaavan keikkalääkäri ja kunnan talous on kuralla näiden rokottaessa valtavia palkkioita veronmaksajilta ulkolaiselle sijoittajalle ja itselleen. Näitä jälkiä seuraten "sylttytehtaalle" löytyykin syyllinen tähän riistoon hyvinkin läheltä, sillä hän on suomalainen äänestäjä joka pitää huolen siitä äänestäessään kokoomusta ja näitä erilaisia kynnysmattopuolueita ja näiden avulla riistämään vähävaraiselta ja pienipalkkaiselta kansanosalta varallisuuden mahdollisimman pieneksi erilaisten leikkauslistojen ja kulutusverojen nostolla. Tällöin monelle jää ainoaksi vaihtoehdoksi tinkiminen terveyspalveluista saadakseen rahat riittämään jokapäiväiseen ravintoon, jolloin elämä saattaa jatkua vähän kauemmin kuin olemalla syömättä vain sen takia, että englantilainen tai hollantilainen sijoittaja saa hyvän tuloksen pöljän suomalaisen kustannuksella ja joka on valmis maksamaan itsensä hautaan, että kokoomus ja sijoittajat pärjäävät hyvin.
Tätä mieltä olen seurattuani vuosikymmeniä tämän terveydenhoidon kehitystä täällä Suomessa ja sitä ihmettelen katsellessani noita verokalentereita kun sieltä lääkärit ovat menneet hyvin vähiin, kun taas -80-luvulla lääkärit olivat hyvin näyttävästi siellä suurituloisten päässä ja suuria veroja maksaen. Herää kysymys keinottelusta ja mikä puolue on tämän keinottelun suojelija?