Har har i många inlägg varit konkreta förslag vad man kunde göra i den här eviga pakkoruotsidebatten,men ingen nappar.Om inte annat så gräver man upp några gamla benknotor( freukka, mannerheim m.m.Om inte det hjälper,Åland och Närpes är alltid bra,för att inte tala om Brunakärrs koloniträdgård,lata svensktalande skolbarn och alla våra enorma ekonomiska och andra fördelar som vi har.Sen kan man alltid damma av Thors,Biaudet och Lipponen.kronan på verket är ändå att sfp har fingret med i ALLT av betydelse som händer i Finland.
Vad vill fennona egentligen?
bråka ÄR roligt
1276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Niinhän se on, että vuosisatojen ajan rakennettuja etuoikeussuojarakenteita EI MURRETA yhdessä yössä vaan se ottaa OMAN AIKANSA.
Mutta ole huoleti kyllä se siitä järjestyy! Älä ota turhia paineita.
Ibland vore det roligt att läsa något nytt och något sakligt.På vilket sätt för de här gamla legenderna som inte ens alltid är sanna något positivt med sig ?
Otsikon kysymys on selkeä.
Siis selkeä on vastauskin.
Me tahdomme kielivapautta.
Hyvin yksinkertaista ja selvää.
Haluamme poistaa pakkoruotsin opetuksen opetuksen kaikilta asteilta.
Haluamme itse valita opiskelemamme kielet.
Haluamme ottaa huomioon työelämän kielitaitotarpeet.
RKP haluaa pakottaa jokaiselle ruotsin kielen -opetuksen kaikille asteilla
RKP ei halua antaa kansalaisen itse valita opiskeltavia kieliä, vaan RKP haluaa määrätä, että jokainen opiskelee ensisijaisesti juuri ruotsia.
RKP ei halua ottaa huomioon sitä, että eri aloilla tarvitaan työelämässä eri kieliä.
RKP väittää, että kaikkialla tarvitaan juuri ruotsia.
On siis loogista, että käymme keskustelua RKP;n sivuilla, koska RKP vaatii kaikille pakkoruotsia.
SFP har bara 9 röster i riksdagen,varför sätter inte de andra partierna stopp för pakkoruotsi om det endast är SFPsom är för skolsvenskan ?
Miksi Kataiselle jäi ainoaksi kynnyskysymykseksi RKP:n hallituksessaolo?
Miksi kokoomuksen johto kannattaa pakkoruotsia vastoin puolueen korkeimman päättävän elimen puoluekokouksen päätöstä?
Miksi muut puolueet kiristetään hyväksymään pakkoruotsitus ehtona hallitukselle tulolle?
Miksi valtamedia myös ajaa RKP.tä hallitukseen?
Miksi suruilla on valtava yliedustus johtavissa asemissa?
Mieti näitä asioita, niin huomaat kommenttisi naurettavuuden.
Berätta nu vad orsaken är,inte misstänker du väl korruption ? Då har ni gjort dåliga ,dåliga val.
"Et kai vain ajattele korruptiota?" Niinpä niin svekoseni!
Tulihan se vihdoin sieltä, kun oikein puristi ja johdatteli....
NYT sinulla alkaa olla vihdoin jokin pohja, mitä alat miettimään.
"I was blind, but now I see"
He,he bara,menar du att ditt parti är ohederligt ?
Nimimerkki C.E. kuvasi toisaalla hyvin tätä tilannetta:
- [svedu] instituutioiden koko valta perustuu pääasiassa verkostoitumiseen, eli on verkostoiduttu suomenkielisten päättäjien kanssa ja pyritty saamaan ruotsinkieli pidettyä riidattomana, jolloin siitä ei ole tullut isojen puolueiden suurta peliä, jossa rkp olisi jäänyt jalkoihin.
- Tietenkin folktingetillä on jotain julkista valtaa ja fondeilla rahaa, mutta nämä resurssit ovat aika rajallisia, jos nämä työllä ja huolella tehdyt suomenkielisten päättäjien verkostot alkavat rapautua ja murtua.
- Syy miksi svedu-puoli haluaa esim. sensuroida keskusteluja, on siinä että etteivät he tietenkään pelkää meitä keskustelijoita, vaan siinä että me pystymme muuttamaan ilmapiiriä sellaiseksi, ettei ruotsinkielisten asema olekaan enää neutraali ja mielenkiinnoton asia, josta voidaan päättää ja tehdä lehmänkauppoja ilman melua piilossa kabineteissa
"Me pystymme muuttamaan ilmapiiriä sellaiseksi, ettei ruotsinkielisten asema olekaan enää neutraali ja mielenkiinnoton asia, josta voidaan päättää ja tehdä lehmänkauppoja ilman melua piilossa kabineteissa ".
Jokaisen suomenkielisen tulisi valistaa lapsiaan tästä yhteiskunnallisesta epäkohdasta. Keskustelin juuri seiskaluokkalaisen kanssa pakkoruotsista. Hänelle oli koulun ruotsinopettaja antanut ymmärtää, että puolet kansasta on ruotsalaisia, joten meidän on pakko opiskelle ruotsia sen takia. Kerroin hänelle, että opettaja ei osaa matematiikkaa: 5 % ei ole 50 %, vaikka meille koko ajan niin valehdellaan. Seiskaluokkalainen lupasi kertoa asian kavereilleenkin.
Seiskaluokkalaisen pikkuveli on vasta neljännellä, mutta valistin häntäkin asiasta, joten pakkoruotsin aikaistaminen valuu hiekkaan, kun yhä nuoremmat tajuavat kielipolitiikkamme valheellisuuden.
Täällä on jatkuvasti kerrottu, että esimerkiksi Ruotsin tai Ahvenanmaan kaltainen kielivalinta toimisi Suomessa hyvin ja sellaista kaivataan.
Miksi ihmeessä joku vielä kyselee, mitä oikein halutaan. Onko kielivapaus jotenkin niin vaikea käsite, ettei sitä voida ymmärtää vaikka sitä kuinka toistaisi?