Hei!
Olen 23-vuotias perusterve nainen. Kävin lääkärillä ja hän huomasi minun kilpirauhasen oikean puoliskon olevan isompi. Itse en ole huomannut ikinä kyseistä asiaa eikä suurentuminen näy oikein silmäilemälläkään. Hän laittoi minut labrakokeisiin ja ultraan. Itse pelkään aina pahinta ja kilpirauhassyövän pelko on iskeytynyt mieleeni.
Onko teillä ollut omia kokemuksia kilpirauhasen laajentumisesta?
Kuinkakohan todennäköistä on sairastaa tämän ikäisenä kilpirauhasen syöpää.
Ultra on vasta parin viikon päästä ja minua pelottaa.
Olen 23-vuotias perusterve nainen. Kävin lääkärillä ja hän huomasi minun kilpirauhasen oikean puoliskon olevan isompi. Itse en ole huomannut ikinä kyseistä asiaa eikä suurentuminen näy oikein silmäilemälläkään. Hän laittoi minut labrakokeisiin ja ultraan. Itse pelkään aina pahinta ja kilpirauhassyövän pelko on iskeytynyt mieleeni.
Onko teillä ollut omia kokemuksia kilpirauhasen laajentumisesta?
Kuinkakohan todennäköistä on sairastaa tämän ikäisenä kilpirauhasen syöpää.
Ultra on vasta parin viikon päästä ja minua pelottaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vaadi ottaamaan siitä patista ohutneulanäyte, niin pääset peloistasi, ainakin vuodeksi.
Minullakin lääkäri viime kesänä huomasi, että kilpirauhanen pullotti huomattavasti. Pääsin aika nopsaan ultraan ja siellä lääkäri sanoi sen olevan struuma. Vasemmalla puolella pullotti enemmän, mutta kumminkin oikealla puolella se oli vielä suurempi, mutta sisäänpäin. Sitä ei huomaa kun katsoo peilistä. Kilpirauhasessa oli myös pari kystaa, mutta kaikenkaikkiaan mitään ei sitten kuulemma tarvinnu alkaa tekemään. Tuo ultratutkimuksen lääkäri oli kuulemma niin hyvä, että näki pelkän ultran avulla jos siellä olisi ollut jotain vakavampaa.
Odottele ihan rauhassa tuota tutkimusta. :)
Oliko se huono radiologi vai "hyvä" valelääkäri, joka väitti, että osaa ultrasta diagnosoida? Ultrasta ei nimittäin anna erilaista kaikua struumalle/terveelle kilpirauhaselle/ kilpirauhassyövälle. Lueskelkaa mitä netistä löydätte lääketieteellistä tekstiä, niin tämä tulee teille toistuvasti vastaan. Ihan varmasti. Jos haluatte laittaa pään puskaan ja välttää tällaista tietoa, niin se on oma valinta sekin eikä välttämättä kovin terveellistä.
Kilpirauhasen syöpää ei tarvitse pelätä. Sen yleensä voittaa leikkauksella ja ei yleensä palaa. Siitä paraneminen ja siitä toipuminen on parasta kaikista syövistä. Ainakin kahdesta niistä tyypistä.
Pelätä voi vaikka sitä, että on tuollainen lääkäri, joka diagnosoi ilman kunnollista tutkimusta ja vielä väittää olevansa niin hyvä, vaikka kyseenalaistaa koko lääkärinpätevyytensä. Kuinkahan monta syöpää hänkin on jo diagnosoinut ihan terveeksi? Vai säästääkö vain pomojen mieliksi kuntien rahaa?
Lääkärien omissa ohjeissa lukee kyllä selvästi, että yli kahden sentin patit on tutkittava ohutneulanäytteellä ja seurattava. Ohutneulanäyteestäkään ei aina saa kunnollista tulosta, mutta ainakin kannattaa sitä yrittää.
Jotkut vanhat lääkärit ei suostu uusia ohjeita lukemaan tai oppimaan niitä. Saati, että potilaan läsnä kehtaisivat tarkistaa asian. Ehkä papparaiset on niin nettiavuttomia. Uudet lääkärit reippaasti aina tarkistaa suositukset. Se ei heidän arvovaltaansa vie, vain päin vastoin vahvistaa. Kukaan ei voi muistaa eikä tietää kaikkea.
Kilpirauhasen syöpä on harvinainen. Siksi jotkut lääkärit laiminlyö tutkimuksia tai ei kertakaikkia ole perehtyneet asiaan. Silti sekin osuu aina jonkun kohdalle. Onko pahempi se syöpä vai se, että sitä ei tutkita ajoissa?
Ohutneulanäytettäkään ei tarvitse pelätä. Se otetaan todella nopeasti ja ei satu. Vähän kuin labrakokeita ei kannata pelätä.
Minä en kyllä nyt tajua sitä, että miksi sitten väitetään ettei ole mitään, jos kerran pelkkä ultra ei riitä ?? Eikö lääkäri ota jonkinmoisen riskin, kun leikkii potilaan terveydellä ?!
Piti silloin lekurilta kysyä tuon kilpirauhasen kokoa, mutta tietenkin unohdin. Täytyy näköjään uudelleen lähteä marisemaan sinne.. Ne kyl kahtoo niinku seonnutta, kun valittaa vaikka diaknoosi on jo kerrottu pariin kertaan. :/
Kiitoksia vastanneille! Antaa hieman mielenrauhaa. :)
onko muilla kokemuksia?
Minulla ultra ja ohotneula ei näyttänyt mitään. Oli koteloistunut syöpä.
Miten se sitten tuli ilmi ??
Minulta otettiin 2 viikkoa sitten labrat kilpirauhasarvoista, kaikki normaalit. Ylihuomenna ultrataan sitten kilppari. Onko se niin, että struuma ei aiheuta esim. liika- ja vajatoimintaa?
Ei näköjään ainakaan minun lääkärini mukaan. Kerrotko sitten miten kävi ?
Kävin tänään ultraamassa kilpirauhasen. Laajentunut kilpirauhanen oli kuulemma vain vesirakkula kilpirauhasessa, joka on yleistä joillakin ihmisillä. Mikäli joskus tuntuu painavan kurkussa tai kasvaa, voi sitä käydä tyhjentämässä lääkärissä. Kaikki kunnossa siis ja olo on helpottunut!
Minullakin oli struuman lisäksi kaksi vesikystaa. Hienoa, että kaikki on nyt hyvin ! :)
Onko tietoa minkä takia tämä kysta vaan tyhjennetään?
Minulla löytyi myös vesikysta, mutta sanottiin heti että se leikataan ehdottomasti.
Muita tuloksia odottelen vielä, oikeanpuoleinen kilppari kasvanut noin 6x4 kokoiseksi, lisäksi siinä on useita kyhmyjä..vielä kaksi viikkoa odottelua, mutta sanoivat jo ultrassa että aika todennäköisesti leikataan tämäkin.
Ekassa ultrassa oli mukana radiologi hoitaja, viime kerralla oli myös lääkäri ja toinen hoitaja.
Minun vesikystille ei tehty mitään. En saanut edes minkäänlaisia kontrolliaikoja.